Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai

Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai.Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai.Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai.Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai.Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai.Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai.Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai.

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI -céd - TRỊNH THỊ QUYÊN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, năm 2021 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI -céd - TRỊNH THỊ QUYÊN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS TRƯƠNG QUANG VINH LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn Thạc sỹ Luật học “Quyết định hình phạt tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn khoa học PGS.TS Trương Quang Vinh Các số liệu, ví dụ kết nghiên cứu Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Các thơng tin, tài liệu trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Đồng Nai, ngày tháng năm 2021 Người cam đoan Trịnh Thị Quyên MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC 1.1 K hái niệm hình phạt định hình phạt 1.2 Mục đích, ý nghĩa việc định hình phạt tội xâm phạm tình dục đúng12 1.3 C ác nguyên tắc định hình phạt tội xâm phạm tình dục14 1.4 C ác định hình phạt tội xâm phạm tình dục22 Chương THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TẠI TỈNH ĐỒNG NAI 33 2.1 Khái quát tình hình định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai 33 2.2 Kết thực quy định pháp luật định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai 39 2.3 Một số hạn chế, thiếu sót định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai nguyên nhân49 Chương MỘT SỐ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐÚNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI 59 3.1 Các yêu cầu bảo đảm định hình phạt tội xâm phạm tình dục59 3.2 C ác giải pháp hoàn thiện pháp luật61 3.3 M ột số giải pháp khác63 KẾT LUẬN67 TÀI LIỆU THAM KHẢO69 PHỤ LỤC74 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Bộ luật Hình Quyết định hình phạt Tịa án nhân dân Trách nhiệm hình Xâm phạm tình dục : BLHS : QĐHP : TAND : TNHS : XPTD DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Danh mục hình Hình 2.1 Số vụ án số bị cáo thụ lý giải tội xâm Tra 34 phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai từ năm 2015 – 2020 Hình 2.2 Cơ cấu tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng 36 Nai (giai đoạn 2015 – 2020) Hình 2.3 Kết áp dụng hình phạt số bị cáo bị xét xử tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai (giai đoạn 2015 – 42 2020) Danh mục Bảng Bảng 2.1 Số vụ án số bị cáo bị xét xử sơ thẩm tội xâm phạm Tra 40 tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai (giai đoạn 2015 – 2020) Bảng 2.2 Số vụ án số bị cáo bị xét xử sơ thẩm tội cụ thể tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai (giai đoạn 40 2015 – 2020) Bảng 2.3 Thống kê kết định hình phạt theo tội danh cụ thể tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai (giai đoạn 2015 – 2020) 43 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Những năm gần đây, tỉ lệ tội phạm xâm phạm tình dục (XPTD) địa bàn tỉnh Đồng Nai có xu hướng gia tăng, gây tác động xấu cho xã hội ảnh hưởng lớn đến tâm sinh lý nạn nhân Căn Bộ luật Hình (BLHS) năm 2015, tội phạm xâm phạm tình dục tội quy định từ Điều 141 đến Điều 147 gồm: Tội hiếp dâm, tội hiếp dâm người 16 tuổi, tội cưỡng dâm, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, tội dâm ô người 16 tuổi tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm Những tội phạm bị xử lý với khung hình phạt khác Thơng qua hoạt động xét xử, Tịa án định hình phạt tương ứng với tội phạm mức độ phân hóa trách nhiệm hình đối tượng vi phạm Quyết định hình phạt (QĐHP) cơng việc trọng tâm, cốt lõi hoạt động xét xử Tòa án có vai trị vơ to lớn Nếu hình phạt định cách xác góp phần tích cực vào cơng đấu tranh phịng chống tội phạm, ngược lại, việc định hình phạt thực không dẫn đến hậu tiêu cực mặt xã hội, làm giảm sút lòng tin Nhân dân quan tư pháp Suy cho cùng, hoạt động tố tụng hình từ khởi tố, điều tra, truy tố, kể việc tranh tụng phiên tồ khơng có nhiều ý nghĩa Tồ án khơng làm tốt việc định hình phạt Quyết định hình phạt cịn tiêu chí để đánh giá chất lượng hoạt động xét xử đánh giá lực mức độ hoàn thành nhiệm vụ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Tòa án nhân dân (TAND) hai cấp địa bàn tỉnh Đồng Nai có đóng góp tích cực việc đấu tranh phịng chống tội phạm xâm phạm tình dục thông qua hoạt động xét xử định hình phạt vụ án cụ thể Mặc dù vậy, hoạt động định hình phạt nói chung định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Đồng Nai cịn có hạn chế, thiếu sót Trước tình trạng tội phạm xâm phạm tình dục diễn biến phức tạp, gây an ninh, trật tự, ảnh hưởng tiêu cực đến nhiều mặt đời sống xã hội người dân, việc nghiên cứu cách khoa học để tìm tồn tại, hạn chế, phân tích nguyên nhân đưa giải pháp để nâng cao hiệu định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai địi hỏi mang tính cấp thiết Vì vậy, tác giả chọn đề tài “Quyết định hình phạt tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” để nghiên cứu luận văn Thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Trong thời gian qua, Việt Nam, có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu đề tài liên quan đến việc định hình phạt cơng bố như: - Sách chuyên khảo “Định tội danh định hình phạt” tác giả Dương Tuyết Miên, nhà xuất Công an nhân dân, năm 2007 - Sách chuyên khảo “Các tội xâm phạm tình dục luật hình Việt Nam” tác giả Nguyễn Thị Ngọc Linh, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội, năm 2019 - Luận văn thạc sĩ luật học “Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội theo luật Hình Việt Nam” Phạm Thị Thanh Hoan năm 2015; - Luận văn thạc sĩ luật học “Quyết định hình phạt tội xâm phạm sở hữu (trên sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng)” tác giả Nguyễn Thế Văn, năm 2015; - Luận văn thạc sĩ luật học “Định tội danh định hình phạt tội tham tài sản luật Hình Việt Nam” tác giả Nguyễn Thị Thanh Huyền, năm 2015; - Luận văn thạc sĩ luật học “Định tội danh định hình phạt tội vi phạm quy định sử dụng đất đai” tác giả Nguyễn Hữu Biên, năm 2015; - Luận văn thạc sĩ luật học “Quyết định hình phạt tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh” tác giả Chu Xuân Quyền, năm 2016; - Luận văn thạc sĩ luật học “Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm từ thực tiễn tỉnh Gia Lai” tác giả Lê Văn Nhàn, năm 2016; - Luận văn thạc sĩ luật học “Các định hình phạt theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” tác giả Nguyễn Thị Ngọc Thùy, năm 2017 Về công trình có liên quan cơng bố tạp chí khoa học như: - Đinh Văn Quế, Một số vấn đề cần ý áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt, Tạp chí Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số 14/2018 - Đinh Văn Quế, Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình việc áp dụng định hình phạt, Tạp chí Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số 16/2018 - Nguyễn Bích Thủy, Một số điểm Bộ luật Hình năm 2015 hình phạt định hình phạt, Tạp chí Nghề luật, Học viện Tư pháp, Số 5/2016 - Đinh Minh Lượng, “Một số điểm chưa hợp lý quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng”, Tạp chí Tịa án nhân dân (điện tử), năm 2020 - Thiều Văn Thịnh, “Một số lưu ý định áp dụng hình phạt mức thấp khung hình phạt”, Tạp chí Tịa án nhân dân (điện tử), năm 2020 Những đề tài, cơng trình nghiên cứu nêu khái qt số vấn đề lý luận thực tiễn định hình phạt Tuy nhiên, đề tài, cơng trình nghiên cứu nghiên cứu định hình phạt khía cạnh khác như: định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình (TNHS) định hình phạt; nghiên cứu định hình phạt tội xâm phạm sở hữu, tham ô tài sản, vi phạm quy định sử dụng đất đai,… mà chưa có cơng trình, đề tài nghiên cứu chuyên sâu thực tiễn đề xuất giảipháp cụ thể nhằm khắc phục vi phạm, sai lầm việc định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu: Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận pháp luật định hình phạt tội xâm phạm tình dục thực tiễn hoạt động định hình phạt tội phạm xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai, Luận văn đề xuất giải pháp nhằm góp phần hồn thiện quy định pháp luật hình bảo đảm hiệu định hình phạt tội phạm địa bàn tỉnh Đồng Nai Nhiệm vụ nghiên cứu: Để đạt mục đích đây, luận văn thực nhiệm vụ sau đây: - Phân tích khái niệm hình phạt, định hình phạt định hình phạt tội xâm phạm tình dục; nguyên tắc, định hình phạt; vai trị ý nghĩa định hình phạt tội phạm xâm phạm tình dục - Đánh giá thực tiễn hoạt động định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai, điểm mạnh hạn chế, thiếu sót nguyên nhân hạn chế, thiếu sót Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận tội xâm phạm tình dục lý luận QĐHP tội xâm phạm tình dục; quy định BLHS năm 2015 định hình phạt tội xâm phạm tình dục thực tiễn định hình phạt tội phạm Phạm vi nghiên cứu: - Địa điểm nghiên cứu: Trên địa bàn tỉnh Đồng Nai; - Thời gian nghiên cứu: Từ năm 2015 đến năm 2020 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Phương pháp luận: Luận văn nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng pháp luật Nhà nước định hình phạt tội xâm phạm tình dục Phương pháp nghiên cứu: Tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu như: - Phương pháp phân tích diễn dịch, quy nạp, thống kê, tổng hợp sử dụng xuyên suốt luận văn để thực nhiệm vụ nghiên cứu - Phương pháp thống kê, so sánh nghiên cứu án điển hình sử dụng để giải quyết, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật kiến nghị giải pháp hoàn thiện Ý nghĩa lý luận thực tiễn đề tài Ý nghĩa lý luận: Luận văn góp phần làm phong phú thêm sở lý luận hoàn thiện quy định pháp luật hình định hình phạt tội xâm phạm tình dục Ý nghĩa thực tiễn: Kết nghiên cứu Luận văn góp phần nâng cao hiệu thực công tác xét xử định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói chung địa bàn tỉnh Đồng Nai nói riêng Kết nghiên cứu đề tài cịn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho sinh viên học tập sở đào tạo chuyên ngành luật, cho người nghiên cứu người làm công tác thực tiễn tất quan tâm đến vấn đề Kết cấu luận văn Chương 1: Những vấn đề chung định hình phạt tội xâm phạm tình dục Chương 2: Thực tiễn định hình phạt tội xâm phạm tình dục tỉnh Đồng Nai Chương 3: Một số giải pháp bảo đảm định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC 1.1 Khái niệm hình phạt định hình phạt 1.1.1 Khái niệm hình phạt Hình phạt khái niệm luật hình Dưới góc độ lập pháp, khái niệm hình phạt lần định nghĩa Bộ luật Hình năm 1999 Điều 26 sau: “Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người phạm tội Hình phạt quy định Bộ luật Hình Tịa án định” Hiện nay, khái niệm hình phạt BLHS năm 2015 hoàn thiện bổ sung chủ thể tội phạm pháp nhân thương mại Điều 30 Bộ luật Hình năm 2015 quy định: “Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước quy định Bộ luật này, Tòa án định áp dụng người pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người, pháp nhân thương mại đó.” Xuất phát từ khái niệm trên, thấy hình phạt có dấu hiệu sau: - Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Trong biện pháp cưỡng chế Nhà nước, hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Tính nghiêm khắc hình phạt thể chỗ hình phạt tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người pháp nhân thương mại bị kết án Đồng thời, hình phạt để lại cho người pháp nhân thương mại bị kết án hậu pháp lý án tích thời gian định [8, tr.283] - Hình phạt quy định Bộ luật Hình Bộ luật Hình quy định hình phạt phần chung phần tội phạm Phần chung BLHS quy định vấn đề mang tính ngun tắc hình phạt, đó, phần tội phạm quy định loại hình phạt mứchình phạt tội phạm cụ thể Hệ thống hình phạt bao gồm hình phạt hình phạt bổ sung, quy định khác người phạm tội pháp nhân thương mại phạm tội Đối với người phạm tội, hình phạt như: Cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, trục xuất, tù có thời hạn, tù chung thân, tử hình Hình phạt bổ sung bao gồm: Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định; cấm cư trú; quản chế; tước số quyền công dân; tịch thu tài sản; phạt tiền trục xuất khơng áp dụng hình phạt (Điều 32 BLHS năm 2015) Đối với pháp nhân thương mại phạm tội, hình phạt gồm: Phạt tiền, đình hoạt động có thời hạn, đình hoạt động vĩnh viễn; Hình phạt bổ sung bao gồm: Cấm kinh doanh, cấm hoạt động số lĩnh vực định; cấm huy động vốn; phạt tiền không áp dụng hình phạt (Điều 33 BLHS năm 2015) Do vậy, trường hợp, tịa án khơng áp dụng loại hình phạt khơng quy định BLHS, khơng áp dụng hình phạt hành vi không BLHS quy định tội phạm - Hình phạt Tịa án định áp dụng Khoản Điều Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 quy định Tòa án quan có quyền nhân danh Nhà nước áp dụng hình phạt Ngồi Tịa án, khơng quan khác có quyền định hình phạt Tồ án thơng qua q trình xét xử án để xác định hình phạt cụ thể người pháp nhân thương mại phạm tội từ năm đến 15 năm) Chỉ có khung hình phạt khoản Điều 141 BLHS năm 2015 (phạt tù từ năm đến năm) thấp khoản khơng phải khung hình phạt liền kề khoản nên theo quy định khoản Điều 54 BLHS năm 2015 Tịa án khơng thể áp dụng khung hình phạt khoản Điều 141 BLHS năm 2015 [32, tr.35-42] Vấn đề xảy tương tự với quy định khoản Điều 143 tội cưỡng dâm Khoản Điều 54 BLHS năm 2015 quy định trường hợp Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng khơng bắt buộc phải khung liền kề, theo đó: “Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng khơng bắt buộc phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật người phạm tội lần đầu, người giúp sức vụ án đồng phạm có vai trị khơng đáng kể” Đây quy định thể tính nhân đạo, khoan hồng pháp luật có ý nghĩa nhằm tháo gỡ vướng mắc thực tiễn xét xử Tòa án trường hợp lần đầu phạm tội, người giúp sức, có vai trị khơng đáng kể vụ án đồng phạm, bị truy tố xét xử khung hình phạt nặng đồng phạm khác Tuy nhiên, khoản Điều 54 BLHS năm 2015 khơng quy định rõ trường hợp có cần thỏa mãn điều kiện có từ hai tình tiết giảm nhẹ giống quy định khoản Điều luật hay khơng [16] Hiện có hai quan điểm khác vấn đề Quan điểm thứ cho khơng thiết người phạm tội phải có đủ hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 BLHS mà họ cần thỏa mãn điều kiện “Người phạm tội lần đầu người giúp sức vụ án đồng phạm có vai trị khơng đáng kể” Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng khơng bắt buộc phải khung liềnkề Quan điểm thứ hai cho việc áp dụng quy định khoản Điều 54 không tùy tiện mà phải đảm bảo nguyên tắc bắt buộc có từ 02 tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 BLHS Hơn nữa, khoản Điều 17 BLHS năm 2015 quy định “Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm” chưa có văn hướng dẫn để xác định “vai trị khơng đáng kể” người giúp sức vụ án đồng phạm [10] Chính hạn chế, bất cập gây khó khăn cho Tịa án q trình áp dụng pháp luật hình định hình phạt Đồng thời, khoản Điều 54 BLHS năm 2015 quy định trường hợp có đủ điều kiện quy định khoản khoản Điều điều luật có khung hình phạt khung hình phạt khung hình phạt nhẹ nhất, Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ yêu cầu “lý việc giảm nhẹ phải ghi rõ án” Tuy nhiên, thiếu văn hướng dẫn cụ thể nên thiết nghĩ quan có thẩm quyền cần sớm ban hành văn hướng dẫn cụ thể để Tòa án áp dụng thống nhất, tạo tính thuyết phục định hình phạt - Ngun nhân chủ quan: Những vi phạm, sai lầm định hình phạt tội xâm phạm tình dục đại bàn tỉnh Đồng Nai thời gian qua phần xuất phát từ hạn chế, bất cập quy định pháp luật nguyên nhân chủ yếu không tuân thủ áp dụng định hình phạt hạn chế, yếu trình độ, lực chuyên môn nghiệp vụ, đạo đức trách nhiệm số Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Một là, số trường hợp Hội đồng xét xử không tuân thủ áp dụng định hình phạt Nhiều sai phạm xuất phát từ ý thức chủ quan người làm công tác xét xử, chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án nên họ không đánh giá đầy đủ, tồn diện tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS vụ án bỏ sót tình tiết thuộc nhân thân người phạm tội định hình phạt Thậm chí có trường hợp có thành viên Hội đồng xét xử bị tha hóa đạo đức, cố tình áp dụng sai quy định pháp luật dẫn đến tượng định hình phạt khơng phù hợp, khơng cơng Hơn nữa, pháp luật dù có hồn thiện đến khơng thể phản ánh quy định hết tất điều kiện, hoàn cảnh cụ thể sống [38, tr.209] Vì thế, có tình tiết xuất quy định pháp luật hành chưa điều chỉnh hết gây khó khăn cho q trình áp dụng thực tế Hai là, hạn chế, yếu trình độ, lực chuyên môn nghiệp vụ, đạo đức trách nhiệm số Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Trình độ, lực chun mơn nghiệp vụ, đạo đức trách nhiệm đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân ngành Tòa án tỉnh Đồng Nai hạn chế chưa đồng nguyên nhân dẫn đến hoạt động định hình phạt tội xâm phạm tình dục đạt hiệu chưa cao Những năm gần đây, cơng cải cách tư pháp địi hỏi việc đào tạo, bổ nhiệm Thẩm phán thực nghiêm túc nên tạo đội ngũ Thẩm phán có lực chun mơn nghiệp vụ đạo đức Tuy nhiên, lực trình độ chun mơn số Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh Đồng Nai nằm tình hình chung nước thiếu số lượng, chưa mạnh chất lượng, không đồng Tòa án Ý thức tinh thần trách nhiệm số Thẩm phán xét xử vụ án hình tội xâm phạm tình dụ c chưa phát huy, trường hợp định hình phạt vi phạm, sai lầm thiếu thận trọng nghiên cứu hồ sơ vụ án, lệ thuộc vào kết sẵn có Cơ quan điều tra truy tố Viện kiểm sát Đồng thời, công tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ định hình phạt cho đội ngũ Thẩm phán chưa quan tâm đầu tư mức, phần lớn cịn mang tính hình thức Hội thẩm nhân dân người tham gia trực tiếp vào công tác xét xử Khi xét xử vụ án hình nói chung, vụ án hình tội xâm phạm tình dục nói riêng Hội thẩm nhân dân phải tuân thủ nguyên tắc độc lập tuân theo pháp luật xét xử Bởi vậy, xem xét định hình phạt vai trò Hội thẩm nhân dân ngang với Thẩm phán Chính mà lực trình độ Hội thẩm nhân dân ảnh hưởng khơng nhỏ đến việc định hình phạt Thế nhưng, không nhiều Hội thẩm nhân dân người am hiểu pháp luật nói chung có hiểu biết sâu sắc lĩnh vực pháp luật hình Đặc biệt, việc bổ nhiệm hội thẩm nhân dân lại trọng vào “cơ cấu, thành phần” đại diện tầng lớp nhân dân, đoàn thể quần chúng Cho nên, xét xử vai trị họ khơng phát huy khơng đủ trình độ “phụ thuộc” vào thẩm phán Điều ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng việc định hình phạt Ba là, việc kiểm tra công tác xét xử chưa thực thường xun Ngồi ngun nhân mang tính khách quan chủ quan phân tích hạn chế, thiếu sót định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai thời gian qua xuất phát từ hạn chế việc kiểm tra công tác xét xử Việc kiểm tra công tác xét xử TAND cấp Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai TAND tỉnh Tòa án nhân dân cấp huyện chưa thực thường xuyên Thông thường, qua công tác kiểm tra, TAND cấp nắm bắt tình hình thực cơng tác chun mơn hạn chế, thiếu sót TAND cấp Trên sở đó, Tịa án đề xuất giải pháp, kiến nghị hướng dẫn chun mơn để tháo gỡ khó khăn, vướng mắt, đồng thời xử lý trường hợp vi phạm Nếu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai thường xuyên thực việc kiểm tra, hướng dẫn TAND cấp việc xét xử định hình phạt tội xâm phạm tình dục giúp hạn chế tối đa vi phạm, sai lầm Kết luận chương Qua nghiên cứu, phân tích số liệu tình hình tội xâm phạm tình dục thực tiễn định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai, Chương luận văn ưu điểm, hạn chế, bất cập định hình phạt nguyên nhân hạn chế, bất cập Nhìn chung, cơng tác định hình phạt xét xử tội xâm phạm tình dục Tịa án nhân dân cấp tỉnh Đồng Nai giai đoạn 2015 – 2020 đáp ứng quy định pháp luật, bảo đảm mục đích hình phạt Tuy nhiên, khơng phải tất định hình phạt tội xâm phạm tình dục Tịa án cấp sơ thẩm xác, cơng mà cịn hạn chế, thiếu sót định hình phạt q nặng q nhẹ, định hình phạt khơng cơng tội phạm có hành vi phạm tội tương tự nhau, không áp dụng áp dụng không tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình định hình phạt… dẫn đến việc chưa bảo đảm tồn diện mục đích hình phạt Ngun nhân hạn chế, thiếu sót khơng bất cập quy định pháp luật hình hành mà cịn xuất phát từ ý thức chủ quan không tuân thủ định hình phạt áp dụng thực tế hạn chế, yếu trình độ, lực chuyên môn nghiệp vụ, đạo đức trách nhiệm số Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Ngoài ra, hạn chế việc kiểm tra, hướng dẫn công tác xét xử nguyên nhân tồn vi phạm, sai lầm định hình phạt tội xâm phạm tình dục Tịa án nhân dân tỉnh Đồng Nai Chương MỘT SỐ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐÚNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI 3.1 3.1.1 Các yêu cầu bảo đảm định hình phạt tội xâm phạm tình dục u cầu tiếp tục hồn thiện quy định Bộ luật hình năm 2015 định hình phạt Bộ luật hình năm 2015 Quốc hội khóa XIII thơng qua ngày 27/11/2015 Sau đó, Bộ luật tiếp tục hoàn thiện đến ngày 20/6/2017, Quốc hội ban hành Luật sửa đổi, bổ sung số Điều Bộ luật Hình số 100/2015/QH13 Theo Nghị số 41/2017/QH14 việc thi hành Bộ luật hình BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018 Mặc dù, BLHS năm 2015 khắc phục nhiều hạn chế, bất cập thiếu sót quy định tội xâm phạm tình dục định hình phạt tội xâm phạm tình dục Tuy nhiên, thực tiễn tình hình tội phạm xâm phạm tình dục ln có diễn biến phức tạp xuất nhiều vấn đề địi hỏi hoạt động định hình phạt cần phải ln đổi cho phù hợp Do đó, với hạn chế, bất cập định hình phạt tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai phân tích, tác giả cho việc tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 tội xâm phạm tình dục định hình phạt tội xâm phạm tình dục cần thiết Trên sở đề xuất đó, quan lập pháp nghiên cứu, tiếp thu sửa đổi cho phù hợp nhất, bảo đảm thực hóa sách hình Đảng Nhà nước, đáp ứng yêu cầu thực tiễn 3.1.2 Yêu cầu việc tiếp tục cải cách tư pháp hình Công đấu tranh với tội phạm xâm phạm tình dục thơng qua hoạt động xét xử định hình phạt loại tội phạm xuấtphát từ yêu cầu bảo đảm thực định hướng cải cách tư pháp thể Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 với mục tiêu: “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu hiệu lực cao” [3] Yêu cầu việc tiếp tục cải cách tư pháp hình phải gắn với quan điểm xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Nhân dân, Nhân dân Nhân dân Tiếp tục cơng cải cách tư pháp tiếp tục nhiệm vụ xây dựng, vận hành tư pháp công bằng, khách quan, độc lập tn theo pháp luật, giữ gìn cơng lý Hoạt động xét xử định hình phạt Tịa án tiến hành có hiệu hiệu lực cao khắc phục bất cập, hạn chế nhằm bảo vệ tốt quyền người, quyền công dân, theo chất Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Yêu cầu quan trọng phải tuân thủ tuyệt đối nguyên tắc định hình phạt, tơn trọng bảo vệ quyền người, quyền cơng dân Tịa án phải thực cơng cụ mang lại cơng bằng, bình đẳng dân chủ xã hội Điều chỗ Tòa án phải tạo điều kiện đảm bảo người phạm tội bình đẳng trước pháp luật mà phải bảo đảm việc định hình phạt khơng có phân biệt xã hội Một nội dung quan trọng cải cách tư pháp hình yêu cầu đội ngũ Thẩm phán có trình độ, kỹ nghiệp vụ đạo đức áp dụng pháp luật hình Bởi lẽ, trình đổi mới, cải cách quan tư pháp hình địi hỏi Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải cao trình độ, kỹ nghiệp vụ để đưa định hình phạt chuẩn xác đề xuất, kiến nghị sáng kiến đổi nhằm hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung, quy định định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật Một nguyên nhân dẫn tới hạn chế, thiếu sót Tịa án việc định hình phạt tội xâm phạm tình dục tỉnh Đồng Nai phần 2.3.2 hạn chế quy định pháp luật hình hành Do vậy, thời gian tới nhà lập pháp cần hoàn thiện số quy định sau: Thứ nhất, rà soát tất quy định BLHS hình phạt tội phạm nói chung tội xâm phạm tình dục nói riêng để tiến tới việc rút ngắn khoảng cách mức tối thiểu mức tối đa khung hình phạt Biên độ khung hình phạt tội xâm phạm tình dục lớn nên việc rút ngắn biên độ giúp hạn chế việc định hình phạt mang tính “tùy nghi” Tịa án, đồng thời thể nghiêm minh hình phạt Về vấn đề này, tác giả ủng hộ quan điểm PGS.TS Phạm Văn Tỉnh đưa khái niệm “mức phạt tương thích” Đây đề xuất đưa đại lượng hình phạt phù hợp để đo lường loại tội phạm BLHS, để quy định với tội danh xét xử [19, tr.63] Số lượng mức phạt tương thích BLHS hành 10 mức Theo tác giả, quy định cụ thể, chi tiết dễ áp dụng tránh tùy tiện Do vậy, tác giả kiến nghị xây dựng khung hình phạt cho tội danh, nhà làm luật nên điều chỉnh khoảng cách tùy nghi khung hình phạt theo hướng thu hẹp dần biên độ hình phạt, khơng nên quy định kiểu tùy nghi Điều đáp ứng u cầu “cá thể hóa hình phạt”, đảm bảo tính cơng tránh tùy tiện định hình phạt Thứ hai, ban hành văn quy định tiêu chí cụ thể cho việc đánh giá “tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội” hướng dẫn cụ thể việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội thứ hai định hình phạt khoản Điều 50 BLHS năm 2015 Để đảm bảo tính thống việc đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội nói chung hành vi phạm tội xâm phạm tình dục nói riêng, thiết nghĩ nhà làm luật cần quy định cụ thể tiêu chí sau: mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây đe dọa gây cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ, mức độ lỗi, tính chất, động phạm tội,… Điều giúp người áp dụng pháp luật mà cụ thể Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân có đủ sở để cân nhắc, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Bởi lẽ, hành vi phạm tội gây đe dọa gây thiệt hại lớn, ý thức mức độ tâm thực tội phạm cao mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội cao Cho nên, quy định cụ thể tiêu chí để đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội sở để bảo đảm tính chuẩn xác thống việc định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng Đồng thời, quan có thẩm quyền cần ban hành văn mơ tả cụ thể tình tiết giảm nhẹ tăng nặng TNHS tình tiết tái phạm, tái phạm nguy hiểm quy định Điều 53 BLHS Điều khơng góp phần khắc phục bất cập mặt quy định pháp luật mà cịn hạn chế việc áp dụng khơng tình tiết giảm nhẹ, tặng nặng TNHS định hình phạt phân tích phần thực tiễn Thứ ba, sửa đổi Điều 141 Điều 143 BLHS hành theo hướng xếp lại khung hình phạt Điều luật theo trật tự từ nhẹ tới nặng Cụ thể, Điều 141 BLHS hành tội hiếp dâm, chuyển quy định “Phạm tội người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi, bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm” khoản lên thành vị trí khoản Tương tự, khoản Điều 143 “Cưỡng dâm người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm” chuyển lên vị trí khoản Và đó, khoản 2, Điều luật hành trở thành khoản 3, Việc xếp lại thứ tự khung hình phạt giúp cho điều luật thiết kế theo trật tự,khắc phục bất cập trường hợp định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng phải khung liền kề nhẹ điều luật khoản Điều 54 BLHS Thứ tư, hồn thiện quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng Các nhà làm luật nên cân nhắc sửa đổi quy định khoản Điều 54 theo hướng “Tòa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật hình phạt áp dụng phải loại với hình phạt khung hình phạt mà người phạm tội bị xét xử người phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 Bộ luật này” Việc quy định tránh trường hợp chuyển sang khung hình phạt khác liền kề nhẹ lại dẫn tới định hình phạt bị cáo khơng tưng xứng với tính chất hành vi phạm tội Đồng thời, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao cần sớm ban hành văn hướng dẫn cụ thể việc áp dụng quy định khoản khoản Điều 54 BLHS hành để Tịa án nước nói chung, Tịa án nhân dân địa bàn tỉnh Đồng Nai nói riêng áp dụng thống nhất, khắc phục tối đa hạn chế, thiếu sót q trình định hình phạt 3.3 Một số giải pháp khác Thứ nhất, nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Trong hoạt động Tòa án, chất lượng hiệu hoạt động định hình phạt định chủ yếu đội ngũ thẩm phán – người làm công tác xét xử định hình phạt Do đó, để nâng cao hiệu việc định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng, Tòa án nhân dân Đồng Nai trước hết phải quan tâm đến việc nâng cao chất lượng đội ngũ thẩm phán làm công tác xét xử hình Đây nhiệm vụ trọng tâm, có ý nghĩa then chốt, đề cập Nghị 49-NQ/TW Bộ trị Thẩm phán người giữ vai trò quan trọng định hiệu việc định hình phạt Vì thế, thời gian tới cần đặc biệt quan tâm phát triển đội ngũ Thẩm phán trình độ chun mơn, kỹ nghiệp vụ đạo đức, nhận thức trị Việc nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán việc đổi công tác đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ thẩm phán, thường xuyên mở lớp cập nhật kiến thức chuyên môn nghiệp vụ trị cho Thẩm phán Mở rộng nguồn thi tuyển để tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán có lực chun mơn tốt, đồng thời đảm bảo chế độ đãi ngộ tốt cho đội ngũ Thẩm phán để họ yên tâm công tác Bên cạnh đó, lãnh đạo Tịa án nhân dân Đồng Nai cần kịp thời phát xử lý nghiêm khắc trường hợp thối hóa, biến chất, tham nhũng, vi phạm pháp luật; không bổ nhiệm lạ i Thẩm phán yếu lực chun mơn lĩnh trị Ngồi ra, để nâng cao hiệu chất lượng hoạt động định hình phạt tội xâm phạm tình dục việc nâng cao lực cho Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử địi hỏi cấp thiết Bởi vì, ngồi Thẩm phán Hội thẩm nhân dân chủ thể việc quyế t định hình phạt Nhiệm vụ xét xử Tòa án tội xâm phạm tình dục khơng thể hồn thành thiếu tham gia đội ngũ Hội thẩm nhân dân Mặc dù vậy, chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân ngành Tòa án tỉnh Đồng Nai chưa tương xứng với vai trò, chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ định hình phạt Thực tiễn định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai thời gian qua cho thấy nguyên nhân hạn chế, thiếu sót hoạt động định hình phạt liên quan đến yếu tố người Do đó, cần tăng cường công tác đào tạo, tập huấn, bồi dưỡng kiến thức chun mơn nghiệp vụ, nâng cao trình độ lực cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân địa phương Việc đào tạo bồi dưỡng, tập huấn hàng năm Hội thẩm cần phải có kế hoạch cụ thể, rõ ràng để Hội thẩm nhân dân xếp công việc tham gia đầy đủ Trong công tác tuyển chọn Hội thẩm nhân dân,các tiêu chí trình độ, kiến thức pháp luật Hội thẩm nhân dân cần quy định cụ thể, rõ ràng Chế độ sách đãi ngộ đội ngũ Hội thẩm nhân dân cần phải nghiên cứu, thay đổi cho tương xứng với với vai trị, trách nhiệm họ cơng tác xét xử Thứ hai, nâng cao ý thức trách nhiệm người làm công tác xét xử Những giải pháp đề xuất nêu trở nên vô nghĩa tự thân Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân tỉnh Đồng Nai không tự nâng cao ý thức trách nhiệm thông qua việc tự nâng cao lực chuyên môn, nghiệp vụ, tự rèn luyện đạo đức lĩnh trị Những người làm cơng tác xét xử Tòa án nhân dân Đồng Nai phải tự nâng cao trách nhiệm việc xét xử định hình phạt, đặc biệt tội xâm phạm tình dục Tự thân cá nhân phải nhận thức rõ tầm quan trọng, trách nhiệm đặc biệt cơng tác xét xử định hình phạt Tịa án thơng qua hoạt động tuyên dương, phổ biến rộng rãi gương người tốt, việc tốt phản ảnh kịp thời tượng tiêu cực công tác xét xử định hình phạt Xây dựng đội ngũ Thẩm phán vừa hồng vừa chuyên hạn chế đến mức thấp vi phạm, sai lầm hoạt động định hình phạt tội xâm phạm tình dục thời gian tới, đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ ngành Tịa án nói chung, ngành Tịa án tỉnh Đồng Nai nói riêng Thứ ba, tăng cường việc kiểm tra, hướng dẫn công tác xét xử tội xâm phạm tình dục Việc kiểm tra, hướng dẫn TAND cấp TAND cấp phương thức hữu hiệu để nâng cao chất lượng hoạt động xét xử định hình phạt Tòa án Từ thực tiễn hạn chế, thiếu sót việc xét xử định hình phạt tội xâm phạm tình dục, Tịa án nhân dân tỉnh Đồng Nai cần thường xuyên tiến hành việc kiểm tra, đánh giá, tổng kết, rút kinh nghiệm việc áp dụng quy định pháp luật định hìnhphạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng Trên sở báo cáo tổng kết, kiến nghị TAND địa phương, năm TAND tối cao cần tổng hợp tồn tại, hạn chế việc định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng Đối với nội dung định hình phạt mà nhiều cách hiểu chưa thống nhất, TAND tối cao cần ban hành văn đạo thống áp dụng tồn ngành đề xuất quan có thẩm quyền sửa đổi quy định cho phù hợp với thực tiễn, khắc phục vi phạm, sai lầm Tóm lại, để nâng cao hiệu hoạt động định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng địa bàn tỉnh Đồng Nai, cần phải tổ chức thực đồng giải pháp, kiến nghị nêu KẾT LUẬN Quyết định hình phạt tội xâm phạm tình dục việc Tịa án lựa chọn loại hình phạt mức hình phạt cụ thể (bao gồm hình phạt hình phạt bổ sung) phạ m vi quy định Điều 141 đến Điều 147 Bộ luật Hình năm 2015 để áp dụng người phạm tội phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Khi định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng, Tịa án phải vào quy định BLHS, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình tuân thủ nguyên tắc định hình phạt Thực tiễn định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai năm gần cho thấy, cấp Tòa án nhân dân địa phương ln trọng bảo đảm việc định hình phạt Minh chứng nhận định thể thơng qua việc khơng có nhiều vụ án xâm phạm tình dục bị hủy, bị cải sửa theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm thực tế Điều cho thấy nỗ lực lớn từ phía Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đồng Nai việc vượt qua hạn chế, khó khăn để hồn thành tốt nhiệm vụ, cơng tác xét xử định hình phạt Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, thực tiễn định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai số hạn chế, thiếu sót định như: định hình phạt q nặng q nhẹ, định hình phạt khơng cơng tội phạm có hành vi phạm tội tương tự nhau, không áp dụng áp dụng không tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình định hình phạt.… Nghiên cứu luận văn hạn chế, thiếu sót khơng bắt nguồn từ bất cập quy định pháp luật hành, hạn chế cơng tác kiểm tra xét xử mà cịn chủ yếu xuất phát từ ý thức chủ quan trình áp dụng pháp luật hạn chế, yếu trình độ, lực chun mơn nghiệp vụ, đạo đức trách nhiệm số Thẩm phán Hội thẩm nhân dân việc định hình phạt tội xâm phạm tình dục Những hạn chế, bất cập thực tiễn yêu cầu việc định hình phạt đặt vấn đề cấp thiết cần phải có giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật hình liên quan đến định hình phạt tội xâm phạm tình dục Vì thế, luận văn đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật như: rà soát tất quy định BLHS hình phạt tội phạm nói chung tội xâm phạm tình dục nói riêng để tiến tới việc rút ngắn khoảng cách mức tối thiểu mức tối đa khung hình phạt; ban hành văn quy định tiêu chí cụ thể cho việc đánh giá “tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội” hướng dẫn cụ thể việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự; sửa đổi Điều 141 Điều 143 BLHS hành theo hướng xếp lại khung hình phạt Điều luật theo trật tự từ nhẹ tới nặng; hồn thiện quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng Bên cạnh đó, giải pháp nâng cao chất lượng, ý thức trách nhiệm đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân tăng cường việc kiểm tra, hướng dẫn công tác xét xử tội xâm phạm tình dục cần phải trọng thực đồng nhằm nâng cao hiệu chất lượng hoạt động định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng TÀI LIỆU THAM KHẢO Vân Anh, Văn Trương (2018), “Tội phạm xâm hại tình dục thực trạng, nguyên nhân giải pháp”, Tạp chí Kiểm sát online, (05/01/2021) Phạm Văn Beo (2011), “Hai ý kiến định hình phạt Bộ luật hình sự”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 12 (197), (10/01/2021) Bộ Chính trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48- NQ/TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Lê Cảm (2005), Về mục đích hình phạt hệ thống hình phạt, Tạp chí Kiểm sát, số 17(9) Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt (2002), “Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Tịa án nhân dân Cơng an tỉnh Đồng Nai, “Long Thành: Thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối tượng xâm hại trẻ em”, (23/01/2021) Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Phạm Đình Dũng (2007), Căn định hình phạt: Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sỹ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Dương Hồng Điệp, “Bàn định hình phạt theo khoản Điều 54 BLHS”, Tạp chí Tịa án nhân dân (điện tử), (10/01/2021) 11 Nam Hải, “Báo động tình trạng xâm hại trẻ em”, (30/12/2020) 12 Nguyễn Ngọc Hịa (1995), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, sách: Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên, 2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên, 2017), Bình luận khoa học BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần chung), Nxb Tư pháp, Hà Nội 15 Nguyễn Thị Ngọc Linh (2019), Các tội xâm phạm tình dục luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Đinh Minh Lượng (2020), “Một số điểm chưa hợp lý quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng”, Tạp chí Tịa án nhân dân (điện tử), (20/01/2021) 17 Dương Tuyết Miên (2000), “Bàn mục đích hình phạt”, Tạp chí Luật học, (3) 18 Dương Tuyết Miên (2010), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 19 Lê Văn Nhàn (2016), Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm từ thực tiễn tỉnh Gia Lai, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 20 Cao Thị Oanh (2008), Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 21 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Đinh Văn Quế, “Một số vấn đề cần ý áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt”, Tạp chí Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số 14/2018 23 Quốc hội (2002), Bộ luật hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 24 Quốc hội (2014), Hiến pháp nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tịa án nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 26 Quốc hội (2015), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27 Quốc hội (2017), Bộ luật hình hành (Bộ luật năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Chính trị Quốc gia thật, Hà Nội 28 Quốc hội (2017), Nghị số 41/2017/NQ-QH14 ngày 20/6/2017 việc thi hành Bộ luật Hình số 100/2015/QH13 sửa đổi, bổ sung số Điều theo Luật số 12/2017/QH14 hiệu lực thi hành Bộ luật Tố tụng hình số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức quan điều tra hình số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 29 Hồ Sỹ Sơn (2009), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 30 Thiều Văn Thịnh (2020), “Một số lưu ý định áp dụng hình phạt mức thấp khung hình phạt”, (20/12/2020) 31 Đồng Xuân Thọ (2011), Phịng, chống tội phạm xâm hại tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Đồng Nai, Sách chuyên khảo, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 32 Mai Thị Thủy (2016), “Một số ý kiến định hình phạt trường hợp cụ thể theo Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung số Điều Bộ luật Hình năm 2015”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 08 (102), tr 35-42 33.Lê Văn Tính (2009), Đấu tranh phịng, chống tội xâm phạm tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Đồng Nai, luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 34 Phạm Văn Tỉnh (2007), Một số vấn đề lý luận tình hình tội phạm Việt Nam, Sách chuyên khảo, Nxb Tư pháp, Hà Nội 35 Tòa án nhân dân tối cao (2019), Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 01 tháng 10 năm 2019 Hướng dẫn áp dụng số quy định điều 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 Bộ luật Hình việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 36 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), Luật hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 38 Đào Trí Úc (2000), Luật Hình Việt Nam – Những vấn đề chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 39 Chu Thị Trang Vân (2003), “Tìm hiểu việc định tội danh định hình phạt từ phương diện hoạt động áp dụng pháp luật hình Tịa án”, Tạp chí Khoa học, (Chuyên san Kinh tế - Luật) 40 Viện ngôn ngữ học (2006), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 41.Trịnh Tiến Việt (2004), “Về ảnh hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS định hình phạt”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (1) 42 Võ Khánh Vinh (1994), Chương IX - Quyết định hình phạt theo luật hình Việt Nam, sách: Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 43 Võ Khánh Vinh (1996), Tội phạm học, Luật hình Luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 44 Võ Khánh Vinh (chủ biên, 2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Giáo dục, Hà Nội PHỤ LỤC PHỤ LỤC THỐNG KÊ THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM XÂM HẠI TÌNH DỤC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI NĂM 2015 – 2020 SỐ VỤ ÁN PHÂN TÍCH SỐ VỤ ÁN ĐÃ GIẢI QUY PHẢI GIẢI QUYẾT TỘI PHẠM (Ghi theo thứ tự chương, điều luật hình sự) Cũ cịn lại Bị Cá o Vụ 41 6 121 126 Vụ Tội hiếp dâm Tội hiếp dâm người 16 tuổi Mới thụ lý Tội cưỡng dâm Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi tổng số Bị Cá o Vụ 43 43 Bị Cá o 64 Tổng cộng 10 480 491 65 Vụ Bị Cá o X xử Tổng số Vụ Bị Cá o 39 4 36 127 132 1 17 17 104 109 65 Bị Cá o Trả hồ sơ cho Viện kiểm sát Số Tổng số vụ án trả hồ sơ nhưn g Vụ Bị VKS khôn Cá g o chấp nhận yêu cầu To án 250 252 Vụ Đình 46 250 252 Tội dâm ô người 16 tuổi Chuyể n hồ sơ 1 66 489 501 Nguồn: TAND tỉnh Đồng Nai 4 17 17 12 12 50 50 226 228 52 5 53 422 434 PHỤ LỤC THỐNG KÊ ĐẶC ĐIỂM NHÂN THÂN CỦA CÁC BỊ CÁO ĐÃ BỊ XÉT XỬ CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI GIAI ĐOẠN 2015 – 2020 Tội phạm Tội hiếp dâm Tội hiếp dâm người 16 tuổi Tội cưỡng dâm Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi Tội dâm ô người 16 tuổi Tổng cộng Đản g viên Khôn g nghề nghiệ p 0 0 T đủ 14 đến dướ i 16 tuổi 0 0 0 0 0 0 3 0 10 Cán côn g c Tái phạm , tái phạm nguy hiểm Nguồn: Tác giả tổng hợp theo số liệu TAND tỉnh Đồng Nai Nghiệ n ma tuý Dân tộc thiể u số Nữ T đủ 16 đến dướ i 18 tuổi Từ 18 đến 30 tuổi Trê n 75 tuổi 16 13 28 0 0 97 0 14 16 157 N i n n ... Chương THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TẠI TỈNH ĐỒNG NAI 2.1 Khái quát tình hình định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai Tỉnh Đồng Nai địa phương... Chương THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TẠI TỈNH ĐỒNG NAI 33 2.1 Khái quát tình hình định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai. .. xâm phạm tình dục; nguyên tắc, định hình phạt; vai trị ý nghĩa định hình phạt tội phạm xâm phạm tình dục - Đánh giá thực tiễn hoạt động định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai,