Đang tải... (xem toàn văn)
Cơ sở dữ liệu (CSDL) theo quy định của Công ước Berne 1886, Hiệp định TRIPS 1994 và Hiệp định WCT 1996 được bảo hộ dưới dạng “sưu tập dữ liệu” theo cơ chế quyền tác giả. Bài viết này trả lời câu hỏi: Việt Nam có thể học hỏi kinh nghiệm gì để xây dựng cơ chế bảo hộ phù hợp cho một loại tài sản của kỷ nguyên số như CSDL?.
VNU Journal of Science: Legal Studies, Vol 37, No (2021) 20-26 Review Article From “Compilations” to “Sui Generis Right”: Which Approach to Digital Database Protection? Nguyen Luong Sy* University of Law, Hue University, Vo Van Kiet, Hue, Vietnam Received August 2021 Revised 26 September 2021; Accepted 26 October 2021 Abstract: Databases under the Berne Convention 1886, the TRIPS Agreement 1994 and the WIPO Copyright Treaty 1996 are copyrighted as “compilations” The EU has initiated the establishment of sui generis database right of Intellectual Property protection Meanwhile, the United States refuses to apply the same system This article addresses the question: What lessons for Vietnam to build an appropriate mechanism for such valuable assets of the digital era as databases? Keywords: Database, sui generis right, copyright.* * Corresponding author E-mail address: synl@hul.edu.vn https://doi.org/10.25073/2588-1167/vnuls.4378 20 N L Sy / VNU Journal of Science: Legal Studies, Vol 37, No (2021) 20-26 21 Từ “sưu tập liệu” đến “quyền sui generis”: Cơ chế để bảo hộ sở liệu kỹ thuật số? Nguyễn Lương Sỹ* Trường Đại học Luật, Đại học Huế, Võ Văn Kiệt, Huế, Việt Nam Nhận ngày tháng năm 2021 Chỉnh sửa ngày 26 tháng năm 2021; Chấp nhận đăng ngày 26 tháng 10 năm 2021 Tóm tắt: Cơ sở liệu (CSDL) theo quy định Công ước Berne 1886, Hiệp định TRIPS 1994 Hiệp định WCT 1996 bảo hộ dạng “sưu tập liệu” theo chế quyền tác giả EU tiên phong cho việc xây dựng hệ thống riêng (sui generis) bảo hộ CSDL hình thức đối tượng sở hữu trí tuệ độc lập Trong đó, Hoa Kỳ từ chối áp dụng chế sui generis Bài viết trả lời câu hỏi: Việt Nam học hỏi kinh nghiệm để xây dựng chế bảo hộ phù hợp cho loại tài sản kỷ nguyên số CSDL? Từ khóa: Cơ sở liệu, quyền sui generis, quyền tác giả Thách thức pháp lý trước bước nhảy vọt công nghệ liệu * Dữ liệu xem xương sống cách mạng công nghiệp 4.0 Trong xã hội thông tin, liệu vận hành chi phối hầu hết hoạt động, từ mua sắm cá nhân đến nghiên cứu khoa học Tầm quan trọng liệu với xã hội loài người vốn thừa nhận từ hàng nghìn năm, thể qua việc ghi nhận liệu nhiều phương tiện dù thô sơ đá, gỗ, hay giấy lưu trữ chúng hàng triệu sách, tủ tài liệu hệ thống thư viện Chính hoạt động ghi nhận, xếp, quản lý lưu trữ hình thành nên khái niệm CSDL Mặc dù xuất từ xa xưa, đến máy tính đời, CSDL thực bước chân vào cách mạng, trở thành thành tố then chốt kỷ nguyên Internet vạn vật Cuộc cách mạng CSDL khởi nguồn từ thập niên 1960 với CSDL lưu trữ máy tính Charles Bachman thiết lập có tên gọi * Tác giả liên hệ Địa email: synl@hul.edu.vn https://doi.org/10.25073/2588-1167/vnuls.4378 Integrated Data Store (Lưu trữ liệu tích hợp [1] Mười năm sau, tiêu chuẩn cho CSDL đại định hình E.F.Codd cơng bố mơ hình CSDL quan hệ, nơi người dùng tìm kiếm liệu mà khơng cần kết nối với hệ thống lưu trữ thông tin dạng vật lý [2] Đến thập niên 1990, ngành công nghiệp liệu chuyển phát triển mạnh mẽ động lực phổ biến Internet tảng khơng gian thơng tin tồn cầu World Wide Web Máy tính ngày tự động truy quét lưu trữ liệu theo lập trình sẵn, đại với trí tuệ nhân tạo tích hợp, xây dựng nên CSDL khổng lồ hay gọi Big Data So với CSDL hệ cũ, Big Data thể mở rộng khủng khiếp khối lượng thông tin, tốc độ truy cập, đa dạng tính xác thực, từ gia tăng giá trị hữu ích liệu1 Ngày nay, thơng tin nguồn tài nguyên vô tận kinh tế số, CSDL tài sản vơ giá doanh nghiệp Mọi doanh nghiệp lớn giới, từ lĩnh vực truyền thống đến Đặc trưng 5V Big Data bao gồm: Volume (khối lượng), Velocity (tốc độ), Veracity (xác thực), Variety (đa dạng) Value (Giá trị) 22 N L Sy / VNU Journal of Science: Legal Studies, Vol 37, No (2021) 20-26 lĩnh vực cơng nghệ, vận hành liệu Thậm chí, số công ty hàng đầu Alphabet (công ty mẹ Google), Facebook, Amazon,… “chết” thiếu CSDL vài giây Với tầm quan trọng bàn cãi, liệu CSDL đương nhiên đối tượng pháp luật bảo hộ Trên sở quy định khung Công ước Berne 1886, Hiệp định TRIPS 1994, Hiệp ước WIPO quyền tác giả 1996 (WCT), chế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ liệu CSDL nhận diện sau: Về liệu, liệu phân loại thành hai dạng liệu có tính ngun gốc liệu khơng có tính ngun gốc [3] Theo đó, liệu đảm bảo yêu cầu tính ngun gốc bảo hộ quyền tác giả hình thức tác phẩm viết Đối với liệu khơng có tính ngun gốc, loại liệu tồn phổ biến đời sống xã hội dạng thông tin công khai tên tổ chức/cá nhân, địa chỉ, số điện thoại, giá hàng hóa, chức năng/thành phần sản phẩm,… Các thơng tin thực tế không xem tác phẩm không bảo hộ quyền tác giả Về CSDL, quyền sở hữu trí tuệ CSDL lần ghi nhận Công ước Berne sửa đổi năm 1971 hình thức “tuyển chọn xếp nội dung” [4] Trên sở đó, Hiệp định TRIPS 1994 có quy định chi tiết liên quan đến bảo hộ CSDL: “Các sưu tập liệu tư liệu khác, dù dạng đọc máy hay dạng khác, mà việc tuyển chọn xếp nội dung thành hoạt động trí tuệ phải bảo hộ vốn có Việc bảo hộ nói trên, với phạm vi khơng bao hàm liệu tư liệu đó, khơng làm ảnh hưởng tới quyền tồn liệu tư liệu đó”[5] Như vậy, CSDL đối tượng riêng quyền tác giả tên gọi “sưu tập liệu” CSDL bảo hộ hoạt động xếp, tuyển chọn thể tính ngun gốc, việc bảo hộ quyền tác giả với CSDL độc lập với liệu bên Một CSDL tạo lập nên từ liệu có tính nguyên gốc phải cho phép chủ sở hữu quyền tác giả, không làm phương hại đến quyền tác giả trường hợp áp dụng nguyên tắc sử dụng hợp lý (fair use) Ngược lại, CSDL tập hợp liệu khơng có tính nguyên gốc, ví dụ danh bạ điện thoại có quyền tự thiết lập; chí, nhiều CSDL khác bảo hộ riêng cho nhóm liệu Cũng cần lưu ý thêm rằng, CSDL chương trình máy tính tự động khởi tạo tồn bộ, chương trình máy tính bảo hộ quyền tác giả (hoặc sáng chế), độc lập với bảo hộ dành cho CSDL hay liệu bên Chính CSDL khơng có tính ngun gốc làm phát sinh vướng mắc pháp lý thời đại công nghệ số, liệu trở thành loại tài sản quan trọng doanh nghiệp Thách thức đặt liệu quyền tác giả cho “sưu tập liệu” có cịn phù hợp để bảo hộ CSDL khổng lồ nay? Chẳng hạn lĩnh vực thương mại điện tử, sàn giao dịch thu thập liệu khách hàng2, gồm thơng tin khơng có tính ngun gốc thời gian thói quen truy cập, xu hướng tìm kiếm, lịch sử hoạt động,… để đề xuất quảng cáo cá nhân hóa phù hợp với sở thích đối tượng Về mặt nguyên tắc, thông tin thực nói khơng bảo hộ nên có quyền sử dụng họ tiếp cận liệu cách hợp pháp Từ đó, chế bảo hộ thông thường làm dấy lên lo ngại “tài sản” CSDL doanh nghiệp bị đối thủ khai thác dễ dàng hợp pháp, với hỗ trợ đắc lực trí tuệ nhân tạo Trên thực tế, vấn đề vốn từ lâu gây chia rẽ hệ thống lập pháp tiến giới, tiêu biểu Hoa Kỳ châu Âu EU ban hành Sắc lệnh bảo hộ CSDL vào năm 1996, thiết lập quyền sui generis3 cho CSDL Trong đó, Hoa Kỳ trung thành với chế truyền thống, bảo hộ quyền tác giả nhánh luật khác liên quan Cơng nghệ thu thập liệu có tên Cookies, tập tin nhỏ gửi đến thiết bị người dùng để theo dõi ghi nhớ lịch sử truy cập website/ứng dụng Sui generis từ Latin, sử dụng thuật ngữ pháp lý để hình thức bảo hộ độc lập, riêng biệt, tồn song song với hệ thống bảo hộ thông thường N L Sy / VNU Journal of Science: Legal Studies, Vol 37, No (2021) 20-26 EU quyền sui generis sở liệu Tháng năm 1996, EU ban hành Sắc lệnh Bảo hộ CSDL với hai mục tiêu chính: thứ nhất, hài hịa hệ thống bảo hộ CSDL vốn không đồng quốc gia thành viên, qua phát triển thị trường nội khối; thứ hai, sáng kiến để khắc phục chế bảo hộ thiếu hiệu quyền tác giả nhằm thúc đẩy đầu tư vào ngành công nghiệp liệu [6] Một số vụ kiện tiêu biểu làm tiền đề thuyết phục Nghị viện châu Âu bất cập quyền tác giả bảo hộ CSDL kể đến vụ Van Dale v Romme Hà Lan Trong vụ kiện này, Van Dale đòi quyền tác giả riêng cho hệ thống 230,000 từ đề mục xếp theo thứ tự alphabet từ điển mà ông tác giả Mặc dù Tòa sơ thẩm phúc thẩm cho xếp hệ thống Van Dale bảo hộ quyền tác giả, Tòa Tối cao Hà Lan lại đưa phán ngược lại Theo đó, Tịa tối cao cho việc xếp mục từ nói chưa đáp ứng yêu cầu để công nhận tác phẩm “không thể quan điểm cá nhân tác giả”4 [7] Từ đó, Sắc lệnh CSDL đời để thiết lập hai lớp bảo vệ, gồm: (1) Bảo hộ quyền tác giả cho cấu trúc xếp CSDL, độc lập với nội dung [8], (2) Bảo hộ cho nội dung CSDL quyền sui generis [8] CSDL theo định nghĩa Sắc lệnh dạng điện tử, lưu trữ vật lý, không bao gồm việc sưu tập, xếp vật thể tem, sách,… [7] Trong vụ kiện Fixtures Marketing Ltd v OPAP việc khai thác trái phép CSDL kết thi đấu giải bóng đá Anh Scotland, Tịa án Cơng lý châu Âu (ECJ) giới hạn thêm định nghĩa CSDL bao gồm tư liệu độc lập, riêng lẻ với tư liệu khác mà không mang giá trị thơng tin, văn học, nghệ thuật, hay âm nhạc Nói cách khác, tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học hay tác phẩm nghe nhìn khác khơng thuộc phạm vi bảo hộ Sắc lệnh Cơ sở đữ liệu [9] Như vậy, khẳng định, lớp bảo vệ thứ hai Sắc lệnh tạo nhằm bảo hộ phần, tồn 23 nội dung khơng mang tính nguyên gốc CSDL Điều đồng thời loại bỏ khả chồng chéo chức quyền tác giả với quyền dành cho CSDL Việc bảo vệ hoạt động “sưu tập liệu” quyền tác giả khơng có mẻ so với quy định khung điều ước quốc tế Do đó, trọng tâm Sắc lệnh CSDL hành lang pháp lý quyền sui generis Quyền trao cho chủ thể “đầu tư đáng kể” (substantial investment) cho việc thu thập, xác thực trình bày nội dung CSDL Sự đầu tư đáng kể phải xác định phương thức định lượng định tính [8] Trong vụ kiện British Horseracing v William Hill5, Tòa ECJ quyền sui generis áp dụng cho đầu tư đáng kể vào hoạt động thiết lập, lưu trữ vận hành hệ thống CSDL, không áp dụng cho đầu tư để tạo nội dung liệu bên Ngoài ra, quyền sui generis không đương nhiên áp dụng cho loại CSDL chứa nội dung khơng có tính ngun gốc Nếu CSDL sản phẩm phụ/phái sinh (spin-offs) tạo trình thực chức nhiệm vụ khác, bao gồm nguồn thông tin “thơ” đơn nhất, CSDL bảo hộ quyền tác giả cho công sức tuyển chọn, xếp mà không hưởng quyền sui generis Chẳng hạn: Danh mục chương trình truyền hình khởi tạo thao tác bắt buộc trình nhà đài thiết lập hệ thống phát sóng [10] Khác với quyền tác giả, quyền sui generis CSDL khơng có nhóm quyền nhân thân Cơ chế trao cho chủ sở hữu độc quyền sử dụng hai loại quyền tài sản, là: Thứ nhất, quyền “trích xuất” CSDL: hiểu quyền chuyển đổi, tạm thời vĩnh viễn, phần đáng kể hay toàn nội dung CSDL đến phương tiện khác hình thức [8] Thứ hai, quyền “khai thác lại” CSDL: đưa phần đáng kể toàn nội dung CSDL đến với công chúng cách phân phối sao, cho thuê, trực tuyến hình thức truyền Nguyên văn: “Copyright will only protect a collection of headwords ‘if it results from a selection process expressing the author’s personal views’” Xem thêm: Katharine Stephens (2005), British Horseracing Board v William Hill: the race is never lost, till won 24 N L Sy / VNU Journal of Science: Legal Studies, Vol 37, No (2021) 20-26 đạt khác Sắc lệnh nêu rõ chế hết quyền áp dụng sau CSDL bán lần [8] Quyền khai thác lại hiểu tương đương với quyền truyền đạt tác phẩm đến công chúng quyền tác giả [11] Một điểm cần lưu ý hai quyền chủ sở hữu có quyền ngăn cản người khác trích xuất/khai thác lại trái phép phần “đáng kể” nội dung CSDL Như vậy, cơng chúng có quyền tự sử dụng phần nhỏ (không đáng kể) nội dung CSDL, miễn việc sử dụng khơng lặp lặp lại cách có hệ thống gây ảnh hưởng bất hợp lý đến quyền lợi đáng chủ sở hữu [8] Sắc lệnh khơng giải thích thêm cách thức xác định “đáng kể”, mà để ngỏ cho Tòa án định vụ việc cụ thể Sắc lệnh số trường hợp ngoại lệ quyền sử dụng phần đáng kể CSDL bộc lộ công khai mà không cần xin phép cho mục đích cá nhân (khơng áp dụng với CSDL điện tử), nghiên cứu, giảng dạy, mục đích an ninh cơng cộng hay theo thủ tục hành chính/tư pháp [8] Quyền sui generis dành cho CSDL có thời hạn 15 năm tính từ ngày tháng năm năm CSDL tạo Trong trường hợp CSDL bộc lộ tới cơng chúng hình thức trước kết thúc thời hạn 15 năm kể trên, quyền sui generis kéo dài thêm 15 năm kể từ thời điểm bị bộc lộ Tuy nhiên, thời hạn bảo hộ CSDL hồn tồn “gia hạn” cách tiếp tục tái đầu tư đáng kể để tạo phiên tảng CSDL cũ [8] Hoa Kỳ từ chối áp dụng quyền “sui generis” Sau quyền sui generis ban hành châu Âu, số dự thảo luật trình lên Quốc hội Hoa Kỳ Chẳng hạn Dự thảo Đạo luật chống vi phạm sở hữu trí tuệ đầu tư CSDL 1996, Đạo luật chống vi phạm quyền sưu tập thơng tin 1997 (đệ trình tiếp lần hai vào năm 1999), Đạo luật quyền tiếp cận thông tin người tiêu dùng nhà đầu tư 1999, Đạo luật chống chiếm đoạt CSDL sưu tập thông tin Nguyên văn: “Sweat of the brow” 2003 Tuy nhiên, kết cục chung tất dự thảo kể không Quốc hội thông qua [12] Điều chứng minh cho lập trường phần lớn nhà lập pháp Hoa Kỳ việc bảo hộ CSDL chế truyền thống quyền tác giả ngành luật khác liên quan Trước hết, CSDL Hoa Kỳ bảo hộ dạng “bộ sưu tập” tức hoạt động thu thập xếp tư liệu có sẵn liệu chọn lọc để tạo tổng thể cấu thành tác phẩm gốc [13] Phù hợp với quy định khung điều ước quốc tế quyền tác giả, sưu tập liệu Hoa Kỳ bảo hộ tổng thể CSDL, không bảo hộ riêng cho phần độc lập với nội dung CSDL Tuy nhiên, việc áp dụng quy định kể thực tiễn xét xử không dễ dàng Trong giai đoạn trước năm 1991, Hoa Kỳ tồn hai luồng quan điểm trái ngược Một là, từ chối bảo hộ quyền tác giả cho CSDL cho rằng, đơn lựa chọn xếp thông tin thực tế (facts) không tạo nên tính nguyên gốc Hai là, chấp thuận bảo hộ cho CSDL chủ sở hữu chứng minh “cơng sức”6 mà đầu tư vào [14] Mãi đến năm 1991 Tối cao pháp viện đưa phán cho vụ Feist Publication v Rural Telephone Service Co., tiêu chuẩn bảo hộ CSDL thống Trong vụ kiện trên, Tòa định không bảo hộ quyền tác giả cho “trang trắng” danh bạ điện thoại xếp theo thứ tự alphabet [15] Mặc dù danh bạ thể tuyển chọn, cách thức xếp đặc trưng tất yếu, sức sáng tạo nhỏ để cấu thành tính ngun gốc Tuy nhiên, Tịa khẳng định lại tiêu chuẩn sáng tạo cho tác phẩm thấp, CSDL cần thể “một mức sáng tạo tối thiểu” đủ để bảo hộ [16] Mức tối thiểu sớm làm rõ vụ Key Publication, Inc v Chinatown Today Publishing Enterprises, Inc “trang vàng” danh bạ điện thoại doanh nghiệp tòa án trao quyền tác giả [12] Nhưng chủ sở hữu CSDL đương nhiên cần chế vững để bảo vệ nội dung CSDL, đặc biệt nội dung không nguyên N L Sy / VNU Journal of Science: Legal Studies, Vol 37, No (2021) 20-26 gốc - đối tượng vốn không bảo hộ quyền tác giả Hoa Kỳ có nhiều lớp bảo vệ khác để củng cố cho khả bảo vệ CSDL điện tử Trong Đạo luật Bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số, Hoa Kỳ quy định cấm gian lận sử dụng phương thức công nghệ để kiểm soát truy cập tác phẩm bảo hộ; đồng thời, trách nhiệm pháp lý đặt cho người sản xuất cung ứng loại thiết bị, cơng nghệ phục vụ mục đích [17] Ngoài ra, hành vi truy cập trái phép CSDL kỹ thuật số cịn bị điều chỉnh Đạo luật Lạm dụng Gian lận Máy tính 1984 [18] Một số chế định khác áp dụng để củng cố cho hành lang pháp lý bảo hộ CSDL mà khơng cần đến quyền sui generis, bao gồm bí mật thương mại cạnh tranh khơng lành mạnh [18] Tối cao pháp viện Hoa Kỳ trình xét xử thiết lập học thuyết giống với chế quyền sui generis có phạm vi áp dụng rộng hơn, học thuyết chiếm đoạt Theo đó, người đầu tư cơng sức, kỹ tài để tạo tài sản vơ hình, tài sản khơng phải đối tượng sở hữu trí tuệ, học thuyết trao cho người đầu tư quyền “gần giống” quyền tài sản Quyền cho phép người đầu tư ngăn chặn hành vi sử dụng trái phép tài sản tạo [19] Với chế kích hoạt tương đương quyền sui generis, chủ sở hữu CSDL Hoa Kỳ hồn tồn vận dụng để bảo vệ quyền lợi Điểm hạn chế lớn học thuyết chiếm đoạt điều chỉnh hành vi chủ thể xem đối thủ cạnh tranh Cơ chế cho Việt Nam? Sự cần thiết quyền sui generis vấn đề tranh cãi chưa có hồi kết Nếu quan điểm ủng hộ cho CSDL cần quyền riêng để bảo vệ thành đầu tư, đặc biệt mơi trường kỹ thuật số nơi tồn nội dung bị chiếm đoạt vài cú click chuột Ngoài ra, quyền sui generis tạo nên lợi pháp lý cho doanh nghiệp sở hữu CSDL Ở Điều 22.2 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009 2019) 25 chiều ngược lại, người ta lo ngại quyền sui generis tiếp tay cho độc quyền thông tin, hạn chế khả tiếp cận cơng chúng Ngồi hành lang pháp lý, nhà đầu tư hồn tồn thiết lập thêm rào cản kỹ thuật để ngăn chặn truy cập trái phép Có thể thấy, hai hệ thống bộc lộ điểm bất cập trước phát triển công nghệ Chẳng hạn, châu Âu chưa ban hành tiêu chuẩn để đo lường đầu tư “đáng kể” cho việc tạo CSDL Vậy việc đầu tư để tạo thiết bị hay công nghệ tự động khởi tạo CSDL có xem xét? Trong trường hợp tính, thiết bị/cơng nghệ có khả khởi tạo nhiều CSDL, đầu tư tính lần hay nhiều lần? [12] Hoặc, tịa án Hoa Kỳ đánh giá mức độ sáng tạo tác giả (chọn lựa xếp) CSDL khởi tạo tự động toàn chương trình máy tính? Về pháp luật Việt Nam, hệ thống sở hữu trí tuệ hành chưa có hướng dẫn chi tiết ngồi quy định bảo hộ quyền tác giả sưu tập liệu theo tinh thần Hiệp định TRIPS7 CSDL lưu trữ môi trường mạng Luật Công nghệ thông tin bảo vệ khỏi hành vi xâm nhập, sửa đổi, xóa bỏ nội dung bẻ khóa, trộm cắp, sử dụng mật trái phép8 Dưới góc độ luật cạnh tranh, chủ sở hữu CSDL bị xâm phạm vận dụng quy định cấm “tiếp cận, thu thập thơng tin bí mật kinh doanh cách chống lại biện pháp bảo mật người sở hữu thơng tin đó”9 Tuy nhiên, quy định viện dẫn CSDL chủ sở hữu áp dụng biện pháp bảo vệ dạng bí mật kinh doanh Cịn CSDL chứa thơng tin cơng khai khơng có tính ngun gốc, vốn chiếm tỷ lệ lớn, chưa có quy định phù hợp để bảo vệ quyền lợi đáng Trong đó, Việt Nam ghi nhận ngày nhiều đầu tư xây dựng CSDL chứa nội dung tương tự nhau, đơn cử CSDL văn pháp luật truy cập nhiều hệ thống website gồm thuvienphapluat.vn, thukyluat.vn, luatvietnam.vn, thegioiluat.vn, Điều 72.2(a),(d), Luật Công nghệ thông tin 2006 Điều 45.1(a), Luật Cạnh tranh 2018 26 N L Sy / VNU Journal of Science: Legal Studies, Vol 37, No (2021) 20-26 với tính tương tự Điều tiềm ẩn nhiều nguy xảy tranh chấp liên quan đến việc khai thác sử dụng nội dung CSDL So sánh với EU, Việt Nam mục tiêu phải hài hịa hệ thống bảo hộ CSDL EU cần làm nước thành viên Liệu quyền sui generis có trở thành lực cản cho kỷ nguyên liệu lớn (big data) vốn phải khai thác nội dung vô số CSDL khác Ở chiều ngược lại so với Hoa Kỳ, Việt Nam không theo truyền thống thông luật với chế xét xử linh hoạt quyền lực để tự thiết lập chuẩn mực bảo hộ CSDL Ngoài quyền tác giả, lĩnh vực khác luật cạnh tranh chưa có quy định đầy đủ để điều chỉnh có tranh chấp xảy ra, đặc biệt tảng số Kinh nghiệm cho thấy Việt Nam thường điều chỉnh tốt đối tượng có hành lang pháp lý chi tiết rõ ràng Do vậy, quyền sui generis dành cho CSDL hướng tiếp cận phù hợp với bối cảnh Việt Nam Quyền nên tích hợp nhóm quyền liên quan đến quyền tác giả để không phá vỡ cấu trúc ngành luật sở hữu trí tuệ Việc thắt chặt điều kiện hưởng quyền sui generis cần thiết để tránh tượng lạm dụng độc quyền thông tin, đồng thời tạo điều kiện cho phát triển công nghệ liệu lớn Bằng cách này, số CSDL phức tạp đáp ứng yêu cầu chế mới, chứng minh đầu tư đáng kể mức độ sáng tạo định; từ đó, giảm thiểu xáo trộn đến hệ thống bảo hộ hành Tài liệu tham khảo [1] The History of Databases, https://www.thinkautomation.com/histories/thehistory-of-databases/ , last accessed 06/08/2021 [2] Timeline of Database History, https://www.quickbase.com/articles/timeline-ofdatabase-history, last accessed ngày 06/08/2021 [3] N T T Hà, Dữ liệu bảo hộ nào? 2017, https://khoahocphattrien.vn/chinh-sach/du-lieu-duocbao-ho-nhu-the-nao/20170222044033733p1c785.htm, last accessed 06/08/2021 [4] Công ước Berne 1886 (sửa đổi 1971) bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật [5] Hiệp định khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ WTO [6] S Constantine (Ed.), Rethinking database rights and data ownership in an AI world, Singapore Academy of Law, Law Reform Committee, Singapore, 2020 [7] B Hugenholtz, Something Completely Different: Europe’s Sui Generis Databases Right¸Chapter in S.Frankel & D.Gervais (Eds.), The Internet and Emerging Importance of New Forms of Intellectual Property, Wolters Kluwer, the Netherlands, 2016 [8] Directive 96/9/EC on the legal protection of databases, https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=celex%3A31996L0009 [9] Case C-444/02 Fixtures Marketing Ltd v Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP) [2004] ECR I-10549, para.29, https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C444/02, last accessed 06/08/2021 [10] P Burdese, AI-Generated Databases: Do the Creation/obtaining Dichotomy and the Substantial Investment Requirement Exclude the Sui Generis Right Provided for under the EU Database Directive? Reflections and Proposals, WIPO Academy, University of Turin and ITC-ILO Research Papers Collection (2020) [11] M Schellekens, A database right in search results? - An intellectual property right reconsidered in respect of computer generated databases, Computer Law & Security Review 27 (2011) [12] S E Trosow, Sui Generis database legislation: A critical analysis, Yale Journal of Law & Technology Vol.7 (2005) [13] The Copyright Act (17 U.S Code), https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/chapt er-1, last accessed 08/08/2021 [14] Q H Chang, A Comparative Study of Electronic Database and Copyright Protection, NTUT Journal of Intellectual Property Law & Management Vol.6, Issue2 (2017) [15] W B Payne & D O’Sullivan, Exploding the Phone Book: Spatial Data Arbitrage in the 1990s Internet Boom, Annals of the American Association of Geographers Vol.110(2) (2020) [16] P J Cardinale, Sui Generis Database Protection: Second Thoughts in the European Union and What it means for the United States, Chicago-Kent Journal of Intellectual Property Vol.6, Issue (2007) [17] The Digital Millennium Copyright Act 1998, https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW105publ304/pdf/PLAW-105publ304.pdf, last accessed 08/08/2021 [18] M Leaffer, Database protection in the United States is alive and well: Comments on Davison, Case Western Reserve Law Review Volume 7, Issue (2007) Misappropriation, https://www.law.cornell.edu/wex/misappropriation ... Journal of Science: Legal Studies, Vol 37, No (2021) 20-26 21 Từ “sưu tập liệu? ?? đến “quyền sui generis”: Cơ chế để bảo hộ sở liệu kỹ thuật số? Nguyễn Lương Sỹ* Trường Đại học Luật, Đại học Huế, Võ... ngày 26 tháng 10 năm 2021 Tóm tắt: Cơ sở liệu (CSDL) theo quy định Công ước Berne 1886, Hiệp định TRIPS 1994 Hiệp định WCT 1996 bảo hộ dạng “sưu tập liệu? ?? theo chế quyền tác giả EU tiên phong cho... (sui generis) bảo hộ CSDL hình thức đối tượng sở hữu trí tuệ độc lập Trong đó, Hoa Kỳ từ chối áp dụng chế sui generis Bài viết trả lời câu hỏi: Việt Nam học hỏi kinh nghiệm để xây dựng chế bảo