KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 VỀ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CỦA CÁ NHÂN VÀ CÁC QUYỀN NHÂN THÂN CỦA CÁ NHÂN

TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN Học phần: Luật Dân Việt Nam ĐỀ TÀI: KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 VỀ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CỦA CÁ NHÂN VÀ CÁC QUYỀN NHÂN THÂN CỦA CÁ NHÂN Hà Nội, ngày 12 tháng năm 2021 MỤC LỤC Kiến nghị tổng hợp điều 18 Bộ Luật Dân 2015: “Không hạn chế lực pháp luật dân cá nhân” vào khoản điều 16 Bộ Luật Dân 2015: “Năng lực pháp luật dân cá nhân” Kiến nghị: - Tại khoản điều 16: “Mọi cá nhân có lực pháp luật dân nhau” nói tới cơng cá nhân lực pháp luật dân Bên cạnh đó, điều 18: “ Năng lực pháp luật dân cá nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” dường bổ sung cho điều khoản này, trường hợp bị hạn chế lực pháp luật dân cá nhân Cho nên, việc tổng hợp hai điều luật cần thiết, để thống đồng điều luật, hai điều khoản điều 17 nội dung lực pháp luật dân cá nhân, giúp người có mong muốn tìm hiểu sử dụng luật tra cứu dễ dàng đầy đủ thông tin Tôi xin phép sửa sau: “Điều 16: Năng lực pháp luật dân cá nhân Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân Mọi cá nhân có lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết.” 2+3 Kiến nghị khoản Điều 22 Bộ Luật Dân 2015: “Mất lực hành vi dân sự” Khoản Điều 23 Bộ Luật Dân 2015: “Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi” Kiến nghị: - Về tính chất đặc điểm cá nhân hai trường hợp nêu chưa hoàn toàn rõ ràng cụ thể để phân biệt với nhau, dễ gây tình trạng khó xử q tình giám định tuyên bố lực dân cá nhân Cùng với đó, khoản điều 22, luật chưa đưa đặc điểm cụ thể “bệnh khác”, chung chung nhận diện, theo góc nhìn cá nhân, lực hành vi dân xác định dựa mức độ nhận thức cá nhân, “bệnh khác” coi “các bệnh lý bẩm sinh, tai nạn dẫn tới khả nhận thức, làm chủ hành vi hoàn toàn” Bởi có nhiều bệnh lý khác dẫn đến tình trạng vậy, liệt kê hết được, việc đưa cụm từ cụ thể áp dụng thêm văn pháp luật liên quan kết luận bệnh án theo hợp lý - Bên cạnh đó, khoản điều 23 với đặc điểm “tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân sự” chưa thật rõ ràng so với đặc điểm miêu tả khoản điều 22, đơi gây hiểu lầm thành trường hợp cá nhân đặc biệt khác, người khuyết tật nghe, nhìn, nói, người bị liệt tồn thân đầu óc minh mẫn, gọi chung người có vấn đề sức khỏe thể chất có khả nhận thức Mà trường hợp đó, người khuyết tật nghe, nhìn, nói tham gia giao dịch dân với phương thức đặc biệt, lẽ Luật Tố tụng dân 2015 quy định: “Người tham gia tố tụng dân người khuyết tật nghe, nói khuyết tật nhìn có quyền dùng ngơn ngữ, ký hiệu, chữ dành riêng cho người khuyết tật; trường hợp phải có người biết ngơn ngữ, ký hiệu, chữ dành riêng cho người khuyết tật để dịch lại.” (Điều 20), họ khơng cần người giám hộ hay người đại diện theo pháp luật Bởi vậy, cần có phận biệt rõ ràng để tránh gây nhầm lẫn áp dụng thực tiễn sai Không vậy, trường hợp nên đưa cá nhân có bệnh lý tâm thần có khả nhận thức kiểm sốt, kiềm chế thân vào trường hợp loại trừ, xét theo góc độ xã hội, có nhiều người thực giao dịch dân vào lúc trạng thái bình thường, nên việc đưa họ vào trường hợp lực dân dường gây khó khăn hạn chế quyền nhân thân mà cá nhân đáng thực Tôi đề nghị sửa sau: Khoản 1, Điều 22: “Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh lý bẩm sinh, tai nạn mà hoàn toàn khả làm chủ nhận thức hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần Khi khơng cịn tun bố người lực hành vi dân theo yêu cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố lực hành vi dân sự.” Khoản 1, Điều 23: “Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi, trừ người có vấn đề sức khỏe thể chất trí óc hồn tồn minh mẫn, người khuyết tật nghe, nhìn, nói người mắc bệnh lý tâm thần kiểm sốt theo u cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ.” Kiến nghị khoản 1, Điều 25 Bộ Luật Dân 2015: “Quyền nhân thân” Kiến nghị: - Việc quy định quyền nhân thân thể không rõ ràng cụ thể, dễ dẫn tới nhầm lẫn điều luật khác mang tính chất “gắn liền với cá nhân, chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác”, ví dụ quyền tài sản mang tính chất nhân thân Tuy nhiên, với quyền tài sản mang tính chất nhân thân, “quyền trị giá tiền” (điều 115 Bộ Luật Dân 2015)quyền tài sản, mà gắn liền với cá nhân, chuyển giao cho người khác- mang tính chất nhân thân, cịn với quyền nhân thân quyền khơng thể định mang lại giá trị tinh thần cụ thể Tôi xin phép sửa lại: “Điều 25: Quyền nhân thân Quyền nhân thân quy định Bộ luật quyền dân thuộc đời sống tinh thần chủ thế, gắn liền với cá nhân, chuyển giao cho người khác, xác định tiền, thể giá trị nhân thân pháp luật công nhận mang tính chất tuyệt đối Khi bị xâm phạm tới quyền đó, cá nhân bảo vệ 2 Việc xác lập, thực quan hệ dân liên quan đến quyền nhân thân người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi phải người đại diện theo pháp luật người đồng ý theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan theo định Tòa án Việc xác lập, thực quan hệ dân liên quan đến quyền nhân thân người bị tuyên bố tích, người chết phải đồng ý vợ, chồng thành niên người đó; trường hợp khơng có người phải đồng ý cha, mẹ người bị tuyên bố tích, người chết, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” Kiến nghị bổ sung quy định “ xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp người khác” khoản điều 26: “Quyền có họ, tên” Bộ Luật Dân 2015 Kiến nghị: - Xét mặt xã hội, từ thời xưa có văn hóa “húy kị”- tức gia đình không đặt tên theo tên vua, tránh gọi tên vua tên thật ông bà tổ tiên gia đình Bên cạnh đó, vài quốc gia có điều luật cụ thể để quy định việc đặt tên hợp pháp vi phạm (Đức, Pháp, Thụy Điển,…), chủ yếu thường tên liên quan tới tầng lớp quý tộc (như Queen Elizabeth,…), tên gây nguy hiểm (như Adolf Hitler, Osama Bin Laden,…), tên xúc phạm, tục tĩu gây khó chịu - Hiện tại, khoản điều 26 Bộ Luật Dân 2015 có quy định điều này, song để giải thích cho cụm “xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp người khác” chưa rõ ràng cụ thể Vậy nên nhà làm luật nên có quy định cụ thể để ban hành, sửa đổi đưa điều luật hợp lý Tôi xin phép sửa đổi sau: “Điều 26: Quyền có họ, tên Cá nhân có quyền có họ, tên (bao gồm chữ đệm, có) Họ, tên người xác định theo họ, tên khai sinh người Họ cá nhân xác định họ cha đẻ họ mẹ đẻ theo thỏa thuận cha mẹ; khơng có thỏa thuận họ xác định theo tập quán Trường hợp chưa xác định cha đẻ họ xác định theo họ mẹ đẻ Trường hợp trẻ em bị bỏ rơi, chưa xác định cha đẻ, mẹ đẻ nhận làm ni họ trẻ em xác định theo họ cha nuôi họ mẹ nuôi theo thỏa thuận cha mẹ ni Trường hợp có cha ni mẹ ni họ trẻ em xác định theo họ người Trường hợp trẻ em bị bỏ rơi, chưa xác định cha đẻ, mẹ đẻ chưa nhận làm ni họ trẻ em xác định theo đề nghị người đứng đầu sở ni dưỡng trẻ em theo đề nghị người có yêu cầu đăng ký khai sinh cho trẻ em, trẻ em người tạm thời ni dưỡng Cha đẻ, mẹ đẻ quy định Bộ luật cha, mẹ xác định dựa kiện sinh đẻ; người nhờ mang thai hộ với người sinh từ việc mang thai hộ theo quy định Luật nhân gia đình Việc đặt tên bị hạn chế trường hợp cụ thể như: - Đặt tên giống cá nhân với mục đích lợi dụng, trục lợi tới uy tín danh dự người - Đặt tên xúc phạm, ảnh hưởng tới phong mỹ tục văn hoá, lịch sử Việt Nam - Đặt tên trái với nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật Tên công dân Việt Nam phải tiếng Việt tiếng dân tộc khác Việt Nam; không đặt tên số, ký tự mà chữ Cá nhân xác lập, thực quyền, nghĩa vụ dân theo họ, tên Việc sử dụng bí danh, bút danh không gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp người khác.” Kiến nghị điều 30 Bộ Luật Dân 2015: “Quyền khai sinh, khai tử” Kiến nghị: - Tại khoản điều quy định “Cá nhân từ sinh có quyền khai sinh”, tức từ chào đời mặt sinh học có quyền khai sinh Thế nhưng, khoản 3, trẻ em khai sinh sống từ hai mươi tư tiếng trở lên, yêu cầu riêng cha, mẹ đẻ khai sinh Điều đặt mẫu thuẫn, cá nhân phát triển từ em bé, cá nhân có quyền khai sinh từ sinh ra, em bé, trẻ em phải qua hai mươi tư tiếng đầu có quyền khai sinh? - Bên cạnh đó, vấn đề khai sinh triển khai theo khoản mà khơng phải khoản 3, xét theo mặt tiếp nhận đăng ký thông tin, lượng thủ tục giấy tờ thơng tin phải có tải, mà số trẻ sơ sinh tử vong Việt Nam rơi vào khoảng 15.7‰ năm 2020, theo CIA- The World Factbook, 2020 Vậy nên cần đưa quy định rõ ràng, thống nhất, theo cá nhân thấy với thời gian hai mươi tư khai sinh nên thực hiện, để tránh xảy xung đột thông tin, gây nhầm lẫn khơng đáng có  Tơi xin phép sửa điều 30 sau: “Điều 30: Quyền khai sinh, khai tử Mọi cá nhân có quyền khai sinh khai tử, với điều kiện sống từ hai mươi tư trở lên qua hai mươi tư kể từ lúc chào đời chết, trừ trường hợp cha, mẹ đẻ có yêu cầu Việc khai sinh, khai tử pháp luật hộ tịch quy định.” Kiến nghị khoản 1, Điều 32 Bộ Luật Dân 2015: “Quyền cá nhân hình ảnh” Kiến nghị: - Theo điều khoản này, đồng ý cá nhân sử dụng hình ảnh khơng đề cập đến trạng thái hoàn toàn tự nguyện hay bị ép buộc phải đồng ý bị tác động đến điều kiện xung quanh, nên điều luật lỗ hổng - Bên cạnh đó, việc sử dụng hình ảnh vào mục đích thương mại chưa có khái niệm cụ thể đâu mục đích thương mại hợp pháp/ bất hợp pháp, dẫn tới tạo lách luật thỏa thuận thương mại/ mục đích thương mại bất hợp pháp, trường hợp bên sử dụng hình ảnh thay đổi mục đích thương mại từ hợp pháp thành bất hợp pháp mà khơng báo cho người có hình ảnh biết, trường hợp thỏa thuận khơng có hợp đồng à Tôi xin phép sửa sau: “Cá nhân có quyền hình ảnh Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý sở tự nguyện trạng thái tỉnh táo, làm chủ hành vi Chỉ sử dụng hình ảnh người khác vào mục đích thương mại hợp pháp, phải trả thù lao cho người có hình ảnh đó, đề cập rõ hợp đồng hai bên, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Trong trường hợp bên sử dụng hình ảnh vi phạm mục đích thương mại ảnh hưởng xấu tới cá nhân có hình ảnh, người có quyền yêu cầu bên sử dụng bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh người đó; khơng thể hịa giải Tòa án định.” Kiến nghị khoản 3, Điều 32 Bộ Luật Dân 2015: “Quyền cá nhân hình ảnh” Kiến nghị: - Điều khoản có đề cập đến tiêu chí “vi phạm quy định Điều này” (điều 32) thực chất trường hợp phép sử dụng hình ảnh nhắc tới “mục đích thương mại” (khoản điều 32 Bộ Luật Dân 2015) “sử dụng lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng”, “hoạt động công cộng,… mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh” (khoản điều 32 Bộ Luật Dân 2015) Vậy với trường hợp sử dụng hình ảnh khơng mục đích thương mại (phi thương mại) khơng ảnh hưởng tiêu cực tới hình ảnh cá nhân có bị coi “vi phạm quy định Điều này” hay khơng? Hay việc sử dụng hình ảnh cá nhân nhằm mục đích xâm phạm danh dự, nhân phẩm mà khơng có mục đích khác người bị hại dựa vào đâu để bảo vệ quyền lợi mình? Tơi xin phép sửa điều luật sau: “Trong trường hợp sử dụng hình ảnh với mục đích phi thương mại (bao gồm mục đích nêu khoản điều này) mà vô ý hay cố ý xâm phạm đến hình ảnh cá nhân nhằm hạ bệ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người đó, người bị hại có quyền u cầu bên sử dụng bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh người đó; khơng thể hịa giải Tòa án định.” Kiến nghị việc bổ sung nghiêm cấm quyền an tử điều 33 Bộ Luật Dân 2015: “Quyền sống, quyền đảm bảo an tồn tính mạng, sức khỏe, thân thể” Kiến nghị: - Theo phong mỹ tục, tập quán Việt Nam, quyền sống, sống thứ ln tơn trọng, dù mạng sống có hay bị đe dọa phải cứu chữa ( khoản điều 33 Bộ Luật Dân 2015 quy định tính mạng bị đe dọa đếu khám bệnh, chữa bệnh theo quy định pháp luật, đồng thời khoản điều Luật Khám bệnh, Chữa bệnh số 40/2009/QH12 nghiêm cấm hành vi từ chối cố ý chậm cấp cứu người bệnh) Không vậy, quyền an tử không đưa vào quyền nhân thân cá nhân, trước hết có nhiều người với tư tưởng “pháp luật khơng cấm không quy định tức thực hiện”, từ dẫn đến hệ lụy cổ súy cho nạn tự sát, suy giảm ý chí người bệnh lạm dụng quyền an tử để thực hành vi phạm tội Thậm chí, điều 19 Hiến pháp Việt Nam năm 2013 ghi rõ: “Mọi người có quyền sống Tính mạng người pháp luật bảo hộ Khơng bị tước đoạt tính mạng trái pháp luật”, tức tước đoạn thơng qua tịa án xét xử cho thi hành án tử hình, cịn biện pháp vi phạm pháp luật - Thế Việt Nam, quyền an tử chữa hành, nên chế tài xử phạt chưa có Tuy nhiên, theo cá nhân trường hợp giúp đỡ người khác an tử thấy hậu người chết, người giúp đỡ phạm tội giết người theo điều 123 Bộ Luật Hình 2015 - Trên giới, quốc gia chấp thuận việc an tử, song song với luật an tử nhiên việc định sai hay chấp thuận an tử nhằm trục lợi tồn áp dụng luật Tôi xin phép bổ sung sau: “Điều 33 Quyền sống, quyền bảo đảm an tồn tính mạng, sức khỏe, thân thể Cá nhân có quyền sống, quyền bất khả xâm phạm tính mạng, thân thể, quyền pháp luật bảo hộ sức khỏe Khơng bị tước đoạt tính mạng trái luật Khi phát người bị tai nạn, bệnh tật mà tính mạng bị đe dọa người phát có trách nhiệm yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức khác có điều kiện cần thiết đưa đến sở khám bệnh, chữa bệnh nơi gần nhất; sở khám bệnh, chữa bệnh có trách nhiệm thực việc khám bệnh, chữa bệnh theo quy định pháp luật khám bệnh, chữa bệnh Nghiêm cấm an tử giúp người khác an tử Hành vi cố tình giúp người khác an tử bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật Việc gây mê, mổ, cắt bỏ, cấy ghép mô, phận thể người; thực kỹ thuật, phương pháp khám, chữa bệnh thể người; thử nghiệm y học, dược học, khoa học hay hình thức thử nghiệm khác thể người phải đồng ý người phải tổ chức có thẩm quyền thực Trường hợp người thử nghiệm người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi bệnh nhân bất tỉnh phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người giám hộ người đồng ý; trường hợp có nguy đe dọa đến tính mạng bệnh nhân mà khơng chờ ý kiến người nêu phải có định người có thẩm quyền sở khám bệnh, chữa bệnh Việc khám nghiệm tử thi thực thuộc trường hợp sau đây: a) Có đồng ý người trước chết; b) Có đồng ý cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người giám hộ khơng có ý kiến người trước chết; c) Theo định người đứng đầu sở khám bệnh, chữa bệnh quan nhà nước có thẩm quyền trường hợp luật quy định.” 10 Kiến nghị bổ sung điều khoản riêng biệt hiến, nhận tinh trùng trứng điều 35: “Quyền hiến, nhận mô, phận thể người hiến, lấy xác” Kiến nghị: - So với việc hiến, nhận mô phận khác thể, việc hiến tặng nhận tinh trùng, nỗn phôi cần để ý vấn đề phả hệ, di truyền có liên quan vấn đề xã hội Bên cạnh đó, độ tuổi sinh sản cá nhân phép thực thủ tục hiến tặng, nên việc đưa điều khoản riêng cần thiết, quy định rõ ràng cụ thể vấn đề - Bên cạnh đó, hành vi sử dụng tinh trùng, nỗn phơi nhằm mục đích thương mại hoạt động mạnh mẽ, hành vi chưa nghiêm cấm có chế tài xử phạt cụ thể, mà hành vi gây nhiều nguy hại cho hệ sinh từ nguồn tinh trùng, nỗn phơi thiếu kiểm nghiệm chất lượng Tuy nhiên, đa số cá nhân e ngại sợ lộ thông tin hiến tặng, với họ bán chui biện pháp khả thi mà cịn kiếm lợi nhuận, miếng cơm manh áo mà gây nguy hại, dị tật cho nhiều em bé sinh Vì nên có điều khoản luật này, bên cạnh xử phạt nghiêm mong nhà làm luật sớm đưa biện pháp, chế tài xử phạt cụ thể hợp lý luật, nghị định có liên quan è Tại Bộ Luật Dân 2015, xin phép bổ sung sau: “Điều 35: Quyền hiến mô, phận thể người hiến, lấy xác Cá nhân có quyền hiến mơ, phận thể cịn sống hiến mô, phận thể, hiến xác sau chết mục đích chữa bệnh cho người khác nghiên cứu y học, dược học nghiên cứu khoa học khác Cá nhân có quyền nhận mơ, phận thể người khác để chữa bệnh cho Cơ sở khám bệnh, chữa bệnh, pháp nhân có thẩm quyền nghiên cứu khoa học có quyền nhận phận thể người, lấy xác để chữa bệnh, thử nghiệm y học, dược học nghiên cứu khoa học khác Việc hiến, tặng nhận tinh trùng, nỗn phơi phải thực sở có thẩm quyền theo quy định thủ tục pháp luật Cá nhân đạt đủ tiêu chuẩn sức khỏe sinh lý- sinh sản theo quy định văn pháp luật có liên quan thực quyền hiến tặng tinh trùng, nỗn phơi Tuyệt đối nghiêm cấm hành vi mua bán, sử dụng tinh trùng, nỗn phơi với mục đích thương mại Mọi hành vi vi phạm bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật Việc hiến, lấy mô, phận thể người, hiến, lấy xác phải tuân thủ theo điều kiện thực theo quy định Bộ luật này, Luật hiến, lấy, ghép mô, phận thể người hiến, lấy xác luật khác có liên quan.” 11 Kiến nghị bổ sung quyền kết hôn dành cho người đồng giới điều khoản 39 Bộ Luật Dân 2015: “Quyền nhân thân nhân gia đình” Kiến nghị: - Với mong muốn phát triển xã hội ngày tiên tiến đại hơn, trước hết quyền nhân thân tối thiểu cá nhân, kể cá nhân mang khiếm khuyết giới tính nên trọng Đặc biệt với giới trẻ xu hướng công khai giới tính thật ngày cởi mở việc bổ sung quyền kết hôn dành cho người đồng giới điều nên làm, người trẻ nguồn lực lao động nay, việc thỏa mãn yếu tố giúp họ bớt lo toan sống cá nhân hơn, tạo động lực làm việc đóng góp cho xã hội Bên cạnh đó, khoa học công nghệ ngày tiên tiến, kỹ thuật hỗ trợ sinh sản nhiều, việc kết đồng tính khơng mang lại bất lợi trì nịi giống - Việc bổ sung điều khoản nên sửa đổi, bổ sung thêm luật có liên quan Tôi xin phép sửa sau: “Điều 39 Quyền nhân thân hôn nhân gia đình Quyền kết hơn, li quyền xác lập/ chấm dứt quan hệ vợ chồng hai cá thể độc lập tách biệt, không cần phân biệt giới tính theo quy định pháp luật thủ tục có liên quan 2 Cá nhân có quyền kết hơn, ly hơn, quyền bình đẳng vợ chồng, quyền xác định cha, mẹ, con, quyền nhận làm nuôi, quyền nuôi nuôi quyền nhân thân khác quan hệ hôn nhân, quan hệ cha mẹ và quan hệ thành viên gia đình Con sinh khơng phụ thuộc vào tình trạng nhân cha, mẹ có quyền nghĩa vụ cha, mẹ Cá nhân thực quyền nhân thân nhân gia đình theo quy định Bộ luật này, Luật nhân gia đình luật khác có liên quan.” NGUỒN THAM KHẢO Bộ Luật Dân 2015 Luật Tố tụng Dân 2015 Luật Hơn nhân Gia đình 2014 Luật Hiến, lấy, ghép mô, phận thể người hiến, lấy xác 2006 Nghị định quy định sinh kỹ thuật thụ tinh ống nghiệm điều kiện mang thai hộ mục đích nhân đạo số 10/2015/NĐ-CP Bộ Luật Dân 2005 Hiến pháp 2013 Bộ Luật Hình 2015 Luật Khám bệnh, chữa bệnh 2009 10 Nghị định xác định lại giới tính số 88/2008/NĐ-CP 11 Luật nuôi nuôi 2010 12 Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 Chính phủ quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật hộ tịch 13 Luật Hộ tịch 2014 ...MỤC LỤC Kiến nghị tổng hợp điều 18 Bộ Luật Dân 2015: “Không hạn chế lực pháp luật dân cá nhân? ?? vào khoản điều 16 Bộ Luật Dân 2015: ? ?Năng lực pháp luật dân cá nhân? ?? Kiến nghị: - Tại khoản... dân cá nhân khả cá nhân có quy? ??n dân nghĩa vụ dân Mọi cá nhân có lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định. .. nhân cha, mẹ có quy? ??n nghĩa vụ cha, mẹ Cá nhân thực quy? ??n nhân thân hôn nhân gia đình theo quy định Bộ luật này, Luật nhân gia đình luật khác có liên quan.” NGUỒN THAM KHẢO Bộ Luật Dân 2015 Luật