Buổi thảo luận thứ nhất những quy định chung về luật dân sự,tài sản và thừa kế

Khoa Luật Quốc Tế Lớp 116 Quốc Tế 45.3 Buổi thảo luận thứ Những quy định chung luật dân sự,tài sản thừa kế Bộ môn: Những quy định chung luật dân sự,tài sản thừa kế Giảng viên: ThS Ngơ Thị Anh Vân Nhóm : 04 Contents I Năng lực hành vi dân .5 Tóm tắt định số 52/2020/DS-GDT ngày 11/9/2020 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 1.1 Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân 1.2 Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi 1.3 Trong định trên, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? 1.4 Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? .7 1.5 Theo Tịa án nhân dân tối cao, khơng thể người giám hộ người giám hộ ơng Chảng? Hướng Tịa án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? 1.6 Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) 1.7 Theo quy định Tòa án nhân tối cao vụ án trên, người giám hộ củng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế ( mà ông Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/ chị hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu .9 II.TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ TÓM TẮT BẢN ÁN 1.1 Được thành lập theo quy định BLDS luật khác có liên quan 10 1.2: Trong án số 1117, theo Bộ Tài nguyên Môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn án có câu trả lời? 13 1.3: Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường khơng có tư cách pháp nhân? .13 1.4: Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Tòa 14 1.5: Sự khác pháp nhân cá nhân lực pháp luật dân sự: 14 1.6: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu sở pháp lý trả lời 15 1.7: Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Công ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời 16 III Trách nhiệm dân pháp nhân 16 Tóm tắt án số 01/2016/TLPT-KDTM “ V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” Tịa án nhân dân tỉnh An Giang 16 1.1 Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân 17 1.2 Trong án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? 18 1.3 Nghĩa vụ Cơng ty Ngoc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xuyên Á hay bà Hiền? Vì sao? 18 1.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên qua đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích 18 1.5 Làm để bảo vệ quyền lợi Công ty Ngọc Bích Cơng ty Xun Á bị giải thể 19 I Năng lực hành vi dân Tóm tắt định số 52/2020/DS-GDT ngày 11/9/2020 Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao Ơng Lê Văn Tiếu (nguyên đơn) khởi kiện ông Lê Văn Chỉnh (bị đơn) việc phân chia thừa kế chia tài sản thuộc sở hữu chung Tài sản có từ thời cụ cố họ khơng để lại di chúc Ông Chảng người có quyền nghĩa vụ liên quan chủ yếu, nhiên ông người không đủ lực hành vi lập di chúc tỉ lệ khả lao động 91% Ơng Lê Văn Chảng có người vợ hợp pháp bà Nguyễn Thị Chung người vợ khơng hợp pháp tự cho người giám hộ ông Bà Chung người vợ hợp pháp lại khơng tịa xác định người đại diện hợp pháp nên khơng có quyền kháng cáo Hướng giải tòa bỏ Bản án sơ thẩm phúc thẩm trước định giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục sơ thẩm theo quy định pháp luật 1 Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân - Giống nhau: + Đều tòa án định tuyên bố dựa dựa sở kết luận giám định pháp y tâm thần dựa vào u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan + Đồng thời, tòa án quan hủy bỏ định tuyên bố người hạn chế lực hành vi dân hay lực hành vi dân khơng có tun bố, theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan - Khác nhau: Hạn chế lực hành vi dân + Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích dẫn đến phá tán tài sản gia đình + Giao dịch dân người hạn chế lực hành vi dân tài sản phải có đồng ý người đại diện, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày luật liên quan có quy định khác 1.2 Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi - Khác nhau: Hạn chế lực hành vi dân + Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình + Tồn án định người đại diện theo pháp luật phạm vi đại diện 7 1.3 Trong định trên, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? - Trong định trên, Toà án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng lực hành vi dân 1.4 Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? Hướng Tồ án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục - Sở dĩ có sức thuyết phục vì: Tại “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung Ương Bộ y tế xác định ông Chảng “ Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng , liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn tròn kiểu trung uơng, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ hành vi lập di chúc” Căn vào khoản 1, điều 22 Bộ Luật Dân Sự 2015: “ Khi người bị bệnh tâm thần bệnh khác khơng thể nhận thức làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan tổ chức hữu quan Toà án định tuyên bố người người lực hành quy dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần ”  Từ lập luận trên, ta kết luận ơng Chảng lực hành vi dân Theo Tịa án nhân dân tối cao, khơng thể người giám hộ người giám hộ ơng Chảng? Hướng Tịa án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? - Theo Toà án nhân dân tối cao, bà Bích khơng thể người giám hộ mà bà Chung người giám hộ ơng Chảng - Hướng giải Toà án nhân dân tối cao hồn tồn hợp lý - Vì bà Bích ông Chảng điều tra trường hợp đăng ký kết hai người dù có ký xác nhận đăng ký kết hôn không xác minh tình trạng nhân, khơng lập hồ sơ theo quy định Chung quy lại “Giấy chứng nhận kết hôn- đăng kí lại” bà Bích xuất trình khơng thực tế khơng có việc đăng kí kết bà Bích ơng Chảng, khơng đủ điều kiện cử làm người giám hộ cho ông Chảng, theo quy định khoản Điều 53 luật dân 2015.Ngồi tài liệu có hồ sơ vụ án thể bà Chung chung sống với ông Chảng từ năm 1975, có tổ chức đám cưới có chung Do có xác định bà Chung ông Chảng chung sống với vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987 Vì bà Chung ông Chảng công nhận vợ chồng hợp pháp, theo quy định khoản Điều 53 luật dân 2015 bà Chung người giám hộ đương nhiên ông Chảng 1.6 Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) Điều 55, 56, 57, 58 ( BLDS 2015) Điều 58 ( BLDS 2015): Quyền người giám hộ Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có quyền sau đây: a) Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ; b) Được tốn chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ; c) Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ; Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có quyền theo định Tòa án số quyền quy định khoản điều Điều 55 (BLDS 2015): Nghĩa vụ người giám hộ người giám hộ chưa đủ mười lăm tuổi: Chăm sóc, giáo dục người giám hộ giao dịch Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự, trừ trường hợp pháp luật quy định người chưa đủ mười lăm tuổi tự xác lâp,,̣ thực giao dịch Quản lý tài sản người giám hộ Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ Điều 56 ( BLDS 2015): Nghĩa vụ người giám hộ người giám hộ từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi: Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự, trừ trường hợp pháp luật quy định người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tự xác lập, thự giám hộ, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Bảo vệ quyền , lợi ích hợp pháp người giám hộ Điều 57 (BLDS 2015): Nghĩa vụ người giám hộ người giám hộ hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi: Người giám hộ người lự hành vi dân có nghĩa vụ sau đây: a) Chăm sóc, đảm bảo việc điều trị bệnh cho người giám hộ; b) Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự; c) Quản lý tài sản người giám hộ; d) Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có nghĩa vụ theo định Tòa án số nghĩa vụ quy định khoản điều 1.7 Theo quy định Tòa án nhân tối cao vụ án trên, người giám hộ củng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế ( mà ông Chảng hưởng) không? Vì sao? Suy nghĩ anh/ chị hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu - Theo quy định Tòa án nhân dân vụ án trên, người giám hộ ông Chảng không tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ơng Chảng hưởng) - Vì bà Chung vợ hợp pháp ông Chảng không Tòa án xác định người đại diện hợp pháp ơng Chảng - Hướng xử lý Tịa án nhân dân tối cao vấn đề không hợp lý có xác định bà Chung người giám hộ đương nhiên ông Chảng lại không hưởng quyền tài sản người giám hộ theo khoản điều 58 ( BLDS 2015) dẫn đến không công cho bà Chung ông Chảng II.TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ TÓM TẮT BẢN ÁN Bản án số 1117/2020/ LĐ – PT Tên án: Bản án việc tranh chấp bị đơn đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động ông Nguyễn Ngọc Hùng quna đại diện Bộ Tài nguyên Mơi trường Thành phố Hồ Chí Minh 10 Ngun đơn: Ông Nguyễn Ngọc Hùng Bị đơn: Cơ quan đại diện Tài ngun mơi trường Thành phố Hồ Chí Minh Nội dung: cấp Sơ thẩm xem xét đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại ông làm bảo vệ quan mà quan bị trộm xe máy; Quyết định buộc việc Cơ quan đại diện Bộ TN & MT Tp Hồ Chí Minh ông Hùng Cấp Phúc thẩm xem xét tồn vụ án nội dung mà ơng Hùng kháng cáo Phán Phúc thẩm: Chấp nhận phần kháng cáo Cơ quan đại diện Tp Hồ Chí Minh Huỷ án sơ thẩm TAND Quận đơn phương chấm dứt HĐLĐ Cơ quan đại diện Bộ TN & MT Tp HCM chuyển cho TAND Quận nhận hồ sơ xét xử lại từ đầu 1.1 Được thành lập theo quy định BLDS luật khác có liên quan Cơ sở pháp lý: điểm a, khoản Điều 74 BLDS 2015 “1 Một tổ chức công nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau đây: a) Được thành lập theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan;” Quy định việc thành lập pháp nhân cần tuân theo trình tự , thủ tục luật định - Bộ luật Dân 2015 luật khác có liên quan thheo loại pháp nhân tương ứng Pháp luật Việt Nam công nhận nhiều loại pháp nhân khác nên trình tự thủ tục thành lập pháp nhân cớ khác tùy theo loại quy định Bộ luật Dân 2015 Thông qua quy định này, công nhận đời pháp nhân, đánh dấu thời điểm phát sinh tư cách chủ thể pháp nhân Đồng thời tạo sở pháp lý cho quan nhà nước kiểm tra giám sát Cũng để Tòa án quan tài phán giải xảy tranh chấp liên quan đến thành pháp nhân Theo điểm a, khoản điều 74 BLDS 2015 khoản điều 84 BLDS 2005 ta thấy rằng: Bộ luật Dân 2015 Được thành lập theo quy định BLDS luật khác có liên quan (điểm a, khoản 1, điều 74 BLDS 2015) Quy định BLDS 2015 cụ thể, rõ ràng hơn, thể minh bạch pháp luật Nhấn mạnh pháp nhân phải thành lập theo BLDS luật liên quan Nói lên tính “thứ bậc” hệ thống pháp luật minh bạch pháp luật: việc thành lập pháp 11 nhân điều chỉnh đạo luật xác định, luật chung văn luật.1 Có cấu tổ chức theo theo quy định Bộ luật Dân Cơ sở pháp lý: điểm b khoản điều 74 luật dân 2015 “Có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật này;” điều 83 luật dân 2015: “1 Pháp nhân phải có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân Pháp nhân có quan khác theo định pháp nhân theo quy định pháp luật.” Pháp nhân phải có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ, quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định pháp nhân Pháp nhân có quan khác theo định pháp nhân theo quy định pháp luật Pháp nhân tổ chức có nhiều đơn vị phận khác nhau, tập thể nhiều người hoạt động chung mục đích Vì vậy, hoạt động pháp nhân qn cần có quan điều hành đóng vai trị huy đàu não Cơ quan điều hành đảm nhiện vai trò liên kết đơn vị phận khác thuộc pháp nhân, đảm bảo cho hoạt động quán Tùy theo loại pháp nhân có quan hành tương ứng mặt tổ chức Quy định giúp pháp nhân độc lập mặt tổ chức, không bị chi phối chủ thể khác định vấn đề phát sinh từ hoạt động tổ chức bảo đảm ổn dịnh mặt tổ chức Có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản Cơ sở pháp lý: Điểm c, khoản 1, điều 74 luật dân 2015 “Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản mình” Nghĩa sản nghiệp pháp nhân phải hồn toàn biệt lập với tài sản riêng thành viên tài sản quan Nhà nước sáng lập pháp nhân: “Tài sản pháp nhân bao gồm vốn góp chủ sở hữu, sáng lập viên, thành viên pháp nhân tài sản khác mà pháp nhân xác lập quyền sở hữu theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan.” Giáo trình Những quy định chung luật dân ĐH Luật TP Hồ Chí Minh trang 162 12 Tài sản độc lập pháp nhân không bao gồm tài sản riêng pháp nhân cịn có loại tài sản khác mà pháp nhân Nhà nước tạm giao hỗ trợ để thực chức phi lợi nhuận.2 Tài sản tài sản quyền quyền sở hữu, quản lý độc lập pháp nhân pháp nhân có quyền dùng tài sản phục vụ cho hoạt động chịu trách nhiệm thực nghĩa vụ pháp nhân Đối với pháp nhân kinh doanh, việc tách bạch tài sản nhằm thể tiềm lực tài pháp nhân, giúp hạn chế rủi ro cho cổ đông (góp vốn) góp phần hạn chế nguy hại khác cho bên thứ ba xã hội Ngoại lệ: Mặc dù, trách nhiệm tài sản công ty hợp danh trách nhiệm vô hạn công ty hợp danh pháp luật Việt Nam ghi nhận pháp nhân Việc công nhận công ty hợp danh pháp nhân có nhiều điểm đáng ý: Một mặt, trách nhiệm vô hạn bất lợi cho thành viên hợp danh khơng hạn chế rủi ro mặt khác chế độ trách nhiệm vô hạn lại nâng uy tín, tín dụng cơng ty giao dịch pháp luật Tư cách pháp nhân giúp cơng ty có khả gia nhập thị trường loại công ty khác Việc cơng nhận cơng ty hợp danh có tư cách pháp nhân sáng tạo pháp luật Việt Nam Trong pháp luật công ty Đức có loại cơng ty hợp vốn cổ phần: Vốn điều lệ chia thành cổ phần, phận thành viên tham gia vào công ty mà chịu trách nhiệm phạm vi vốn cổ phần họ, có thành viên chịu trách nhiệm khoản nợ công ty tồn tài sản Mặc dù, có thành viên chịu trách nhiệm tài sản vô hạn, loại công ty hợp vốn cổ phần pháp luật công ty Đức quy định pháp nhân (khoản 1, Điều 278, Luật công ty cổ phần) Điều trái với chế định pháp nhân BLDS Đức.Tuy nhiên, pháp luật công ty Đức quy định để nhằm tạo sở cho loại công ty tham gia vào giao dịch pháp luật loại cơng ty pháp nhân khác Khi trình bày chế định pháp nhân giáo Đức xem trường hợp công ty hợp vốn cổ phần trường hợp ngoại lệ Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập Cơ sở pháp lý: điểm d điều 74 luật dân 2015 “ Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập.” Nghĩa pháp nhân phải sử dụng tên gọi mình, lấy danh nghĩa pháp lý tham gia quan hệ pháp luật Pháp nhân không lấy danh nghĩa thành viên Giáo trình Những quy định chung luật dân ĐH Luật TP Hồ Chí Minh trang 167 13 hay quan sáng lập pháp nhân mượn danh nghĩa nhà nước, cá nhân, tổ chức khác tham gia vào quan hệ pháp luật, trừ trường hợp cơng ty hợp danh sử dụng danh nghĩa thành viên hợp danh để giao dịch Có thể trở thành ngun đơn, bị đơn trước tịa án quan tài phán khác 1.2: Trong án số 1117, theo Bộ Tài nguyên Môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn án có câu trả lời? Theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ Đoạn án có câu trả lời là: “Như Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường quan đại diện hạch toán báo sổ thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách Nhà nước phân cấp Bộ Tài nguyên Môi trường khơng phải quan hạch tốn độc lập, định 1364 nói có nội dung “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài khoản riêng” Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán báo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ” 1.3: Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường khơng có tư cách pháp nhân? Trong án 1117, Tòa án xác định quan đại diện Bộ tài ngun Mơi trường khơng có tư cách pháp nhân Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường quan phụ thuộc (pháp nhân) Bộ tài nguyên môi trường pháp nhân Cơ sở pháp lý: khoản 1, 5, điều 84 Bộ luật dân 2015 có quy định: “1 Chi nhánh, văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, pháp nhân Người đứng đầu chi nhánh, văn phòng đại diện thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực hiện.” 14 1.4: Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Tòa Theo ý kiến chủ quan tơi hướng giải Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hợp lý khách quan: Bên nguyên đơn – ông Nguyễn Ngọc Hùng sai tư cách bị đơn Ông Hùng phải khởi kiện Bộ Tài nguyên Môi trường tức pháp nhân, quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường – đơn vị khơng có tư cách pháp nhân (do Tịa án sơ thẩm khơng giải thích cho ngun đơn) Bên bị đơn tức quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trườngThành phố Hồ Chí Minh đưa yêu càu kháng cáo đưa số nội dung cho Trong tịa xử chưa khách quan Do án phí sơ thẩm dời lại sau giải lại sơ thẩm vụ án 1.5: Sự khác pháp nhân cá nhân lực pháp luật dân sự: *Thứ nhất: khái niệm: Trong BLDS 2005, luật pháp luật dân pháp nhân bị thu hẹp so với cá nhân, Điều 14 BLDS 2005 quy định: “Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân sự” Trong đó, lực pháp luật dân pháp nhân quy định điều 86 BLDS 2005 thêm cụm từ “phù hợp với hoạt động mục đích pháp nhân” Song, thấy, việc thu hẹp phạm vi lực pháp luật dân pháp nhân gây nhiều khó khăn thực tiễn, có giao dịch pháp nhân xác lập khó xác định có phù hợp với mục đích pháp nhân hay khơng Vì thế, BLDS 2015 loại bỏ cụm từ “phù hợp với hoạt động mục đích pháp nhân”, theo hướng: “Năng lực pháp luật dân pháp nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” Chính vậy, theo BLDS 2015 khái niệm lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống *Thứ hai: Năng lực dân liên quan đến giới tính, huyết thống: Trong BLDS 2015 quy định lực pháp luật dân cá nhân, cá nhân có quyền nghĩa vụ liên quan đến giới tính huyết thống: Ví dụ: cá nhân có quyền xác định lại giới tính ( Điều 36), chuyển đổi giới tính ( Điều 37) Song, pháp nhân khơng có quyền nghĩa vụ liên quan đến giới tính huyết thống đặc thù riêng người Điều 36, 37 BLDS 2015 15 điểm mới, khắc phục khiếm khuyết BLDS 2005, BLDS 2005 chưa có quy định việc xác định lại giới tính, chuyển đổi giới tính *Thứ ba: Thời điểm phát sinh lực pháp luật dân Trong BLDS 2005, thời điểm phát sinh lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống Ngoài ra, thời điểm phát sinh lực pháp luật dân cá nhân có thêm số ngoại lệ mà pháp nhân khơng có như: Khoản Điều 612 , Điều 635 Đối với BLDS 2015, có bổ sung thời điểm phát sinh lực pháp luật dân pháp nhân khoản Điều 86 BLDS 2015: "Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký” *Thứ tư: Thời điểm chấm dứt lực pháp luật dân Trong BLDS 2005, thời điểm chấm dứt lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống Đối với cá nhân, lực pháp luật dân cá nhân chấm dứt người chết (Khoản Điều 14 BLDS 2005) pháp nhân chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản Điều 86 BLDS 2005) Song, BLDS 2015, có xu hướng thêm quy định để bảo vệ quyền lợi cho người chết, người chết pháp luật ghi nhận Ví dụ: Theo trách nhiệm bồi thường nhà nước, trường hợp cá nhân chết người thân họ có quyền u cầu quan chức trách liên quan khôi phục danh dự người chết 1.6: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu sở pháp lý trả lời Cơ sở pháp lý: khoản 1, điều 134 luật dân 2015 Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân Căn theo khoản BLDS 2015 quy định: “Đại diện việc cá nhân, pháp nhân (sau gọi người đại diện) nhân danh lợi ích cá nhân pháp nhân khác (sau gọi người đại diện) xác lập, thực giao dịch dân sự” Mặc dù quy định không nguồn gốc hay làm phát sinh quan hệ đại diện, rõ phạm vi thẩm quyền mục tiêu quan hệ đại diện hướng tới 16 việc xác lập, thực giao dịch dân sự, yêu cầu cần đáp ứng thực hành động đại diện.” Và khoản điều 134 Bộ Luật dân 2015 quy định: “ Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực giao dịch dân thông qua người đại diện Cá nhân không để người khác đại diện cho pháp luật quy định họ phải tự xác lập, thực giao dịch đó.” 1.7: Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Cơ sở pháp lý: khoản 1, 2, 5, Điều 84 BLDS 2015: “ Chi nhánh, văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, pháp nhân Chi nhánh có nhiệm vụ thực tồn phần chức pháp nhân Người đứng đầu chi nhánh, văn phòng đại diện thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực hiện.” Trong quy chế Cơng ty Bắc Sơn có quy định chi nhanh Công ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân trái với quy định pháp luật (khoản điều 84 luật dân 2015) chi nhánh Công ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh khơng có tư cách pháp nhân, nhân danh phpas nhân (công ty Bắc Sơn) thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân thời gian ủy quyền (khoản điều 84 luật dân 2015) theo khoản điều 84 luật dân 2015 giao dịch chi nhánh Công ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh xác lập thực thời gian ủy quyền làm phát inh quyền nghĩa vụ dân cho công ty Bắc Sơn III Trách nhiệm dân pháp nhân Tóm tắt án số 01/2016/TLPT-KDTM “ V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” Tịa án nhân dân tỉnh An Giang Vụ án TAND tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm Nguyên đơn : Công ty TNHH Dịch vụ - Xây dựng – Thương mại Ngọc Bích, đại diện theo ủy quyền : Ông Nguyễn Anh Trí Bị đơn : Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á, Giám đốc : Ông Trần Ngọc Phong 17 Nội dung : Cấp sơ thẩm buộc ông Trần Ngọc Phong bà Võ Thị Thanh Hiền trả cho công ty TNHH Dịch vụ - Xây dựng Thương mại Ngọc Bích số tiền tổng cộng tiền gốc lãi : 107.030.752đ Cấp phúc thẩm xem xét toàn vụ án nội dung mà ông Phong bà Hiền kháng cáo Phán Tòa Phúc thẩm: Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo ông Phong bà Hiền giữ nguyên án sơ thẩm Do số sai sót nên hủy án giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn giải lại vụ án 1.1 Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân *Trách nhiệm dân pháp nhân quy định khoản 1,2 điều 87 Bộ luật dân 2015 -Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân -Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác - Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác * Trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân quy định khoản Điều 87 Bộ luật dân 2015 - Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác 18 1.2 Trong án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? - Theo án bình luận bà Hiền thành viên Cơng ty Xun Á Vì theo Bản án 10/2016 KDTM-PT ngày 17/03/2016 vụ việc” tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” có nêu rõ Bà Võ Thị Thanh Hiền ( Bà Hiền) thành viên pháp nhân hay nói rõ thành viên Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á ( Công ty Xuyên Á) Bà Hiền có tham gia góp vốn 26,05% 1.3 Nghĩa vụ Công ty Ngoc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á hay bà Hiền? Vì sao? -Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á Vì Cơng ty Xuất nhập Thương mại Xun Á pháp nhân, bà Võ Thị Thanh Hiền thành viên pháp nhân Theo khoản Điều 93 Bộ luật Dân quy định” Thành viên pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện” 1.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên qua đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích - Tịa cấp sơ thẩm: Tịa án nhân dân huyện Tri Tơn tun ơng Trần Ngọc Phong bà Võ Thị Thanh Hiền, hai pháp nhân Công ty Xuyên Á phải bồi thường cho Cơng ty Ngọc Bích số tiền gốc lẫn lãi 107.030.752đ Tơi nhận thấy tịa tun xử chưa phù hợp vụ việc Bà Hiền thành viên pháp nhân, nhân danh Công ty Xuyên Á để giao dịch dân sự, nên có việc phát sinh Cơng ty Xun Á phải có trách nhiệm đứng bồi thường cho Cơng ty Ngọc Bích · Tòa cấp phúc thẩm: Tòa phúc thẩm hủy án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 27 tháng 10 năm 2015 Tòa án nhân dân huyện Tri Tơn giao hồ sơ cho Tịa án nhân dân huyện Tri Tôn giải lại vụ án Theo tơi định đắn Tịa phúc thẩm tạo điều kiện để Tòa phúc thẩm xử lại tạo công cho bê 19 1.5 Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xun Á bị giải thể Cơng ty Ngọc Bích phải xác định xem cơng ty Xun Á có thật giải thể hay chưa Nếu công ty Xuyên Á thật giải thể chưa toán hết nợ bên cơng ty Xun Á có hành vi cố tình khơng kê khai khoản nợ chưa toán làm hồ sơ giải thể nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ Như vậy, hồ sơ giải thể khơng đảm bảo tính trung thực tính xác Sau khởi kiện Tồ Cơng ty Xun Á người có liên đới theo điều 204 Luật Doanh Nghiệp 2014 khoản điều 94 BLDS 2015 Cụ thể, điều 204 Luật Doanh Nghiệp 2014 quy định: "… Thành viên Hội đồng quản trị công ty cổ phần, thành viên Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn, chủ sở hữu công ty, chủ doanh nghiệp tư nhân, Giám đốc Tổng giám đốc, thành viên hợp danh, người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp chịu trách nhiệm tính trung thực, xác hồ sơ giải thể doanh nghiệp Trường hợp hồ sơ giải thể khơng xác, giả mạo, người quy định khoản Điều phải liên đới chịu trách nhiệm toán số nợ chưa toán, số thuế chưa nộp quyền lợi người lao động chưa giải chịu trách nhiệm cá nhân trước pháp luật hệ phát sinh thời hạn 05 năm, kể từ ngày nộp hồ sơ giải thể doanh nghiệp đến Cơ quan đăng ký kinh doanh” Khoản điều 94 BLDS 2015: “ Tài sản pháp nhân bị giải thể toán theo thứ tự sau đây: a) Chi phí giải thể pháp nhân; b) Các khoản nợ lương, trợ cấp việc, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế người lao động theo quy định pháp luật quyền lợi khác người lao động theo thoả ước lao động tập thể hợp đồng lao động ký kết; 20 c) Nợ thuế nợ khác” ... pháp luật dân sự: *Thứ nhất: khái niệm: Trong BLDS 2005, luật pháp luật dân pháp nhân bị thu hẹp so với cá nhân, Điều 14 BLDS 2005 quy định: “Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quy? ??n dân. .. dịch dân thực quy? ??n khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quy? ??n, lợi ích hợp pháp người giám hộ; Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có quy? ??n theo định Tòa án số quy? ??n quy. .. BLDS luật liên quan Nói lên tính ? ?thứ bậc” hệ thống pháp luật minh bạch pháp luật: việc thành lập pháp 11 nhân điều chỉnh đạo luật xác định, luật chung văn luật. 1 Có cấu tổ chức theo theo quy định