Đánh giá chứng cứ trong tố tụng hình sự lý luận và thực tiễn

Khái niệm về đánh giá chứng cứ trong TTHS

Khái niệm về chứng cứ trong TTHS

Trong quá trình tố tụng, việc chứng minh tội phạm và làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án là rất quan trọng để phát hiện và xử lý chính xác người phạm tội Để thực hiện điều này, cần có thông tin và tài liệu phản ánh sự kiện phạm tội cùng với các yếu tố khách quan, chủ quan liên quan Do hành vi phạm tội đã xảy ra trong quá khứ, việc tái hiện diễn biến của nó phụ thuộc vào chứng cứ của vụ án, vì chứng cứ là phương tiện duy nhất để minh chứng cho sự thật.

CQTHTT được sử dụng để chứng minh trong tố tụng hình sự, nơi KSV đại diện cho nhà nước thực hiện quyền công tố bằng cách đưa ra lời buộc tội đối với bị cáo Ngược lại, bị cáo và người bảo vệ quyền lợi của họ sẽ dựa vào chứng cứ để bác bỏ lời buộc tội hoặc cung cấp tình tiết, chứng cứ nhằm làm giảm nhẹ tội Trong giai đoạn xét xử, vai trò của chứng cứ là rất quan trọng để đảm bảo công bằng và đúng pháp luật.

TA căn cứ vào chứng cứ để xem xét, kiểm tra và đánh giá một cách toàn diện, nhằm đưa ra kết luận chính xác về vụ án Chứng cứ có vai trò quan trọng trong hoạt động chứng minh, do đó, vị trí của nó được quy định cụ thể tại Điều 10.

BLTTHS, trong quá trình thực hiện các hoạt động chứng minh CQĐT, VKS, TA phải

“làm rõ những chứng cứ xác định có tội và những chứng cứ xác định vô tội”

Chứng cứ trong pháp luật tố tụng hình sự không chỉ mang tính lý luận mà còn có giá trị thực tiễn cao Việc hiểu rõ về chứng cứ sẽ tạo nền tảng lý luận vững chắc, đồng thời định hướng chính xác cho quá trình điều tra và xét xử.

Formatted: Space After: 0 pt, Line spacing:

Formatted: Normal, Indent: First line: 0.25",

Don't add space between paragraphs of the same style, Line spacing: 1.5 lines, Outline numbered + Level: 2 + Numbering Style: 1, 2,

3, … + Start at: 1 + Alignment: Left + Aligned at: 0" + Indent at: 0.5"

Quá trình chứng minh trong hệ thống tư pháp hình sự Việt Nam dựa trên lý luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng, cho thấy con người có khả năng nhận thức thế giới khách quan Nhận thức là quá trình phản ánh biện chứng, giúp con người từ từ hiểu biết về bản chất và quy luật của sự vật Hoạt động phạm tội, dưới góc độ vật chất, thể hiện qua các hành vi của người phạm tội, tác động đến các đối tượng trong thế giới khách quan Những hành vi này được ghi lại và lưu giữ trong các điều kiện và môi trường khác nhau, tạo thành chứng cứ trong quá trình điều tra và xét xử.

Dấu vết của tội phạm, dù được che giấu bằng những thủ đoạn tinh vi, vẫn phản ánh sự thật trong thế giới khách quan Nhờ vào khả năng nhận thức và sự hỗ trợ của các thiết bị khoa học kỹ thuật hiện đại, con người có thể khám phá sự thật của vụ án Thông tin chứa đựng trong các dấu vết do tội phạm để lại là cơ sở để các cơ quan có thẩm quyền xác định toàn bộ sự thật vụ án và hình dung rõ ràng về sự kiện phạm tội, được gọi là chứng cứ.

Quá trình phát triển của khoa học luật TTHS đã ghi nhận nhiều khái niệm về chứng cứ, được hình thành từ những đóng góp của các chuyên gia pháp lý trên toàn thế giới và tại Việt Nam.

Trong chế độ tư bản, theo trường phái chứng cứ hình thức 1, khái niệm chứng cứ mang tính duy tâm và hình thức Các nhà luật học cho rằng mọi thứ trong thế giới vật chất và tinh thần đều có thể trở thành chứng cứ Quan niệm này đã mở rộng khái niệm chứng cứ một cách tùy tiện, gây khó khăn trong việc xác định những gì thực sự là chứng cứ.

Chứng cứ hình thức là loại chứng cứ được pháp luật quy định rõ về giá trị chứng minh, cùng với các quy tắc đánh giá chứng cứ mà các thành phần phải tuân thủ, mặc dù bản thân họ có thể không tin tưởng vào giá trị của chứng cứ đó.

Chứng cứ thường được hiểu là những sự kiện giả định có thật, nhưng thực tế lại phụ thuộc vào ý chí của người sử dụng, dẫn đến việc thiếu tính khách quan trong việc xác định sự kiện có ý nghĩa cho việc giải quyết vụ án Quan niệm này rất trừu tượng và phụ thuộc vào nhận thức của quan tòa, khiến cho quá trình chứng minh và đánh giá chứng cứ trở nên sơ sài, tùy tiện và phiến diện Hạn chế này không chỉ xuất phát từ lịch sử mà còn do giai cấp tư sản sử dụng hệ thống chứng cứ hình thức như một công cụ để đấu tranh giai cấp và trấn áp những người chống đối.

Khái niệm chứng cứ ở các nước XHCN đã khắc phục hạn chế trong hệ thống chứng cứ hình thức, coi chứng cứ là phương tiện xác định chân lý của vụ án hình sự (VAHS) Để làm rõ khái niệm chứng cứ, cần xác định các dấu hiệu cơ bản: tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp Tính khách quan đề cập đến các tài liệu thực tế dùng để xác định sự kiện; tính liên quan liên quan đến tài liệu xác định các tình tiết có ý nghĩa trong việc giải quyết VAHS; và tính hợp pháp yêu cầu chứng cứ phải tuân thủ hình thức quy định bởi luật Mặc dù các khái niệm về chứng cứ có sự khác biệt về cách diễn đạt và phạm vi tiếp cận, Điều 74 BLTTHS Liên bang Nga quy định rằng chứng cứ trong VAHS là bất kỳ thông tin nào mà các cơ quan tố tụng sử dụng để xác định sự tồn tại của các tình tiết cần chứng minh.

Theo đó, muốn làm rõ khái niệm chứng cứ thì phải xác định được các dấu hiệu của nó và

Theo quan điểm của họ, chứng cứ cần đáp ứng ba thuộc tính chính: tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự 1996 tại nước CHNDTH nhấn mạnh đặc biệt vào tính liên quan và hợp pháp của chứng cứ, khẳng định rằng “Mọi sự thật chứng minh những tình tiết đúng đắn của vụ án đều là chứng cứ.”

Kế thừa tư tưởng và quan niệm về chứng cứ từ các nhà nghiên cứu các nước theo con đường XHCN, cùng với thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự, Điều 48 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 1988 và Điều 64 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 đã định nghĩa pháp lý về chứng cứ.

“Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự do Bộ luật này quy định mà

CQĐT, VKS và TA là những cơ quan có trách nhiệm xác định hành vi phạm tội, người thực hiện và các tình tiết cần thiết để giải quyết vụ án một cách chính xác Khái niệm này nêu rõ các thuộc tính của chứng cứ, đối tượng chứng minh và các chủ thể có nghĩa vụ chứng minh trong vụ án hình sự, từ đó tạo nền tảng pháp lý cho hoạt động chứng minh và đánh giá chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ án.

Theo quy định của điều luật, không phải mọi tình tiết, tài liệu hay đồ vật đều tự động được công nhận là chứng cứ Để được xem là chứng cứ hợp lệ trong VAHS, những yếu tố này cần phải đáp ứng các điều kiện nhất định.

Khái niệm về đánh giá chứng cứ trong TTHS

1.1.2.1 Khái quát về quá trình chứng minh trong TTHS

Do không trực tiếp quan sát được diễn biến của VAHS đã xảy ra nên CQĐT, VKS,

TA chỉ có thể kết luận về các tình tiết vụ án dựa vào thông tin và tư liệu thu thập theo trình tự, thủ tục luật định, nhằm đảm bảo sự khách quan và đúng đắn trong việc giải quyết vụ án Quá trình chứng minh là việc tìm hiểu, xem xét và đánh giá các chứng cứ để làm sáng tỏ sự thật của vụ án hình sự Đây là quá trình nhận thức các sự kiện và tình tiết thông qua việc thu thập chứng cứ, phải tuân thủ trình tự nhất định để đảm bảo tính khách quan và toàn diện Như một nhà khoa học đã khẳng định, hoạt động chứng minh là cách dựng lại bức tranh thực tế của một hiện tượng đã xảy ra trong quá khứ và soạn thảo những quyết định cần thiết liên quan đến hiện tượng đó.

Quá trình chứng minh tội phạm diễn ra liên tục trong các giai đoạn tố tụng, bao gồm khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử Khi phát hiện dấu hiệu tội phạm, các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự (CQTHTT) có quyền khởi tố vụ án, bắt đầu quá trình chứng minh Họ thực hiện nhiều hoạt động để làm rõ hành vi phạm tội, xác định ai là người thực hiện, có lỗi hay không và khả năng chịu trách nhiệm hình sự của người phạm tội.

Tất cả hoạt động này được thực hiện thông qua việc phát hiện, thu thập, kiểm tra, ĐGCC

Bài viết này tập trung vào việc nhận thức và tư duy của các chủ thể trong quá trình thực hiện THTT, với mục tiêu cuối cùng là đưa ra những kết luận xác thực về các vấn đề cần chứng minh.

Quá trình chứng minh được hiểu là hoạt động thu thập, kiểm tra và đánh giá chứng cứ theo quy định của Luật TTHS, nhằm xác định sự thật khách quan của vụ án Các cơ quan và cá nhân có thẩm quyền tiến hành các bước này theo trình tự và thủ tục đã được quy định.

Quá trình chứng minh sự thật trong VAHS bao gồm ba giai đoạn chính: thu thập, kiểm tra và đánh giá chứng cứ Những hoạt động này có mối liên hệ chặt chẽ và được thực hiện xuyên suốt trong từng giai đoạn của quá trình tố tụng hình sự, dựa trên các quy định của pháp luật và phù hợp với nhiệm vụ cụ thể của mỗi giai đoạn.

Thu thập chứng cứ là quá trình phát hiện, ghi nhận và bảo quản thông tin liên quan đến vụ án, đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ giá trị chứng minh của chứng cứ Đây là giai đoạn cơ bản, tạo tiền đề cho các hoạt động tiếp theo như kiểm tra và đánh giá chứng cứ Để đảm bảo tính chính xác và khách quan, việc thu thập chứng cứ cần được thực hiện bởi các cơ quan tư pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, đồng thời phải diễn ra nhanh chóng, kịp thời và đầy đủ Cần tránh mọi hành vi sai lệch tài liệu, bỏ sót thông tin quan trọng hoặc sửa chữa lời khai, nhằm đảm bảo việc xác định sự thật của vụ án.

Kiểm tra chứng cứ là giai đoạn quan trọng trong quá trình chứng minh, bao gồm việc xem xét và phân tích các tài liệu, đồ vật đã thu thập để đảm bảo chúng đáp ứng các thuộc tính như tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp Hoạt động này không chỉ đảm bảo giá trị chứng minh và hiệu lực sử dụng của chứng cứ mà còn giúp ngăn ngừa sai sót trong việc giải quyết vụ án hình sự.

Formatted: Indent: First line: 0.25", Space

After: 0 pt, Line spacing: 1.5 lines, Bulleted + Level: 1 + Aligned at: 0.25" + Indent at: 0.5"

Các quan THTT có vai trò quan trọng trong việc xác định thuộc tính của chứng cứ, từ đó tiến hành điều tra mới hoặc loại bỏ chứng cứ đã thu thập Điều này cũng tạo điều kiện thuận lợi cho các cơ quan thực hiện hoạt động ĐGCC Vì vậy, mọi chứng cứ trong VAHS cần được kiểm tra một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ bởi các CQTHTT và cơ quan có thẩm quyền khác Chỉ những thông tin, tư liệu đáp ứng đủ ba thuộc tính này mới được coi là chứng cứ hợp lệ để chứng minh Đây là nguyên tắc cơ bản và là bước không thể thiếu trong quá trình chứng minh VAHS.

Giai đoạn đánh giá chứng cứ (ĐGCC) là giai đoạn khó khăn và phức tạp nhất trong quá trình chứng minh, ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả sử dụng chứng cứ ĐGCC là cơ sở để đưa ra nhận định và kết luận về các vấn đề cụ thể mà các cơ quan tư pháp cần giải quyết nhằm làm sáng tỏ sự thật của vụ án Quá trình này bao gồm việc nhận thức rõ giá trị của từng chứng cứ cũng như tổng thể các chứng cứ, thông qua kiểm tra chứng cứ để xác nhận sự tồn tại hay không tồn tại của sự kiện, từ đó rút ra kết luận phù hợp ĐGCC có mối quan hệ chặt chẽ với việc thu thập và kiểm tra chứng cứ, đóng vai trò quan trọng trong toàn bộ quá trình chứng minh.

Chứng cứ chỉ có thể được đánh giá sau khi đã được thu thập, và việc đánh giá chứng cứ (ĐGCC) đóng vai trò quan trọng trong việc thu thập thêm chứng cứ mới ĐGCC không chỉ là phương pháp kiểm tra chứng cứ mà còn là cách để tổng hợp và so sánh các chứng cứ đã được thu thập, từ đó nâng cao tính chính xác trong quá trình kiểm tra.

1.1.2.2 Khái niệm về đánh giá chứng cứ trong TTHS

Theo Từ điển Tiếng Việt, đánh giá được hiểu là “nhận thức rõ giá trị của một người hay một vật” Trong TTHS, ĐGCC là quá trình xác định mức độ tin cậy và giá trị chứng minh của chứng cứ để rút ra kết luận về tình tiết vụ án ĐGCC phản ánh kết quả kiểm tra, cho phép thừa nhận sự tồn tại hay không của sự kiện mà chứng cứ xác định Nói cách khác, ĐGCC thể hiện qua kết luận về tính xác thực hoặc không xác thực của chứng cứ và việc chứng minh hay không chứng minh của thông tin trong chứng cứ đó.

Trong lĩnh vực khoa học luật tố tụng hình sự, có nhiều quan điểm khác nhau về khái niệm đánh giá chứng cứ (ĐGCC) Mặc dù các tài liệu thường thống nhất về nội dung của khái niệm này, cách diễn đạt lại không giống nhau Ví dụ, theo quan điểm của Zhogin

N.V thì “ĐGCC là hoạt động tư duy của ĐTV, của cán bộ kiểm sát, của TA được tiến hành dưới dạng logic, biện chứng, trên cơ sở pháp luật hình sự, trên cơ sở ý thức pháp luật XHCN và niềm tin nội tâm nhằm nghiên cứu đánh giá độ tin cậy và giá trị của từng chứng cứ riêng biệt cùng nhau tổng hợp các chứng cứ thành VAHS” [39-tr.114] Quan niệm của Viện nghiên cứu Nhà nước và pháp luật thì tương đối khái quát hơn: “ĐGCC là một quá trình logic nhằm xác định giá trị chứng minh và sự phù hợp của các chứng cứ, mối quan hệ giữa chứng cứ này với chứng cứ khác” [36-tr.118] Hay một quan điểm khác: “ĐGCC thực chất là xác định mức độ tin cậy, giá trị của từng chứng cứ cũng như tổng thể các chứng cứ và nguồn của chúng trên cơ sở đó chúng ta kết luận phù hợp về vụ án nói chung và các tình tiết cụ thể của vụ án” [40-tr.15] Tựu chung lại, những quan niệm trên đều khẳng định bản chất của hoạt động ĐGCC là một quá trình tư duy logic xác định giá trị chứng minh của chứng cứ, ý nghĩa và cách thức sử dụng chứng cứ là nhằm làm sáng tỏ sự thật khách quan của VAHS

Để hiểu rõ về quá trình ĐGCC, cần nhận thức rằng đây không chỉ là nhiệm vụ trong giai đoạn xét xử, mà còn là trách nhiệm cần được giải quyết ở các giai đoạn khác của tố tụng như khởi tố, điều tra và truy tố Mỗi giai đoạn đều có vai trò quan trọng trong việc đảm bảo tính toàn diện của ĐGCC.

TTHS có những đặc điểm riêng về chủ thể và hành vi tố tụng, nhưng các quyết định của chủ thể trong từng giai đoạn đều dựa trên chứng cứ đã được thu thập, nhằm kiểm tra và đánh giá một cách khách quan.

Mục đích và ý nghĩa của hoạt động đánh giá chứng cứ

Mục đích của hoạt động đánh giá chứng cứ

ĐGCC là quá trình tư duy lôgíc nhằm đánh giá độ tin cậy và giá trị của từng chứng cứ cũng như tổng hợp các chứng cứ trong vụ án, từ đó đưa ra kết luận chính xác về vụ án Mục tiêu của ĐGCC là xác định rõ ràng các yếu tố liên quan đến chứng cứ.

Tính xác thực, độ tin cậy và giá trị chứng minh của các chứng cứ thu thập được là yếu tố quan trọng giúp cơ quan điều tra (CQĐT), Viện kiểm sát (VKS) và Tòa án (TA) làm rõ bản chất vụ án Những chứng cứ này phải được kiểm tra kỹ lưỡng để đảm bảo rằng chúng có thể hỗ trợ cho quá trình điều tra và xét xử một cách hiệu quả.

8.- Khả năng sử dụng chứng cứ này hay chứng cứ khác trong hệ thống chứng cứ để chứng minh vụ án;

9.- Tính chất, ý nghĩa và mức độ liên quan giữa chứng cứ được sử dụng với các chứng cứ khác trong VAHS;

3, … + Start at: 2 + Alignment: Left + Aligned at: 0.25" + Indent at: 0.75"

After: 0 pt, Line spacing: 1.5 lines, Bulleted +Level: 1 + Aligned at: 0.25" + Indent at: 0.5"

10.- Giá trị của từng chứng cứ đối với việc chứng minh các vấn đề phải chứng minh;

11.- Cách thức sử dụng chứng cứ này trong các hoạt độngTTHS tiếp theo

Việc nhận thức và xác định đúng mục đích của hoạt động ĐGCC là yếu tố quan trọng giúp các chủ thể có thẩm quyền thực hiện đánh giá chính xác Nếu không làm rõ mục đích, sẽ dễ dẫn đến sai lầm trong quá trình ra quyết định tố tụng.

Ý nghĩa của hoạt động đánh giá chứng cứ

ĐGCC đóng vai trò quan trọng trong việc chứng minh tội phạm và người phạm tội trong quá trình giải quyết vụ án hình sự (VAHS) Nó là cơ sở cho việc thu thập, kiểm tra chứng cứ, xác định giới hạn chứng minh và đưa ra giả thiết Kết quả của ĐGCC giúp các cơ quan tư pháp đi đến kết luận và ra quyết định chính xác, từ đó xác định sự thật khách quan của vụ án Đối với xã hội, ĐGCC chính xác, khách quan đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của tổ chức và cá nhân, hạn chế oan sai, nâng cao trách nhiệm của cơ quan tư pháp và góp phần hiệu quả vào công tác phòng, chống tội phạm Ngược lại, nếu ĐGCC không chính xác sẽ dẫn đến quyết định tố tụng sai lệch, gây mất lòng tin của nhân dân vào pháp luật, tạo điều kiện cho các thế lực phản động tuyên truyền chống đối và phê phán nhà nước.

Hoạt động ĐGCC không chỉ giúp chúng ta đánh giá và hoàn thiện các quy định pháp luật hiện hành mà còn nâng cao ý thức pháp luật trong cộng đồng.

After: 0 pt, Line spacing: 1.5 lines, Outline numbered + Level: 3 + Numbering Style: 1, 2,

3, … + Start at: 1 + Alignment: Left + Aligned at: 0.5" + Indent at: 1"

Đánh giá chứng cứ (ĐGCC) là khâu phức tạp nhất trong quá trình chứng minh, ảnh hưởng lớn đến việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Để thực hiện ĐGCC hiệu quả, người đánh giá cần dựa trên những cơ sở nhất định Tuy nhiên, có nhiều quan điểm khác nhau về cơ sở đánh giá này Theo các tác giả giáo trình Luật TTHS của Đại học Luật Hà Nội và Đại học Luật TP.HCM, việc quán triệt các nguyên tắc (cơ sở) trong ĐGCC là rất cần thiết.

“Dựa vào pháp luật hình sự; Dựa vào pháp luật TTHS; Dựa vào ý thức pháp luật

Để thực hiện đánh giá chất lượng công trình (ĐGCC) một cách hiệu quả, cần tuân thủ các nguyên tắc quan trọng như: dựa vào niềm tin nội tâm, đảm bảo tính khách quan, toàn diện và đầy đủ trong quá trình đánh giá Đồng thời, nguyên tắc độc lập của tổ chức và đội ngũ đánh giá cũng cần được tôn trọng, cùng với việc tuân thủ nguyên tắc pháp chế để đảm bảo tính minh bạch và chính xác trong công việc.

Nguyên tắc suy đoán chứng cứ có thể được hiểu theo hai cách khác nhau Một quan điểm cho rằng cơ sở và nguyên tắc ĐGCC thuộc hai phạm trù riêng biệt Cụ thể, cơ sở để ĐGCC bao gồm việc dựa vào pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình sự, ý thức pháp luật xã hội chủ nghĩa, và niềm tin nội tâm Trong khi đó, nguyên tắc ĐGCC nhấn mạnh tính khách quan, toàn diện và đầy đủ trong việc xem xét chứng cứ, cũng như nguyên tắc tòa án và hội thẩm xét xử độc lập, chỉ tuân theo quy định của pháp luật.

Nguyên tắc đánh giá chứng cứ (ĐGCC) đóng vai trò quan trọng trong việc xem xét mối quan hệ tổng thể của các vấn đề trong vụ án Đồng thời, nguyên tắc giải thích sự nghi ngờ theo hướng có lợi cho bị án và bị cáo cũng cần được tuân thủ để đảm bảo công bằng trong quá trình xét xử.

Quan niệm về nguyên tắc và cơ sở ĐGCC hiện chưa rõ ràng và thống nhất Cần phân biệt sự khác nhau và mối quan hệ giữa nguyên tắc và cơ sở ĐGCC Theo Từ điển Tiếng Việt, “nguyên tắc” là điều cơ bản cần tuân theo trong một loạt hoạt động, được hiểu là tư tưởng chỉ đạo và quy tắc cơ bản Nguyên tắc ĐGCC là những nguyên tắc của quá trình chứng minh, đóng vai trò là cơ sở phương pháp luận cho tư duy và nhận thức, không phải là cơ sở để rút ra kết luận về sự thật của vụ án Ngược lại, “cơ sở” được hiểu là nền tảng cho các hoạt động liên quan.

Cơ sở của hoạt động đánh giá chứng cứ

Dựa vào pháp luật hình sự

Đánh giá chứng cứ (ĐGCC) là quá trình quan trọng trong việc xác định liệu một hành vi có phải là tội phạm hay không Các cơ quan có thẩm quyền phải tuân thủ các quy định của Luật hình sự để thực hiện việc này Luật hình sự quy định rõ ràng về các hành vi phạm tội, mục đích của hình phạt, cũng như các điều kiện và mức độ áp dụng hình phạt đối với người vi phạm Để tài liệu và đồ vật được công nhận là chứng cứ, chúng cần phải có sự liên quan chặt chẽ đến vụ việc.

VAHS yêu cầu phải chứng minh đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm và các tình tiết liên quan để giải quyết vụ án một cách chính xác Ví dụ, để xác định hành vi của một người có chức vụ chiếm đoạt tài sản có phải là tội tham ô hay nhận hối lộ hay không, cần dựa vào các dấu hiệu và cấu thành tội phạm theo quy định tại các Điều 8, 278, 279 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Don't add space between paragraphs of the same style, Line spacing: 1.5 lines, Bulleted + Level: 1 + Aligned at: 0.75" + Indent at: 1"

Để đảm bảo tính hợp lý trong việc đánh giá chứng cứ liên quan đến VAHS, các chủ thể ĐGCC cần phải giải thích mối liên hệ giữa từng chứng cứ Điều này đòi hỏi họ phải dựa vào các quy định của pháp luật hình sự trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của mình.

1.3.2 Dựa vào pháp luật Tố tụng hình sự

Luật hình sự và Luật TTHS có mối quan hệ chặt chẽ, trong đó Luật hình sự là ngành luật nội dung và Luật TTHS là ngành luật hình thức Quá trình ĐGCC phải tuân thủ các quy định của Luật TTHS về xác định đối tượng và nghĩa vụ chứng minh trong VAHS Luật TTHS quy định rõ khái niệm chứng cứ, trình tự thu thập, kiểm tra và ĐGCC, đồng thời thiết lập các nguyên tắc TTHS mà ĐGCC cần tuân thủ Theo Điều 10 BLTTHS, nguyên tắc "xác định sự thật của vụ án" yêu cầu CQĐT, VKS và TA phải áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để xác định sự thật một cách khách quan và toàn diện Nguyên tắc này bao trùm toàn bộ hoạt động TTHS và có ý nghĩa quan trọng trong việc điều chỉnh hoạt động ĐGCC của các CQTHTT và người THTT hình sự Do đó, các chủ thể THTT cần xác định và đánh giá mọi chứng cứ với tinh thần trách nhiệm, nghiên cứu một cách khách quan và đầy đủ các tình tiết của vụ án, không được thiên lệch hay xem nhẹ bất kỳ loại chứng cứ nào.

1.3.3 Dựa vào ý thức pháp luật

Ý thức pháp luật bao gồm hiểu biết và thái độ của con người đối với pháp luật, giúp những người tham gia tố tụng hiểu rõ cách tiếp cận đúng đắn với các tình tiết vụ án Điều này nâng cao nhận thức về ý nghĩa pháp lý của công việc họ thực hiện, từ đó hỗ trợ xác định sự thật khách quan và đánh giá hành vi phạm tội một cách chính xác Ví dụ, việc xác định chứng cứ buộc tội hoặc gỡ tội cho bị can, cũng như đánh giá xem hành vi của bị can có đủ dấu hiệu tội phạm hay không, là những yếu tố quan trọng trong quá trình tố tụng.

VAHS, những người có thẩm quyền, không thể tách rời khỏi ý thức pháp luật mà họ phải tuân theo Họ cần tuân thủ những quy tắc nhất định trong hệ thống ý thức của mình TP và HT là những yếu tố quan trọng trong bối cảnh này.

17 cá nhân nổi bật thể hiện quan điểm và tư tưởng về ý thức pháp luật Khi pháp luật cho phép Tòa án linh hoạt trong việc lựa chọn loại và mức hình phạt, điều này không chỉ là quyền mà còn là trách nhiệm lớn lao trong việc thực hiện công bằng xã hội.

1.3.4 Dựa vào niềm tin nội tâm

Khi đánh giá chứng cứ, niềm tin nội tâm đóng vai trò quan trọng bên cạnh ý thức pháp luật Pháp luật TTHS Việt Nam không đưa ra "đáp án" cụ thể cho từng trường hợp, do đó, việc đánh giá chứng cứ trong hoạt động giải quyết vụ án hình sự phải dựa vào niềm tin của những người thực thi Yếu tố này không chỉ mang tính pháp lý mà còn phản ánh tâm lý của cán bộ tư pháp đối với các quyết định của họ Niềm tin nội tâm còn được coi là thước đo cho tính xác thực trong xét xử hình sự, liên quan đến đạo đức và quyết định về tội danh cũng như khung hình phạt, ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự của người phạm tội.

Niềm tin nội tâm của người thực hiện thẩm tra (THTT) được hình thành từ các yếu tố như trình độ văn hóa, pháp luật, năng lực công tác, kinh nghiệm sống và nghề nghiệp, cũng như lương tâm và trách nhiệm trong việc bảo vệ sự thật khách quan Đây là cơ sở quan trọng giúp loại trừ các tác động bên ngoài trong quá trình thẩm định và đánh giá chứng cứ Niềm tin nội tâm đảm bảo tính khách quan của đánh giá, khi người thẩm tra không bị chi phối bởi ý kiến của người khác và tin tưởng vào sự đúng đắn của các kết luận của mình Điều này cũng tạo điều kiện cho việc thực hiện thẩm tra và hội thẩm độc lập, chỉ tuân theo pháp luật trong quá trình xét xử Tuy nhiên, niềm tin nội tâm không có nghĩa là đánh giá một cách tùy tiện, mà cần phải dựa trên cơ sở và căn cứ rõ ràng.

Sự kết hợp giữa yếu tố khách quan và chủ quan trong lĩnh vực pháp luật hình sự và tố tụng hình sự là rất quan trọng Yếu tố khách quan bao gồm các quy định pháp luật, trong khi yếu tố chủ quan liên quan đến ý thức pháp luật của mỗi cá nhân.

Kinh nghiệm bản thân, theo Từ điển Tiếng Việt, được định nghĩa là những hiểu biết và tri thức hình thành từ thực tiễn và trải nghiệm Trong ĐGCC, kinh nghiệm này giúp người đánh giá dễ dàng định hướng và đưa ra quyết định khi gặp các tình huống tương tự Số lượng và độ sâu sắc của kinh nghiệm càng lớn, độ chính xác trong việc đánh giá chứng cứ càng cao Tuy nhiên, việc dựa vào kinh nghiệm bản thân không có nghĩa là áp dụng một cách máy móc hay rập khuôn, mà cần linh hoạt và phù hợp với từng tình huống cụ thể.

Cách làm sai có thể dẫn đến kết quả không chính xác, thường chỉ là sự trùng hợp hoặc may mắn Kẻ gây án thường có tâm lý bất thường, vì vậy việc cho rằng người lo sợ hoặc quan tâm đến vụ án là thủ phạm là rất nguy hiểm Tuân thủ pháp luật cùng với niềm tin nội tâm và kinh nghiệm cá nhân sẽ giúp xác định hướng đánh giá đúng, tránh sai sót và đưa ra kết luận chính xác hơn.

Để chứng minh một người phạm tội, cần dựa vào quy định của pháp luật hình sự, vì đây là quy phạm trực tiếp được áp dụng Tuy nhiên, để đảm bảo việc đánh giá chứng cứ được khách quan và toàn diện, không thể chỉ dựa vào quy phạm hình sự mà còn phải xem xét các quy định pháp luật khác có liên quan.

Dựa vào ý thức pháp luật

Ý thức pháp luật bao gồm hiểu biết và thái độ đối với pháp luật, giúp những người thực thi công vụ tiếp cận đúng đắn với các tình tiết vụ án Điều này nâng cao nhận thức về ý nghĩa pháp lý của công việc, tạo điều kiện cho việc xác định sự thật khách quan và đánh giá hành vi phạm tội một cách chính xác Ví dụ, việc xác định chứng cứ buộc tội hay gỡ tội cho bị can, bị cáo, và đánh giá xem hành vi của họ có đủ dấu hiệu tội phạm hay không là rất quan trọng trong quá trình này.

VAHS không thể tách rời khỏi ý thức pháp luật mà họ phải tuân theo Họ cần tuân thủ những quy tắc nhất định trong hệ tư tưởng của mình TP và HT là những yếu tố quan trọng trong việc này.

17 người thể hiện rõ ràng những quan điểm và tư tưởng liên quan đến ý thức pháp luật Khi pháp luật cho phép TP linh hoạt trong việc lựa chọn loại và mức hình phạt, điều này đồng nghĩa với việc TP đảm nhận một sứ mệnh quan trọng trong việc thực hiện công bằng xã hội.

Dựa vào niềm tin nội tâm

Khi đánh giá chứng cứ, niềm tin nội tâm đóng vai trò quan trọng bên cạnh ý thức pháp luật Pháp luật TTHS Việt Nam không đưa ra "đáp án" cụ thể cho từng trường hợp, do đó, việc đánh giá chứng cứ trong hoạt động giải quyết vụ án hình sự phải dựa vào niềm tin nội tâm của những người tham gia tố tụng Yếu tố này có tính pháp lý, được áp dụng trong quá trình tố tụng theo quy định của Luật TTHS, đồng thời cũng mang tính tâm lý, thể hiện ý thức của cán bộ tư pháp đối với quyết định của mình Niềm tin nội tâm còn là thước đo cho tính xác thực trong xét xử hình sự, phản ánh sự rõ ràng về đạo đức Những kết luận từ việc đánh giá chứng cứ có ý nghĩa quyết định trong việc giải quyết vụ án, xác định tội danh và khung hình phạt, ảnh hưởng trực tiếp đến mức độ trách nhiệm hình sự của người phạm tội.

Niềm tin nội tâm của người thực hiện tố tụng hình thành từ nhiều yếu tố như trình độ văn hóa, pháp luật, năng lực công tác, kinh nghiệm sống và nghề nghiệp, cùng với sự hiểu biết xã hội, lương tâm và trách nhiệm trong việc bảo vệ sự thật khách quan Đây là cơ sở quan trọng để loại trừ tác động từ bên ngoài trong quá trình đánh giá chứng cứ và các tình tiết của vụ án Niềm tin nội tâm đảm bảo tính khách quan, giúp các chủ thể đánh giá không bị chi phối bởi ý kiến người khác và tin tưởng vào tính đúng đắn của kết luận của mình Điều này cũng đảm bảo rằng các hoạt động tố tụng diễn ra độc lập và tuân thủ pháp luật, nhưng không có nghĩa là đánh giá một cách tùy tiện hay không có căn cứ Niềm tin nội tâm cần được hiểu là sự kết hợp giữa các yếu tố trên để đạt được sự công bằng trong xét xử.

Sự kết hợp giữa yếu tố khách quan và chủ quan trong pháp luật hình sự và tố tụng hình sự rất quan trọng Yếu tố khách quan bao gồm các quy định pháp luật, trong khi yếu tố chủ quan liên quan đến ý thức pháp luật của cá nhân.

Dựa vào kinh nghiệm bản thân

Kinh nghiệm bản thân trong đánh giá chứng cứ (ĐGCC) được hình thành từ hiểu biết, kinh nghiệm và kiến thức chuyên môn tích lũy qua thực tiễn lâu năm Những kinh nghiệm này giúp định hướng đánh giá khi gặp các tình huống tương tự, và càng phong phú, sâu sắc thì độ chính xác trong việc đánh giá chứng cứ càng cao Tuy nhiên, việc ĐGCC dựa vào kinh nghiệm cá nhân không có nghĩa là áp dụng một cách máy móc hay rập khuôn, mà cần phải linh hoạt và phù hợp với từng tình huống cụ thể.

Phương pháp sai trong điều tra thường dẫn đến kết quả không chính xác, chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên hoặc may mắn Kẻ gây án thường có tâm lý không bình thường, vì vậy việc cho rằng người lo sợ hoặc quan tâm đến vụ án là thủ phạm có thể rất nguy hiểm Tuân thủ quy định pháp luật, cùng với niềm tin nội tâm và kinh nghiệm cá nhân, sẽ giúp người điều tra xác định đúng hướng đánh giá, tránh sai sót và đưa ra kết luận chính xác.

Để chứng minh một người phạm tội, cần dựa vào quy định của pháp luật hình sự, vì đây là quy phạm trực tiếp cần áp dụng Tuy nhiên, để đảm bảo việc đánh giá khách quan, toàn diện và đầy đủ, không chỉ nên dựa vào quy phạm hình sự mà còn cần xem xét các quy định pháp luật khác có liên quan đến tội phạm.

Phương pháp đánh giá chứng cứ

Đánh giá từng chứng cứ

Theo chủ nghĩa duy vật biện chứng Mác Lê-nin, phương pháp phân tích là cách chia toàn thể thành các bộ phận và yếu tố đơn giản hơn Đánh giá từng chứng cứ là quá trình xem xét riêng biệt từng chứng cứ để xác định độ tin cậy và giá trị chứng minh của chúng, nhằm kiểm tra sự phù hợp với thực tế khách quan.

Formatted: Space After: 0 pt, Don't add space between paragraphs of the same style, Line spacing: 1.5 lines

Trong quá trình đánh giá chứng cứ trong vụ án, việc xác định tính chính xác và khách quan của từng chứng cứ là yếu tố quyết định để đánh giá giá trị chứng minh của chúng Theo Giáo trình luật TTHS, nếu không xác định được mức độ xác thực của chứng cứ, sẽ không thể khẳng định giá trị chứng minh của nó Mặc dù không phải tất cả chứng cứ đều có khả năng chứng minh độc lập, nhưng nhiều chứng cứ có thể làm rõ các vấn đề quan trọng liên quan đến vụ án Ví dụ, vân tay của Nguyễn Văn A tại hiện trường có thể xác định sự có mặt của anh ta, trong khi đầu đạn K59 trong ngực nạn nhân giúp làm rõ nguyên nhân cái chết và phương tiện gây án Do đó, các cơ quan chức năng cần xác định nguồn gốc và mối liên hệ giữa các chứng cứ để đảm bảo sự thật của vụ án Sau khi đã khẳng định tính chính xác của chứng cứ, việc tiếp theo là đánh giá giá trị chứng minh của từng chứng cứ, từ đó xác định khả năng làm rõ tình tiết trong vụ án và mức độ tin cậy của chúng Nhận thức đúng sự việc sẽ dẫn đến kết luận và quyết định hình phạt chính xác, trong khi nhận thức sai có thể dẫn đến những kết luận không chính xác.

Việc đánh giá và xác định giá trị chứng minh của chứng cứ là rất quan trọng Khi thực hiện đánh giá chứng cứ, cần xem xét giá trị pháp lý của từng chứng cứ, bao gồm tính hợp pháp và nguồn gốc của chúng Chứng cứ phải được thu thập từ các nguồn được pháp luật thừa nhận và bằng các biện pháp phù hợp với quy định pháp luật Dù thông tin có đầy đủ thuộc tính khách quan và liên quan, nhưng nếu nguồn và biện pháp thu thập không tuân thủ quy định pháp luật thì sẽ không có giá trị chứng minh hợp lệ.

21 pháp luật, thì những tài liệu thông tin đó không được dùng làm căn cứ chứng minh trong

Đánh giá tổng hợp các chứng cứ

Phương pháp đánh giá tổng hợp là quá trình liên kết và thống nhất các yếu tố đã được phân tích, nhằm nhận thức cái toàn thể trong sự đa dạng của nó Đánh giá tổng hợp chứng cứ là hoạt động nhận thức của các chủ thể THTT, xem xét mối quan hệ chặt chẽ giữa các chứng cứ để xác định giá trị chứng minh và rút ra kết luận về vụ án Phương pháp này được thực hiện sau khi đã đánh giá từng chứng cứ một cách riêng lẻ.

Để hiểu rõ giá trị chứng minh của chứng cứ, đặc biệt là chứng cứ gián tiếp, cần thực hiện đánh giá tổng hợp toàn bộ chứng cứ trong vụ án Việc này giúp nhận thức đúng đắn về tình hình và diễn biến của vụ án, như V.I Lê nin đã nhấn mạnh rằng việc gộp các sự kiện lại và đặt chúng trong mối liên hệ với nhau là cần thiết để giải quyết vấn đề phức tạp Kết luận rút ra từ việc đánh giá tổng hợp chỉ tập trung vào giá trị chứng minh của hệ thống chứng cứ, trong khi tính khách quan và tính hợp pháp đã được xem xét khi đánh giá từng chứng cứ.

Khi tiến hành đánh giá tổng hợp chứng cứ, người đánh giá cần dựa vào thực tế khách quan và tránh sự chủ quan, duy ý chí Việc đánh giá không nên chỉ dựa trên hình thức mà cần xác định giá trị chứng minh của từng loại chứng cứ Trước tiên, cần kiểm tra xem chứng cứ có thuộc hệ thống chứng cứ của vụ án hay không và mối liên hệ giữa các chứng cứ Cuối cùng, cần tổng hợp các chứng cứ để rút ra kết luận chính xác về vụ án.

Việc đánh giá từng chứng cứ và đánh giá tổng hợp chứng cứ có mối quan hệ chặt chẽ với nhau, trong đó đánh giá từng chứng cứ là điều kiện tiên quyết để thực hiện đánh giá tổng hợp Mỗi chứng cứ cần được xem xét độc lập để xác định tính hợp pháp, xác thực và sự liên quan đến vụ án, đồng thời phải so sánh với các chứng cứ khác để làm rõ mối liên hệ Toàn bộ chứng cứ thu thập cần phải đủ sức làm sáng tỏ các yếu tố của đối tượng chứng minh nhằm giải quyết vụ án Cần lưu ý rằng, mỗi chứng cứ riêng lẻ không thể đủ cơ sở để kết luận và giải quyết vụ án.

Nguyên tắc cơ bản của TTHS bao gồm những tư tưởng, quan điểm và phương châm hướng dẫn việc xây dựng và áp dụng pháp luật ĐGCC là giai đoạn quan trọng và phức tạp trong quá trình chứng minh và thực hiện các hoạt động TTHS, vì vậy nó chịu sự chi phối của các nguyên tắc chung của Luật TTHS Bài viết này sẽ tập trung vào một số nguyên tắc cơ bản, có ảnh hưởng lớn đến hoạt động ĐGCC trong quá trình giải quyết VAHS.

1.5.1 Nguyên tắc đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa trong TTHS

Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa (XHCN) là một trong những nguyên tắc quan trọng, được ghi nhận trong Hiến pháp Việt Nam (Điều 2 Hiến pháp năm 1992, đã sửa đổi, bổ sung năm 2001) Nguyên tắc này khẳng định vai trò của pháp luật trong việc bảo đảm quyền lợi và nghĩa vụ của công dân, đồng thời tạo nền tảng cho sự phát triển bền vững của xã hội.

BLTTHS (Điều 3) chỉ đạo toàn bộ hoạt động tố tụng hình sự, bao gồm cả đánh giá chứng cứ Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt Hiến pháp, các quy định pháp luật của cơ quan, tổ chức và mọi công dân.

Trong hoạt động đánh giá chất lượng công tác, các cơ quan tổ chức phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định pháp luật, đặc biệt là những quy định quan trọng nhất.

Formatted: Indent: Left: 0.25", First line:

0.25", Line spacing: 1.5 lines, Outline numbered + Level: 2 + Numbering Style: 1, 2,

Formatted: Indent: First line: 0.25", Line spacing: 1.5 lines, Outline numbered + Level: 3 + Numbering Style: 1, 2, 3, … + Start at: 1 + Alignment: Left + Aligned at: 0" + Indent at: 0.5"

Điều 23 của Hiến pháp, Bộ luật Hình sự (BLHS) và Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) quy định rõ ràng về quy trình thực hiện các hoạt động điều tra, truy tố và xét xử, nhằm đảm bảo việc xác định sự thật khách quan trong mỗi vụ án.

CQTHTT hoạt động trong khuôn khổ pháp luật, với tất cả quyết định dựa trên pháp luật hình sự và TTHS Vi phạm các quy định này có thể ảnh hưởng đến chất lượng ĐGCC và kết quả giải quyết vụ án Ngoài ra, trong quá trình ĐGCC giải quyết VAHS, các chủ thể THTT cần tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, đảm bảo quyền lợi cho những người TGTT Quyết định của CQTHTT mang tính bắt buộc thi hành và có thể ảnh hưởng đến quyền lợi, thậm chí tính mạng của các chủ thể TGTT Để đưa ra kết luận và quyết định tố tụng chính xác, cần có sự tuân thủ nghiêm ngặt các quy định pháp luật.

CQTHTT cần thực hiện việc đánh giá chứng cứ một cách chính xác, khách quan và toàn diện, dựa trên cơ sở pháp luật và thực tế tố tụng Sự tùy tiện trong hoạt động tố tụng, đặc biệt là trong ĐGCC, sẽ vi phạm pháp chế XHCN, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của công dân và uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật Do đó, việc tôn trọng nguyên tắc pháp chế XHCN trong ĐGCC là yếu tố quan trọng đảm bảo tính có căn cứ và đúng pháp luật trong quá trình chứng minh VAHS.

1.5.2 Nguyên tắc không ai bị coi là có tội khi chƣa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật

Nguyên tắc này là một trong những bảo đảm quan trọng cho quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong quá trình giải quyết vụ án hình sự Điều này được ghi nhận tại Điều 72 của Hiến pháp 1992 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2001) và Điều 9 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nhấn mạnh rằng "Không ai có thể bị coi là người có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật".

Theo tinh thần của nguyên tắc trên thì TA là cơ quan duy nhất có quyền nhân danh

Nhà nước kết tội và quyết định hình phạt đối với người phạm tội Chỉ khi bản án của TA

Formatted: Indent: First line: 0.25", Line spacing: 1.5 lines, Outline numbered + Level: 3 + Numbering Style: 1, 2, 3, … + Start at: 1 + Alignment: Left + Aligned at: 0" + Indent at: 0.5"

Theo quy định pháp luật, chỉ khi bản án kết tội có hiệu lực thì người bị kết án mới bị coi là có tội Việc bị coi là có tội sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng về danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản và quyền sống Do đó, trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, những người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vẫn được xem là vô tội cho đến khi có bản án có hiệu lực Các biện pháp cưỡng chế như bắt, tạm giữ hay tạm giam chỉ nhằm hỗ trợ cho quá trình giải quyết vụ án được hiệu quả hơn.

Trong hoạt động ĐGCC, cần phân biệt rõ giữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và người có tội Những người này chỉ là nghi phạm, chưa bị coi là có tội cho đến khi có chứng cứ rõ ràng tại phiên tòa Các chủ thể THTT phải đánh giá toàn diện, khách quan và công bằng mọi tình tiết của vụ án, với giả định vô tội cho những người bị tạm giữ Họ cần xem xét cả chứng cứ buộc tội lẫn chứng cứ gỡ tội, không được thiên lệch hay có định kiến về tội trạng của người bị tạm giữ Việc bỏ qua chứng cứ gỡ tội có thể dẫn đến kết luận thiếu khách quan và vi phạm quyền lợi của họ Dù chứng cứ buộc tội có mạnh mẽ, nhưng nếu có chứng cứ gỡ tội, thì không được xem nhẹ, và mọi nghi ngờ phải được giải thích theo hướng có lợi cho bị can Tuy nhiên, điều này không cấm các chủ thể THTT có quan điểm cá nhân về tội trạng của bị cáo.

Để khẳng định niềm tin vào sự vô tội của bị cáo, các chủ thể trong hoạt động tố tụng hình sự cần cung cấp chứng cứ rõ ràng về sự nghi ngờ đối với tội phạm Điều này là cần thiết nhằm đảm bảo tính khách quan trong hoạt động đánh giá chứng cứ, từ đó giúp giải quyết vụ án một cách đúng đắn, không bỏ lọt tội phạm và tránh oan sai cho người vô tội.

Một số nguyên tắc cơ bản chi phối và định hướng hoạt động đánh giá chứng cứ

Lịch sử hình thành và phát triển các quy định pháp luật về hoạt động đánh giá chứng cứ trong tố tụng hình sự Việt Nam

THỰC TRẠNG VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Tiêu đề	Đánh Giá Chứng Cứ Trong Tố Tụng Hình Sự Lý Luận Và Thực Tiễn
Tác giả	Trần Thị Mỹ Thuận
Người hướng dẫn	GVHD: Lương Thị Mỹ Quỳnh
Trường học	Trường Đại Học Luật Tp.Hcm
Chuyên ngành	Luật Hình Sự
Thể loại	Khóa Luận Cử Nhân Luật
Năm xuất bản	2013
Thành phố	Tp.Hcm

Định dạng
Số trang	103
Dung lượng	1,68 MB