Các loại người đồng phạm trong luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN KHẮC TỒN CÁC LOẠI NGƢỜI ĐỒNG PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60380104 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Hồ Thế Hòe THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2013 LỜI CAM ĐOAN Trƣớc tiên tơi xin chân thành cám ơn Trƣờng Đại học Luật TP Hồ Chí Minh thầy, giáo hỗ trợ, tạo điều kiện thuận lợi trình học tập tận tình truyền đạt kiến thức quý báu, đặc biệt hƣớng dẫn nghiên cứu khoa học Tiến sĩ Hồ Thế Hịe giúp tơi vƣợt qua khó khăn để hồn thành Luận văn Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu Luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình khoa học khác Tác giả Nguyễn Khắc Toàn DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình TNHS: Trách nhiệm hình MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Chƣơng CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ CÁC LOẠI NGƢỜI TRONG ĐỒNG PHẠM 1.1 Khái niệm đồng phạm loại ngƣời đồng phạm 1.2 Lịch sử phát triển pháp luật Việt Nam loại ngƣời đồng phạm chế định đồng phạm 22 1.3 Chế định đồng phạm loại ngƣời đồng phạm chế định đồng phạm theo pháp luật số nƣớc giới 26 1.4 Ý nghĩa việc phân chia loại ngƣời đồng phạm chế định đồng phạm 28 1.5 Trách nhiệm hình loại ngƣời đồng phạm 31 Chƣơng THỰC TIỄN XÁC ĐỊNH CÁC LOẠI NGƢỜI ĐỒNG PHẠM THÔNG QUA HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ 47 2.1 Thực tiễn xét xử loại ngƣời đồng phạm Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long 47 2.2 Một số khó khăn, vƣớng mắc thực tiễn xét xử vụ án có đồng phạm số tồn tại, hạn chế Bộ luật Hình hành 56 2.3 Nguyên nhân hạn chế, vƣớng mắc 67 Chƣơng VẤN ĐỀ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ CÁC LOẠI NGƢỜI ĐỒNG PHẠM.70 3.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện quy định Bộ luật Hình năm 1999 loại ngƣời đồng phạm 70 3.2 Những phƣơng hƣớng việc hồn thiện quy định pháp luật Hình Việt Nam loại ngƣời đồng phạm 72 3.3 Nội dung sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình năm 1999 loại ngƣời đồng phạm 77 3.4 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 loại ngƣời đồng phạm 79 KẾT LUẬN 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Qua 20 năm thực công đổi đất nước từ năm 1986 đến nay, Đảng Nhà nước ta tổ chức thực công cải cách tư pháp đạt nhiều thành đáng kể, chất lượng hoạt động tư pháp nâng lên bước, góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, tạo môi trường thuận lợi cho phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng bảo vệ Tổ quốc Bên cạnh thành tựu đạt được, kinh tế thị trường có mặt trái nó, có ảnh hưởng tiêu cực làm nảy sinh nhiều vấn đề có vấn đề dân số, việc làm, tệ nạn xã hội, tình hình tội phạm nói chung, tội phạm thực hình thức đồng phạm nói riêng đặc biệt phạm tội có tổ chức, có xu hướng gia tăng Chính vậy, việc đấu tranh phịng ngừa tội phạm nói chung tội phạm hình thức đồng phạm nói riêng việc làm cấp bách Đảng Nhà nước ta quan tâm, đề cao trọng Xét góc độ cấu, động thái tình hình tội phạm vụ án đồng phạm có diễn biến phức tạp, gây thiệt hại lớn cho xã hội mà cơng tác đấu tranh phịng, chống hình thức tội phạm gây nhiều khó khăn Việc xác định loại người đồng phạm trách nhiệm hình họ, mặt phải vào nguyên tắc chung áp dụng cho tất trường hợp phạm tội, mặt khác phải tuân thủ nguyên tắc có tính đặc thù Thực tế hoạt động xét xử nhiều hạn chế, vướng mắc, sai lầm việc phân biệt loại người đồng phạm việc phân hóa trách nhiệm hình loại người đồng phạm cụ thể Bên cạnh đó, Bộ luật Hình năm 1999 vấn đề đồng phạm đề cập đến Điều 20 Quy định cịn mang tính chung chung, chưa đề cập tới nhiều vấn đề cụ thể khác liên quan đến loại người đồng phạm Thực tế từ trước đến thừa nhận hướng giải trách nhiệm hình cho loại người đồng phạm nêu tài liệu giảng dạy có, xung quanh vấn đề trách nhiệm hình loại người đồng phạm cịn có nhiều quan điểm khác chưa có thống Bộ luật hình hành chưa quy định cụ thể vấn đề như: phạm tội có tổ chức, giai đoạn thực tội phạm, hành vi chuẩn bị chưa đạt loại hành vi đồng phạm, hành vi thái người thực hành…Vì vậy, cần phải có giải pháp để khắc phục hạn chế, vướng mắc quy định pháp luật loại người đồng phạm giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật loại người đồng phạm Vì lý trên, tác giả chọn đề tài “Các loại người đồng phạm Luật Hình Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Liên quan đến đề tài nghiên cứu, thời gian qua có số cơng trình nghiên cứu như: “Đồng phạm Luật Hình Việt Nam” tiến sĩ Trần Quang Tiệp, Tiến sĩ nghiên cứu cách tổng quan vấn đề đồng phạm khái niệm đồng phạm, loại người đồng phạm, hình thức đồng phạm, trách nhiệm hình đồng phạm, giai đoạn thực đồng phạm, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm… Bên cạnh đó, cịn có luận văn “Các hình thức đồng phạm Luật Hình Việt Nam” thạc sĩ Nguyễn Thị Trang Liên Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu cách có hệ thống toàn diện loại người đồng phạm nên tác giả mạnh dạn chọn vấn đề “Các loại người đồng phạm Luật Hình Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu khoa học cho luận văn thạc sĩ 3 Đối tƣợng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu thực trạng quy định pháp luật áp dụng Luật hình loại người đồng phạm Luật Hình Việt Nam Mục đích nghiên cứu đề tài Luận văn làm rõ quy định pháp luật hình loại người đồng phạm thực trạng áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình có đồng phạm Trên sở đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện chế định đồng phạm Luật Hình Phạm vi nghiên cứu phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu dựa hoạt động xét xử vụ án có đồng phạm Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Long Bên cạnh đó, tác giả cịn sử dụng số vụ án địa phương làm sở minh họa Trên sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác-Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, đường lối, sách Đảng Cộng sản Việt Nam đấu tranh phòng, chống tội phạm, đề tài sử dụng phương pháp cụ thể phân tích, so sánh, phương pháp tổng hợp, phương pháp thống kê Ý nghĩa khoa học giá trị việc nghiên cứu Về lý luận, nghiên cứu loại người đồng phạm giúp xác định sở pháp lý đồng phạm nói chung loại người đồng phạm cụ thể, tạo điều kiện thuận lợi cho việc truy cứu trách nhiệm hình loại người đồng phạm Là tài liệu tham khảo cho cán quan tiến hành tố tụng Về thực tiễn, đề tài có ý nghĩa đặc biệt cơng tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm, giúp quan tiến hành tố tụng xác định trách nhiệm hình loại người đồng phạm giúp Tòa án xét xử người, tội pháp luật, không bỏ lọt tội phạm Bố cục Luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn xếp thành ba chương: Chƣơng CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ CÁC LOẠI NGƢỜI TRONG ĐỒNG PHẠM Chƣơng THỰC TIỄN XÁC ĐỊNH CÁC LOẠI NGƢỜI ĐỒNG PHẠM THÔNG QUA HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ Chƣơng VẤN ĐỀ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ CÁC LOẠI NGƢỜI ĐỒNG PHẠM Chƣơng CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ CÁC LOẠI NGƢỜI TRONG ĐỒNG PHẠM 1.1 Khái niệm đồng phạm loại ngƣời đồng phạm 1.1.1 Khái niệm đồng phạm dấu hiệu pháp lý Tội phạm người thực nhiều người gây Khi có nhiều người cố ý thực tội phạm trường hợp gọi đồng phạm Trong Luật Hình sự, đồng phạm coi hình thức phạm tội đặc biệt Cơ sở phạm vi trách nhiệm hình đồng phạm có điểm khác so với trường hợp phạm tội riêng lẻ có điều luật riêng quy định bổ sung trách nhiệm hình đồng phạm loại người đồng phạm quy định ngun tắc xử lý có tính chất riêng biệt cho trường hợp phạm tội Theo Từ điển Luật học “Đồng phạm trường hợp phạm tội đặc biệt so với trường hợp phạm tội riêng lẻ”1 Theo Từ điển tiếng Việt “Đồng” nhau, khác “Phạm” làm tổn hại đến cần tôn trọng, mắc phải điều cần tránh “Đồng phạm” phạm tội hiểu theo nghĩa Luật Hình Theo quy định Bộ luật Hình năm 1999: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” (khoản Điều 20 BLHS) Từ quy định trên, thấy, cần có từ hai người trở lên cố ý thực tội phạm đồng phạm Trong Luật Hình Việt Nam, đồng phạm khái niệm pháp lý nói lên quy mơ tội phạm, chế định đồng phạm quy định dấu hiệu trường hợp phạm tội thực hình thức đồng phạm, quy định dấu hiệu người đồng phạm trách nhiệm hình họ Tuy Bộ Tư pháp – Viện khoa học pháp lý (1998), Từ điển Luật học, NXB Từ điển bách khoa – NXB Tư pháp, tr 269 74 tới” thể rõ vai trò lãnh đạo Đảng việc đưa chủ trương, đường lối sách hình đấu tranh phịng chống tội phạm, góp phần cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa dân, dân dân Do đó, q trình đổi hồn thiện pháp luật hình nói chung, quy định loại người đồng phạm nói riêng địi hỏi phải có nghiên cứu, nhận thức đắn quan điểm Đảng ta đấu tranh phòng chống tội phạm Chính vậy, việc đổi hồn thiện quy định loại người đồng phạm pháp luật Hình Việt Nam có khả thi, phù hợp với điều kiện trị, kinh tế, xã hội nước ta 3.2.2 Phương hướng thứ hai - Hoàn thiện quy định pháp luật hình miễn trách nhiệm hình phải phù hợp với Hiến pháp, đồng thời có tính đến đồng đạo luật khác có liên quan hệ thống pháp luật Việt Nam Ngày 25/12/2001, kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa X thơng qua Nghị sửa đổi, bổ sung số điều Hiến pháp năm 1992 để hoàn thiện quy định Hiến pháp cho phù hợp với yêu cầu thực tiễn Bởi lẽ, Hiến pháp đạo luật Nhà nước, đạo luật gốc đặt quy định có tính chất tảng chế độ Nhà nước, chế độ xã hội, tổ chức máy Nhà nước, quyền nghĩa vụ công dân sở pháp lý quan trọng để xác định toàn hệ thống pháp luật nước ta Về điều này, GS-TSKH Đào Trí Úc “Sự tồn hiệu lực Hiến pháp thước đo giá trị bền vững xã hội thước đo ổn định xã hội Do đó, nhiệm vụ bảo vệ Hiến pháp phù hợp với Hiến pháp nhiệm vụ toàn chế pháp lý mà trực tiếp ngành pháp luật có chức chức bảo vệ, có pháp luật hình sự”35 Chính vậy, việc hồn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam loại người đồng phạm đòi hỏi bắt buộc phải phù hợp 35 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, tr 33 75 với quy định Hiến pháp Trong trường hợp quy định loại người đồng phạm trái với Hiến pháp, tất quy định bị bãi bỏ Cho nên, để tránh điều xảy ra, hoàn thiện quy định pháp luật hình loại người đồng phạm địi hỏi phải quán triệt phương hướng Bên cạnh đó, pháp luật hình có mối quan hệ chặt chẽ với ngành luật khác hệ thống pháp luật nước ta, đặc biệt pháp luật tố tụng hình Do đó, việc hồn thiện quy định pháp luật hình loại người đồng phạm phải tiến hành sở có tính đến đồng với hệ thống pháp luật tố tụng hình ngành luật khác có liên quan đến Phương hướng địi hỏi tránh có “kẽ hở” hay “lỗ hổng” pháp luật hình yêu cầu đồng lĩnh vực pháp luật khác có liên quan đổi hoàn thiện chế định pháp luật hình Nói cách khác, điều có nghĩa sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật hình hành loại người đồng phạm phải liền với việc rà soát kiểm tra văn đạo luật có quy định liên quan đến Có đáp ứng yêu cầu thực tiễn đấu tranh phòng, chống loại tội phạm, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Ngược lại, không hiệu quả, khơng phù hợp với u cầu địi hỏi thực tiễn, chắp vá máy móc không kỹ càng, đổi hồn thiện quy định pháp luật hình loại người đồng phạm, mà không ý (tính đến) đến việc hồn thiện quy định đạo luật khác có liên quan tổng thể hệ thống pháp luật Việt Nam 3.2.3 Phương hướng thứ tư - Phải đảm bảo tính kế thừa có chọn lọc tiếp thu kinh nghiệm lập pháp hình nước giới nói chung, quy định loại người đồng phạm nói riêng Phương hướng đặt yêu cầu đảm bảo tính kế thừa việc tiếp tục đổi hoàn thiện quy định pháp luật hình loại người đồng phạm Khi hoàn thiện quy định pháp luật hình 76 loại người đồng phạm địi hỏi phải tiến hành cẩn thận, xem xét hiệu quy định đó, có nghĩa xem quy định áp dụng thực tiễn Sự đánh giá hiệu qua loa, cảm tính, mà phải thơng qua số liệu thực tiễn, qua tổng kết thực tiễn áp dụng quy định loại người đồng phạm Cơ quan điều tra, truy tố xét xử, đồng thời có so sánh, đối chiếu với thời gian trước sau có quy định Tuy nhiên, kế thừa thực khơng Bộ luật Hình năm 1999 hành với quy định sửa đổi, bổ sung mới, mà phải đặt sâu phạm vi thời gian trước đó, ví dụ cần đối chiếu với Bộ luật Hình năm 1985 trước đối chiếu với văn pháp luật hình thời gian trước Chỉ có sở nhìn nhận cách tổng thể, có hệ thống, có chiều dài lịch sử, sở kế thừa có chọn lọc kết hợp với việc đánh giá hiệu thực tế quy phạm loại người đồng phạm góp phần đổi hoàn thiện Bên cạnh việc kế thừa quy định hợp lý có, việc xây dựng hồn thiện pháp luật Hình Việt Nam loại người đồng phạm dứt khốt phải biết tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm lập pháp nước giới Tuy nhiên, có vấn đề mẻ phù hợp với thực tiễn điều kiện nước ta nên cần phải học tập, tiếp thu có chọn lọc để sửa đổi, bổ sung cho hoàn thiện quy phạm tương ứng pháp luật hình hành Chẳng hạn, tham khảo pháp luật hình Liên bang Nga quy định loại người đồng phạm Tuy nhiên, tham khảo để sửa đổi, bổ sung không áp dụng máy móc rập khn quy định tương ứng pháp luật hình nước, mà phải có sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội, phù hợp với thực tiễn xét xử đồng với văn đạo luật khác liên quan hệ thống pháp luật Việt Nam Vì có vậy, việc hoàn thiện đổi quy định pháp luật Hình Việt Nam loại người đồng phạm thực có hiệu khả thi áp dụng thực tế 77 3.3 Nội dung sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình năm 1999 loại ngƣời đồng phạm - Về khái niệm “đồng phạm” quy định khoản Điều 20 BLHS năm 1999 cần sửa lại sau: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý tham gia thực nhiều tội phạm cố ý” - Về khái niệm pháp lý người thực hành, người tổ chức, người giúp sức, người xúi giục cần phải quy định cụ thể đầy đủ sau: + Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm hay trực tiếp tham gia vào việc thực tội phạm thực tội phạm thủ đoạn sử dụng người mà theo quy định Bộ luật chịu TNHS Bên cạnh đó, cần bỏ khái niệm người hoạt động đắc lực Phần tội phạm BLHS năm 1999 để khái niệm người thực hành thống theo quy định phần chung BLHS năm 1999 + Người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm, thành lập hay lãnh đạo tổ chức tội phạm + Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, mua chuộc, đe dọa thủ đoạn khác thúc đẩy người khác thực tội phạm + Người giúp sức người tạo điều kiện cho việc thực tội phạm cách cung cấp thông tin, phương tiện hay công cụ thực tội phạm, hứa hẹn trước việc che giấu tội phạm hay dấu vết tội phạm tài sản hay đồ vật phạm tội mà có, hứa hẹn trước việc mua, bán tiêu thụ tài sản hay đồ vật - Bổ sung điều luật hành vi thái người thực hành, hành vi người thực hành coi thái người tự thực tội phạm mà khơng có cố ý người đồng phạm khác, người đồng phạm khác khơng phải chịu TNHS hành vi thái người thực hành - Vấn đề trách nhiệm hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội loại người đồng phạm cần phải sớm cụ thể hóa BLHS để 78 có sở pháp lý thống việc giải vấn đề TNHS loại người đồng phạm xác, hiệu - Cần phải có phân biệt hành vi khơng tố giác tội phạm có hứa hẹn hành vi khơng tố giác tội phạm khơng có hứa hẹn trước, theo nói lời hứa hẹn trước khơng tố giác tội phạm thực chất dạng giúp sức tinh thần có nghĩa tức hành vi đồng phạm hành vi liên quan đến tội phạm - Cần phải có quy định hình thức đồng phạm khác bên cạnh hình thức đồng phạm có tổ chức - Về phạm tội có tổ chức, khoản Điều 20 BLHS năm 1999 cần quy định lại sau: Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có câu kết chặt chẽ người tham gia thực tội phạm - Cần có quy định giai đoạn thực tội phạm loại người người đồng phạm trách nhiệm hình họ giai đoạn Bộ luật Hình - Trong trường hợp có đồng phạm tội phạm có chủ thể đặc biệt tội “Tham ô tài sản”, cần quy định người thực hành đáp ứng tiêu chí “chủ thể đặc biệt”, “người tổ chức”, “người xúi giục”, “người giúp sức” khơng cần đáp ứng tiêu chí Từ kiến giải lập pháp nêu chúng tơi mạnh dạn đưa mơ hình lý luận khoản Điều 19, Điều 20 Bộ luật Hình sau: “Điều 19 Người tổ chức, người xúi giục người giúp sức miễn trách nhiệm hình biện pháp tích cực mà họ áp dụng ngăn chặn việc thực tội phạm đến người thực hành” “Điều 20 Đồng phạm Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý tham gia thực nhiều tội phạm cố ý 79 Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức người đồng phạm Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm hay trực tiếp tham gia vào việc thực tội phạm thực tội phạm thủ đoạn sử dụng người chưa đủ điều kiện chủ thể tội phạm thực hành vi phạm tội Người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm, thành lập hay lãnh đạo tổ chức tội phạm Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, mua chuộc, đe dọa thủ đoạn khác thúc đẩy người khác thực tội phạm Người giúp sức người tạo điều kiện cho việc thực tội phạm cách cung cấp thông tin, phương tiện hay công cụ thực tội phạm, hứa hẹn trước việc che giấu tội phạm hay dấu vết tội phạm tài sản hay đồ vật phạm tội mà có, hứa hẹn trước việc mua, bán tiêu thụ tài sản hay đồ vật Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có câu kết chặt chẽ người tham gia thực tội phạm” “Điều 20a Hành vi thái người thực hành đồng phạm Hành vi thái người thực hành đồng phạm việc người thực hành thực tội phạm nằm ý muốn người đồng phạm khác Những người đồng phạm khác chịu trách nhiệm hình hành vi thái người thực hành” 3.4 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 1999 loại ngƣời đồng phạm 3.4.1 Tăng cường giải thích pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật Giải thích pháp luật hoạt động quan trọng, sở cho hoạt động áp dụng pháp luật Thực tiễn áp dụng pháp luật hệ thống Tịa án cấp cho thấy, cịn có vướng mắc, cách hiểu khác liên quan đến chế định 80 đồng phạm, xác định vai trò loại người đồng phạm làm để xác định TNHS định hình phạt họ Do đó, phần ảnh hưởng đến chất lượng xét xử Tịa án Cịn thiếu giải thích thức, kịp thời quan có thẩm quyền phần ảnh hưởng tới chất lượng giải quyết, xét xử loại án Tòa án cấp 3.4.2 Nâng cao lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ, ý thức pháp luật trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ thẩm phán Tòa án cấp Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới rõ "Công tác cán quan tư pháp chưa đáp ứng yêu cầu tình hình Đội ngũ cán tư pháp thiếu số lượng, yếu trình độ lực nghiệp vụ, phận tiêu cực, thiếu trách nhiệm, thiếu lĩnh, sa sút phẩm chất đạo đức Đây vấn đề nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến kỷ cương, pháp luật, giảm hiệu lực máy Nhà nước " Trong việc áp dụng pháp luật liên quan đến việc xác định vai loại người đồng phạm khơng đúng, định hình phạt chưa tương xứng với vai trò đồng phạm…một phần tinh thần trách nhiệm, lực trình độ kinh nghiệm cơng tác số thẩm phán hạn chế, dẫn đến việc nghiên cứu khơng đầy đủ, định khơng xác Chính vậy, u cầu cấp thiết địi hỏi phải nâng cao tiêu chuẩn trị, đạo đức, ý thức pháp luật nghề nghiệp chuyên mơn cán tư pháp nói chung, người có thẩm giải vụ án hình quan tiến hành tố tụng nói riêng Cụ thể bồi dưỡng trị đạo đức, đặc biệt học tập kiến thức để nâng cao nhận thức cán bộ, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán quy định pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình để vận dụng pháp luật xác vào trường hợp cụ thể thực tế Để làm việc đó, địi hỏi hàng q, hàng năm quan tư pháp phải nghiêm túc tiến hành nhận xét, đánh giá trách nhiệm, phẩm chất đạo đức, lực trình độ ý thức pháp luật cán bộ, chiến sĩ đơn vị Đối với ngành Tịa án, tác giả đưa số giải pháp sau: 81 - Cần tăng cường số lượng, tiêu chuẩn hóa đội ngũ cán thẩm phán theo hướng nâng cao trình độ chuyên mơn, nghiệp vụ, trình độ trị, đạo đức nghề nghiệp ý thức pháp luật - Ngành Tòa án cần tổng điều tra, thống kê, nhận xét, đánh giá toàn diện thực trạng đội ngũ cán bộ; xây dựng kế hoạch cụ thể việc đào tạo, đào tạo lại, bồi dưỡng mặt chuyên môn, nghiệp vụ, trình độ trị để nâng cao lực đội ngũ thẩm phán - Tăng cường điều kiện sở vật chất phương tiện làm việc quan này, cần phải có chế độ sách đãi ngộ thích đáng cho đội ngũ cán Tòa án 3.4.3 Tăng cường kiểm sát việc áp dụng pháp luật hình liên quan đến loại người đồng phạm Viện kiểm sát nhân dân - Ngành kiểm sát nhân dân cần tăng cường thực chức năng, nhiệm vụ thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động xét xử Tòa án, đặc biệt xét xử vụ án có đồng phạm Q trình truy tố cáo trạng luận tội phiên tịa Viện kiểm sát cần xác định vị trí, vai trị, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, trách nhiệm hình phải chịu loại người đồng phạm Từ giúp cho Tịa án có sở định hình phạt tương xứng với loại người đồng phạm Sau Tòa án xét xử cần nâng cao tinh thần kiểm sát án chưa có hiệu lực pháp luật Tòa án để xem xét Tòa án xác định vai trò người đồng phạm hay chưa, định hình phạt chưa để từ thực quyền kháng nghị án - Bồi dưỡng mặt chun mơn, nghiệp vụ, trình độ trị để nâng cao lực đội ngũ Kiểm sát viên - Tăng cường điều kiện sở vật chất phương tiện làm việc có sách đãi ngộ thích đáng cho đội ngũ cán ngành kiểm sát 3.4.4 Tăng cường hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp hình loại người đồng phạm 82 Trong xu mở rộng hội nhập khu vực quốc tế nay, hợp tác nước ta với nước khác giới lĩnh vực tư pháp cần thiết Trên sở đảm bảo độc lập, chủ quyền an ninh quốc gia, địi hỏi cần nghiên cứu, tham khảo, học tập có chọn lọc kinh nghiệm quốc tế tổ chức hoạt động quan tư pháp, đào tạo cán tư pháp, đấu tranh phòng chống tội phạm, kỹ thuật lập pháp Bộ luật, chế định hay quy phạm pháp luật Do đó, việc tăng cường hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp hình nói chung, quy định pháp luật hình loại người đồng phạm nói riêng có ý nghĩa quan trọng tất yếu Tuy nhiên, lĩnh vực nghiên cứu, tham khảo, học tập có chọn lọc kinh nghiệm quốc tế chế định đòi hỏi phải tham khảo trước hết pháp luật hình nước có kinh nghiệm lập pháp, nước khu vực nước có quan hệ truyền thống Tuy nhiên, tham khảo phải có sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội, phù hợp với thực tiễn xét xử có tính đến đồng với văn đạo luật khác liên quan hệ thống pháp luật Ngồi ra, để có kinh nghiệm lập pháp hình loại người đồng phạm, cịn cần tiến hành số cơng việc như: Thứ nhất, Bộ Tư pháp cần chủ trì với quan bảo vệ pháp luật khác như: Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an tiếp tục cho dịch in Bộ luật Hình Bộ luật Tố tụng hình nước (vì cho dịch in Bộ luật số nước), đặc biệt số nước có kinh nghiệm lập pháp phát triển nước có quan hệ truyền thống với nước ta Bởi lẽ, mở rộng quan hệ giao lưu hợp tác nhiều mặt, nhiều lĩnh vực với nước này, đòi hỏi cần phải tìm hiểu pháp luật Hình pháp luật Tố tụng hình hành nước họ Thứ hai, xu hội nhập khu vực quốc tế, cần cử đồn cán bao gồm khơng nhà khoa học Luật Hình sự, mà cịn cán hoạt động thực tiễn (Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán ) nghiên 83 cứu, học tập trao đổi kinh nghiệm lập pháp Hình lập pháp Tố tụng hình nói chung, loại người đồng phạm nói riêng nước tiên tiến giới, tham khảo giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định thực tiễn nước để qua tiếp tục hồn thiện pháp luật nước nhà 84 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sỹ luật học: “Các loại người đồng phạm Luật Hình Việt Nam”, cho phép tác giả đưa số kết luận đây: Đồng phạm hình thức phạm tội đặc biệt, có cố ý tham gia thực tội phạm từ hai người trở lên, thể tâm thực tội phạm đến Chủ thể vụ án đồng phạm loại người đồng phạm, theo quy định BLHS năm 1999 có bốn loại người đồng phạm người thực hành, người tổ chức, người xúi giục người giúp sức Mỗi loại người đồng phạm có chất pháp lý vai trò khác việc cố ý tham gia thực tội phạm Do vậy, việc nắm vững chất pháp lý loại người đồng phạm có ý nghĩa quan trọng việc xác định trách nhiệm hình định hình phạt loại người đồng phạm Các loại người đồng phạm chủ thể tạo nên vụ đồng phạm Cơ sở để phân biệt loại người đồng phạm tính chất tham gia họ vào việc thực vụ đồng phạm Các loại người đồng phạm bao gồm người thực hành, người tổ chức, người xúi giục người giúp sức BLHS Việt Nam BLHS nhiều nước giới có quy định chế định đồng phạm có loại người đồng phạm, song khái niệm pháp lý vấn đề xác định trách nhiệm hình loại người đồng phạm có số điểm khác Xét cách toàn diện, BLHS Việt Nam quy định loại người đồng phạm vừa cụ thể, vừa bảo đảm tính khái quát cao luật Tuy nhiên, với điều luật quy định đồng phạm (Điều 20 BLHS năm 1999) điều luật quy định nguyên tắc định hình phạt trường hợp (Điều 53 BLHS năm 1999) chưa đáp ứng hết yêu cầu điều chỉnh vấn đề xung quanh loại người đồng phạm luật hình 85 Qua thực tiễn áp dụng quy định BLHS năm 1999 loại người đồng phạm cho thấy việc xác định loại người đồng phạm xác Tuy nhiên, cịn có số nhầm lẫn xác định vai trò, tinh chất, tham gia loại người vụ án đồng phạm dẫn tới việc xác định TNHS định hình phạt họ chưa thực chuẩn xác Thông qua việc đánh giá thực tiễn áp dụng, tồn nguyên nhân bản, luận văn đề xuất giải pháp hồn thiện góc độ lập pháp hình nhằm khắc phục hạn chế giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật loại người đồng phạm Đó là: - Sửa đổi, bổ sung số điều luật Bộ luật Hình năm 1999 đồng phạm loại người đồng phạm - Tăng cường giải thích pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật - Nâng cao lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ, ý thức pháp luật trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ thẩm phán Tòa án cấp - Tăng cường kiểm sát việc áp dụng pháp luật Hình liên quan đến loại người đồng phạm Viện kiểm sát nhân dân - Tăng cường hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp hình loại người đồng phạm Qua bảo đảm hành vi phạm tội phát ngăn chặn xử lý kịp thời, bảo đảm nguyên tắc xét xử công minh, người, tội pháp luật Việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề khơng có ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng việc hoạch định thực sách hình Nhà nước, mà cịn nhiệm vụ quan trọng cần thiết nhà khoa học - luật gia lĩnh vực Tư pháp hình DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VĂN BẢN PHÁP LUẬT Bộ luật Hồng Đức Bộ luật Hình năm 1985 Bộ luật Hình năm 1999 Bộ luật Hình nước Châu Âu (Bản dịch tiếng Việt Bộ Tư pháp) (1997), Tập I, NXB Tư pháp, Hà Nội Bộ luật Hình Liên bang Nga (1998), Số chuyên đề Tạp chí Dân chủ pháp luật, Hà Nội Bộ luật nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa (1994), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Tư pháp – Ban dự thảo Bộ luật Hình (1994), Hà Nội Nghị định số 01/2000/NĐ-HĐTP ngày 04 tháng năm 2000 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật Hình năm 1999 Nguyễn Văn Hào (1962), Bộ hình luật Việt Nam, Sài Gịn 10 Hồng Việt luật lệ (1994), Tập II, NXB Văn hố – Thơng tin, Thành phố Hồ Chí Minh 11 Quốc triều hình luật (1995), NXB Chính trị quốc gia 12 Tồ án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hố luật lệ hình TÀI LIỆU THAM KHẢO 13 Bộ Tư pháp – Viện khoa học pháp lý (1998), Từ điển Luật học, NXB Từ điển bách khoa – NXB, Tư pháp 14 Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung Luật Hình (Tập 3), NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 15 Cao Thị Oanh (2002), “Vấn đề mặt chủ quan đồng phạm”, Tạp chí Luật học số 2/2002 16 Hoàng Phê (Chủ biên) (2002), Từ điển Tiếng việt, Viện ngôn ngữ học, NXB Đà Nẵng 17 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (Phần chung), NXB Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 18 Lê Thị Sơn (1995), “Khái niệm người thực tội phạm khái niệm người đồng phạm”, Luật học, (1) 19 Lê Thị Sơn (1995), “Một số vấn đề giai đoạn thực tội phạm”, Luật học,(6) 20 Lê Thị Sơn (1998), “Về giai đoạn thực hành vi đồng phạm”, Luật học, (3) 21 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm Luật Hình Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội 22 Trịnh Quốc Toản (2001), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), Đại học quốc gia Hà Nội 23 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 24 Võ Khánh Vinh (2002), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), Đại học Huế 25 Vũ Mạnh Thông - Nguyễn Ngọc Điệp (2008), Bình luận Bộ luật Hình sự, NXB Tư pháp 26 Trường Đại học luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, (Tập 1), NXB Cơng an nhân dân 27 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2009 – 2010), Tập giảng Luật Hình Việt Nam (Phần Chung) 28 Toà án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 2009, Hà Nội 29 Toà án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 2010, Hà Nội 30 Toà án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2011, Hà Nội 31 Trường Cao đẳng kiểm sát (1983), Hình luật xã hội chủ nghĩa, (Phần chung) 32 Viện khoa học xã hội Việt Nam – Viện Ngôn ngữ học (1992), Từ điển tiếng Việt CÁC TRANG WEB 33 http://www.tuoitre.vn 34 http://www.toaan.gov.vn ... định pháp luật loại người đồng phạm giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật loại người đồng phạm Vì lý trên, tác giả chọn đề tài ? ?Các loại người đồng phạm Luật Hình Việt Nam? ?? làm đề... quan vấn đề đồng phạm khái niệm đồng phạm, loại người đồng phạm, hình thức đồng phạm, trách nhiệm hình đồng phạm, giai đoạn thực đồng phạm, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm? ?? Bên... CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ CÁC LOẠI NGƢỜI ĐỒNG PHẠM Chƣơng CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ CÁC LOẠI NGƢỜI TRONG ĐỒNG PHẠM 1.1 Khái niệm đồng phạm loại ngƣời đồng phạm 1.1.1 Khái niệm đồng phạm