Phân tích quy định về những loại người đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam

Phân tích quy định về những loại người đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam: người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức. Vấn đề trách nhiệm hình sự trong đồng phạm: Trường hợp có hành vi vượt quá của người thực hành, Vấn đề tự ý nửa chứng chấm dứt việc phạm tội trong đồng phạm

BÀI TIỂU LUẬN – LUẬT HÌNH SỰ VN – FUWN – DTAP VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI - - Mơn: Luật Hình Sự Việt Nam Chủ đề: PHÂN TÍCH QUY ĐỊNH VỀ NHỮNG LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Sinh viên thực : ĐINH THỊ ANH PHƯƠNG Lớp : K6B Mã số sinh viên : 183801010122 Hà Nội - 2020 BÀI TIỂU LUẬN – LUẬT HÌNH SỰ VN – FUWN – DTAP MỤC LỤC A MỞ ĐẦU B NỘI DUNG I Khái quát chung đồng phạm Dấu hiệu thuộc mặt khách quan 2 Dấu hiệu thuộc mặt chủ quan II Các quy định loại người đồng phạm Người thực hành Người tổ chức Người xúi giục Người giúp sức III Vấn đề trách nhiệm hình đồng phạm Trường hợp có hành vi vượt người thực hành Vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm IV Mở rộng số vấn đề liên quan Đánh giá quy định loại người đồng phạm thực tiễn áp dụng Kiến nghị, giải pháp hoàn thiện C KẾT LUẬN 10 A MỞ ĐẦU Cùng với phát triển nên kinh tế đại, quan hệ xã hội nảy sinh ngày đa dạng phức tạp Theo đó, hành vi phạm tội ngày gia tăng với tính chất nguy hiểm tinh vi nhiều so với trước Một vụ án có nhiều hành vi xâm hại nhiều quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ; vụ án có nhiều bị cáo với nhiều loại hành vi khác tham gia, chí có nhiều loại hành vi khó đánh giá, nhận biết xâm hại mối quan hệ nào, cấu thành tội phạm Việc xử lý vụ án khó khăn, phức tạp Một loại người tham gia việc phạm tội nhiều dạng hành vi, nhiều giai đoạn phạm tội khác tùy thuộc vào vụ án cụ thể nên khó nhận biết Việc xác định loại người đồng phạm theo trở nên khó khăn Hơn nữa, so với tội phạm người thực hiện, tội phạm có đồng phạm thực thường mang tính nguy hiểm cho xã hội cao vụ án người thực Với thực tế phổ biến vấn đề đồng phạm nói chung liên quan đến người đồng phạm nói riêng tơi sâu phân tích đề tài “Phân tích quy định loại người đồng phạm Luật hình Việt Nam” Qua nêu lên quan điểm thân đề tài này, từ đánh giá thực trạng áp dụng quy định pháp luật nhằm tìm giải pháp cụ thể khắc phục hạn chế đó, góp phần hồn thiện khung pháp lý nâng cao hiệu thực pháp luật quy định loại người đồng phạm 2 B NỘI DUNG I Khái quát chung đồng phạm Trong khoa học pháp lý, đồng phạm sử dụng để quy mô phạm tội mặt chủ thể Tại khoản Điều 17 Bộ luật hình 2015 (BLHS 2015) quy định, “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Theo đó, để xác định đồng phạm địi hỏi phải có dấu hiệu pháp lý mặt khách quan chủ quan sau: Dấu hiệu thuộc mặt khách quan Khái niệm đồng phạm hiểu việc thực hành vi phạm tội, thứ phải có từ hai người trở lên Những người phải có đủ lực trách nhiệm hình (TNHS) đủ tuổi chịu trách nhiệm hình theo quy định Bộ luật Hình (BLHS) Đối với chủ thể pháp nhân thương mại, cần thỏa mãn đủ điều kiện theo quy định Điều 75 BLHS 2015 Thứ hai chủ thể thực tội phạm (tức phải có liên kết khách quan hành vi người đồng phạm) Tuy nhiên với khái niệm “cùng thực tội phạm” gây nhầm lẫn cho chủ thể xem đồng phạm thực tội phạm, trường hợp thực từ hai tội phạm trở lên khơng thỏa mãn yếu tố đồng phạm Giữa hành vi người đồng phạm có mối liên kết với nhau, hành vi người định hành vi người khác hành vi người điều kiện hỗ trợ cho hoạt động chung Hành vi tất người đồng phạm nguyên nhân dẫn đến hậu tác hại chung tội phạm, không kể người trực tiếp hay gián tiếp gây hậu tác hại Dấu hiệu thuộc mặt chủ quan Theo khái niệm đồng phạm hình thức lỗi mặt chủ quan người đồng phạm phải lỗi cố ý (tức phải có liên kết mặt chủ quan người đồng phạm) Khơng phải có nhiều người tham gia đồng phạm, mà nhiều người tham gia phải cố ý thực tội phạm Giữa người phạm tội có bàn bạc, thống trước thực tội phạm có tiếp nhận mặt ý chí người phạm tội 3 Lỗi cố ý đồng phạm thể sau: - Về lý trí: Mỗi người đồng phạm nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội nhận thức có người khác thực hành vi nguy hiểm cho xã hội với Mỗi người đồng phạm phải thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội từ hành vi hậu chung tội phạm mà họ tham gia thực - Về ý chí: Mỗi người đồng phạm mong muốn thực hành vi phạm tội chung với Giữa người đồng phạm mong muốn hậu chung tội phạm xảy không mong muốn có ý thức để mặt cho hậu chung xảy II Các quy định loại người đồng phạm Tại khoản Điều 17 BLHS 2015 quy định loại người đồng phạm Trong vụ án đồng phạm, tuỳ thuộc vào quy mơ tính chất mà có người giữ vai trị khác gồm: người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức Người thực hành Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm Theo đó, coi “trực tiếp thực tội phạm” thuộc hai dạng trường hợp sau: Một là, người thực hành tự thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm (CTTP) cụ thể, nghĩa thực tội phạm không thông qua hành vi người khác Đây trường hợp trực tiếp thực tội phạm thông thường Người phạm tội trường hợp không sử dụng sử dụng công cụ, phương tiện phạm tội kể sử dụng thể người khác vật công cụ Trong vụ án đồng phạm, có nhiều người tự thực hành vi mô tả CTTP, mà người thực phần hành vi đó, địi hỏi hành vi tổng hợp họ phải hành vi có đủ dấu hiệu CTTP Ví dụ: Trong vụ đồng phạm hiếp dâm, A giữ tay chân, B bịt mồm nạn nhân (A, B nam), cịn C thực hành vi giao cấu trái ý muốn với nạn nhân Ở đây, hành vi người đồng phạm không thỏa mãn hết dấu hiệu CTTP hiếp dâm hành vi tổng hợp A, B C lại thỏa mãn dấu hiệu Như vậy, tất người đồng phạm coi người thực hành phạm tội hiếp dâm Đối với tội địi hỏi phải có dấu hiệu chủ thể đặc biệt người đồng thực hành người có đủ dấu hiệu chủ thể đặc biệt Nếu khơng, họ người giúp sức hành vi cấu thành tội phạm độc lập khác Trong ví dụ trên, B nữ B người giúp sức người thực hành Hai là, người thực hành khơng trực tiếp tự đưa thực hành vi khách quan mô tả CTTP mà lại có hành vi cố ý tác động đến người khác để người thực hành vi mô tả CTTP Song, thân người bị tác động mà thực hành vi khơng phải chịu TNHS với người tác động họ thuộc trường hợp sau: (i) Họ người khơng có lực TNHS chưa đạt độ tuổi chịu TNHS theo luật định, ví dụ, thù ghét A nên B C nhờ D – người bị bệnh tâm thần đốt nhà A, nhờ đứa trẻ 10 tuổi đưa ma túy cho người khác,…; (ii) Họ khơng có lỗi có lỗi vơ ý sai lầm, ví dụ, trường hợp gửi quà có ma túy mà người vận chuyển khơng biết ma túy; (iii) Họ loại trừ TNHS theo quy định Bộ luật hình sự, ví dụ, người cầm dao kè vào cổ người niên yêu cầu người hiếp dâm phụ nữ (cưỡng thân thể đến mức khơng cịn lựa chọn khác) Do có đặc điểm riêng, người thực hành dạng thứ hai xảy tội địi hỏi chủ thể phải tự thực tội giết vứt bỏ đẻ (Điều 124 BLHS 2015), hay tội phạm tham nhũng,… Ở tội phạm có người trực tiếp thực tội phạm dạng thứ Như vậy, hành vi người thực hành có vị trí trung tâm, giữ vai trò quan trọng vụ án đồng phạm, có nhiều trường hợp người thực hành khơng đóng vai trị Việc vào hành vi người thực hành giúp giải nhiều vấn đề định tội định hình phạt việc định tội danh, việc xác định giai đoạn thực tội phạm,… Người tổ chức Người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm - Người chủ mưu người chủ động mặt tinh thần gây tội phạm, đề xuất âm mưu, vạch phương hướng, đường lối hoạt động chung cho nhóm đồng phạm, kích động thúc đẩy đồng bọn phạm tội Người chủ mưu trực tiếp điều khiển hoạt động tổ chức khơng; - Người cầm đầu người đứng đầu tổ chức phạm tội, người đứng thành lập băng nhóm phạm tội có hành vi tham gia vào việc lên kế hoạch, phương hướng hoạt động nhóm đồng phạm; phân công, giao trách nhiệm đôn đốc, điều khiển hoạt động nhóm đồng phạm; - Người huy người trực tiếp điều khiển hoạt động nhóm đồng phạm có vũ trang bán vũ trang Tóm lại, mối quan hệ với người đồng phạm khác, người tổ chức người có sáng kiến thành lập đứng thành lập nhóm đồng phạm điều kiển hoạt động nhóm Chính vậy, hành vi người tổ chức xem nguy hiểm vụ đồng phạm Do đó, nguyên tắc xử lý điểm c khoản Điều BLHS 2015 quy định: “Nghiêm trị người chủ mưu, cầm đầu, huy…” nhằm phản ánh tính nguy hiểm cho xã hội cao người tổ chức Và định hình phạt người tổ chức thường phải chịu mức hình phạt nặng so với đồng phạm khác Ví dụ: “Tội hoạt động nhằm lật đổ quyền nhân dân” (Điều 109) có quy định: Người tổ chức, người hoạt động đắc lực gây hậu nghiêm trọng, bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân tử hình; cịn Người đồng phạm khác có mức phạt thấp hơn: bị phạt tù từ 05 năm đến 12 năm Người xúi giục Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm Có thể thấy, đặc điểm chung hành vi xúi giục thể tác động tư tưởng, làm nảy sinh ý định phạm tội người khác họ chưa có ý định phạm tội có ý định phạm tội chần chừ chưa muốn phạm tội thực tế Hành vi xúi giục thực trước người thực hành vi bắt tay vào việc phạm tội, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội người thực hành Thủ đoạn xúi giục đa dạng kích động, lơi kéo, dụ dỗ, lừa phỉnh, cưỡng ép… Hành vi người xúi giục có đặc điểm sau: (i) Hành vi xúi giục phải trực tiếp nhằm vào người định; (ii) Hành vi xúi giục phải cụ thể, hướng tới việc thực tội phạm định; (iii) Về mặt chủ quan, lỗi người xúi giục lỗi cố ý trực tiếp Ví dụ: X người thích xem phim điều tra nên X kể cho Y nghe hành động tinh vi kẻ trộm phim Sau Y ghi nhớ Y thực hành vi phạm tội tương tự phim Khi bị bắt, Y khai phạm tội nghe X kể phim Nhưng X xác định không người xúi giục X khơng có lỗi cố ý trực tiếp, khơng có đồng phạm xảy Thơng thường, hành vi người xúi giục nguy hiểm so với hành vi người tổ chức Nhưng tùy vào trường hợp cụ thể mà nguy hiểm nguy hiểm hành vi người thực hành, nên định hình phạt họ thường phải chịu mức hình phạt nhẹ người tổ chức Theo đó, lợi dụng chức vụ, quyền hạn, tơn giáo, tín ngưỡng, nhẹ người 18 tuổi để thúc đẩy họ phạm tội trường hợp nghiêm trọng Người giúp sức Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm Hành vi giúp sức vào dấu hiệu khách quan gồm loại: giúp sức vật chất giúp sức tinh thần - Giúp sức vật chất cung cấp cơng cụ, phương tiện, cung cấp thơng tin cần thiết, dẫn, góp ý kiến khắc phục trở ngại thực tế… để tạo điều kiện cho việc phạm tội thể thuận lợi, dễ dàng Ví dụ: cung cấp xe máy làm phương tiện để thực tội trộm cắp… - Giúp sức tinh thần hành vi cung cấp điều kiện khơng có tính vật chất dẫn, góp ý kiến, cung cấp tình hình hứa hẹn trước che giấu tội phạm hứa hẹn trước tiêu thụ tang vật,… Ví dụ: gợi ý mức lợi nhuận khổng lồ vận chuyển thành cơng heroin với số lượng lớn 7 Có thể xem người giúp sức trường hợp người hứa hẹn tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực phạm tội, sau thực tội phạm Ví dụ, hứa hẹn che giấu tội phạm, tiêu thụ tài sản sau phạm tội… Việc hứa hẹn có tác động tích cực vào q trình thực tội phạm, điều kiện để củng cố thêm tâm phạm tội có sẵn ý chí người thực hành, khơng có ý nghĩa tạo ý định phạm tội thúc đẩy việc thực tội phạm Dù tạo điều kiện tinh thần hay vật chất cho việc thực tội phạm hành vi người giúp sức tạo điều kiện dễ dàng cho việc thực tội phạm không trực tiếp thực tội phạm Hành vi giúp sức xảy trước khi, chí sau người thực hành vi thực tội phạm Hành vi không trực tiếp gây thiệt hại cho khách thể mà tạo điều kiện thuận lợi cho tội phạm Hành vi giúp sức tinh thần khác với hành vi xúi giục đồng phạm Hành vi giúp sức tinh thần khơng có tính chất định việc thúc đẩy người khác phạm tội, mà “giúp” người khác có ý định phạm tội có thêm điều kiện thuận lợi, yên tâm thực tội phạm III Vấn đề trách nhiệm hình đồng phạm Trường hợp có hành vi vượt người thực hành Khoản Điều 17 BLHS 2015 quy định sau: “Người đồng phạm chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành” Hành vi vượt so sánh với hành vi người thực hành, vụ án đồng phạm vai trò người thực hành quan trọng Có thể hiểu “Hành vi vượt đồng phạm hành vi vượt khỏi dự tính, dự định ban đầu người thực hành vi phạm tội”, đương nhiên, hành vi vượt xuất phát từ ý thức người thực hành mà người đồng phạm hồn tồn khơng biết, khơng mong muốn để mặc cho hậu xảy rõ ràng người có hành vi vượt phải gánh chịu hậu hành vi vượt Song, trường hợp biết ý nghĩ vượt mà họ đồng ý đồng phạm chịu hậu giống 8 Hành vi vượt đủ yếu tố cấu thành tội phạm khác bị xử lý tội khác, không đủ yếu tố cấu thành tội khác bị xử lý hành vi vượt q Vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm  Đối với người thực hành: Vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội xác định trường hợp phạm tội riêng lẻ Người thực hành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội riêng họ miễn TNHS Những người đồng phạm khác phải chịu TNHS tội phạm họ tham gia giai đoạn chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt tùy thuộc vào thời điểm người thực hành tự ý chấm dứt việc phạm tội  Đối với người tổ chức, người xúi giục, ngườu giúp sức: Trường hợp người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội áp dụng biện pháp ngăn cản người thực hành thực tội phạm, việc người thực hành không thực hành vi nguy hiểm đến người khác ngăn cản người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức miễn trách nhiệm hình theo Điều 16 BLHS 2015 (quy định chi tiết mục phần I Nghị 01-HĐTP/NQ) Người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức miễn trách nhiệm hình (theo quy định Điều 25 BLHS 2015) trước hành vi phạm tội bị phát giác mà họ tự thú, khai rõ việc góp phần có hiệu vào việc phát điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp hậu tội phạm Tuy nhiên, người thực hành, người giúp sức tự ý chấm dứt hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình tội khơng tố giác tội phạm (Điều 390 BLHS 2015) người biết hành vi phạm tội người đồng phạm khác mà không tố giác (mục mục phần I Nghị 01-HĐTP/NQ) IV Mở rộng số vấn đề liên quan Đánh giá quy định loại người đồng phạm thực tiễn áp dụng Trong thực tiễn xét xử, nhiều trường hợp vụ án có đồng phạm, Tồ án xác định sai vai trị đồng phạm, cụ thể xác định người thực hành thành người giúp sức, dẫn đến đánh giá tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội khơng xác 9 Khoản Điều 54 BLHS 2015 quy định: “Toà án định hình phạt mức thấp khung hình phạt … người phạm tội lần đầu người giúp sức vụ án đồng phạm, có vai trị khơng đáng kể” Quy định cho thấy quan điểm nhà làm luật nói chung vụ án đồng phạm, đồng phạm giúp sức thường có vai trị hạn chế nhất, đó, họ xét xử với mức án thấp nhiều so với loại người đồng phạm khác Tuy nhiên, khái niệm đồng phạm giúp sức phải hiểu theo tinh thần khoa học luật hình sự, khơng phải theo nhận thức cảm tính Theo quy định khoản Điều 17 BLHS 2015, so với quy định đồng phạm BLHS 1999 quy định BLHS 2015, phù hợp với đặc điểm tội phạm, vì: Một nguyên tắc quan trọng để xác định TNHS vào lỗi người phạm tội; hành vi vượt người thực hành người đồng phạm khơng có lỗi, họ khơng phải chịu TNHS, nên quy định hoàn toàn hợp lý để định hình phạt, tạo nên công pháp luật Thực tế xử lý vụ án đồng phạm, quan tiến hành tố tụng phải vào tính chất, mức độ lỗi người để xử lý nhằm đảm bảo tính cơng xác định TNHS, việc BLHS 2015 ghi nhận quy định khoản Điều 17 khẳng định tính minh bạch Bộ luật Tuy nhiên, vấn đề xác định hành vi vượt đồng phạm chưa có văn hướng dẫn thi hành, nên gây khó khăn tạo nên nhiều tranh cãi quan áp dụng pháp luật Kiến nghị, giải pháp hoàn thiện Thứ nhất, khái niệm người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức đồng phạm cần có bao qt theo mơ hình lý luận - Người thực hành cần nêu rõ dạng trường hợp cụ thể phân tích sau: Người thực hành người trực tiếp tham gia thực tội phạm thực tội phạm thủ đoạn sử dụng người khác mà theo quy định Bộ luật khơng phải chịu trách nhiệm hình cơng cụ phạm tội - Có thể đưa khái niệm người tổ chức sau: Người tổ chức người đồng phạm thỏa mãn dấu hiệu người tổ chức thực tội phạm Người 10 tổ chức thực tội phạm người thành lập nhóm tội phạm điều khiển nhóm tội phạm cụ thể dạng chủ mưu, cầm đầu, huy - Về khái niệm người xúi giục cần quy định đầy đủ sau: Người xúi giục người đồng phạm kích động, dụ dỗ, mua chuộc, đe dọa thủ đoạn khác thúc đẩy người khác thực tội phạm - Khái niệm người giúp sức cần cụ thể hóa sau: Người giúp sức người tạo điều kiện cho việc thực tội phạm cách cung cấp thông tin, phương tiện hay công cụ thực tội phạm hay dấu vết tội phạm tài sản hay đồ vật phạm tội mà có, hứa hẹn trước việc mua, bán tiêu thụ tài sản hay đồ vật Thứ hai, trường hợp có hành vi vượt người thực hành Trước hết cần đưa khái niệm hành vi vượt người thực hành Bộ luật hình Hành vi vượt người thực hành cần quy định sau: “Hành vi vượt người thực hành tội phạm hành vi họ tự thực tội phạm khơng có cố ý người đồng phạm khác Những người đồng phạm khác chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành.” C KẾT LUẬN Kể từ BLHS 2015 có hiệu lực thi hành, quy định pháp luật liên quan đến vấn đề đồng phạm ngày áp dụng cách triệt để phổ biến Góp phần giải cách xác vụ án đồng phạm đặc biệt vụ án có nhiều người thực hành Tuy nhiên, quan hệ xã hội mà Luật hình bảo vệ khơng phải bất biến mà ln thay đổi phức tạp theo hồn cảnh kinh tế, trị, xã hội, vấn đề lý luận việc áp dụng thực tiễn xét xử hành vi cụ thể đồng phạm cịn tồn nhiều bất cập Vì nghiên cứu, hoàn thiện vấn đề liên quan đến đồng phạm nói chung loại người đồng phạm nói riêng cần thiết, góp phần to lớn vào việc hồn thiện pháp luật nói chung đáp ứng u cầu cải cách tư pháp phục vụ tốt cho công xây dựng bảo vệ Tổ quốc tương lai Danh mục tài liệu tham khảo Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập 1, Nxb Chính trị Quốc gia – thật, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Bộ Luật hình năm 1999; Nghị số 01-HĐTP/NQ Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung việc áp dụng số quy định Bộ luật hình sự; Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên) (2017), Bình luận khoa học Bộ luật hình 2015 (phần chung), Nxb Tư pháp; Đinh Văn Quế, Tìm hiểu chế định “hành vi vượt người thực hành vụ án có đồng phạm”, Tạp chí Kiểm sát, số 21/2017; Trần Văn Hùng (2019), Hành vi vượt người thực hành vụ án đồng phạm, ; Kỳ Sơn (2017), Đề nghị giữ nguyên khoản Điều 17 BLHS năm 2015, ; 10 Mai Lan Ngọc (2012), Một số vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội; 11 Nguyễn Thị Thu Hòa (2011), Người thực hành đồng phạm theo Luật Hình Việt Nam, , 2011; 12 http://hinhsu.luatviet.co/; 13 https://diendanphapluat.vn/; 14 https://danluat.thuvienphapluat.vn/; 15 https://lawnet.thukyluat.vn/; 16 http://phu-lawyers.com/ Cùng số cơng trình nghiên cứu khoa học trang thông tin khác… ... vụ án người thực Với thực tế phổ biến vấn đề đồng phạm nói chung liên quan đến người đồng phạm nói riêng tơi sâu phân tích đề tài ? ?Phân tích quy định loại người đồng phạm Luật hình Việt Nam? ?? Qua... 2015 quy định loại người đồng phạm Trong vụ án đồng phạm, tuỳ thuộc vào quy mô tính chất mà có người giữ vai trò khác gồm: người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức Người thực... loại người đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội; 11 Nguyễn Thị Thu Hòa (2011), Người thực hành đồng phạm theo Luật Hình Việt Nam,