THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH dân sự TRONG bản án HÌNH sự từ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - NGUYỄN TRỌNG YẾN THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ TRONG BẢN ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, năm 2021 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - NGUYỄN TRỌNG YẾN THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ TRONG BẢN ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN TRUNG THÀNH Hà Nội, năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi hướng dẫn Thầy Tiến sĩ Nguyễn Trung Thành Các số liệu, ví dụ án minh họa đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Trọng Yến MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ TRONG BẢN ÁN HÌNH SỰ .6 1.1 Khái niệm, đặc điểm, áp dụng định dân án hình 1.2 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa thi hành định dân án hình Chương 2: QUI ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ TRONG BẢN ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH TẠI TỈNH ĐỒNG NAI 23 2.1 Quy định pháp luật thi hành đinh dân án hình 23 2.2 Thực trạng thi hành định dân án hình tỉnh Đồng Nai 27 Chương 3: YÊU CẦU, GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG QUI ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ VỀ THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ TRONG BẢN ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI 49 3.1 Yêu cầu bảo đảm áp dụng quy định pháp luật thi hành định dân án hình từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai 49 3.2 Giải pháp bảo đảm áp dụng qui định pháp luật nâng cao hiệu thi hành định dân án hình 54 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .77 PHỤ LỤC 82 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BCHTW: Ban chấp hành Trung ương BLDS: Bộ luật dân BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình CHV: Chấp hành viên CNH-HĐH: Cơng nghiệp hóa- Hiện đại hóa HĐND: Hội đồng nhân dân KT-XH: Kinh tế xã hội LTHAHS: Luật Thi hành án hình TAND: Tịa án nhân dân TANDTC: Tịa án nhân dân tối cao THA: Thi hành án THADS: Thi hành án dân THAHS: Thi hành án hình TP HCM: Thành phố Hồ Chí Minh XHCN: Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG PHỤ LỤC BẢNG 2.1: Kết thi hành án Cục thi hành án dân tỉnh Đồng Nai giai đoạn 2015- 2020 BẢNG 2.2: Kết thi hành định dân án hình Cục thi hành án dân tỉnh Đồng Nai giai đoạn 2015- 2020 BẢNG 2.3: Tình hình việc tiền án hình phải thi hành án địa bàn tỉnh Đồng Nai giai đoạn 2015- 2020 BẢNG (Biểu số 11/TK- THA): Khiếu nại giải khiếu nại thi hành án dân tỉnh Đồng Nai năm 2015 BẢNG (Biểu số 11/TK- THA): Khiếu nại giải khiếu nại thi hành án dân THADS tỉnh Đồng Nai năm 2019 BẢNG (Biểu số 13/TK- THA): Kết thực tiêu biên chế cấu công chức quan thi hành án dân tỉnh Đồng Nai năm 2015 BẢNG (Biểu số 13/TK- THA): Kết thực tiêu biên chế cấu công chức quan thi hành án dân tỉnh Đồng Nai năm 2019 BẢNG (Biểu số 14/TK- THA): Trình độ công chức quan THADS tỉnh Đồng Nai năm 2015 BẢNG (Biểu số 14/TK- THA): Trình độ cơng chức quan THADS tỉnh Đồng Nai năm 2019 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Thi hành định dân án hình hoạt động mang tính quyền lực nhà nước nhằm thực án có hiệu lực pháp luật Tòa án thực tiễn đời sống xã hội Thi hành định dân án hình nhiệm vụ quan trọng quan thi hành án Theo quy định Mục 1, chương V, Luật Thi hành án dân năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014) việc phải thi hành án án, định hình thuộc thẩm quyền quan THADS bao gồm: Hình phạt tiền, tịch thu tài sản, truy thu tiền - tài sản thu lợi bất chính, xử lý vật chứng, án phí; thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng, bồi thường thiệt hại tính mạng sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, bồi thường thiệt hại tài sản Bản án, định Tòa án nhân danh Nhà nước chấp hành nghiêm chỉnh có ý nghĩa vơ quan trọng việc giữ vững kỷ cương phép nước, củng cố pháp chế trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, đảm bảo cho quyền lực tư pháp thực thi thực tế, đồng thời tạo lòng tin nhân dân quan bảo vệ pháp luật Từ thực tiễn hoạt động THADS nói chung việc thi hành định dân án hình nói riêng tỉnh Đồng Nai cho thấy tính khó khăn, phức tạp hoạt động ngày cao Tỉ lệ thi hành định dân án hình thường đạt thấp so với loại án khác Trong đó, tỉ lệ thi hành hình phạt tiền, định tài sản thường xuyên khơng đạt u cầu Ngun nhân có nhiều, khơng loại trừ ngun nhân từ phía quan THADS cấp, năm gần phía ngành đề nhiều giải pháp tương thích tình hình thực tế thi hành án thời điểm cụ thể Về mặt lý luận, có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu vấn đề này, song dừng lại vấn đề chung mà chưa nghiên cứu chuyên sâu hệ thống vấn đề thi hành định dân án hình địa bàn cụ thể Do vậy, có số vấn đề lý luận vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu làm rõ Trong đó, qui định pháp luật có liên quan đến vấn đề thi hành định dân án hình cịn nhiều bất cập, hạn chế gây khó khăn cho việc triển khai thực tế, địi hỏi phải nghiên cứu sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện Như vậy, lý luận, qui định pháp luật thực tiễn thi hành định dân án hình đặt nhu cầu cần tiếp tục nghiên cứu vấn đề nhằm thiết lập giải pháp đảm bảo chất lượng, hiệu việc thi hành định dân án hình thực tế Chính lẻ đó, tác giả chọn đề tài “Thi hành định dân án hình từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” để nghiên cứu, làm luận văn thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Từ trước đến có số cơng trình nghiên cứu nhà luật học liên quan đến vấn đề thi hành định dân án hình Điển hình là: + Luận án tiến sĩ Luật học “Thi hành án, định Tòa án vụ án hành Việt Nam nay”, nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Phương Hà, bảo vệ ngày 18 tháng năm 2019 HVKHXH + Luận án tiến sĩ Luật học “Thi hành án hành Việt Nam – Lý luận thực tiễn”, nghiên cứu sinh Lê Việt Sơn, bảo vệ năm 2021 + Luận án tiến sĩ Luật học “Giám sát thi hành án dân sự”, nghiên cứu sinh Hoàng Thế Anh, năm 2015 (Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội + Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường “Một số vấn đề hoàn thiện pháp luật THADS” Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2004 + Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường “Những điểm Luật THADS năm 2008” trường Đại học Luật Hà Nội năm 2011 + Sách tham khảo “Một số vấn đề hoàn thiện pháp luật Thi hành án dân Việt Nam” - tác giả Tiến sỹ Lê Thu Hà - Nhà xuất Tư pháp năm 2011; + Bài viết: “Một số vấn đề lý luận chung giai đoạn tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 02/2004 GS.TSKH Lê Cảm + Bài viết: “Bàn nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự”, Tạp chí Khoa học, (Luật học), số 26, 2010 + Luận văn thạc sỹ “Thi hành nghĩa vụ dân án định hình từ thực tiễn huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, xủa tác giả Nguyễn Quốc Cường năm 2020 + Luận văn thạc sỹ “Đổi thủ tục THADS Việt Nam” tác giả Lê Anh Tuấn năm 2004; + Luận văn thạc sỹ “Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự” tác giả Nguyễn Thanh Thủy năm 2001 - Trường Đại học Luật Hà Nội; + Luận văn thạc sỹ “Xã hội hóa số nội dung thi hành án dân sự” tác giả Lê Xuân Hồng năm 2002 - Trường Đại học Luật Hà Nội; + Luận văn thạc sỹ luật học “Một số vấn đề tổ chức thi hành án dân Việt Nam” tác giả Trần Văn Quảng; … Những cơng trình nghiên cứu, viết nêu chủ yếu đề cập đến vấn đề thi hành án dân nói chung Tuy nhiên, có số cơng trình nghiên cứu đề cập đến vấn đề thi hành nghĩa vụ dân án, định hình số địa bàn cụ thể Song nay, chưa có cơng trình nghiên cứu vấn đề thi hành định dân án hình từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai, Vì thế, việc nghiên cứu đề tài khơng trùng với cơng trình nghiên cứu cơng bố có liên quan đến chủ đề Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn hướng tới làm sáng tỏ số vấn đề lý luận, đánh giá qui định pháp luật thi hành định dân án hình thực tiễn thi hành định dân án hình tỉnh Đồng Nai Trên sở đó, đề xuất giải pháp tiếp tục hoàn thiện pháp luật thi hành định dân án hình giải pháp đảm bảo áp dụng qui định thực tế 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu nêu trên, đề tài đặt thực nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: + Phân tích, làm rõ sở lý luận, sở thực tiễn pháp luật thi hành án dân nói chung, việc thi hành định dân án hình nói riêng + Phân tích, đánh giá thực trạng thi hành định dân án hình địa bàn tỉnh Đồng Nai thời gian qua, sở tìm mặt tích cực mặt hạn chế, bất cập nguyên nhân hạn chế, bất cập + Đề xuất giải pháp hoàn thiện qui định pháp luật thi hành định dân án hình sự, giải pháp đảm bảo áp dụng quy định thực tế Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận, qui định pháp luật thi hành định dân án hình sự, thực tiễn thi hành địa bàn tỉnh Đồng Nai 4.2 Phạm vi nghiên cứu + Về nội dung: luận văn chủ yếu nghiên cứu vấn đề thi hành định dân án hình thuộc chuyên ngành Luật hình tố tụng hình + Về thời gian, khơng gian: từ năm 2015 đến năm 2019 địa bàn tỉnh Đồng Nai + Về chủ thể: Cục Thi hành án dân tỉnh Đồng Nai 11 Chi cục Thi hành án dân tỉnh Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Đề tài thực sở phương pháp luận vật biện chứng, vật lịch sử chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng sách, pháp luật Nhà nước Ngồi ra, luận văn cịn dựa tri thức tảng khoa học thi hành án để luận giải đối tượng nghiên cứu luận văn 5.2 Phương pháp nghiên cứu Tác giả sử dụng phương pháp cụ thể như: + Nghiên cứu từ nguồn tài liệu: Các Bộ luật, Luật, văn quy phạm pháp luật, cơng trình nghiên cứu nhà khoa học, viết đăng tải phương tiện thơng tin đại chúng có nội dung liên quan đến đề tài luận văn + Phương pháp so sánh, thống kê: sử dụng để cung cấp số liệu cần thiết, đối chiếu, so sánh, làm rõ nội dung liên quan, đặt tổng thể mối quan hệ hệ thống pháp luật việc thi hành định dân án hình sự, lịch sử hình thành phát triển + Phương pháp mơ tả: sử dụng để nêu, làm sáng tỏ vấn đề hình thức thể pháp luật việc thi hành định dân án hình pháp luật THADS nói chung + Phương pháp khái qt hóa: sử dụng để phân tích, kết luận vấn đề có tính bao qt chung từ cơng trình nhà khoa học nghiên cứu liên quan đến đề tài luận văn + Phương pháp khảo sát thực tế: Khảo sát thực trạng thi hành định dân án hình địa bàn tỉnh Đồng Nai thời gian qua, từ đưa bình luận, quan điểm, kết luận nội dung nghiên cứu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bài viết: “Một số vấn đề lý luận chung giai đoạn tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 02/2004 GS.TSKH Lê Cảm; Bài viết: “Bàn nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự”, Tạp chí Khoa học, (Luật học), số 26, 2010; Bản án Hình số 94/2017/HSST, ngày 29/9/2017, TAND huyện Nhơn Trạch; Bản án Hình số 72/2018/HS-ST, ngày 13/8/2018, TAND huyện Nhơn Trạch; Bản án hình số 54/2015/HS-ST, ngày 16/4/2018, TAND huyện Nhơn Trạch; Bản án hình sơ thẩm số: 93/2017/HSST ngày 29/8/2017 TAND huyện Long Thành; Bản án phúc thẩm số: 316/2017/HSPT, ngày 29/11/2017 TAND tỉnh Đồng Nai; án hình sơ thẩm số: 74/2018/HSST, ngày 15/8/2018, TAND huyện Long Thành; Bản án phúc thẩm số: 237/2018/HS-PT, ngày 24/10/20118 TAND tỉnh Đồng Nai; Bản án hình sơ thẩm số: 11/HSST, ngày 24/11/1984 TAND tỉnh Đồng Nai, Bản án hình phúc thẩm số: 93/HSPT 18/4/1985 TANDTC; Bản án hình sơ thẩm số: 153 ngày 24/01/2005 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí minh, Bản án hình phúc thẩm số 856 ngày 25/5/2005 Tịa phúc thẩm TAND Tối cao Thành phố HCM; Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà nội; 10 Bộ Tư pháp - Bộ Công an - Bộ Tài - Tịa án nhân dân tối cao (2011), Thông tư liên tịch ngày 11 tháng 07 năm 2011 hướng dẫn thủ tục Thi hành án dân sự, Hà Nội; 11 Cơng trình nghiên cứu cấp Bộ “Bình luận Pháp lệnh Thi hành án dân năm 2004” Viện khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp năm 2006; 12 Chính phủ (2009), Nghị định số 58/2009/NĐ-CP ngày 13/7/2009 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật thi hành án dân thũ tục thi hành án dân sự, Hà Nội; 13 Claude Berenner, GS trường Đại học tổng hợp Panthe1on- Assas, Cộng hòa Pháp (2006), “Lựa chọn mơ hình tổ chức thi hành án phù hợp với điều kiện quốc gia” (Nguồn: Vụ pháp luật dân sự- kinh tế, Bộ Tư pháp, Tài liệu tham khảo dự thảo Luật thi hành án dân sự); 14 Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường “Một số vấn đề hoàn thiện pháp luật THADS” Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2004; 15 Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường “Những điểm Luật THADS năm 2008” trường Đại học Luật Hà Nội Tiến sỹ Bùi Thị Huyền chủ nhiệm, năm 2011; 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu tòa quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 17 Đề cương học phần chuyên ngành thi hành án hình sự, trình độ thạc sĩ PGS.TS Đinh Thị Mai TS Nguyễn Văn Hiển; 18 Giáo trình giảng dạy Thi hành án Học Viện Tư pháp gồm 39 chương, 630 trang; 19 GS TSKH, Đào Trí Úc (2013), Kỷ yếu Hội thảo khoa học Ban đạo CCTP Trung ương: Về tổ chức, quản lý công tác thi hánh án, Hà Nội; 20 “Hoàn thiện qui định pháp luật trình tự, thủ tục thi hành án dân sự” Tác giả: Nguyễn Thùy Trang - Báo Nhà nước pháp luật số tháng 12 - trang 28 – 32; 21 Hoàng Thế Anh (2015), Giám sát thi hành án dân sự, Luận án Tiến sĩ Luật học, Khoa Luật- Đại học Quốc gia Hà Nội; 22 Hoàng Minh Sơn (chủ biên, 2015), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 23 Học viện Tư pháp (2010), Giáo trình kỹ thi hành án dân sự, Nxb, Thống kê Hà Nội; 24 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 03/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định BLDS năn 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng, Hà Nội; 25 Khoa Luật- Đại học Quốc gia Hà Nội ( 2018), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội; 26 Lê Cảm - Nguyễn Ngọc Chí (2004), Cải cách Tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; 27 Luận văn thạc sỹ “Đổi thủ tục THADS Việt Nam” tác giả Lê Anh Tuấn năm 2004; 28 Luận văn thạc sỹ “Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự” tác giả Nguyễn Thanh Thủy năm 2001 - Trường Đại học Luật Hà Nội; 29 Luận văn thạc sỹ “Xã hội hóa số nội dung thi hành án dân sự” tác giả Lê Xuân Hồng năm 2002 - Trường Đại học Luật Hà Nội; 30 Luận văn thạc sỹ luật học “Một số vấn đề tổ chức thi hành án dân Việt Nam” tác giả Trần Văn Quảng; 31 Lê Kim Dung (2009), “Biện pháp bảo đảm Thi hành án dân sự”, Dân chủ pháp luật (số chuyên đề thi hành án dân vấn đề xã hội hóa); 32 Lê Thu Hà (2011), Một số vấn đề hoàn thiện pháp luật thi hành án dân Việt Nam Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội; 33 Lê Nguyên Thanh (2010), Một số vấn đề giải dân vụ án hình sự, Khoa học pháp lý, số 1, tr 25 -32; 34 Nguyễn Đức Nghĩa (2005), Cơ sở lý luận thực tiễn khắc phục án tồn đọng thi hành án dân Việt Nam Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện trị quốc gia Hồ Chí Minh; 35 Nguyễn Văn Tuân (2013 ), Những nguyên tắc Bộ luật Tố tung hình Việt Nam va vấn đề vấn đề hoàn thiện, Dân chủ pháp luật (Số chuyên đề Cải cách Tư pháp pháp luật; 36 Nguyễn Thành Tùng (2006), Vấn đề dân vụ án Hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Luận văn Thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội; 37 Nguyễn Quốc Cường (2020 ), Thi hành nghĩa vụ dân án định hình từ thực tiễn huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Luận văn Thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội; 38 “Những bất cập sau 03 năm thực Luật thi hành án dân sự” - Tác giả: Trần Thế Hùng - Báo Dân chủ pháp luật, số chuyên đề tháng 02/2013 - trang 02 – 03; 39 Phan Văn Khải (2003), “Thi hành án có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ pháp chế, trì kỷ cương phép nước”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số đặc biệt 10 năm công tác thi hành án dân sự); 40 Phạm Quốc Anh (2004), “Tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng ta hoạt động Tư pháp”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (62); 41 Sách tham khảo “Một số vấn đề hoàn thiện pháp luật Thi hành án dân Việt Nam” - tác giả Tiến sỹ Lê Thu Hà - Học viện Tư Pháp viết, xuất năm 2011; 42 Trường Đại học tổng hợp Hà Nội (2004), Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, Nxb, Công an nhân dân, Hà Nội; 43 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội; 44 Quốc hội (2014), Luật Thi hành án dân (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội; 45 Quốc hội (2015), Bộ luật hình 2015, Hà Nội; 46 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội; 47 Quốc hội (2019), Luật Thi hành án hình 2019, Hà Nội; 48 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh Thi hành án dân sự, Hà Nội; 49 Văn phòng Ban đạo Cải cách Trung ương (2013), Báo cáo số 40 BC/VPBCĐ ngày 21/6/2013 kết tọa đàm “Mơ hình quản lý công tác thi hành án số nước giới”, Hà Nội; 50 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Báo cáo tổng hợp nghiên cứu đề tài độc lập cấp Nhà nước ĐTĐL 2009 G/2011, Hà Nội; 51 Võ Khánh Vinh (chủ biên, 2006), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; 52 Võ Khánh Vinh (chủ biên, 2011), Giáo trình luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; 53 Võ Khánh Vinh (chủ biên 2011), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 54 Võ Khánh Vinh (chủ biên 2011), Giáo trình luật thi hành án hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 55 Nguyễn Như Ý (chủ biên), Đại từ điển tiếng Việt , NXB Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh 56 Phan Hữu Thư Nguyễn Cơng Bình - “Mấy vấn đề thi hành án dân việc soạn thảo luật tố tụng dân sự”, Tạp chí luật học, số 57 Võ Khánh Vinh (chủ biên), Pháp luật Thi hành án hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Tư Pháp, năm 2006 PHỤ LỤC BẢNG 2.1 : KẾT QUẢ THI HÀNH ÁN CỦA CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ TỈNH ĐỒNG NAI GIAI ĐOẠN 2015 – 2020 VỀ TIỀN (nghìn đồng) VỀ VIỆC (việc) Điều kiện Năm Tổng Thi Có Chưa Điều kiện thi hành Kết thi hành hành xong Đình Đang Kết Tổng thi Có Chưa hành Thi hành xong Đình Đang thi hành 2015 31.309 23.450 7.859 18.017 517 3.113 3.827.029.868 2.105.660.887 1.721.368.982 735.505.860 451.879.683 2016 30.108 23.796 6.312 16.881 618 5.815 3.622.871.102 2.411.026.726 1.211.844.376 567.468.381 225.974.904 1.390.635.884 2017 30.861 23.851 7.010 17.510 582 5.428 4.034.008.497 2.285.448.909 1.748.559.588 585.026.232 262.610.032 1.348.633.869 2018 30.640 22.906 7.734 16.892 529 5.233 4.000.412.001 2.070.218.851 1.930.193.150 468.711.558 335.453.090 1.136.774.729 2019 32.643 23.967 8.676 17.669 528 5.579 7.160.064.241 5.281.656.207 1.878.408.034 2.452.436.451 1.215.035.881 1.417.286.726 2020 28.408 21.315 7.093 15.714 445 5.565 4.652.344.733 2.140.011.101 2.512.333.632 856.134.249 481.017.997 383.447.387 1.269.531.538 Tổng 183.969 139.285 44.684 102.683 3.219 30.733 27.296.730.442 16.294.022.681 11.002.707.761 5.665.282.731 2.874.400.977 7.043.880.743 Tỉ lệ (%) 100 75,7 24,3 73,7 2,3 24 100 59,7 40,3 Nguồn: Cục thi hành án dân tỉnh Đồng Nai 34,8 17,6 47,6 BẢNG 2.2: KẾT QUẢ THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ TRONG BẢN ÁN HÌNH SỰ CỦA CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ TỈNH ĐỒNG NAI GIAI ĐOẠN 2015 – 2020 VỀ TIỀN (nghìn đồng) VỀ VIỆC (việc) Điều kiện Năm Tổng Thi Có Chưa Điều kiện thi hành Kết thi hành hành xong Đang Đình thi hành Tổng Có Chưa Kết Thi hành xong Đình Miễn, Đang thi giảm hành án án 2015 7.692 5.106 2.586 3.542 48 533 191.904.472 85.916.242 105.988.230 27.262.380 1.659.100 24.313.281 32.681.481 2016 7.047 4.069 2.487 2.935 152 928 253.201.086 141.275.349 111.925.737 26.782.188 3.058.158 192.781 107.791.608 2017 6.712 3.619 3.093 2.460 163 971 243.512.207 118.267.601 125.244.606 26.426.076 1.574.536 291.736 87.980.242 2018 6.446 3.186 3.260 1.965 177 1.037 255.509.364 82.510.310 172.999.054 30.231.211 2.173.985 111.785 44.880238 2019 7.284 3.668 3.616 2.212 129 1.318 408.680.578 228.794.565 179.886.013 18.149.183 2.579.015 216.257 202.894.642 2020 6.818 3.518 3.300 2.527 172 819 251.234.107 142.345.261 108.888.846 25.400.234 3.258.450 289.469 113.397.108 Tổng 41.999 23.166 18.833 15.641 841 5.606 1.604.041.814 799.109.328 804.932.486 154.251.272 14.303.244 25.415.309 589.625.319 Tỉ lệ (%) 100 55,15 44,8 67,51 3,63 28,86 100 49,81 50,19 19,30 1,78 3,18 75,74 Nguồn: Cục thi hành án dân tỉnh Đồng Nai BẢNG 2.3: TÌNH HÌNH VIỆC VÀ TIỀN TRONG QUYẾT ĐINH DÂN SỰ TRONG BẢN ÁN HÌNH SỰ PHẢI THI HÀNH ÁN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI GIAI ĐOẠN 2015 – 2020 VỀ TIỀN (nghìn đồng) VỀ VIỆC (việc) Năm Phân loại theo án Tổng Ma túy Phân loại theo án Tổng Khác Ma túy Khác 2015 7.692 385 7.307 191.904.472 3.858.872 188.045.600 2016 7.047 464 6.583 257.288.209 4.125.123 253.163.086 2017 6.712 419 6.293 243.512.207 3.189.870 240.322.337 2018 6.446 401 6.045 255.509.364 3.202.205 252.307.159 2019 7.826 542 7.284 408.680.578 3.762.401 404.918.177 427 6.391 260.333.125 3.009.432 257.323.693 42.541 2.638 39.903 1.617.227.955 21.147.903 1.596.080.052 100 6,20 93,80 100 1,30 98,70 2020 Tổng Tỉ lệ (%) 6.818 Nguồn: Cục thi hành án dân tỉnh Đồng Nai ... qua thực tiễn từ tình hình tỉnh Đồng Nai Chương luận văn sau 22 Chương QUI ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ TRONG BẢN ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH TẠI TỈNH ĐỒNG NAI 2.1 Quy định. .. 2.1: Kết thi hành án Cục thi hành án dân tỉnh Đồng Nai giai đoạn 2015- 2020 BẢNG 2.2: Kết thi hành định dân án hình Cục thi hành án dân tỉnh Đồng Nai giai đoạn 2015- 2020 BẢNG 2.3: Tình hình việc... hiệu thi hành định dân án hình từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ TRONG BẢN ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, áp dụng định dân án hình 1.1.1