LI MU
3.4.6.Ci cách th tc hành chính
C i cách th t c hành chính trong qu n lý xu t nh p kh u c ng là v n đ quan tâm hi n nay. Theo ch đ hành chính hi n nay, th t c còn r m rà gây khó kh n trong công vi c, nhi u c a. Vì v y, c n đ n gi n hoá th t c hành chính.
95
K T LU N
T ng tr ng kinh t Vi t Nam t 2000 đ n nay nhìn chung t ng đ u qua các n m, t c đ này đ t cao nh t vào n m 2007 (8.46%). i u này cho th y Vi t Nam đang t ng b c h i nh p qu c t và phát tri n kinh t .
Thông qua k t qu mô hình h i quy R2(xu t kh u) = 76.79% và R2(nh p kh u) = 93.61% có ý ngh a là xu t nh p kh u t n m 2000-2009 đ c gi i thích b i s bi n
đ ng c a t giá h i đoái. T giá có nh h ng t l thu n đ n xu t kh u, ngh a là khi t giá t ng thì giá tr xu t kh u t ng, và t giá t l ngh ch v i nh p kh u. Tuy nhiên, t giá không ph i là y u t quy t đnh đ i v i xu t nh p kh u t i Vi t Nam, mà xu t nh p kh u còn ph thu c nhi u vào c c u kinh t Vi t Nam.
Trong nh ng n m g n đây, xu t nh p kh u c a Vi t Nam nhìn chung t ng lên và có t tr ng đóng góp trong t ng tr ng GDP c a c n c. S d xu t kh u c a Vi t Nam t ng tr ng trong các n m qua là do các m t hàng xu t kh u ch y u c a n c ta th ng t p trung vào các m t hàng nông s n, hàng s ch , l p ráp các m t hàng đi n t ...Vi t Nam đã t n d ng đ c ngu n lao đ ng d i dào trong n c, đi u ki n t nhiên thu n l i...do đó giá c hàng xu t kh u c a Vi t Nam th ng r h n các n c khác và các m t hàng xu t kh u c a chúng ta có th là gia công r i xu t đi n c khác đ hoàn thành s n ph m...Chính nh các y u t này mà đã m r ng th tr ng xu t kh u sang các n c khu v c nh Châu Phi, Nh t B n, Trung Qu c...và nhi u th tr ng n a. Th tr ng ngo i t và t giá c ng góp ph n quan tr ng trong vi c đ y m nh ho t đ ng xu t nh p kh u. Vi t Nam có th l a ch n ch đ t giá h i đoái th n i có qu n lý, đi u ti t c a Nhà n c là thích h p v i ti n trình đ i m i n n kinh t n c ta hi n nay. Vì ch đ t giá này cho phép chúng ta th c hi n m t chính sách ti n t đ c l p và v a theo quy lu t cung c u th tr ng, v a phát huy vai trò qu n lý, đi u ti t linh ho t c a Nhà n c đ đ t m c tiêu, yêu c u phát tri n kinh t .
Vì v y, vi c t do hóa d n c ch đi u hành t giá c n ph i có nh ng b c đi thích h p. i u tr c tiên c n ph i duy trì ch đ t giá hi n t i là c n thi t vì th
96
tr ng ngo i t c a chúng ta ch a th c s n đnh. Th tr ng ngo i t n đnh thì các nhà s n xu t và nhà đ u t an tâm trong quá trình đ u t s n xu t, góp ph n thúc đ y xu t kh u t ng tr ng kinh t .
th c hi n đi u đó ph i qu n lý đ c th tr ng ngo i t , h n ch USD hóa và gi m nh p siêu. Ngoài ra, c ch đi u ch nh ph i linh ho t h n, t giá liên ngân hàng công b ph i phù h p h n v i t giá c a th tr ng và linh ho t h n ch không c đnh khi th tr ng có bi n đ ng.
Nhìn chung n n kinh t Vi t Nam chuy n sang n n kinh t th tr ng và h i nh p qu c t là đi u ki n thu n l i cho xu t kh u và kinh t n c ta phát tri n nhanh chóng. Tuy nhiên, đây c ng là nguyên nhân vì sao chính ph ph i có nh nh chính sách và gi i pháp đ th tr ng ngo i t n đnh h n, đ y m nh ho t đ ng xu t nh p kh u
97 Ph l c b ng t ng h p s li u h i quy Ph l c 1. Ch S GDP Danh Ngh a Và GDP Th c N m GDP danh ngh a (t VN ) GDP th c (giá 1994) (t VN ) T ng tr ng GDP th c (%) 2000 441,646 273,666 6,79% 2001 481,295 292,535 6,89% 2002 535,762 313,247 7,08% 2003 613,443 336,242 7,34% 2004 715,307 362,435 7,79% 2005 839,211 393,031 8,44% 2006 974,264 425,372 8,23% 2007 1,143,715 461,344 8,46% 2008 1,485,038 490,459 6,31% 2009 1,658,389 516,568 5,32%
Ngu n: Niên giám th ng kê 2004, 2009
Ph l c 2. Ch S GNI Danh Ngh a Và GNI Th c
N m GNI th c (giá 1994) (t VN ) T ng tr ng GNI th c (%) 2000 435,319 10,85% 2001 474,855 9,08% 2002 527,056 10,99% 2003 603,688 14,54% 2004 701,906 16,27% 2005 822,432 17,17% 2006 951,456 15,69% 2007 1,108,752 16,53% 2008 1,436,955 29,6% 2009 1,567,553 9,08%
98 Ph l c 3. Ch S T ng Tr ng GDP th gi i N m GDP th gi i 2000 4.1 2001 1.5 2002 1.9 2003 2.7 2004 4.1 2005 3.6 2006 4.0 2007 3.9 2008 1.7 2009 -1.9 Ngu n: http://www.worldbank.org
Ph l c 4. Ch S Giá Tiêu Dùng c a M Và CPI Vi t Nam
N m CPI c a Vi t Nam (%) CPI c a M (%) T l CPI M / CPI VN 2000 100 100 1 2001 100,4 102,8 1,02 2002 104,3 104,5 1 2003 107,6 106,8 0,99 2004 115,9 109,7 0,95 2005 125,5 113,4 0,90 2006 134,9 117,1 0,87 2007 146,3 120,4 0,82 2008 179,6 125,0 0,7 2009 186,5 120,2 0,64
99
Ph l c 5. T Giá H i oái Danh Ngh a Và T Giá H i oái Th c
N m T giá h i đoái danh ngh a T giá h i đoái th c
2000 14,514 14,514 2001 15,084 15,386 2002 15,403 15,403 2003 15,724 15,567 2004 15,777 14,988 2005 15,910 14,319 2006 16,061 13,973 2007 16,030 13,144 2008 17,486 12,240 2009 18,479 11,826
Ngu n: Niên giám th ng kê 2004, 2009
Ph l c 6. Mô Hình H i Quy B Sung V i Bi n Ph Thu c Là ER
Dependent Variable: ER Method: Least Squares Date: 12/11/10 Time: 22:02 Sample: 2000 2009
Included observations: 10
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
GNIG -88.67292 71.96499 -1.232167 0.2529
C 15464.41 1153.706 13.40411 0.0000
R-squared 0.159508 Mean dependent var 14136.00 Adjusted R-squared 0.054447 S.D. dependent var 1335.805 S.E. of regression 1298.931 Akaike info criterion 17.35333 Sum squared resid 13497774 Schwarz criterion 17.41384 Log likelihood -84.76664 F-statistic 1.518237 Durbin-Watson stat 0.529751 Prob(F-statistic) 0.252870
100
Ph l c 7. Mô Hình H i Quy B Sung V i Bi n Ph Thu c Là GNIg
Dependent Variable: GNIG Method: Least Squares Date: 12/11/10 Time: 22:04 Sample: 2000 2009
Included observations: 10
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
ER -0.001799 0.001460 -1.232167 0.2529
C 40.40937 20.71986 1.950272 0.0870
R-squared 0.159508 Mean dependent var 14.98100 Adjusted R-squared 0.054447 S.D. dependent var 6.016495 S.E. of regression 5.850413 Akaike info criterion 6.547758 Sum squared resid 273.8187 Schwarz criterion 6.608275 Log likelihood -30.73879 F-statistic 1.518237 Durbin-Watson stat 2.215793 Prob(F-statistic) 0.252870
101
Ph l c 8. Mô Hình Ki m nh Hi n T ng Ph ng Sai Không ng u White Heteroskedasticity Test
White Heteroskedasticity Test:
F-statistic 0.438177 Probability 0.80515
7 Obs*R-squared 3.538886 Probability 0.61751 2 Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares
Date: 12/11/10 Time: 22:11 Sample: 2000 2009
Included observations: 10
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -6.65E+09 4.98E+09 -1.334735 0.2529
ER 1101285. 828986.8 1.328471 0.2547
ER^2 -41.82034 32.37467 -1.291761 0.2660
ER*GNIG 5345.037 10228.17 0.522580 0.6289
GNIG -1.34E+08 1.99E+08 -0.676404 0.5359
GNIG^2 1688034. 1961109. 0.860755 0.4379
R-squared 0.353889 Mean dependent var 30452098 Adjusted R-squared -0.453751 S.D. dependent var 63650889 S.E. of regression 76744883 Akaike info criterion 39.43358 Sum squared resid 2.36E+16 Schwarz criterion 39.61513 Log likelihood -191.1679 F-statistic 0.438177
102
Ph l c 9. Mô Hình H i Quy Ki m nh Hi n T ng T T ng Quan c a Mô Hình IM
Dependent Variable: IM Method: Least Squares Date: 12/12/10 Time: 00:29 Sample(adjusted): 2001 2009
Included observations: 9 after adjusting endpoints Convergence achieved after 5 iterations
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
ER -13.73914 1.084179 -12.67239 0.0001
GNIG 813.0105 203.7025 3.991166 0.0104
C 224239.4 15371.73 14.58777 0.0000
AR(1) 0.192864 0.225220 0.856336 0.4309
R-squared 0.987767 Mean dependent var 42683.80 Adjusted R-squared 0.980427 S.D. dependent var 22676.84 S.E. of regression 3172.543 Akaike info criterion 19.26356 Sum squared resid 50325148 Schwarz criterion 19.35121 Log likelihood -82.68601 F-statistic 134.5778 Durbin-Watson stat 2.161640 Prob(F-statistic) 0.000034
Inverted AR Roots .19
103
Ph l c 10. Mô Hình H i Quy Kh c Ph c Hi n T ng Ph ng Sai Không ng u C a Mô Hình IM
Dependent Variable: log(IM) Method: Least Squares Date: 12/11/10 Time: 23:03 Sample: 2000 2009
Included observations: 10
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
Log(GNIG) 0.030907 0.016193 1.908675 0.0979
Log(E) -4.560272 0.996879 -4.574549 0.0026
C 53.53891 9.620130 5.565301 0.0008
R-squared 0.841011 Mean dependent var 10.44095 Adjusted R-squared 0.795586 S.D. dependent var 0.595168 S.E. of regression 0.269088 Akaike info criterion 0.455769 Sum squared resid 0.506859 Schwarz criterion 0.546545
Log likelihood 0.721153 F-statistic 18.51416
Durbin-Watson stat 1.004300 Prob(F-statistic) 0.001602
104
Ph l c 11. Mô Hình H i Quy B Sung c a Mô Hình G c EX
Dependent Variable: ER Method: Least Squares Date: 12/12/10 Time: 20:26 Sample: 2000 2009
Included observations: 10
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
GDPG -325.9179 229.8187 -1.418152 0.1939
C 17221.11 717.3879 24.00530 0.0000
R-squared 0.200891 Mean dependent var 16386.76 Adjusted R-squared 0.101003 S.D. dependent var 1369.080 S.E. of regression 1298.099 Akaike info criterion 17.35205 Sum squared resid 13480498 Schwarz criterion 17.41256
Log likelihood -84.76023 F-statistic 2.011155
Durbin-Watson stat 0.661164 Prob(F-statistic) 0.193902 Ngu n: K t qu h i quy
105
Ph l c 12. Mô Hình H i Quy B Sung C a Mô Hình G c EX
Dependent Variable: GDPG Method: Least Squares Date: 12/12/10 Time: 20:28 Sample: 2000 2009
Included observations: 10
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
EXR_R -0.000616 0.000435 -1.418152 0.1939
C 12.66058 7.144691 1.772026 0.1143
R-squared 0.200891 Mean dependent var 2.560000 Adjusted R-squared 0.101003 S.D. dependent var 1.882788 S.E. of regression 1.785174 Akaike info criterion 4.173765 Sum squared resid 25.49476 Schwarz criterion 4.234282 Log likelihood -18.86882 F-statistic 2.011155 Durbin-Watson stat 1.049577 Prob(F-statistic) 0.193902 Ngu n: K t qu h i quy
106
Ph l c 13. Mô Hình H i Quy Ki m nh Hi n T ng Ph ng Sai Không ng u c a Mô Hình G c EX
White Heteroskedasticity Test:
F-statistic 0.386783 Probability 0.837175
Obs*R-squared 3.259089 Probability 0.660111
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares
Date: 12/12/10 Time: 20:35 Sample: 2000 2009
Included observations: 10
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -9.33E+09 8.97E+09 -1.040118 0.3570 EXR_R 1125628. 1061679. 1.060233 0.3488 EXR_R^2 -33.40804 31.31898 -1.066703 0.3462 EXR_R*GDPG -12649.97 39167.74 -0.322969 0.7629 GDPG 2.46E+08 7.21E+08 0.341298 0.7501 GDPG^2 -14133971 22137853 -0.638453 0.5579
R-squared 0.325909 Mean dependent var 66602827 Adjusted R-squared -0.516705 S.D. dependent var 93569908 S.E. of regression 1.15E+08 Akaike info criterion 40.24657 Sum squared resid 5.31E+16 Schwarz criterion 40.42812 Log likelihood -195.2328 F-statistic 0.386783 Durbin-Watson stat 2.920207 Prob(F-statistic) 0.837175 Ngu n: K t qu h i quy
107
Ph l c 14. Mô Hình Kh c Ph c Hi n T ng Ph ng Sai Không ng u C a Mô Hình G c EX
Dependent Variable: log (EX) Method: Least Squares
Date: 12/12/10 Time: 20:52 Sample: 2000 2009
Included observations: 10
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
Log(ER) 6.001007 1.355646 4.426676 0.0031
LOG_GDPG 0.004932 0.024044 0.205140 0.8433
C -47.93765 13.14630 -3.646475 0.0082
R-squared 0.780880 Mean dependent var 10.27646 Adjusted R-squared 0.718275 S.D. dependent var 0.555378 S.E. of regression 0.294782 Akaike info criterion 0.638165 Sum squared resid 0.608276 Schwarz criterion 0.728940 Log likelihood -0.190825 F-statistic 12.47302 Durbin-Watson stat 1.357195 Prob(F-statistic) 0.004925
108
Ph l c 15. Mô Hình Kh c Ph c Hi n T ng T T ng Quan
Dependent Variable: EX Method: Least Squares Date: 12/12/10 Time: 19:34 Sample(adjusted): 2001 2009
Included observations: 9 after adjusting endpoints Convergence not achieved after 100 iterations
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
EXR_R 2.597683 2.466268 1.053285 0.3404
GDPG 1302.139 1678.873 0.775603 0.4731
C 3300255. 4.88E+08 0.006757 0.9949
AR(1) 0.998655 0.204840 4.875282 0.0046
R-squared 0.921805 Mean dependent var 35343.20 Adjusted R-squared 0.874888 S.D. dependent var 17602.17 S.E. of regression 6226.088 Akaike info criterion 20.61199 Sum squared resid 1.94E+08 Schwarz criterion 20.69964 Log likelihood -88.75394 F-statistic 19.64761 Durbin-Watson stat 1.481657 Prob(F-statistic) 0.003384 Inverted AR Roots 1.00
109
TÀI LI U THAM KH O
1. PGS. TS. Tr n Ng c Th , PGS. TS. Nguy n Ng c nh, Tài Chính Qu c T , NXB Th ng Kê TP. HCM 2008.
2. PGS. TS. Nguy n Th Quy, Bi n ng T Giá Ngo i T ( ng USD, EUR) Và Ho t đ ng xu t kh u, NXB Khoa h c Xã h i Hà N i 2008.
3. GS. TS. Bùi Xuân L u, PGD. TS. Nguy n H u Kh i, Giáo trình Kinh t Ngo i th ng, NXB Lao đ ng – Xã h i Hà N i 2006
4. PGS. TS. Nguy n V n Ti n, Giáo trình Tài Chính Qu c T , NXB Th ng Kê 2010
5. PGS. TS. Nguy n V n Ti n, Giáo trình Nghi p v Kinh doanh ngo i h i, NXB Th ng Kê
6. PGS. TS. Nguy n ng D n (ch biên), Qu n Tr Ngân hàng Th ng m i hi n đ i, NXB Ph ng ông 2010
7. TS. Nguy n Th Ng c Thanh (ch biên), Bài t p Kinh t l ng v i s tr giúp c a Eviews, Khoa Toán Th ng Kê tr ng H Kinh T TP. H Chí Minh 2009
8. inh Nguyên Th N ng, “Gi i pháp đi u hành T giá h i đoái trong b i c nh h i nh p Vi t Nam”, Lu n v n Th c s Kinh t n m 2009
9. Ph m H ng Phúc, “T giá h i đoái th c và cán cân th ng m i c a Vi t Nam”, Lu n v n Th c s Kinh t n m 2009.
10. PGS. TS. Nguy n ng D n, PGS. TS. Tr n Huy Hoàng, Nghi p v Ngân hàng Trung ng, NXB i h c Qu c gia TP. H Chí Minh
11. GS. TS Lê V n T , Nghi p v Ngân hàng Qu c t , NXB Thanh Niên
12. Các trang web: T ng c c Th ng kê: http://www.gso.gov.vn, trang web IMF: http://www.imf.com, trang web Worlbank: http://www.worlbank.org, http://www.taichinhthegioi.net, http://www.economy.com, ...