sản trong việc lập di chỳc, giả mạo di chỳc, sửa chữa di chỳc, hủy di chỳc nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản trỏi với ý chớ người để lại di sản
Khi một người lập di chỳc thỡ người đú nhằm định đoạt phần di sản của mỡnh sau khi mỡnh chết, di sản đú được cho ai và những ai, theo tỷ lệ thế nào thỡ do chớnh người lập di chỳc quyết định. Vỡ những tài sản mà người lập di chỳc để lại là tài sản thuộc sở hữu của người đú. Sự can thiệp bất hợp phỏp của những chủ thể khỏc sẽ làm cho hiệu lực của di chỳc đú bị ảnh hưởng và chế tài dành cho những người cú hành vi đú như là bị hạn chế một số quyền của họ. Trong đú cú quyền hưởng di sản trong trường hợp người cú hành vi lừa dối, cưỡng ộp hoặc ngăn cản người cú di sản trong việc lập di chỳc, giả mạo di chỳc, sửa chữa di chỳc, hủy di chỳc nhằm ảnh hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản trỏi với ý chớ người để lại di sản.
Người cú hành vi lừa dối, cưỡng ộp hoặc ngăn cản người cú di sản trong việc lập di chỳc, giả mạo di chỳc, sửa chữa di chỳc, hủy di chỳc cú thể khụng được quyền hưởng di sản. Vỡ vậy, để nghiờn cứu vấn đề thuộc điểm d, khoản 1 Điều 643 Bộ luật Dõn sự đầu tiờn cần phải làm rừ cỏc hành vi đú là:
+ Hành vi lừa dối, cưỡng ộp hoặc ngăn cản người cú di sản trong việc lập di chỳc:
Lừa dối là hành vi của một người tỏc động vào suy nghĩ của người lập di chỳc, làm cho người lập di chỳc định đoạt theo những ý định của người cú hành vi lừa dối và trỏi với ý định lỳc trước của họ. Nếu trong trường hợp hành vi lừa dối đú xảy ra nhưng người lập di chỳc vẫn thực hiện theo ý chớ của mỡnh thỡ người thực hiện hành vi lừa dối cú được hưởng khụng là vấn đề cần được quan tõm. Để giải quyết được vấn đề trờn. Luận văn cần làm rừ một số điểm như sau: Theo quy định tại Điều 132 Bộ luật Dõn sự: "Lừa dối trong giao dịch dõn sự là hành vi cố ý của một bờn cho bờn kia hiểu sai lệch về chủ thể, tớnh chất của đối tượng hoặc nội dung của giao dịch đú" [30]. Vậy, lừa dối chớnh là một thủ đoạn cú tớnh toỏn trước của người này đối với người kia là nhằm làm cho người bị lừa dối hiểu sai về vấn đề mà quyết định một việc gỡ đú theo mục đớch của người lừa dối. Như vậy, hành vi lừa dối là một hành vi cố ý, trong đú cú thể là một hành động hoặc khụng hành động, Hành động thỡ cú thể là những hành vi sử dụng lời lẽ giải dối, những mưu mụ, thủ đoạn làm cho người khỏc tin và lập di chỳc theo ý chớ của mỡnh, nếu khụng cú sự lừa dối đú thỡ sẽ khụng lập di chỳc như thế. Người nào đú biết sự thật nhưng người đú đó im lặng khụng núi lờn sự thật nhằm mục đớch để người lập di chỳc định đoạt theo chiều hướng cú lợi cho mỡnh hoặc cho người khỏc mà theo ý chớ của mỡnh. Việc xỏc định sự im lặng là lừa dối phức tạp hơn sơ với hành động. Bởi lẽ, trong trường hợp này chỳng ta cần xỏc định được người đú biết sự thật và biết việc lập di chỳc của người để lại di sản. Bờn cạnh đú cần xỏc định được việc im lặng khụng núi lờn sự thật đú là cố ý và cú mục đớch tư lợi cho mỡnh. Vậy, người lập di chỳc bị lừa dối nhưng vẫn khụng lập di chỳc
theo ý chớ của người lừa dối mà vẫn lập theo ý chớ của mỡnh thỡ người lừa dối đú vẫn được quyền hưởng di sản.
Như vậy, một người khi cú hành vi lừa dối dự hành động hay khụng hành động mà khiến cho người lập di chỳc hiểu sai một vấn đề và lập di chỳc, lập di chỳc trỏi với ý chớ ban đầu của người lập di chỳc.
Cưỡng ộp người lập di chỳc là hành vi của một người cố ý lợi dụng hoàn cảnh đặc biệt để dồn ộp người lập di chỳc miễn cưỡng lập di chỳc cú lợi cho mỡnh hoặc cho người khỏc theo ý chớ của mỡnh. Để trỏnh bị xõm phạm về uy tớn, danh dự, nhõn phẩm của mỡnh hoặc của những người thõn thớch thỡ người lập di chỳc buộc phải lập di chỳc theo ý chớ của người thực hiện hành vi cưỡng ộp. Hành vi cưỡng ộp người lập di chỳc phải khiến người lập di chỳc, lập di chỳc theo mong muốn của người thực hiện hành vi cưỡng ộp và trỏi với ý chớ ban đầu của mỡnh.
Ngăn cản người cú di sản lập di chỳc là hành vi của một người thực hiện những động tỏc để khiến cho người cú di sản khụng thể lập di chỳc theo ý chớ của mỡnh, hành động này thường dẫn đến hậu quả là di chỳc đó khụng lập ra. Vậy thường những người cú hành vi ngăn cản này là những người thuộc hàng thừa kế theo phỏp luật của người lập di chỳc, khi di chỳc lập ra cú thể họ sẽ khụng được quyền hưởng di sản đố nờn họ cú những hành vi như vậy, cũng cú thể họ cú hành vi ngăn cản vỡ một người khỏc cựng hàng thừa kế với mỡnh.
Những người cú hành vi lừa dối, cưỡng ộp và ngăn cản người cú di sản lập di chỳc thỡ sẽ khụng được quyền hưởng di sản do người đú để lại.
+ Hành vi giả mạo di chỳc: Là hành vi của một người đó lập một di chỳc theo ý chớ của mỡnh nhằm thay thế di chỳc của người để lại di sản hoặc để cho những người khỏc tưởng lầm rằng người đó chết cú để lại di chỳc. Đõy là hành vi cú tớnh chất lừa dối nhưng khỏc lừa dối ở trờn là hành vi trờn là lừa dối người lập di chỳc để người đú lập di chỳc theo ý của mỡnh, cũn ở đõy là
lừa dối những người cũn sống bằng việc lập một di chỳc giả nhằm làm cho những người đú tưởng rằng những điều ghi trong di chỳc đú do ý chớ của người chế định đoạt. Vậy, khi đú di chỳc đú hoàn toàn những nội dung đú khụng cú hiệu lực. Việc chia thừa kế sẽ được chia theo di chỳc thật của người đú để lại hoặc theo phỏp luật, người giả mạo di chỳc sẽ khụng được quyền hưởng di sản do người bị giả mạo di chỳc để lại.
+ Hành vi sửa chữa di chỳc: là hành vi của một người trong việc thay đổi một phần hoặc toàn bộ nội dung của di chỳc mà người để lại di sản đó lập. Việc sửa chữa của người này cú mục đớch là hưởng di sản nhiều hơn so với phần di sản mà người để lại di chỳc định đoạt cho mỡnh hoặc là nhằm mục đớch hưởng toàn bộ di sản. Đõy là hành vi xõm phạm đến tớnh tự nguyện trong việc lập di chỳc và xõm phạm đến lợi ớch của những người thừa kế khỏc. Vỡ vậy, đõy là những hành vi trỏi phỏp luật, hành vi này theo phỏp luật sẽ khụng được quyền hưởng di sản.
+ Hành vi hủy di chỳc: là hành vi của một người đó làm tiờu hủy di chỳc của một người để lại di sản và khi di chỳc bị hủy thỡ nú đó khụng cũn tồn tại dưới hỡnh thức nú đó thể hiện nữa. Những người cú hành vị hủy di chỳc thường với mục đớch nhằm tăng phần di sản của họ được hưởng khi chia thừa kế theo luật. Vỡ vậy, thường những người thuộc hàng thừa kế theo phỏp luật của người để lại di sản. Bờn cạnh đú, cú trường hợp người này đó được thừa kế theo di chỳc nhưng trong ý chớ lại muốn thờm một người nữa được hưởng di sản, việc hủy di chỳc đú sẽ đưa phần di sản trở lại phõn chia theo phỏp luật và người kia cũng được hưởng di sản. Khi đú ý chớ của người lập di chỳc đó bị một hành vi của một người tỏc đụng và hủy bỏ, khụng cú sự tụn trọng. Vỡ vậy, người cú hành vi hủy bỏ di chỳc cũng khụng được phộp hưởng di sản.
Những hành vi này của người đú sẽ bị coi là trỏi phỏp luật và sẽ khụng được quyền hưởng di sản thừa kế khi mục đớch là nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản trỏi với ý chớ người để lại di sản. Vậy, những hành vi trờn cú
xảy ra nhưng khụng cú mục đớch là làm ảnh hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản trỏi với ý chớ của người để lại di sản, cú thể trong trường hợp này người hủy bỏ di chỳc trong trường hợp ghen tức về mặt tỡnh cảm chứ khụng phải là về mặt kinh tế, khi đú khụng thể núi là họ khụng cú quyền hưởng di sản.
Cú thể núi, di chỳc thể hiện ý chớ của người cú tài sản lập ra, định đoạt tài sản của mỡnh cho người thừa kế sau khi người lập di chỳc qua đời. Di chỳc là giao dịch dõn sự một bờn, thể hiện ý chớ đơn phương của người lập di chỳc. í chớ của người lập di chỳc phải hoàn toàn tự do, tự nguyện, tự định đoạt tài sản của mỡnh cho người thừa kế chỉ định. Phỏp luật quy định người lập di chỳc phải trong tỡnh trạng minh mẫn và sỏng suốt. Tỡnh trạng tinh thần của người lập di chỳc minh mẫn và sỏng suốt được hiểu là người lập di chỳc đủ điều kiện về độ tuổi lập di chỳc và hoàn toàn làm chủ suy nghĩ và hành vi của bản thõn, khụng bị ràng buộc bởi bất kỳ tỏc nhõn nào. Người lập di chỳc hiểu được mỡnh định đoạt tài sản như thế nào, cho ai và tại sao lại làm như thế này mà khụng thể thế khỏc được. Quyền lập di chỳc và để định đoạt tài sản của cỏ nhõn chớnh là quyền định đoạt của chủ sở hữu khi cũn sống. Hành vi cản trở đối với người lập di chỳc là hành vi trỏi phỏp luật, do vậy người cú hành vi cản trở sẽ bị tước quyền thừa kế của người để lại di sản. Trờn đõy là vớ dụ điển hỡnh về hành vi giả mạo di chỳc.
Vợ chồng cụ Phựng Văn Bỏnh và cụ Phan Thị Bỏ khi cũn sống tạo lập được 5 gian nhà cấp 4 trờn diện tớch 364m2
đất và, 4.408m2 đất nụng nghiệp (đó được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tờn cụ Phựng Thị Bỏ). Hai cụ sinh được 5 người con là: Phựng Thị Điều, Phựng Thị Đề, Phựng Thị Nha, Phựng Thị Lại, Phựng Thị Phẩm (bà Phẩm là mẹ đẻ của anh Phựng Văn Hà, bà Phẩm chết năm 1979). Ngày 8-4-1952, cụ Bỏnh chết khụng để lại di chỳc. Ngày 7-6-2005 cụ Phan Thị Bỏ chết. Khối tài sản nờu trờn hiện do bà Lại quản lý, sử dụng nờn yờu cầu được chia khối tài sản trờn theo quy định của phỏp luật.
Riờng bà Phựng Thị Đề khụng yờu cầu được hưởng thừa kế vỡ năm 1970 cụ Bỏ đó cho bà 1 sào 12 thước đất.
Bị đơn là bà Phựng Thị Lại trỡnh bày: Nhất trớ với lời trỡnh bày của nguyờn đơn về quan hệ gia đỡnh và khối tài sản của hai cụ. Năm 1952 cụ Bỏnh (bố của bà) chết khụng rừ cú để lại di chỳc khụng, toàn bộ tài sản trờn cụ Bỏ vẫn quản lý và sử dụng, khụng cú ai tranh chấp. Năm 1974, bà Đề ly hụn về ở trờn lụ đất 1 sào 10 thước của cụ Bỏ đến năm 1999 thỡ được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng, diện tớch là 1 sào 9 thước nhưng được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng là 364m2. Khối tài sản cũn lại kể cả đất ruộng cũn lại bà và cụ Bỏ vẫn quản lý sử dụng cho đến năm 2005 cụ Bỏ chết, trước khi chết cụ Bỏ để lại di chỳc cho bà toàn quyền quản lý sử dụng 02 thửa đất ở (trong đú 1 lụ đất bà đang quản lý và 1 lụ đất bà Đề đang quản lý) và 13 sào đất ruộng. Nay cỏc chị của bà khởi kiện yờu cầu chia thừa kế, bà khụng đồng ý. Bà xin hưởng thừa kế theo di chỳc. Nếu họ vẫn yờu cầu chia thừa kế thỡ bà yờu cầu chia lụ đất bà Đề đang quản lý.
Tại bản ỏn sơ thẩm số 06/2006/DSST ngày 17-07-2006, Tũa ỏn nhõn dõn thị xó Vĩnh Yờn, tỉnh Vĩnh Phỳc quyết định:
Bỏc di chỳc của cụ Phan Thị Bỏ lập ngày 26-5-2005.
Giao cho bà Phựng Thị Lại được quản lý và sử dụng 364m2
đất ở Làng Nỳi- Hội Hợp - Vĩnh Yờn - Vĩnh Phỳc và cú nghĩa vụ thanh toỏn cho bà Phựng Thị Điều 18.200.000 đồng, bà Phựng Thị Nha 18.200.000 đồng, cỏc con của bà Phẩm là chị Phựng Thị Hồng 3.640.000 đồng, anh Phựng Văn Hà là 3.640.000 đồng, anh Phựng Văn Sơn 3.640.000 đồng, anh Phựng Văn Tịch 3.640.000 đồng, anh Phựng Văn Nam 3.640.000 đồng. Tổng số bằng 18.200.000 (tạm giao cho anh Hà quản lý số tiền trờn).
Về đất nụng nghiệp: Giao cho bà Phựng Thị Lại 1.844m2.
Bà Phựng Thị Lại cú nghĩa vụ bàn giao cho bà Phựng Thị Điều 729m2
Giao cho bà Phựng Thị Nha 695m2 (gồm hai thửa số 16 và số 25, tờ bản đồ số 45). Giao cho bà Phựng Thị Đề 613m2 (gồm hai thửa số 16 và số 25, tờ bản đồ số 45).
Giao cho cỏc con bà Phẩm là chị Phựng Thị Hồng 140,2m2
. Anh Phựng Văn Hà 140,2m2, anh Phựng Văn Nam 140,2m2, anh Phựng Văn Sơn 140,2m2, anh Phựng Văn Tịch 140,2m2. Tổng số = 701m2, tạm giao diện tớch đất nụng nghiệp núi trờn cho anh Hà quản lý.
Ngoài ra, Tũa ỏn cấp sơ thẩm cũn quyết định về ỏn phớ và quyền khỏng cỏo của cỏc đương sự. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Ngày 24-7-2006, bà Lại cú đơn khỏng cỏo khụng nhất trớ chia thừa kế. Ngày 31-7-2006 bà Điều và bà Nha khỏng cỏo khụng đồng ý với bản ỏn sơ thẩm.
Tại bản ỏn phỳc thẩm số 74/2006/DS-PT ngày 28-9-2006, Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Vĩnh Phỳc quyết định: Hủy toàn bộ bản ỏn sơ thẩm số 06/2006/DSST ngày 17-7-2006 về việc chia di sản thừa kế của Tũa ỏn nhõn dõn thị xó Vĩnh Yờn, giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm xột xử lại từ giai đoạn đầu với lý do Tũa ỏn cấp sơ thẩm vi phạm thủ tục tố tụng; Bản di chỳc được những người làm chứng khẳng định là do chớnh cụ Bỏ đến nhờ họ làm chứng trong tỡnh trạng sức khỏe hoàn toàn minh mẫn, khụng bị ộp buộc gỡ cả. ỏn sơ thẩm bỏc toàn bộ di chỳc là khụng đỳng.
Tại Bản ỏn sơ thẩm số 13/2006/DSST ngày 28-12-2006, Tũa ỏn nhõn thành phố Vĩnh Yờn, tỉnh Vĩnh Phỳc quyết định:
Bỏc yờu cầu chia thừa kế của bà Phựng Thị Điều, bà Phựng Thị Đề, bà Phựng Thị Nha và anh Phựng Văn Hà về việc chia di sản của cụ Phan Thị Bỏ để lại.
Giao cho Bà Phựng Thị Lại được quản lý và sử dụng 364m2 đất (tờ bản đồ số 42 số thửa 203) ở Làng Nỳi - Hội Hợp - Vĩnh Yờn - Vĩnh Phỳc và được tiếp tục sử dụng 13 sào đất nụng nghiệp (theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 001256 ngày 11-8-1999 mang tờn Phan Thị Bỏ theo di chỳc cụ Bỏ để lại).
Ngoài ra, Tũa ỏn cấp sơ thẩm cũn quyết định về ỏn phớ và quyền khỏng cỏo của cỏc đương sự.
Ngày 05-01-2007 bà Điều, bà Nha, bà Đề, anh Hà khỏng cỏo khụng nhất trớ với bản ỏn sơ thẩm và cho rằng bản di chỳc của cụ Bỏ là giả mạo vỡ thời điểm lập di chỳc cụ Bỏ sức khỏe rất yếu khụng thể đi lại được nờn khụng thể đi lấy chữ ký của nhõn chứng. Mặt khỏc cụ Bỏ khụng biết chữ phải nhờ người khỏc viết hộ di chỳc nhưng bản di chỳc lại khụng cú cụng chứng thực của cơ quan nhà nước cú thẩm quyền.
Tại bản ỏn dõn sự phỳc thẩm số 10/2007/DSPT ngày 13-02-2007, Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Vĩnh Phỳc quyết định: Giữ nguyờn bản ỏn sơ thẩm và tuyờn giống phần quyết định của bản ỏn dõn sự sơ thẩm số 13/2006/DSST ngày 28-