V. ĐÁNH GIÁ, PHÂN TÍCH KẾT QUẢ CHO THỜI KỲ CHUẨN 1971-
5.3. Kết quả tổng hợp từ RegCM3 và CCAM cho thời kỳ chuẩn
Từ kết quả phân tích đánh giá cho thời kỳ chuẩn, có thể tóm lược lại một số điểm như sau:
Đối với RegCM3:
Khi xét trên toàn không gian khu vực mô phỏng, nhìn chung RegCM3 cho nhiệt độ thấp hơn quan trắc khoảng 2-3˚C một cách hệ thống. Khi so sánh chi tiết biến đổi
theo thời gian, kết quả cho thấy nhiệt độ mùa hè mô phỏng bởi RegCM3 khá gần với quan trắc, cả về xu thế và các biến đổi, ngoại trừ xu hướng thiên thấp trong một vài giai đoạn xảy ra hiện tượng El Nino như 1972-1973, 1982-1983, 1989-1993. Đường xu thế của số liệu quan trắc và mô phỏng gần như song song với nhau và mô phỏng thấp hơn quan trắc trung bình khoảng 1˚C. Xu thế tăng nhẹ của nhiệt độ mùa đông trên khu vực được RegCM3 nắm bắt khá tốt. Xu thế tăng của nhiệt độ mùa xuân cũng đã được RegCM3 tái tạo, mặc dù độ nghiêng của đường xu thế ít dốc hơn đường xu thế của nhiệt độ quan trắc. Khả năng mô phỏng nhiệt độ mùa thu của RegCM3 tuy nhiên không được tốt như các mùa khác với xu hướng biến đổi ngược nhau từ năm 1978.
Trong trường hợp tổng lượng mưa tháng, sai số không mang tính hệ thống rõ rệt như trường hợp của nhiệt độ nhưng nhìn chung RegCM3 đã tái tạo khá tốt lượng mưa tại các trạm. Khi xét cụ thể các biến đổi theo thời gian cho thấy RegCM3 đã tái tạo đượng xu thế tăng của lượng mưa vào mùa xuân nhưng với tốc độ chậm hơn. Đối với mùa hè, mưa mô phỏng bởi RegCM3 thiên cao trong những năm ít mưa và thiên thấp trong những năm nhiều mưa. Vào những năm không ENSO, lượng mưa mô hình khá gần với quan trắc. Vào mùa thu, trong khi mưa quan trắc có xu hướng tăng trong thời kỳ chuẩn thì mưa từ RegCM3 lại cho xu hướng giảm. Lượng mưa mô phỏng vào mùa đông thường thiên cao vì lượng mưa quan trắc trong mùa khá nhỏ, thường đạt 50mm/tháng. Tuy nhiên đường xu thế của mô hình và quan trắc gần như song song cho thấy mô hình có khả năng nắm bắt được xu thế biển đổi của lượng mưa mùa đông trên khu vực.
Đối với CCAM:
Khi xét trên toàn không gian khu vực mô phỏng, nhìn chung có sự phù hợp tương đối tốt giữa giá trị nhiệt độ mô phỏng bởi CCAM và quan trắc. Xét trên chuỗi thời gian, vào các tháng mùa hè và mùa thu, nhiệt độ của CCAM thấp hơn so với quan trắc, trong các tháng mùa đông thì nhiệt độ của CCAM lại cao hơn còn trong thời kỳ mùa xuân thì mức độ sai khác giữa nhiệt độ mô hình và quan trắc là nhỏ nhất. Trong thời kỳ chuẩn, nhiệt độ trung bình của 4 mùa đều có xu thế tăng lên rõ rệt và được nắm bắt tốt bởi CCAM.
Đối với lượng mưa, nhìn chung trong các tháng mùa hè, mùa xuân và mùa đông, giá trị mô hình thường lớn hơn so với giá trị quan trắc. Trong khi đó, vào mùa thu, khi lượng mưa đổ xuống khu vực là lớn nhất trong năm thì mô hình lại cho giá trị thấp hơn so với quan trắc. Trong các tháng mùa thu và mùa xuân, mưa CCAM và mưa quan trắc đều cho xu thế tăng lên theo thời gian trong thời kỳ chuẩn. Ngược lại trong các tháng
mùa hè thì cả CCAM và quan trắc đều thể hiện xu thế giảm. Riêng trong các tháng mùa đông, lượng mưa mô hình có xu thế giảm còn mưa quan trắc có xu thế ngược lại. Về cơ bản lượng mưa quan trắc có sự biến đối mạnh hơn so với lượng mưa mô hình.
Các phân tích ở trên đã cho thấy, mặc dù vẫn có những sai khác không tránh khỏi giữa kết quả mô hình và các giá trị quan trắc trong thời kỳ chuẩn 1971-2000, cả RegCM và CCAM đều đã tái tạo được tương đối tốt về trường mưa và trường nhiệt độ trong khu vực, theo không gian và thời gian. Với kết quả thu được sau khi đánh giá cho thời kỳ chuẩn, cả 2 mô hình đều đã được chạy cho thời kỳ tương lai 2001-2050, với 2 kịch bản phát thải là A1B (phát thải trung bình) và A2 (phát thải cao). Phần tiếp theo sẽ chỉ ra các kịch bản biến đổi khí hậu chi tiết xây dựng được.
VI. KỊCH BẢN BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU CHI TIẾT CHO KHU VỰC TRUNG TRUNG BỘ ĐẾN 2050