IV Chỉ tiêu thu nhập
33 0.548 BB 83 0.028 AAA AAA 340.436BBBB840.012AAAAAA
35 0.543 B B 85 0.025 AAA AAA 36 0.401 BB BB 86 0.064 AAA AAA 37 0.362 BBB BBB 87 0.002 AAA AAA 38 0.302 BBB BBB 88 0.630 CCC CC 39 0.248 A AA 89 0.346 BBB BBB 40 0.046 AAA AAA 90 0.635 CCC CCC 41 0.635 CCC CCC 91 0.642 CCC CCC 42 0.541 B B 92 0.003 AAA AAA
43 0.043 AAA AAA 93 0.088 AAA AA
44 0.743 CC CC 94 0.013 AAA AA 45 0.762 CC CC 95 0.120 AA AA 46 0.983 D D 96 0.247 A A 47 0.402 BB BB 97 0.129 AA AA 48 0.448 BB BB 98 0.056 AAA AA 49 0.718 CC CCC 99 0.121 AA AA 50 0.992 D D 100 0.244 A A
Từ bảng so sánh trên ta thấy, kết quả xếp hạng của mô hình Logistic với kết quả xếp hạng của Ngân hàng sai khác nhau không quá nhiều.Ngoài việc đưa ra được hạng tín nhiệm của doanh nghiệp thì mô hình Logistic cũng phản ánh được sự ảnh hưởng của các chỉ tiêu tài chính đến khả năng trả nợ của doanh nghiệp, từ đó giúp ta có cái nhìn chính xác hơn về doanh nghiệp.
3.3. So sánh 2 phương pháp xếp hạng tín dụng doanh nghiệpTiêu chí Phương pháp chấm điểm Tiêu chí Phương pháp chấm điểm
của Agibank
Phương pháp sử dụng mô hình Logistic
Ưu điểm - Đầy đủ cả chỉ tiêu định
lượng và chỉ tiêu định tính
-Sử dụng bộ dữ liệu thực nghiệm và đánh giá bằng phương pháp khách quan
Nhược điểm
- Tốn kém nguồn lực cho việc thu thập thông tin
- Việc xếp hạng phụ thuộc nhiều vào ý kiến chủ quan của chuyên gia tín dụng.
- Chỉ sử dụng các biến đầu vào là các chỉ tiêu định lượng.
Mỗi phương pháp xếp hạng tín dụng đều có ưu điểm riêng của nó, thích hợp cho từng hoàn cảnh cụ thể. Do vậy cần kết hợp đánh giá trên cả 2 phương pháp, từ đó đưa ra quyết định hợp lý nhất cho ngân hàng.
PHẦN III