So sánh trực tiếp hàng hóa, dịch vụ của mình với hàng hóa, dịch vụ cùng loại của doanh nghiệp khác

Một phần của tài liệu luận văn khoa kinh tế luật Pháp luật về hành vi quảng cáo cạnh tranh không lành mạnh. Thực trạng tại Sở Công Thương tỉnh Bắc Ninh, Bắc Ninh (Trang 38)

loại của doanh nghiệp khác

Hiện nay trên địa bàn tỉnh, theo thống kế của phòng quản lý thương mại, số vụ việc có hành vi so sánh trực tiếp hàng hóa, dịch vụ của mình so với hàng hóa, dịch vụ cùng loại của doanh nghiệp là dưới 2 vụ kể từ năm 2006 đến nay. Không có vụ nào gây ra thiệt hại nặng nề cho nền kinh tế chung của tỉnh, cũng như mối quan hệ giữa các doanh nghiệp trong địa bàn Sở Công thương kiểm soát. Các vụ việc này xuất phát từ đa số các doanh nghiệp nhỏ, kinh doanh về mặt hàng thủ công, mĩ nghệ ở các làng nghề truyền thống. Các doanh nghiệp này đưa ra sự so sánh các sản phẩm không qua phương tiện truyền thông mà so sánh trực tiếp tại các chợ họp theo phiên hoặc các hội chợ trong những dịp lễ, Tết.

Ví dụ: Vụ việc xảy ra vào năm 2012 như sau, hành vi của công ty trách nhiệm hữu hạn Đại An, có kinh doanh mặt hàng thủ công được đúc bằng đồng. Công ty này đã dùng cách đưa ra các sự so sánh trực tiếp về giá, chất liệu làm nên sản phẩm của doanh nghiệp với sản phẩm được làm bằng đồng công ty một thành viên Bảo Bảo, có trụ sở tại làng nghề Đại Bái, Gia Bình, Bắc Ninh. Thông tin mà doanh nghiệp Đại An đưa ra là, chất liệu làm ra sản phẩm của công ty Bảo Bảo không có chất lượng tốt, đồng bị pha tạp chất, quá trình sản xuất còn thủ công và chưa có công nghệ cao, sản phẩm dễ gây ra độc hại cho người sử dụng. Hơn nữa giá đưa ra của công ty Bảo Bảo cao hơn gấp 2 lần so với công ty Đại An. Sự việc này đã được phòng quản lý thương mại của Sở Công thương nghiên cứu và cơ quan có thẩm quyền xử lý. Vụ việc đã được công ty Bảo Bảo gửi đơn khiếu nại tới Cục quản lý cạnh tranh và cục quản lý cạnh tranh tiếp nhận. Sau khi tiếp nhận đơn khiếu nại, cục đã tiến hành điều tra và xác định hành vi của công ty Đại An vi phạm vào khoàn 1, điều 45, Luật cạnh tranh 2004 như

sau: “1. So sánh trực tiếp hàng hóa, dịch vụ của mình với hàng hóa, dịch vụ cùng loại

của doanh nghiệp khác”. Theo đó, Công ty Đại An đã phải chịu số tiền phạt là 60 triệu

đồng theo điểm a, khoản 1, điều 33, Nghị định 71/2004/NĐ-CP: “1. Phạt tiền từ

60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng đối với hành vi quảng cáo sau đây: a) So sánh trực tiếp hàng hóa, dịch vụ của mình với hàng hóa, dịch vụ cùng loại của doanh nghiệp khác” và phải chịu hình phạt bổ sung là cải chính công khai, đưa thông tin

chính xác về sản phẩm của công ty Bảo Bảo trên phương tiện thông tin đại chúng trên địa bàn tỉnh.

Vụ việc xảy ra trong địa bàn đã được cơ quan chức năng kịp thời xử lý và ngăn chặn những tác động xấu đến môi trường kinh doanh của địa bàn. Vì vậy về phía doanh nghiệp có thể yên tâm thực hiện hoạt động kinh doanh của mình, các hành vi liên quan đến so sánh trực tiếp hàng hóa, dịch vụ vi phạm pháp luật cạnh tranh sẽ bị xử phạt theo đúng pháp luật. Về phía cơ quan chức năng cần kiểm tra sát xao hơn các hành vi quảng cáo đối với những doanh nghiệp nhỏ tập trung ở các làng nghề thủ công, mĩ nghệ để nhằm mục tiêu đưa Luật cạnh tranh thực sự đi vào cuộc sống của doanh nghiệp trong địa bàn tỉnh, xây dựng một môi trường kinh doanh có tính cạnh tranh lành mạnh, bền vững hòa chung vào sự phát triển kinh tế của đất nước.

Một phần của tài liệu luận văn khoa kinh tế luật Pháp luật về hành vi quảng cáo cạnh tranh không lành mạnh. Thực trạng tại Sở Công Thương tỉnh Bắc Ninh, Bắc Ninh (Trang 38)

Tải bản đầy đủ (DOCX)

(58 trang)
w