B ảng 2.Tỷ lệ nảy mầm của hạt giốn gở các nghiệm thức khác nhau.
3.3. Kết quả nghiên cứu so sánh hiệu quả tồn trữ yếm khí lúa giống bằng bao PE và các loại cal nhựa khác nhau
bao PE và các loại cal nhựa khác nhau
3.3.1.Ảnh hưởng của các loại bao và thùng chứa lúa khác nhau đến ẩm độ hạt giống.
Số liệu về ẩm độ hạt chứa trong các dụng cụ tồn trữ khác nhau đo đếm lúc 9 tháng và 12 tháng sau khi tồn trữ được trình bày tại bảng 7
Bảng 7.Ẩm độ hạt chịu ảnh hưởng bởi các loại bao, thùng chứa khác nhau
Ẩm độ hạt(%) lúc 9 tháng sau tồn trữ Ẩm độ hạt(%) lúc 12 tháng sau tồn trữ TT Nghiệm thức Ẩm độ (%) Giá trị “t” Ẩm độ (%) Giá trị “t”
1A Bao tải PP (hảo khí) 13,8 13,5
1B Bao Israel 12,3
NS
11,8
20,6*
2A Bao tải PP (hảo khí) 13,8 13,5
2B Bao VN2 12,4
NS
10,7
18,5*
3A Bao tải PP (hảo khí) 13,8 13,5
3B Chai PET 12,2
49,8**
10,6
18,6*
4A Bao tải PP (hảo khí) 13,8 13,5
4B Cal nhựa trắng 12,0
41,6**
10,2
20,5*
5A Bao tải PP (hảo khí) 13,8 13,5
5B Cal nhựa xanh 12,0
41,6**
9,9
20,8*
Ghi chú : NS= Không khác biệt có ý nghĩa thống kê ; (*) =Khác biệt có ý nghĩa thống kê ở mức
24
Ẩm độ ban đầu của mẻ hạt giống được đo lúc 1 ngày trước khi tồn trữ là 11,8%.
Ở giaiđoạn 9 tháng sau tồn trữ, ẩm độ hạt trong bao Israel và bao VN2 có chiều hướng giảm so với bao tải PP hảo khí đối chứng, nhưng sự khác biệt không có ý nghĩa thông kê. Tuy nhiên hạt lúa giống chứa trong các thùng kín như chai PET, cal nhựa trắng, cal nhựa xanh đều giảm có ý nghĩa thống kê so với bao tải PP hảo khí.
Sau 12 tháng tồn trữ, ẩm độ hạt trong tất cả các dụng cụ chứa yếm khí đều giảm có ý nghĩa thống kê so với bao tải PP hảo khí. Đặc biệt hạt giống chứa trong các loại thùng cứng, kín có tỷ lệ giảm ẩm độ nhiều hơn so với bao yếm khí. Tỷ lệ giảm ẩm độ tương ứng ở bao Israel so với bao tải PP là 14,4% (ẩm độ tương ứng là 11,8% và 13,5%). Tỷ lệ giảm tương ứng ở các nghiệm thức bao VN2, chai PET, cal nhựa trắng, cal nhựa xanh là : 26,2%; 27,4%; 32,4% và 36,4%. Điều này cũng phù hợp với kết luận của Diệp Chấn Beng và ctv năm 2006.
3.3.2.Ảnh hưởng của các loại bao và thùng chứa lúa khác nhau đến mật số mọt đục thân nhỏ.
Số liệu về mật số mọt đục thân nhỏ hiện diện trong lúa giống chứa trong các dụng cụ tồn trữ khác nhau đo đếm lúc 9 tháng và 12 tháng sau khi tồn trữ được trình bày tại bảng 8
Trước khi bắt đầu tồn trữ hạt giống để thí nghiệm không quan sát thấy sự xuất hiện của thành trùng mọt đục thân nhỏ trong mẻ hạt giống.
Chín tháng sau tồn trữ, trong bao PP hảo khí, mật số mọt đục thân nhỏ đã lên đến 140,1 con/1 kg lúa. Tất cả nghiệm thức là các dụng cụ chứa khác nhau đều làm giảm mật số mọt ngoại trừ nghiệm thức bao VN 2. Trong bao VN 2 mật số côn trùng đã lên đến 113,0 con/1 kg lúa. Đặc biệt trong ba loại thùng chứa cứng, kín là chai PET, cal nhựa trắng, cal nhựa xanh đều hoàn toàn không thấy xuất hiện của mọt đục thân nhỏ.
25
Đến thời điểm 12 tháng sau khi bắt đầu tồn trữ, mật số mọt đục thân nhỏ trong bao tải PP là 100,1 con/1 kg lúa. Mật số mọt trong bao Israel và VN2 lần lượt là 38,4 và 74,8 con/1 kg lúa. Vào giai đoạn này ngay cả bao Israel ngoại nhập cũng bị mọt đục thủng, không khí rò rĩ vào nên oxygen hiện diện và mọt có thể phát triển trong mẻ lúa giống trở lại. Lúc này trong hai loại bao trên, mật số mọt tương đương với bao tải PP hảo khí. Ba nghiệm thức chai PET, cal nhựa trắng, cal nhựa xanh đều rất kín, không khí không lọt vào nên hoàn toàn mọt đục thân nhỏ không thể xuất hiện.
Bảng 8. Mật số mọt đục thân nhỏ chịu ảnh hưởng bởi các loại bao, thùng chứa lúa khác nhau Mật số mọt (con/1 kg lúa) lúc 9 tháng sau tồn trữ Mật số mọt (con/1 kg lúa) lúc 12 tháng sau tồn trữ TT Nghiệm thức Mật số Giá trị “t” Mật số Giá trị “t”
1A Bao tải PP (hảo khí) 140,1 100,1
1B Bao Israel 10,6
96,5*
38,4
NS
2A Bao tải PP (hảo khí) 140,1 100,1
2B Bao VN2 113,0
NS
74,8
NS
3A Bao tải PP (hảo khí) 140,1 100,1
3B Chai PET 0,0
109,9*
0,0
51,7*
4A Bao tải PP (hảo khí) 140,1 100,1
4B Cal nhựa trắng 0,0
109,9*
0,0
51,7*
5A Bao tải PP (hảo khí) 140,1 100,1
5B Cal nhựa xanh 0,0
109,9*
0,0
51,7*
Ghi chú : NS= Khác biệt không có ý nghĩa thống kê ; (*) = Khác biệt có ý nghĩa thống kê ở mức
5%.