- Thời kỳ chắn (mỗi ơ5 khóm):
4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.1. Ảnh hưởngcủa liêu lượng ựạm bón ựến chiều cao cây của các giống lúa qua các giai ựoạn sinh trưởng
giống lúa qua các giai ựoạn sinh trưởng
Bảng 1: Ảnh hưởng của liêu lượng ựạm bón ựến chiều cao cây của các giống lúa qua các giai ựoạn sinh trưởng
đơn vị: cm Thời kỳ đNHH PHđ TRỖ CHÍN SÁP Phân bón (KgN/ha) Giống VM VX VM VX VM VX VM VX BC15 52,7 42,6 81,0 72,0 110,7 100,5 107,0 102,7 HV3 55,5 47,8 88,5 78,3 115,3 107,3 118,3 107,8 BTS 7 50,9 40,4 77,5 67,5 113,4 103,4 110,1 104,7 0 TB 53,0 43,6 82,3 72,6 113,1 103,7 111,8 105,1 BC15 53,5 43,2 83,8 74,6 111,7 102,3 113,6 103,2 HV3 57,3 50,7 88,6 79,5 117,9 108,2 118,7 110,6 BTS 7 53,2 43,5 77,9 68,9 114,7 104,1 112,5 107,3 60 TB 54,6 45,8 83,4 74,3 114,8 104,9 114,9 107,0 BC15 53,6 47,5 83,3 75,2 112,6 102,7 115,5 106,2 HV3 59,6 53,2 90,3 82,6 118,4 110,3 119,1 111,7 BTS 7 54,3 44,7 78,6 70,1 114,8 108,3 113,6 111,7 90 TB 55,8 48,5 84,1 76,0 115,3 107,1 116,1 109,9 BC15 56,0 50,1 84,1 78,9 116,1 107,8 115,6 109,3 HV3 61,6 55,9 90,7 84,7 119,6 114,7 121,3 116,2 BTS 7 55,1 48,8 79,4 73,8 115,3 112,3 116,7 115,1 120 TB 57,6 51,6 84,7 79,1 117,0 111,6 117,9 113,5 LSD0,05(N) 4,5 1,5 4,8 2,0 5,1 2,8 5,3 2,7 LSD0,05(N&G) 7,7 2,6 8,3 3,4 8,9 4,9 9,3 4,6 CV% 8,1 8,1 5,8 7,6 7,4 9,6 84,6 5,4
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.. 44
Chiều cao cây trên ựồng ruộng là một chỉ tiêu quan trọng xác ựịnh tồn bộ tình hình phát triển của cây lúa ở các mức phân bón khác nhau. Chiều cao cây của cây lúa chắnh là kết quả của sự tăng trưởng thân lá từ khi nảy mầm ựến lúc hình thành ựốt, vươn lóng và trỗ bơng hồn tồn.
Sự tăng trưởng chiều cao cây nhanh hay chậm phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: nhiệt ựộ, ánh sáng, mật ựộ cấy, lượng phân bón ựặc biệt là phân ựạm có ảnh hưởng rất lớn ựến quá trình sinh trưởng, phát triển của cây lúa.
Kết quả theo dõi về ựộng thái tăng trưởng chiều cao cây của giống lúa BC15, Hương Việt 3, Bắc Thơm Số 7qua các giai ựoạn sinh trưởng ựược trình bày ở bảng 1. Kết quả cho thấy:
Chiều cao cây giữa các giống không khác nhau nhiều trong các mức ựạm bón. Trong ựó giống Hương Việt 3 là giống cao nhất ựạt 121,3 cm trong vụ mùa, 116cm trong vụ xuân ở mức 120N ; giống BC15 là giống thấp nhất ựạt 107 cm trong vụ mùa, 102,7 cm trong vụ xn ở mức khơng bón.
Vụ Mùa do ựiều kiện thời tiết thắch hợp cho cây sinh trưởng ngay từ ban ựầu nên chiều cao cây của các giống lúa ựều cao hơn so với vụ Xuân ở tất cả các mức ựạm bón trong các thời kỳ.
Trong vụ mùa khi tăng lượng ựạm bón từ 0 KgN/ha Ờ 120 KgN/ha chiều cao cây trung bình của các giống thắ nghiệm ựều khơng tăng lên ở mức có ý nghĩa trong các thời kỳ đNHH (53,0 Ờ 57,6 cm), phân hóa ựịng (82,3 Ờ 84,7cm), trỗ (113,1 Ờ 117cm), chỉ có ý nghĩa ở thời kỳ chắn sáp (111,8 -117,9 cm).
Trong vụ xuân khi tăng lượng ựạm bón từ 0N Ờ 90 N chiều cao cây trung bình của các giống ựều tăng lên ở mức có ý nghĩa trong tất cả các giai ựoạn đNHH (43,6 Ờ 48,5cm), phân hóa ựịng (72,6 Ờ 76cm), trỗ (103,7 -107,1cm), chắn sáp (105,1 Ờ 109,9cm) và khi tiếp tục tăng lượng bón lên 120N thì chiều cao cây tiếp tục tăng trong tất cả các giai ựoạn đNHH (51,6cm), phân hóa
Trường đại học Nơng nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.. 45
ựòng (79,1 cm), trỗ (111,6cm), chắn sáp (113,5cm) và tăng có ý nghĩa so với chiều cao cây ở mức phân 90N.
Như vậy qua kết quả theo dõi về sự tăng trưởng chiều cao cây ở cả hai vụ thấy chiều cao cây tăng mạnh vào lúc ựẻ nhánh hữu hiệu sau ựó chậm dần ựến giai ựoạn làm ựịng, trỗ bơng lại tiếp tục tăng cao do có sự vươn cao của lóng trên cùng ựể ựẩy bơng ra khỏi bẹ lá ựịng, chiều cao cây tăng mạnh ựến khi lúa trỗ thoát. Quy luật này giống nhau ở tất cả các công thức ở cả hai vụ. Kết quả này phù hợp với các nghiên cứu trước ựây cho rằng chiều cao cây là một chỉ tiêu sinh trưởng của cây lúa thể hiện ựặc trưng ựặc tắnh của mỗi giống. Ngồi ra nó cịn phụ thuộc nhiều vào ựiều kiện ngoại cảnh, kỹ thuật canh tác ựặc biệt là chế ựộ bón phân cho lúa trong ựó phân ựạm tác ựộng lớn ựến chiều cao cây (đào Thế Tuấn, 1970; Nguyễn Hữu Tề và cs, 2001)[6][15].