định của Bộ luật Hỡnh sự
Về căn cứ (điều kiện) QĐHP nhẹ hơn quy định của BLHS, như đó
phõn tớch tại mục 2.3.2 của Chương 2 luận văn, việc BLHS năm 1999 quy
định chỉ khi bị cỏo cú hai tỡnh tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS mới được xem xột để QĐHP nhẹ hơn đối với bị cỏo. Với quy định này, theo một số nhà luật học đõy là quy định "quỏ chặt" [1], [12], [26], [54] sẽ dẫn đến tỡnh trạng việc QĐHP trong vụ ỏn khụng đảm bảo nguyờn tắc cụng bằng, nhõn đạo và cỏ thể húa hỡnh phạt. Đồng thời làm khú cho cỏc Tũa ỏn trong QĐHP, khi mà phõn võn giữa việc ỏp dụng Điều 47 đối với bị cỏo thỡ vi phạm nguyờn tắc của luật hỡnh sự nhưng lại thấu tỡnh, hay khụng ỏp dụng Điều 47 thỡ lại khụng thấu tỡnh khi hỡnh phạt như vậy là quỏ nặng đối với bị cỏo. Việc quy định "quỏ mở" của khoản 3 Điều 38 BLHS năm 1985 hay "quỏ chặt" của Điều 47 BLHS năm 1999 đều dẫn đến những hạn chế nhất định khi ỏp dụng chỳng cần phải sửa đổi và bổ sung cho phự hợp với thực tiễn gúp phần nõng
cao hiệu quả của chế định này. Theo tỏc giả việc BLHS quy định phải cú ớt
nhất hai tỡnh tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của BLHS năm 1999 mới được QĐHP nhẹ hơn quy định của BLKHS là khụng cần thiết, chỉ nờn quy định khi cú nhiều tỡnh tiết giảm nhẹ trong đú cú ớt nhất một tỡnh tiết được quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS là cú thể QĐHP nhẹ hơn quy định của BLHS được. Vỡ thực tế cho thấy cú những tỡnh tiết giảm nhẹ riờng đối với
từng bị cỏo và cú giỏ trị giảm nhẹ đỏng kể TNHS của họ và cỏc tỡnh tiết này lại chưa được quy định trong luật. Một số chế định cú nội dung khoan hồng, nhõn đạo tương tự chế định QĐHP như miễn TNHS, ỏn treo… đều khụng quy
định bắt buộc phải cú nhiều tỡnh tiết giảm nhẹ quy định trong luật mới được
ỏp dụng cỏc chế định này.
Từ những phõn tớch trờn tỏc giả đề xuất đoạn một của Điều 47 BLHS
năm 1999 cần sửa đổi, bổ sung như sau:
Điều 47: "Khi cú nhiều tỡnh tiết giảm nhẹ trỏch nhiệm hỡnh sự trong đú cú ớt nhất một tỡnh tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật này, Tũa ỏn cú thể…".