4. ðối tượng và phạm vi nghiên cứu của ñề tài
3.5. Ảnh hưởng của mật ñộ gieo trồng ñến sinh trưởng, phát triển và năng
năng suất lạc trên ựất phù sa tỉnh Kon Tum
Hiện trạng sản xuất lạc Kon Tum cho thấy mật ựộ là một trong những hạn chế quang trọng ảnh hưởng ựến năng suất lạc Kon Tum. Trong những năm qua, các nhà khoa học trong nước ựã nỗ lực nghiên cứu và xác ựịnh ựược 2 công thức mật ựộ chung cho cả nước là 30cm x 10cm cm x 1 hạt và 25cm x 20cm x 2 hạt và ựược Bộ Nông nghiệp và PTNT công nhận và khuyến cáo trong quy trình sản xuất [3]. Tuy nhiên thực tế sản xuất cho thấy mật ựộ phụ thuộc vào ựặc ựiểm sinh trưởng của giống, ựộ phì của ựất, ựiều kiện khắ hậu thời tiết, mùa vụ và chế ựộ canh tác cụ thể của từng ựịa phương. Do ựó, nghiên cứu ảnh hưởng của các mật ựộ gieo lạc ựến khả năng sinh trưởng phát triển và năng suất của lạc trên ựất phù sa tỉnh Kon Tum là cần thiết.
3.5.1. Ảnh hưởng của mật ựộ gieo ựến ựặc ựiểm sinh trưởng, phát triển lạc
Bảng 3.26: Ảnh hưởng của mật ựộ gieo trồng ựến sinh trưởng của cây lạc trên ựất phù sa tỉnh Kon Tum
chiều cao cây (cm) Tổng số cành /cây đường kắnh thân chắnh (mm) CT hốc/ Số m2 vụ 1 vụ 2 vụ 1 vụ 2 vụ 1 vụ 2 30x10 33 39,1 b 40,3 bc 8,5 a 6,7 ab 6,2 a 5,8 a 25x20 20 43,7 a 43,0 ab 8,4 a 7,0 a 5,3 b 5,0 b 20x20 25 40,3 b 39,3 c 8,6 a 5,5 bc 6,2 a 5,8 a 20x10 50 43,4 a 42,1 abc 7,2 b 5,5 bc 4,9 bc 4,6 bc 15x10 66 44,6 a 45,7 a 6,9 b 5,3 c 4,5 c 4,1 c F- test ** ** * * ** ** CV % 2,3 3,2 7,8 11,5 4,6 5,3 LSD 2,6 3,6 1,2 1,3 0,6 0,7
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 78
Chiều cao cây của các công thức khác nhau có ý nghĩa ở mức sai số P ≤ 0,01 trong cả vụ 1 và vụ 2. Trong vụ 1, chiều cao cây của các công thức giao ựộng từ 39,1-43,7 cm, cao nhất là các công thức 25 x 20 (43,7 cm), 20 x10 (43,4 cm) và 15x10 (44,6 cm). Trong vụ 2, chiều cao cây giao ựộng từ 39,3- 45,7 cm, cao nhất là công thức là công thức 15x10 (45,7 cm), thấp nhất là công thức 30 x 10 (40,3 cm).
Tổng số cành trên cây của các công thức khác nhau có ý nghĩa ở mức sai số P ≤ 0,05 trong cả 2 vụ. Trong vụ 1, tổng số cành trên cây của các công thức giao ựộng từ 6,9-8,6; cao nhất là công thức 20 x 20 (8,6 cành); kế ựến là 25 x 20 (8,4 cành) và 30 x 10 (8,5 cành); thấp nhất là công thức 15 x 10 (6,9 cành), kế ựến là 20 x 10 (7,2 cành). Trong vụ 2 tổng số cành trên cây của các công thức giao ựộng từ 5,3-7,0 cành, cao nhất là công thức 25 x 20 (7 cành), kế ựến là 30 x 10 (6,7 cành).
đường kắnh thân chắnh của các công thức khác nhau có ý nghĩa ở mức sai số P ≤ 0,01 trong cả vụ 1 và vụ 2. Trong vụ 1, ựường kắnh thân chắnh của các công thức giao ựộng từ 4,5-6,2mm; cao nhất là công thức 20 x 20, và 30 x 10. Trong vụ 2, ựường kắnh thân chắnh của các công thức giao ựộng từ 4,1-5,8 mm; cao nhất là công thức 20 x 20 và công thức 30 x 10 ựều ựạt 5,8 mm; thấp nhất là công thức 15 x 10 ựạt 4,1 mm; kế ựến là công thức 20 x 10 ựạt 4,6mm.
Tóm lại trên chân ựất phù sa, khi tăng lượng giống gieo trồng lạc trên ựơn vị diện tắch thì chiều cao cây có xu thế tăng lên nhưng tổng số cành trên cây và ựường kắnh thân chắnh có xu thế giảm.
3.5.2. Ảnh hưởng của mật ựộ gieo ựến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của lạc
Kết quả bảng 3.24 cho thấy: số quả chắc/cây của các công thức sai khác nhau có ý nghĩa ở mức sai số P ≤ 0,01 trong cả vụ 1 và vụ 2. Trong vụ 1, số
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 79
quả chắc của các công thức giao ựộng từ 4,7-20,3 quả/ cây; cao nhất là công thức là công thức 25 x 20 ựạt 20,3 quả/cây; thấp nhất là công thức 15 x 10 (4,7 quả/cây). Trong vụ 2, số quả chắc của các công thức giao ựộng từ 4,5- 17,5 quả/cây; cao nhất là công thức 25 x 20 ựạt 17,5 quả/cây; thấp nhất là công thức 15 x 10 (4,5 quả/ cây) và công thức 20 x 10 (5,5 quả/ cây).
Bảng 3.27: Ảnh hưởng của mật ựộ gieo trồng ựến các yếu tố cấu thành năng suất của lạc trên ựất phù sa tỉnh Kon Tum
Tổng số quả (quả / cây) Tổng số quả chắc (quả /cây) tỷ lệ quả lép (%) CT vụ 1 vụ 2 vụ 1 vụ 2 vụ 1 vụ 2 30x10 17,2 b 14,5 b 13,4 b 10,6 b 22,3 27,1 25x20 22,4 a 20,7 a 20,3 a 17,5 a 8,8 15,8 20x20 16,4 b 16,1 b 13,8 b 11,5 b 16,0 28,4 20x10 7,3 c 9,9 c 6,1 c 5,5 c 16,3 43,9 15x10 5,5 c 7,2 d 4,7 d 4,5 c 14,8 38,0 F- test * ** ** ** - - CV % 7,0 5,8 3,8 7,2 - - LSD 2,6 2,2 1,2 1,9
*, ** sự khác nhau giữa các công thức có ý nghĩa tương ứng ở mức P ≤ 0,01 và P ≤ 0,05; ns không có sự khác nhau ở mức P ≤ 0,05;
Trong vụ 1, tỷ lệ quả lép của các công thức thắ nghiệm giao ựộng từ 8,8-22,3%; cao nhất là công thức 30x10 (22,3%), thấp nhất là công thức 25x 20 (8,8%). Trong vụ 2, tỷ lệ quả lép của các công thức thắ nghiệm giao ựộng từ 15,8-43,9%; cao nhất là công thức 20x10 (43,9%); kế ựến là công thức 15x10 (38%); thấp nhất là công thức 25x 20 (15,8%).
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 80
Bảng 3.28: Ảnh hưởng của mật ựộ gieo trồng ựến năng suất lạc trên ựất phù sa tỉnh Kon Tum
Năng suất lý thuyết (tạ /ha)
Năng suất thực thu (tạ /ha) CT vụ 1 vụ 2 vụ 1 vụ 2 30x10 57,9 a 45,8 a 42,1 a 34,8 a 25x20 53,2 a 45,8 a 40,3 a 31,8 ab 20x20 45,1 b 37,7 b 34,0 b 28,5 bc 20x10 40,0 b 36,2 b 31,2 b 26,8 c 15x10 40,3 b 38,6 b 30,7 b 27,7 bc F- test ** * ** * CV % 4,6 7,5 5,8 7,4 LSD 6,0 5,8 5,7 4,2
*, ** sự khác nhau giữa các công thức có ý nghĩa tương ứng ở mức P ≤ 0,01 và P ≤ 0,05; ns không có sự khác nhau ở mức P ≤ 0,05;
Trong vụ 1, năng suất lý thuyết của các công thức khác nhau có ý nghĩa ở mức sai số P ≤ 0,01 và giao ựộng từ 40,0-57,9 tạ/ha; ựược chia làm 2 nhóm rõ rệt, trong ựó nhóm ựạt năng suất lý thuyết cao gồm các công thức mật ựộ 30 x 10 cm (57,9 tạ/ha) và 25 x 20 cm (53,2 tạ /ha). Nhóm hai gồm các công thức mật ựộ 20 x 20 cm (45,1 tạ/ha), 20 x 10 cm (40.0 tạ/ha), 15 x 10 (40,3 tạ/ha ). Trong vụ 2, năng suất lý thuyết của các công thức khác nhau có ý nghĩa ở mức sai số P ≤ 0,05 và giao ựộng từ 36,2-45,8 tạ/ha, ựược chia làm 2 nhóm rõ rệt, trong ựó nhóm ựạt năng suất lý thuyết cao gồm các công thức mật ựộ 30 x 10 cm (45,8 tạ/ha) và 25 x 20 cm (45,8 tạ /ha). Nhóm ựạt năng suất lý thuyết thấp gồm các công thức mật ựộ 20 x 20 cm (37,7,0 tạ/ha), 20 x 10 cm (36,2 tạ/ha), 15 x 10 (38,6 tạ/ha).
Năng suất thực thu của các công thức khác nhau có ý nghĩa ở mức sai số P ≤ 0,01 trong vụ 1 và P ≤ 0,05 trong vụ 2. Trong vụ 1, năng suất thực thu
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 81
của các công thức giao ựộng từ 30,7 Ờ 42,1 tạ/ha; trong ựó, 2 công thức mật ựộ có năng suất cao tương ựương nhau là 30 x 10 cm ựạt 42,1 tạ/ha và 25 x 20 cm ựạt 40,3 tạ/ha; 3 công thức ựạt năng suất thấp hơn là 20 x 20 cm (34,0 tạ/ha), 20 x 10 cm (31,2 tạ/ha) và 15 x 10 cm (30,7 tạ /ha). Trong vụ 2, năng suất thực thu của các công thức giao ựộng từ 26,8 Ờ 34,8 tạ/ha; trong ựó, công thức mật ựộ 30 x 10 cm có năng suất cao nhất là 34,8 tạ/ha, thấp nhất là công thức 20 x 10 cm (26,8 tạ/ha).
Nhìn chung, công thức với mật ựộ 20 x 25 x 2 hạt và 30 x 10 x 1 hạt có năng suất tương ựương nhau và cao vượt trội so với các công thức nghiên cứu khác trong cả 2 vụ.
3.5.3. Hiệu quả kinh tế của các công thức mật ựộ gieo khác nhau cho lạc
Từ kết quả hoạch toán hiệu quả kinh tế ở bảng 3.25 cho thấy: Tổng chi ựể sản xuất 1 ha lạc giao ựộng từ 25,6 - 31,1 triệu ựồng, tùy theo mật ựộ gieo khác nhau mà chi phắ ựầu vào tăng thêm tương ứng. Người sản xuất thu ựược lợi nhuận sau khi bán sản phẩm trừ ựi tổng chi. Theo tiêu chắ này thì tất cả các công thức thắ nghiệm ựều có lãi thuần từ 5,8-23,8 triệu ựồng/ha trong vụ 1, và 2,1-15,1 triệu ựồng trong vụ 2. Lãi thuần thu ựược cao nhất ở công thức mật ựộ 30 x 10 x 1 hạt ựạt 23,8 triệu ựồng trong vụ 1 và 15,1 triệu ựồng trong vụ 2; kế ựến là công thức 25 x 20 x 2 hạt ựạt 20,7 triệu ựồng trong vụ 1 và 10,7 triệu ựồng trong vụ 2. Hơn nữa, công thức 30 x 10 x 1 cũng ựạt ựược tỷ suất lợi nhuận toàn phần và tỷ suất lợi nhuận trên mức chi cho giống cũng cao hơn các công thức khác rõ rệt trong cả 2 vụ.
Từ kết quả bảng trên cũng cho thấy, với mức ựầu tư như quy trình ở mật ựộ 30cm x 10cm x 1 hạt và giá lạc thị trường là 1,2 triệu ựồng/ tạ thì năng suất phải ựạt ựược ựể hòa vốn là 22,5 tạ/ha. Vì vậy, ựối với những giống lạc
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 82
có tiềm năng năng suất thấp như các giống lạc ựịa phương thì việc thâm canh ựem lại hiệu quả thấp.
Bảng 3.29: Hiệu quả kinh tế sản xuất lạc của các mật ựộ gieo khác nhau trên ựất phù sa tỉnh Kon Tum
X Số hạt/ m2 Số giống gieo (kg/ha) Tổng chi (triệu ựồng/ ha) Năng suất (tạ/ha) Thu nhập (triệu ựồng/ ha) Lợi nhuận (triệu ựồng/ ha) VCR toàn phần Chắ phắ giống VCR giống Vụ 1 1,00 33,0 220,0 26,7 42,1 50,5 23,8 0,9 4,4 5,4 1,21 40,0 266,7 27,6 40,3 48,4 20,7 0,8 5,3 3,9 0,76 25,0 166,7 25,6 34,0 40,8 15,2 0,6 3,3 4,6 1,52 50,0 333,3 28,9 31,2 37,4 8,5 0,3 6,7 1,3 2,00 66,0 440,0 31,1 30,7 36,9 5,8 0,2 8,8 0,7 Vụ 2 1,00 33 220,0 26,7 34,8 41,8 15,1 0,6 4,4 3,4 1,21 40 266,7 27,6 31,8 38,2 10,5 0,4 5,3 2,0 0,76 25 166,7 25,6 28,5 34,2 8,6 0,3 3,3 2,6 1,52 50 333,3 28,9 26,8 32,2 3,3 0,1 6,7 0,5 2,00 66 440,0 31,1 27,7 33,2 2,1 0,1 8,8 0,2 * Nhận xét chung:
Trên chân ựất phù sa, khi tăng mật ựộ gieo trồng lạc thì chiều cao cây có xu thế tăng lên và số cành cấp I/cây và ựường kắnh thân chắnh có xu thế giảm.
Số hốc/m2 và số quả chắc/hốc có tương quan nghịch, chắnh vì vậy năng suất phụ thuộc vào cả 2 yếu tố là số hốc/m2 và số quả chắc/hốc. Mặt dù ở công thức mật ựộ gieo 25cm x 20cm x 2 hạt (20 hốc /m2) có số quả chắc /hốc
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 83
cao nhất nhưng số hốc thấp nên năng suất thực thu vẫn thấp hơn công thức mật ựộ 30cm x 10cm x 1 hạt.
Năng suất thực thu trong cả vụ 1 và vụ 2 trên ựất phù sa ở mật ựộ trồng 30cm x 10cm x 1 ựạt bình quân trong vụ 1 là 41,2 tạ/ha và 34,8 trong vụ 2, luôn cao hơn so với các mật ựộ trồng còn lại.
Về hiệu quả kinh tế, công thức 30cm x 10cm x 1 ựạt ựược cả lãi thuần, tỷ suất lợi nhuận toàn phần và tỷ suất lợi nhuận trên mức chi cho giống cũng cao hơn các công thức khác rõ rệt trong cả 2 vụ. Hơn nữa khi gieo ở mật ựộ này, tạo hàng cách hàng 30cm, cây cách cây 10cm rất thuận lợi cho việc chăm sóc.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 84
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
I. Kết luận
1) Kết quả nghiên cứu hiện trạng: điều kiện tự nhiên và ựất ựai ở Kon Tum thắch hợp ựể phát triển sản xuất lạc với quy mô hàng hóa. Cây lạc là một trong những cây trồng chiến lược ựược lựa chọn cho việc chuyển ựổi cơ cấu cây trồng của ngành Nông nghiệp Kon Tum. Tuy nhiên, hiện tại vẫn còn nhiều hạn chế mang tắnh chủ quan, cần phải nghiên cứu giải quyết ựể phát huy lợi thế cây trồng này.
2) Kết quả nghiên cứu xác ựịnh giống lạc: Xác ựịnh ựược giống lạc L14 và LDH01 có năng suất cao, chất lượng tốt ựược thị trường chấp nhận, thời gian sinh trưởng phù hợp với cơ cấu cây trồng và thắch hợp với ựiều kiện sinh thái của tỉnh Kon Tum.
3) Kết Nghiên cứu phân lân: Xác ựịnh ựược liều lượng phân lân thắch hợp bón cho giống lạc L14 trên ựất phù sa Kon tum ựể phát huy năng suất và hiệu quả là 73 kg P2O5/ha.
4) Kết quả nghiên cứu mật ựộ: xác ựịnh ựược mật ựộ trồng thắch hợp cho giống lạc L14 trên ựất phù sa Kon Tum ựể phát huy năng suất và hiệu quả là 30cm x 10cm x 1.
II. Kiến nghị
đề nghị các cơ quan chuyên ngành bổ sung giống lạc L14, LDH01 vào cơ cấu giống của tỉnh Kon Tum.
Khuyến cáo liều lượng phân lân cho lạc trên ựất phù sa là 73 kg P2O5, và mật ựộ gieo là 30cm x 10cm x 1 hạt.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 85
TÀI LIỆU THAM KHẢO
TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT
1. đỗ Ánh, Bùi đình Dinh (1992), "đất phân bón và cây trồng", Tạp chắ Khoa học ựất, Hội Khoa học ựất Việt Nam.
2. Nguyễn Văn Bình, Vũ đình Chắnh, Nguyễn Thế Côn, Lê Song Dự, đoàn Thị Thanh Nhàn, and Bùi Xuân Sửu (1996), Giáo trình cây công nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
3. BNN và PTNT (1998), "Quy phạm khảo nghiệm giống lạc", (10 TCN 340-98).
4. BNN and PTNT (2010), Số liệu trồng trọt theo các thời kỳ 1996-2008, Hà Nội.
5. Lê Thanh Bồn (1996), "Hiệu lực của phân bón cho cây lạc trên ựất cát biển Thừa Thiên Huế", Tạp chắ Nông nghiệp thực phẩm, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. 10: p. 426-427.
6. Lê Thanh Bồn (1997), Vai trò và hiệu lực của các nguyên tố khoáng N,P,K ựối với cây lạc trên ựất cát biển. Tuyển tập công trình nghiên cứu khoa học kỹ thuật và kinh tế nông nghiệp, kỷ yếu kỷ niệm 30 năm thành lập Trường đại học Nông Lâm Huế, NXB nông nghiệp, Hà Nội.
7. Nguyễn Thị Chinh (1999), Kết quả thử nghiệm và phát triển các kỹ thuật tiến bộ trồng lạc trên ựồng ruộng nông dân ở miền Bắc Việt Nam, Hội thảo về Kỹ thuật trồng lạc toàn quốc tổ chức tại Thanh Hóa, Thanh Hóa.
8. Nguyễn Thị Chinh (1996), Nâng cao năng suất lạc ở nhóm chắn sớm
thắch hợp cho một số tỉnh phắa Bắc Việt Nam bằng con ựường chọn tạo giống, Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghịêp, Viện KHKT Nông nghiệp Việt nam, Hà Nội.
9. Ngô Thế Dân, Nguyễn Xuân Hồng, đỗ thị Dung, Nguyễn Thị Chinh, Vũ Thị đào, Phạm Văn Toản, Trần đình Long, and C. L. L. Gowda (2000), Kỹ thuật ựạt năng suất lạc cao ở Việt Nam, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội.
10. Ngô Thế Dân and Phạm Thị Vượng (1999), Cây lạc ở Trung Quốc
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 86
11. Nguyễn Thị Dần and Thái Phiên (1991), "Sử dụng phân bón hợp lý cho lạc trên một số loại ựất nhẹ, Tiến bộ kỹ thuật về trồng lạc và ựậu ựỗ ở Việt Nam", NXB nông nghiệp, Hà Nội: p. 81-91.
12. Lê Song Dự and Nguyễn Thế Côn (1979), Giáo trình cây lạc, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
13. Ngô đức Dương (1984), Kỹ thuật trồng lạc, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 14. Vũ Công Hậu, Ngô Thế Dân, and Trần Thị Dung (1995), Cây Lạc (đậu
Phụng), NXB Nông nghiệp, Tp. Hồ Chi Minh.
15. Nguyễn Xuân Hồng and V.K. Mechan (1994), "Bệnh lạc ở Việt nam và một số ựề xuất về chiến lược nghiên cứu, phòng trừ, Kết quả nghiên cứu khoa học", Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, NXB