tượng so sánh nói về người
Đây là kiểu so sánh có tương quan ngữ nghĩa giữa yếu tố được so sánh là sự vật hiện tượng thuộc thế giới tự nhiên với yếu tố so sánh thuộc con người, hành động của con người. Ví dụ:
Ví dụ (83):
Làm thuốc là cầm sinh mạng của người ta. Sống chết mất còn chỉ như trở bàn tay thì hiểu biết lại có thể không rộng rãi, đức hạnh lại không đứng đắn sao được.
Ví dụ (84):
[34,32]
Rừng cây chưa chắc đã kín đáo bằng rừng người, núi đá chưa chắc đã vững trãi bằng núi người
Ví dụ (85):
[26,103]
Mạ chiêm không có bèo dâu, khác nào như thể ăn trầu không vôi
[8,958]
Ở ba ví dụ vừa nêu, đối tượng được so sánh lần lượt là sống chết, mất
các sự vật hiện tượng bên ngoài con người; còn đối tượng được so sánh: trở
bàn tay; rừng người, núi người; ăn trầu không vôi lại là các từ ngữ chỉ con
người hoặc hoạt động của con người. Việc so sánh giữa các sự vật hiện tượng với con người hoặc các hoạt động của con người khiến cho đối tượng được so sánh trở nên sinh động, giàu sắc thái biểu cảm hơn.
Tương quan ý nghĩa giữa yếu tố được so sánh là sự vật hiện tượng ngoài con người với yếu tố so sánh là những từ ngữ thuộc trường nghĩa con người xuất hiện với tần số thấp, chỉ có 5 lượt, chiếm xấp xỉ 1,77% (5/281).
Tần số xuất hiện của các kiểu so sánh với từng loại tương quan ngữ nghĩa giữa yếu tố được so sánh và yếu tố so sánh được trình bày trong bảng 2.12 sau đây:
Bảng 2.12: Bảng tổng kết các tiểu loại so sánh trong danh ngôn Việt Nam đƣợc phân loại theo nội dung A và B.
Số lượng, tỉ lệ % Các tiểu loại so sánh
Số lượng Tỉ lệ %
A nói về người- B không nói về người 116 41,28
A và B đều nói về người 104 37,01
A và B đều không nói về người 56 19,92
A không nói về người- B nói về người 5 1,77