4.3.1.Hiệu quả kinh tế
Các mô hình trên, mô hình VACR có mức thu nhập cao nhất 46,02 triệu đồng/ha/năm, trừ chi phí lãi còn 29,1 triệu đồng/ha/năm. Mô hình trồng Keo tai tượng thuần loài do dân tự bỏ vốn cũng cho thu nhập cao 13,5 triệu đồng/ha/năm, trừ chi phí lãi còn 10,9 triệu đồng/ha/năm Mô hình vườn rừng đạt 11,33 triệu đồng/ha, trừ chi phí lãi còn 10 triệu đồng/ha/năm. Mô hình trồng rừng Keo lá tràm + Bạch đàn do nhà nước đầu tư có mức thu nhập thấp nhất 5,1 triệu/ha/năm, trừ chi phí lãi còn hơn 4,5 triệu đồng/ha/năm. Kết quả tóm tắt trong bảng 4.7.
Bảng 4.7. Hiệu quả kinh tế của các mô hình phủ xanh ĐTĐT
Đơn vị tính: triệu đồng
STT Tên mô hình Mức thu nhập
(triệu đồng/ha/năm)
Tiền lãi (triệu đồng/ha/năm)
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
1 VACR 46,02 29,1
2 Keo tai tượng 13,5 10,9
3 Vườn rừng 11,31 9,98
4 Keo lá tràm + Bạch đàn 5,1 4,5
Tuy mô hình VACR có mức thu nhập cao nhất nhưng khi thực hiện mô hình này đòi hỏi người dân phải có vốn đầu tư cao (chủ yếu là tiền Bò giống, Cá giống), phải có kiến thức về kỹ thuật canh tác nên mô hình VACR còn hạn chế.Với phương thức chăn nuôi kết hợp khép kín này người dân sẽ tiết kiệm chi phí từ việc tận dụng được các nguồn phế thải, góp phần rất lớn trong công tác bảo vệ môi trường sống. Ba mô hình còn lại rừng trồng Keo tai tượng thuần loài, vườn rừng và rừng trồng hỗn giao Keo lá tràm + Bạch đàn đỏ khá phổ biến ở khu vực nghiên cứu vì chi phí ban đầu ở mức trung bình, không đòi hỏi nhiều thời gian chăm sóc.
Nguyên nhân kém hiệu quả của các mô hình
Từ kết quả điều tra ở một số mô hình trên chúng tôi thấy rằng nguyên nhân chưa hiệu quả của phủ xanh ĐTĐT ở huyện Việt Yên nói riêng và tỉnh Bắc Giang nói chung là:
- Do chưa quan tâm đến chất lượng giống cây trồng cũng như khả năng thích nghi của giống trên từng loại đất của địa phương, dẫn đến có nhiều diện tích rừng đã trồng khoảng 15 năm vẫn chưa cho thu hoạch, thậm chí còn không có giá trị khai thác gỗ. Cụ thể mô hình vườn rừng tại xã Minh Đức, cây Keo lá tràm được trồng trên đất pha cát, nóng nên cây sinh trưởng kém, không cho giá trị về gỗ.
- Nguồn vốn tản mạn, thiếu tập trung, đầu tư chưa đủ độ cho trồng rừng cũng như bảo vệ rừng. Thậm chí có những nơi vốn đầu tư của nhà nước đưa đến người dân trồng rừng bị hao hụt nhiều.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
- Chưa kết hợp hài hòa mối quan hệ giữa trồng rừng, bảo vệ rừng với phát triển kinh tế xã hội, bảo vệ môi trường.
- Chưa giải quyết thỏa đáng mối quan hệ về trách nhiệm, nghĩa vụ với quyền lợi, đời sống của người dân và người trồng rừng, bảo vệ rừng.
- Áp dụng khoa học kĩ thuật vào sản xuất của người dân còn hạn chế là một trong những nguyên nhân quan trọng dẫn đến hiệu quả trồng rừng thấp trong những năm qua. Cụ thể là:
+ Trồng rừng không phù hợp với điều kiện lập địa nên hiệu quả kinh tế môi trường thấp.
+ Ở một số nơi độ dầy tầng đất mặt mỏng, chất dinh dưỡng kém thì nên trồng các cây họ Đậu để cải tạo đất, sau đó mới trồng các giống cây trồng có giá trị kinh tế khác. Do không chú ý đến vấn đề này nên kết quả là sau 1 số năm mất công, mất tiền chi phí cho trồng rừng chỉ mang lại hiệu quả kinh tế thấp.
- Trồng rừng không đúng theo quy trình, quy phạm:
+ Thông thường mỗi hố trồng cây rừng có kích thước 50x50cm, 40x40cm, 40x60cm có khi 50x100cm tùy theo từng loại cây trồng và điều kiện lập địa, tuy nhiên phổ biến hố trồng cây lại chỉ đào 30x30cm, thậm chí có nơi không đào hố mà chỉ cuốc vùi cây xuống. Vì vậy cây trồng còi cọc, kém phát triển, bị cỏ dại lấn át rồi chết dần.
+ Sau khi trồng không chăm sóc theo quy trình dẫn đến một thời gian sau cây chết dần. Cũng vì thế mà diện tích trồng thì nhiều mà diện tích rừng thực tế lại ít.
- Khai thác không đúng chu kỳ, biện pháp khai thác không hợp lý nên ảnh hưởng đến chất lượng và giá trị kinh tế của sản phẩm.
4.3.2. Hiệu quả về môi trƣờng đất dƣới các quần xã rừng trồng ở KVNC
Đất là một nhân tố sinh thái quan trọng. Đặc tính của đất chịu sự chi phối của quần xã sinh vật, đặc biệt là thực vật và ngược lại sự phát triển của quần xã lại chịu tác động rất lớn của điều kiện hình thành đất.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
Đất ở khu vực nghiên cứu là đất Feralit vàng đỏ và đất Feralit đỏ vàng phát triển trên đá phiến sét, phiến sa và biến chất. Loại đất này thường chua, khả năng giữ nước kém, tỉ lệ sét trong đất cao, thích hợp trồng cây công nghiệp và cây ăn quả.
Trong phạm vi đề tài này chúng tôi chỉ đề cập đến một số tính chất hóa học cơ bản của đất thông qua một số chỉ tiêu quan trọng như độ pH, hàm lượng các chất ở dạng tổng số (mùn %, N%, K2O%, P2O5%, Ca++, Mg++) dưới các quần xã rừng trồng khác nhau ở Việt Yên.
Kết quả phân tích đất dưới các quần xã rừng trồng được trình bày ở 4.8.
Bảng 4.8. Một số tính chất hóa học của đất dƣới các quần xã rừng trồng
Quần xã Độ sâu (cm) pH (KCl) Mùn (%) N (%) P2O5 K2O Ca++, Mg++ trao đổi (mg/100g) Ca++ Mg++ Điểm N/C 1 0-10 4,11 0,70 0,042 0,04 0,34 1,91 0,46 10-20 4,11 0,52 0,038 0,04 0,31 1,90 0,45 20-30 4,13 0,48 0,036 0,03 0,28 0,79 0,34 Điểm N/C 2 0-10 3,82 2,02 0,126 0,05 0,41 1,42 0,71 10-20 3,96 1,16 0,084 0,05 0,35 1,14 0,72 20-30 4,06 0,97 0,078 0,04 0,30 0,91 0,60 Điểm N/C 3 0-10 3,97 2,92 0,159 0,09 0,84 1,25 1,71 10-20 4,07 1,28 0,089 0,07 0,75 1,26 1,70 20-30 4,09 0,95 0,074 0,07 0,67 1,14 1,48 Ghi chú: - Điểm N/C1: Rừng trồng Bạch đàn - Điểm N/C 2: Rừng trồng Keo + Thông
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
4.3.2.1. Độ chua pH (KCl)
Độ chua là một chỉ tiêu của tính chất hóa học của đất, nó ảnh hưởng đến nhiều quá trình lý hóa học và sinh học của đất và tác động trực tiếp đến sự sinh trưởng phát triển của cây rừng.
Nhìn chung, đất ở 3 địa điểm nghiên cứu đều thuộc loại đất chua (pH(KCl) dao động từ 3,82 – 4,13). Độ chua có xu hướng giảm theo độ sâu giữa các tầng đất nhưng không nhiều.
Nếu lấy số liệu trung bình về giá trị của pHKCl tại 3 điểm nghiên cứu để so sánh thì đất ở điểm nghiên cứu 2 có pH(KCl) trung bình thấp nhất (pH=3,95), với chỉ số này thì đất dưới rừng trồng Keo + Thông được xếp vào loại đất có độ chua cao nhất. Ở điểm nghiên cứu 1 có pH (KCl) trung bình cao nhất (pH=4,17), với chỉ số này thì đất dưới rừng trồng Bạch đàn được xếp vào loại đất có độ chua thấp nhất. Điểm nghiên cứu 3
(rừng trồng Keo + Bạch đàn có độ chua trung bình (pHl= 4,04). Độ chua
của đất là do quá trình hình thành đất, độ che phủ và khả năng cải tạo đất của từng kiểu rừng, đặc biệt là đá mẹ hình thành từng loại đất đó. Tuy ở điểm nghiên cứu 1 (rừng trồng Bạch đàn) có độ che phủ thấp, tổ hợp thành phần loài thấp nhưng nó có độ dốc thấp hơn cả, hơn nữa trước khi trồng gia đình ông có bón vôi để cải tạo đất trước khi trồng rừng lại nên nó có độ chua thấp.
Như vậy, độ chua của đất xếp theo thứ tự giảm dần ở các quần xã nghiên cứu là: rừng trồng Keo + Thông > rừng trồng Keo + Bạch đàn > rừng trồng Bạch đàn.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 3.6 3.7 3.8 3.9 4 4.1 4.2 pH (KCl) 0 - 10 10 - 20. 20 - 30
Độ sâu phẫu diện (cm)
Điểm N/C1 Điểm N/C2 Điểm N/C3
Hình 4.1: Sự biến đổi độ chua pH(KCl) 4.3.2.2. Hàm lượng mùn tổng số (%)
Mùn là nguồn cung cấp thức ăn cho cây, mùn có vai trò rất quan trọng với độ phì của đất, ảnh hưởng đến một số tính chất lý học, hóa học và sinh học của đất.
Kết quả phân tích đất ở bảng 4.7 cho thấy điểm nghiên cứu 3 (rừng trồng Keo + Bạch đàn) có hàm lượng mùn cao nhất ở cả 3 tầng đất, tiếp theo là điểm nghiên cứu 2 (rừng trồng Keo + Thông), thấp nhất là điểm nghiên cứu 1(rừng trồng Bạch đàn). Trong mỗi kiểu rừng thì hàm lượng mùn biến đổi theo quy luật giảm theo chiều sâu phẫu diện. Riêng ở lớp đất mặt (0 - 10 cm) của điểm nghiên cứu 3 có hàm lượng mùn cao nhất 2,92%, tiếp theo là điểm nghiên cứu 2 có hàm lượng mùn là 2,02%, điểm nghiên cứu 1 thấp nhất là 0,7%. Nguyên nhân là ở điểm nghiên cứu 3 có độ che phủ cao, tổ hợp thành phần loài lớn, lượng cành rơi lá rụng trả lại cho đất cao hơn, từ đó khối lượng vi sinh vật và động vật đất tăng, sự hoạt động và xác chết của nó góp phần tăng lượng mùn cho đất nên tạo cho đất có khả năng tích lũy mùn không chỉ ở tầng mặt mà cả tầng sâu hơn. Ngoài ra độ che phủ cũng có vai trò quan trọng làm giảm sự xói mòn và rửa trôi các chất mùn, dinh dưỡng trong đất.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
Như vậy, hàm lượng mùn (%) của đất xếp theo thứ tự tăng dần ở các quần xã nghiên cứu là: rừng trồng Bạch đàn < rừng trồng Keo + Thông < rừng trồng Keo + Bạch đàn.
Sự biến đổi hàm lượng mùn tại các điểm nghiên cứu được biểu diễn ở hình 4.2.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 Mùn (%) 0 - 10 10 - 20. 20 - 30
Độ sâu phẫu diện (cm)
Điểm N/C1 Điểm N/C2 Điểm N/C3
Hình 4.2: Sự biến đổi của hàm lượng mùn 4.3.2.3. Hàm lượng đạm tổng số (%)
Đạm là một trong các chất quan trọng nhất của dinh dưỡng cây. Khi phân tích hàm lượng đạm tổng số có thể giúp ta so sánh các loại đất, đánh giá khả năng tích lũy đạm trong đất và ở mức độ nhất định cũng xác định được đất tốt hay đất xấu…
Kết quả phân tích đất ở bảng 4.8 cho thấy điểm nghiên cứu 3 (rừng trồng Keo + Bạch đàn) có hàm lượng đạm cao nhất, tiếp theo là điểm nghiên cứu 2 (rừng trồng Keo + Thông), thấp nhất là điểm nghiên cứu 1 (rừng trồng Bạch đàn). Nhìn chung hàm lượng đạm tổng số cũng có quy luật chung là giảm dần theo độ sâu và theo từng kiểu thảm thực vật. Hàm lượng đạm tổng số trong đất của các quần xã hầu như đều tập trung ở lớp đất mặt (0 - 10 cm). Ở điểm nghiên cứu 3 hàm lượng đạm là cao nhất
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
0,159%, tiếp theo là điểm nghiên cứu 2 có hàm lượng đạm là 0,126%, điểm nghiên cứu 1 thấp nhất là 0,042%. Điều này nói lên rằng khi độ che phủ của thảm thực vật cao, sinh khối cả phần trên và phần dưới đất cao, chất hữu cơ chết hàng năm cung cấp cho đất lớn nên hàm lượng đạm tăng lên trong đất. Mặt khác, cây Keo thuộc bộ Đậu nên nó cũng có khả năng làm tăng lượng đạm trong đất nhờ khả năng cố định đạm của vi khuẩn nốt sần ở rễ cây. Trong công thức trồng thì tỷ lệ trồng các loại cây (Keo chiếm 70% ở điểm nghiên cứu 3; 67% ở điểm nghiên cứu 2), tuổi rừng ở mỗi điểm nghiên cứu khác nhau nên đất ở điểm nghiên cứu 3 (rừng trồng Keo + Bạch đàn) có hàm lượng đạm cao hơn so với 2 quần xã còn lại.
Như vậy, hàm lượng đạm (%) của đất xếp theo thứ tự tăng dần ở các quần xã nghiên cứu là: rừng trồng Bạch đàn < rừng trồng Keo + Thông < rừng trồng Keo + Bạch đàn.
Sự biến động hàm lượng đạm tổng số ở các điểm nghiên cứu được biểu diễn ở hình 4.3. 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 Đạm (%) 0 - 10 10 - 20. 20 - 30
Độ sâu phẫu diện (cm)
Điểm N/C1 Điểm N/C2 Điểm N/C3
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
4.3.2.4. Hàm lượng lân tổng số (P2O5)
Trong tất cả các điểm nghiên cứu chúng tôi nhận thấy hàm lượng lân tổng số cũng thể hiện rõ quy luật chung là giảm dần theo độ sâu và theo từng kiểu thảm thực vật.
Kết quả phân tích đất ở bảng 4.8 cho thấy điểm nghiên cứu 3 (rừng trồng Keo + Bạch đàn) có hàm lượng lân cao nhất, tiếp theo là điểm nghiên cứu 2 (rừng trồng Keo + Thông), thấp nhất là điểm nghiên cứu 1 (rừng trồng Bạch đàn). Ở lớp đất mặt (0 - 10 cm) của điểm nghiên cứu 3 có hàm lượng lân cao nhất 0,09%, tiếp theo là điểm nghiên cứu 2 có hàm lượng lân là 0,05%, điểm nghiên cứu 1 thấp nhất là 0,04%.
Như vậy, hàm lượng lân (%) của đất xếp theo thứ tự tăng dần ở các quần xã nghiên cứu là: rừng trồng Bạch đàn < rừng trồng Keo + Thông < rừng trồng Keo + Bạch đàn.
Sự biến động của hàm lượng lân tổng số trong các tầng đất tại các điểm nghiên cứu được biểu diễn ở hình 4.4
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 Lân tổng số (%) 0 - 10 10 - 20. 20 - 30
Độ sâu phẫu diện (cm)
Điểm N/C1 Điểm N/C2 Điểm N/C3
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
4.3.2.5. Hàm lượng Kali tổng số (K2O)
Kết quả phân tích đất ở bảng 4.8 cho thấy điểm nghiên cứu 3 (rừng trồng Keo + Bạch đàn) có hàm lượng kali cao nhất, tiếp theo là điểm nghiên cứu 2 (rừng trồng Keo + Thông), thấp nhất là điểm nghiên cứu 1 (rừng trồng Bạch đàn). Nhìn chung hàm lượng kali tổng số cũng có quy luật chung là giảm dần theo độ sâu và theo từng kiểu thảm thực vật. Ở lớp đất mặt (0 - 10 cm) của điểm nghiên cứu 3 có hàm lượng lali cao nhất 0,84%, tiếp theo là điểm nghiên cứu 2 có hàm lượng lân là 0,41%, điểm nghiên cứu 1 thấp nhất là 0,34%.
Như vậy, hàm lượng lân (%) của đất xếp theo thứ tự tăng dần ở các quần xã nghiên cứu là: rừng trồng Bạch đàn < rừng trồng Keo + Thông < rừng trồng Keo + Bạch.
Sự biến động hàm lượng kali tổng số ở các thảm thực vật tại các điểm nghiên cứu được biểu diễn ở hình 4.5.
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 Kali tổng số (%) 0 - 10 10 - 20. 20 - 30
Độ sâu phẫu diện (cm)
Điểm N/C1 Điểm N/C2 Điểm N/C3
Hình 4.5: Hàm lượng kali tổng số ở các điểm nghiên cứu 4.3.2.6. Hàm lượng Ca++ và Mg++ trao đổi
Ca và Mg là hai nhân tố có tác dụng tốt nhất làm giảm độ chua của đất và ảnh hưởng đến nhiều tính chất hoá học khác của đất. Trong các điểm nghiên cứu
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
hàm lượng Ca++
trao đổi luôn lớn hơn hàm lượng Mg++ trao đổi. Hàm lượng Ca++ và Mg++ phụ thuộc rất nhiều vào quá trình rửa trôi của đất.
Hàm lượng Ca++
trao đổi của đất dưới các thảm thực vật nghiên cứu có xu hướng giảm theo chiều sâu của tầng đất và giảm khi độ che phủ của thảm thực vật giảm. Ở lớp đất mặt (0 - 10 cm) của điểm nghiên cứu 1 có