Bảng 4.2 Tình hình dƣ nợ tín dụng, chứng khoán kinh doanh và chứng khoán sẵn sàng để bán các NHTM Việt Nam giai đoạn 2009 –
4.2.3 Tỷ lệ tổng tiền mặt, tiền gửi NHNN, tiền gửi TCTD khác trên tổng tiền gửi KH:
tổng tiền gửi KH:
Bảng 4. 6: Tình hình CDDEP các NHTM giai đoạn 2009 - 2013.
N m 2009 2010 2011 2012 2013
CDDEP 0.4553 0.44444 0.5001 0.33284 0.27180
Chênh lệch 0 - 0.01086 0.05566 - 0.16726 - 0.06104 Tăng trưởng 0% - 2.39% 12.52% - 33 45% - 18.34%
Biểu đồ 4.4 Biểu đồ thể hiện tình hình tỷ lệ tiền mặt, tiền gửi NHNN, tiền gửi TCTD khác trên tổng tiền gửi của khách hàng (CDDEP) và hiệu quả hoạt động
(ROE) các NHTM Việt Nam giai đoạn 2009 – 2013
(Nguồn: Nhóm tác giả tự tổng hợp từ báo cáo tài chính các NHTM Việt Nam)
Qua đồ thị trên ta thấy tỷ lệ tiền mặt, tiền gửi NHTW, tiền gửi TCTD khác trên tiền gửi của khách hàng (CDDEP) giảm từ năm 2009- 2010, sau đó tăng lên trong giai đoạn 2010- 2011. Giai đoạn 2011- 2013 giảm chỉ còn 27.18% năm 2013). Trong khi đó ROE của các NHTM lại có những thay đổi ngược lại với CDDEP trong giai đoạn 2009 - 2011. Từ đó cho thấy mối quan hệ ngược chiều giữa CDDEP và ROE. Nguyên nhân là do các ngân hàng dự trữ một lượng tiền mặt quá ít so với lượng tiền gửi của khách hàng sẽ khiến ngân hàng không đủ khả năng đáp ứng nhu cầu thanh khoản ngay tức thời khi khách hàng đột ngột rút tiền. Do đó, các ngân hàng cần duy trì lượng tiền mặt và tiền gửi khách hàng ở mức hợp lý nhằm tăng tính thanh khoản của ngân hàng.
Mức độ ảnh hưởng CDDEP không nhiều đối với ROE cụ thể trong giai đoạn 2009- 2010 CDDEP giảm từ 45.53% xuống 44.44% thì ROE tăng 14.06% lên tới 15.31%, giai đoạn 2010 - 2011 CDDEP tăng từ 44.44% lên 50.01% thì ROE giảm nhẹ từ 15.31% xuống 14.81%. Điều đó làm cho CDDEP và ROE có mối quan hệ ngược chiều trong giai đoạn từ 2009- 2011. Nhưng trong giai đoạn 2011- 2013 CDDEP và ROE có tác động cùng chiều nhưng sự tác động này rất yếu cụ thể giai đoạn 2012- 2013 CDDEP giảm từ 45% xuống còn 27.18% trong khi đó ROE giảm nhẹ từ 8.14% xuống 7.53%.
Từ những phân tích trên nhóm tác giả thấy rằng CDDEP vừa có tác động cùng chiều vừa có tác động ngược chiều đến hiệu quả hoạt động ROE) nhưng tác động ngược chiều lại nhiều hơn. Điều này hoàn toàn phù hợp với tình hình
45.53% 44.44% 50.01% 45.00% 27.18% 27.18% 14.06% 15.31% 14.18% 8.14% 7.53% 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 2009 2010 2011 2012 2013 CDDEP ROE
thực tế hiện nay khi các ngân hàng đang khó khăn trong việc cho vay cũng như giảm bớt lượng tiền gửi để cân đối Nợ - Có.