Khi nghiên cứu sử dụng tiền ựền bù của nông hộ, ựề tài ựưa ra giả thiết: liệu có sự khác nhau giữa các ựịa phương có sự phát triển kinh tế khác nhau. Và giả thiết này ựược ựề tài chứng minh qua bảng 4.11 trên cơ sở tổng hợp số liệu ựiều tra tại 3 xã: Thị Trấn Bần Yên Nhân là xã có dịch vụ phát triển và làng nghề, Nhân Hòa là xã có ngành nghề phát triển và Minh đức là một xã nông nghiệp cùng với nghề mộc.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.. 69
Bảng 4.11: Thực trạng sử dụng tiền ựền bù của các hộ ựiều tra theo xã (Tắnh bình quân cho một hộ) Thị Trấn Bần Xã Nhân Hòa Xã Minh đức Diễn giải SL (Tr.ự) CC (%) SL (Tr.ự) CC (%) SL (Tr.ự) CC (%) Tổng số 356,53 100 389,65 100 398,65 100 I. Sử dụng ựúng mục ựắch 155,20 43,53 180,25 46,26 135,62 34,02 1. Học nghề 28,98 18,67 45,35 25,16 13,98 10,31 2. đầu tư mở mang ngành nghề, DV 45,63 29,40 43,55 24,16 40,98 30,22 3. Mua sắm phương tiện, tài sản cho
SXKD 30,05 19,36 36,85 20,44 20,31 14,98
4. Mua ựất NN tiếp tục sản xuất 10,84 6,98 0,90 0,50 16,89 12,45 5. Cho vay lấy lãi (gửi tiết kiệm+cho
vay tự do) 29,70 19,14 45,60 25,30 40,35 29,75 6. Mục ựắch khác 10,00 6,44 8,00 4,44 3,11 2,29
II. Sử dụng không ựúng mục ựắch 201,33 56,47 209,40 53,74 263,03 65,98
1. Mua và xây dựng nhà cửa 109,33 54,30 112,41 53,68 132,89 50,52 2. Mua ựồ dùng sinh hoạt gia ựình 56,32 27,97 42,35 20,22 47,56 18,08 3. Trả nợ, chia cho con cháuẦ 18,28 9,08 20,14 9,62 39,65 15,07 4. Mục ựắch khác 17,40 8,64 34,5 16,48 42,93 16,32
Nguồn: Tổng hợp số liệu ựiều tra
Qua bảng 4.11 và biểu ựồ 4.5 cho thấy sự khác nhau trong cơ cấu sử dụng tiền ựền bù của các xã. Tại Võ Cường số tiền ựền bù nhận ựược bình quân hộ là 65,58 triệu ựồng, trong ựó số tiền sử dụng ựúng mục ựắch chiếm 58,63% tương ựương với 38,45 triệu ựồng, số tiền sử dụng không ựúng mục ựắch chỉ chiếm 41,37% tương ứng với 27,13 triệu ựồng. Xã Nhân Hòa số tiền ựền bù bình quân hộ là 78,49 triệu ựồng, trong ựó số tiền sử dụng ựúng mục ựắch chiếm 64,16% tương ứng với 50,36 triệu ựồng, số tiền sử dụng không ựúng
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.. 70
mục ựắch chỉ chiếm 35,84% tương ứng với 28,13 triệu ựồng. Trong khi ựó Xã Minh đức có số tiền ựền bù bình quân hộ cao hơn 2 xã còn lại, bình quân 85,68 triệu ựồng/hộ, nhưng số tiền sử dụng ựúng mục ựắch chiếm thấp chỉ có 19,65% tương ứng với 16,83 triệu ựồng/hộ, còn số tiền sử dụng không ựúng mục ựắch chiếm tỷ lệ cao, tới 80,35% tương ứng với 68,87 triệu ựồng/hộ.
43,53 56,47 46,26 53,74 34,02 65,98 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% CC(%) 1 2 3 I. Sử dụng ựúng mục ựắch II. Sử dụng không ựúng mục ựắch
Biểu ựồ 4.5: Cơ cấu sử dụng tiền ựền bù của các hộ ựiều tra theo xã
Trong số tiền sử dụng ựúng mục ựắch của hộ chúng ta cũng thấy ựược sự khác biệt giữa các xã. Tại Thị Trấn Bần Yên Nhân và Xã Nhân Hòa thì số tiền này chủ yếu ựược ựầu tư vào mở mang ngành nghề dịch vụ, nghề truyền thống. Trong ựó Thị Trấn Bần Yên Nhân có tới 29,40% số tiền sử dụng ựúng mục ựắch ựược sử dụng vào ựầu tư phát triển dịch vụ và các nghề phụ, còn Xã Nhân Hòa thì có tới 46,26% tương ứng với 180,25 triệu ựồng trong số tiền sử dụng ựúng mục ựắch của hộ ựược ựầu tư chủ yếu vào phát triển ngành nghề truyền thống và dịch vụ vận tải. Trong khi ựó Xã Minh đức các hộ chủ yếu gửi tiết kiệm tại ngân hàng hoặc cho vay tự do lấy lãi, có tới 29,75% số tiền sử dụng ựúng mục ựắch của hộ dùng ựể gửi tiết kiệm tương ứng với 40,35 triệu ựồng/hộ.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.. 71
Số tiền sử dụng không ựúng mục của các hộ tại các xã chủ yếu là ựầu tư cho việc mua, xây dựng, sửa sang nhà cửa và mua ựồ dùng sinh hoạt. Ngoài ra, có thêm một số ựiểm khác nhau giữa các hộ thuộc các xã.
Một là: Do Minh đức là xã nông nghiệp nên sự năng ựộng trong các nông hộ không cao, khi nhận ựược tiền ựền bù phần lớn các hộ ưu tiên trả ngay những khoản nợ của gia ựình, bình quân mỗi hộ giành 39,65 triệu ựồng cho trả nợ và chia cho con cháu chiếm tỷ lệ 15,07% số tiền sử dụng không ựúng mục ựắch, trong khi ựó phần lớn thuộc 2 xã còn lại thì lại dùng ựể ựầu tư phát triển ngành nghề dịch vụ, thậm trắ còn vay thêm ựể ựầu tư, nên khoản tiền này bình quân hộ thấp, Thị Trấn Bần Yên Nhân bình quân có 18,28 triệu ựồng/hộ, Xã Nhân Hòa quân 20,14 triệu ựồng/hộ.
Hai là: Số tiền sử dụng vào ăn uống, bảo hiểm, tệ nạn xã hội bình quân hộ của Xã Minh đức cao hơn 2 xã còn lại, Xã Minh đức là 42,93 triệu ựồng/hộ trong khi ựó Thị Trấn Bần Yên Nhân chỉ có 17,40 triệu ựồng/hộ và Nhân Hòa chỉ có 234,5 triệu ựồng/hộ. Theo tìm hiểu ựược biết, do người nông hộ Xã Minh đức chất lượng cuộc sống hạn chế và thấp hơn các xã còn lại, nên khi nhận ựược tiền ựền bù các hộ có nhu cầu cao về ăn uống, mua bảo hiểm,... và tệ nạn xã hội tại xã cũng có chiều hướng gia tăng tại các thôn bị mất ựất. Vấn ựề tệ nạn xã hội có xu hướng gia tăng tại các thôn bị mất ựất là vấn về nan giải của chắnh quyền ựịa phương và người dân trên ựịa bàn, hiện chưa có khuyến cáo giải quyết hiệu quả tình trạng trên.