4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.2.2.Ảnh hưởng của CăNO 3)2, Botrac ựến ựặc ựiểm sinh trưởng của cây ở các
các công thức thắ nghiệm.
Nghiên cứu ảnh hưởng riêng của CăNO3)2 ựến ựặc ựiểm sinh trưởng của dưa chuột vụ xuân năm 2011 tại VNCRQ ựược thể hiện ở bảng sau:
Bảng 4.13. Ảnh hưởng riêng của CăNO3)2 ựến ựặc ựiểm sinh trưởng dưa chuột của các công thức thắ nghiệm vụ xuân năm 2011 tại VNCRQ CăNO3)2 Chiều cao cây
cuối cùng (cm) Tổng số lá thân chắnh (lá) Chiều dài lóng (cm) Số cành cấp 1/cây (cành) Ca1 295,83a 36,08a 8,20 5,23a Ca2 296,02a 35,81a 8,27 4,84a Ca3 285,17a 36,35a 7,85 4,71a Ca4 284,37a 35,12a 8,10 5,15a Ca5 280,53a 34,84a 8,05 4,93a CV% 6,7 3,2 5,3 LSD0,05 26,57 2,32 0,99
Kết quả theo dõi ở bảng 4.13 cho thấy nếu chỉ phun nước lã thì chiều cao cây cuối cùng ựạt 280,53 cm; có 34,84 lá trên thân chắnh; chiều dài lóng ựạt 8,05cm và có 4,93 cành cấp 1 trên câỵ
Khi phun CăNO3)2 ở các nồng ựộ khác nhau thì cũng không làm ảnh hưởng ựến ựặc ựiểm sinh trưởng của cây, sự sai khác là không có ý nghĩạ
Chiều cao cây cuối cùng dao ựộng từ 280,53 ựến 296,02cm, tất cả các công thức ựều có chiều cao cuối cùng cao hơn so với công thức ựối chứng (Ca5 Ờ phun nước lã). Tăng nồng ựộ CăNO3)2 từ 50ppm ựến 200ppm thì chiều cao cuối cùng tăng và ựạt cao nhất ở công thức phun với nồng ựộ 150ppm (Ca3 Ờ 150ppm), sau ựó chiều cao cuối cùng giảm ở nồng ựộ 200ppm. Tuy nhiên sự sai khác là không có ý nghĩa ở mức ý nghĩa 5%.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 45
Tổng số lá trên thân chắnh dao ựộng từ 34,84 lá ựến 36,35 lá, công thức ựối chứng, phun nước lã có số lá thấp nhất, công thức Ca3 (phun nồng ựộ 150ppm) có số lá cao nhất là 36,35 lá. Tuy nhiên sự sai khác là không có ý nghĩạ
Chiều dài lóng và số cành cấp 1 dao ựộng từ 7,85 cm ựến 8,27 cm; 4,71 cành/cây ựến 5,23 cành/câỵ Công thức Ca3 có chiều dài lóng và số cành cấp 1 thấp nhất là 7,85 cm; 4,71 cành/câỵ
Như vậy khi phun CăNO3)2 ở 5 nồng ựộ khác nhau từ 50-200ppm ở vụ xuân thì ựặc ựiểm sinh trưởng của cây so với ựối chứng, các công thức ảnh hưởng không rõ ràng.
Nghiên cứu ảnh hưởng riêng của CăNO3)2 ựến ựặc ựiểm sinh trưởng của dưa chuột vụ ựông năm 2011 tại VNCRQ ựược thể hiện ở bảng sau:
Bảng 4.14. Ảnh hưởng của CăNO3)2 ựến ựặc ựiểm sinh trưởng dưa chuột của các công thức thắ nghiệm vụ ựông năm 2011 tại VNCRQ CăNO3)2
Chiều cao cây cuối cùng (cm) Tổng số lá thân chắnh (lá) Chiều dài lóng (cm) Số cành cấp 1/cây (cành) Ca1 273,66a 34,70a 7,89 3,72a Ca2 272,48a 33,76a 8,07 3,62a Ca3 261,68a 34,50a 7,58 3,80a Ca4 258,14a 33,94a 7,61 3,96a Ca5 253,76a 32,98a 7,89 3,96a CV% 5,4 3,0 4,2 LSD0,05 29,90 2,08 0,68
Theo dõi ảnh hưởng riêng của CăNO3)2 ựến ựặc ựiểm sinh trưởng của cây cho thấy khi phun CăNO3)2 ở các nồng ựộ khác nhau thì chiều cao cây cuối cùng dao ựộng từ 253,76 ựến 273,66cm; tổng số lá trên thân chắnh dao
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 46
ựộng từ 32,98 ựến 34,70 lá; chiều dài lóng dao ựộng từ 7,58 ựến 8,07cm và ựạt 3,62 ựến 3,96 cành cấp 1. Nếu chỉ phun nước lã thì chiều cao cây cuối cùng ựạt 253,76cm; có 32,98 lá trên thân chắnh; chiều dài lóng ựạt 7,89cm và có 3,96 cành cấp 1 trên câỵ Xét ở mức ý nghĩa 5%, sự sai khác là không có ý nghĩa ở tất cả các công thức.
Như vậy xét ảnh hưởng riêng, khi phun CăNO3)2 ở 5 nồng ựộ khác nhau từ 50-200ppm ở vụ ựông thì ựặc ựiểm sinh trưởng của cây không thay ựổi so với chỉ phun nước lã
Nghiên cứu ảnh hưởng riêng của Botrac ựến ựặc ựiểm sinh trưởng của dưa chuột vụ xuân năm 2011 tại VNCRQ ựược thể hiện ở bảng 4.15:
Bảng 4.15. Ảnh hưởng riêng của Botrac ựến ựặc ựiểm sinh trưởng dưa chuột của các công thức thắ nghiệm vụ xuân năm 2011 tại VNCRQ Bo Chiều cao cây
cuối cùng (cm) Tổng số lá thân chắnh (lá) Chiều dài lóng (cm) Số cành cấp 1/cây (cành) Bo1 334,43a 38,77a 8,63 4,35a Bo2 341,64a 37,73a 9,05 4,36a Bo3 320,62a 36,32a 7,95 5,23a Bo4 305,04a 35,98a 7,11 5,16a CV% 5,2 7,8 2,4 LSD0,05 30,57 3,32 0,99
Kết quả cho thấy ở công thức ựối chứng khi chỉ phun nước lã thì ựặc ựiểm sinh trưởng của cây sự sai khác là không có ý nghĩa so với các công thức còn lại: thì chiều cao cây cuối cùng ựạt 305,04cm; có 35,98 lá trên thân chắnh; chiều dài lóng ựạt 7,11cm và có 5,16 cành cấp 1 trên câỵ
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 47
Chiều cao cuối cùng dao ựộng từ 305,04 cm ựến 341,64 cm. Tất cả các công thức ựều có chiều cao cuối cùng cao hơn so với ựối chứng, công thức Bo2 (400ppm) có chiều cao cuối cùng ựạt cao nhất là 341,64 cm.
Tổng số lá thân chắnh dao ựộng từ 35,98 lá ựến 38,77 lá, công thức ựối chứng có số lá ắt nhất. Công thức Bo1 (300ppm) có số lá cao nhất ựạt 38,77 lá, tuy nhiên công thức Bo2 có số lá tương ựối cao là 37,73 cm.
Chiều dài lóng và số cành cấp 1 dao ựộng từ 7,11 cm ựến 9,05 cm; 4,35 cành/cây ựến 5,23 cành/câỵ Công thức Bo2 (400ppm) có chiều dài lóng cao nhất là 9,05 cm.
Nghiên cứu ảnh hưởng riêng của Botrac ựến ựặc ựiểm sinh trưởng của dưa chuột vụ ựông năm 2011 tại VNCRQ ựược thể hiện ở bảng 4.16:
Bảng 4.16. Ảnh hưởng riêng của Botrac ựến ựặc ựiểm sinh trưởng của cây của các công thức thắ nghiệm vụ ựông năm 2011 tại VNCRQ Bo Chiều cao cây
cuối cùng (cm) Tổng số lá thân chắnh (lá) Chiều dài lóng (cm) Số cành cấp 1/cây (cành) Bo1 304,58a 37,58a 8,10 3,52bc Bo2 319,38a 35,86ab 8,91 3,30c Bo3 270,24b 34,54b 7,82 4,18a Bo4 214,38c 32,18c 6,66 4,28ab CV% 4,3 6,8 2,5 LSD0,05 29,90 2,08 0,68
Qua bảng số liệu 4.16 cho thấy:
Chiều cao cây cuối cùng dao ựộng từ 214,39 cm ựến 319,38 cm, các công thức phun botrac với nồng ựộ khác nhau ựều có chiều cao cuối cùng cao hơn so với công thức ựối chứng (phun nước lã). Công thức Bo2 (400ppm) có chiều cao cuối cùng cao nhất ựạt 319,38 cm, thấp nhất là ựối chứng ựạt (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 48
214,38 cm. Xét ở ựộ tin cậy 95%, sự sai khác là có ý nghĩạ đánh giá những công thức có cùng chữ là giống nhau, khác chữ là khác nhaụ
Tổng số lá thân chắnh dao ựộng từ 32,18 lá ựến 37,58 lá. Công thức có số lá cao nhất là công thức Bo1 (37,58 lá), tiếp ựó ựến công thức Bo2 (35,86 lá), sau ựó là công thức Bo3 (34,54 lá) và thấp nhất là công thức ựối chứng Ờ Bo4 (32,18 lá). Sự sai khác là có ý nghĩa ở tất cả các công thức, ở mức ý nghĩa 5%.
Chiều dài lóng: Phun Botrac với nồng ựộ 300ppm ựến 400ppm, chiều dài lóng tăng từ 8,10 cm ựến 8,91 cm, sau ựó tăng nồng ựộ botrac lên 500ppm, chiều dài lóng giảm xuống còn 7,82 cm. Công thức ựối chứng, phun nước lã có chiều dài lóng thấp nhất ựạt 6,66 cm.
Số cành cấp 1/cây dao ựộng từ 3,30 cành/cây ựến 4,28 cành/câỵ Công thức Bo2 (400ppm) có số cành cấp 1 thấp nhất, cao nhất là công thức ựối chứng. Sự sai khác là có ý nghĩa ở ựộ tin cậy 95%.
Như vậy ở vụ ựông 2011, phun ở các nồng ựộ khác nhau thì ựã làm thay ựổi ựến ựặc ựiểm sinh trưởng của câỵ Phun botrac với nồng ựộ 300ppm ựến 400ppm thì sinh trưởng của dưa chuột tăng lên, nhưng tăng nồng ựộ phun botrac lên 500ppm thì không còn quy luật ựó mà còn làm giảm sinh trưởng của câỵ
Nghiên cứu ảnh hưởng phối hợp CăNO3)2 của Botrac ựến ựặc ựiểm sinh trưởng của dưa chuột vụ xuân năm 2011 tại VNCRQ ựược thể hiện ở bảng 4.17.
Khi phun kết hợp CăNO3)2 và Botrac ở các nồng ựộ khác nhau cho cây, kết quả từ bảng 4.17 cho thấy:
-Chiều cao cây cuối cùng: dao ựộng từ 215,24 cm ựến 371,33 cm. Hai công thức có chiều cao cuối cùng tương ựối cao là Bo2Ca2 Ờ phun với nồng ựộ
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 49
Botrac 400ppm và CăNO3)2 100ppm (371,33 cm)và Bo2Ca3 Ờ phun với nồng ựộ Botrac 400ppm và CăNO3)2 150ppm (365,16 cm).
Xét ở mức ý nghĩa 5%, sự sai khác là có ý nghĩạ đánh giá những công thức có cùng chữ là giống nhau, khác chữ là khác nhaụ
Bảng 4.17. Ảnh hưởng phối hợp giữa CăNO3)2 và Botrac ựến ựặc ựiểm sinh trưởng của dưa chuột tại VNCRQ vụ xuân năm 2011
Bo CăNO3)2 Chiều cao cây cuối cùng (cm) Số lá thân chắnh (lá) Chiều dài lóng (cm) Số cành cấp 1/cây (cành)
Ca1 321,16defg 38,34a 8,14 4,65abc Ca2 326,50bcdef 37,22ab 8,77 4,87abc Ca3 335,66abcde 38,52a 8,71 3,68c Ca4 342,60abcd 40,21a 8,51 4,35abc Bo1
Ca5 325,16cdef 39,24a 9,05 4,08abc
Ca1 362,5abc 38,94a 9,30 4,79abc
Ca2 371,33a 39,96a 9,29 3,88bc
Ca3 365,16ab 37,88ab 9,64 4,07abc Ca4 335,66abcde 36,76abc 9,13 3,99abc Bo2
Ca5 273,31h 35,23abc 7,76 4,67abc Ca1 281,97gh 36,00abc 7,59 5,95abc Ca2 282,15gh 35,64abc 7,67 5,30abc Ca3 288,32fgh 36,20abc 7,55 5,36abc Ca4 300,00efgh 37,11ab 7,36 6,24a Bo3
Ca5 290,80fgh 36,35abc 7,52 5,83abc Ca1 291,12fgh 34,98abc 7,44 5,51abc Ca2 267,03h 35,73abc 7,81 4,92abc Ca3 215,24i 36,72abc 7,65 5,07abc
Ca4 216,45i 31,02c 6,58 5,98ab
Bo4
Ca5 225,37i 32,12bc 6,53 4,78
CV% 3,9 5,6 3,6
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 50
Trên cùng một nền phun Botrac, qua bảng số liệu 4.17 cho thấy giữa các công thức phun CăNO3)2 ảnh hưởng không rõ ràng. Vắ dụ ở nền Bo1, công thức có chiều cao cuối cùng cao nhất là Bo1Ca4 ựạt 342,60 cm, nhưng sang nền Bo2, công thức có chiều cao cuối cùng cao nhất là Bo2Ca2 ựạt 371,33 cm.
Trên cùng một nền phun CăNO3)2 nhìn chung công thức ựối chứng phun nước lã có chiều cao cuối cùng thấp nhất, nền phun Ca2 có chiều cao cuối cùng ựạt cao nhất. Cụ thể với nền phun Ca3, chiều cao cuối cùng của các nền phun botrac lần lượt là Bo1, Bo2, Bo3, Bo4 là 335,66cm; 365,16 cm; 288,32 cm; 215,24 cm.
-Số lá trên thân chắnh: Dao ựộng từ 31,02 lá ựến 40,21 lá. Công thức có số lá trên thân chắnh cao nhất là Bo1Ca4 (40,21 lá), công thức có số lá thấp nhất là Bo4Ca4 ựạt 31,02 lá. Sự sai khác là có ý nghĩa ở mức ý nghĩa 5%.
Xét trên cùng một nền phun Botrac: Nồng ựộ phun CăNO3)2 khác nhau ảnh hưởng không rõ ràng ựến số lá trên thân chắnh của dưa chuột. Cụ thể ở nền phun Bo1, công thức có số lá cao nhất là công thức Bo1Ca4 (40,21 lá), sang nền phun Bo2, công thức có số lá cao nhất là công thức Bo2Ca2 (39,96 lá). (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Xét trên cùng một nền phun CăNO3)2: ảnh hưởng giữa các công thức không rõ ràng. Cụ thể trên nền phun Ca1, với Botrac lần lượt là Bo1, Bo2, Bo3, Bo4 thì số lá là: 38,34 lá; 38,94 lá; 36,00 lá; 34,98 lá, với nền phun Ca2 tương tự so với Ca1. Tuy nhiên với nền phun Ca3, Ca4, Ca5, giữa các công thức rất khác nhaụ Vắ dụ với Ca3 số lá trên thân chắnh của dưa chuột ở các nền botrac Bo1, Bo2, Bo3, Bo4 lần lượt là 38,52 lá; 37,88 lá; 36,20 lá; 36,75 lá.
-Chiều dài lóng dao ựộng từ 6,53 cm ựến 9,64 cm. Các công thức có chiều dài lóng là khác nhau nhưng chênh lệch không nhiều, ựặc biệt giữa các công thức với nồng ựộ phun Botrac và CăNO3)2. Công thức Bo2Ca3 có chiều dài lóng cao nhất là 9,64 cm.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 51
- Số cành cấp 1/cây: Dao ựộng từ 3,68 cành/cây ựến 6,24 cành/cây, giữa các công thức sự sai khác là có ý nghĩạ
Như vậy có thể thấy khi phun kết hợp CăNO3)2 và Botrat ở các nồng ựộ khác nhau cho cây ở vụ xuân ựã làm ảnh hưởng ựến sinh trưởng của cây dưa chuột, tuy nhiên ảnh hưởng giữa các công thức không rõ ràng.
Nghiên cứu ảnh hưởng phối hợp CăNO3)2 của Botrac ựến ựặc ựiểm sinh trưởng của dưa chuột vụ ựông năm 2011 tại VNCRQ ựược thể hiện ở bảng 4.18.
Khi phun kết hợp CăNO3)2 và Botrac ở các nồng ựộ khác nhau cho cây, kết quả ở bảng 4.18 cho thấy:
-Chiều cao cây cuối cùng dao ựộng từ 188,8 cm ở công thức Bo4Ca3 ựến 351,8 cm ở công thức Bo2Ca3. Xét ở ựộ tin cậy 95% sự sai khác là có ý nghĩạ đánh giá công thức có cùng chữ là giống nhau, khác chữ là khác nhaụ
Xét trên cùng một nền phun botrac: Phun CăNO3)2 với nồng ựộ khác nhau ảnh hưởng không nhiều ựến chiều cao cây cuối cùng. Cụ thể trên nền Bo1, chiều cao cuối cùng tăng từ Ca1 ựến Ca5 (297,8 cm ựến 321,7 cm), sang nền Bo2 chiều cao cây cuối cùng tăng từ Ca1 (335,2 cm) và ựạt cao nhất ở Ca3 (351,8 cm), sau ựó ựến Ca4 chiều cao cuối cùng giảm, ựạt thấp nhất ở Ca5 (phun nước lã).
Xét trên cùng một nền phun CăNO3)2: Với nồng ựộ phun CăNO3)2 là 50ppm, 100ppm, 150ppm có chiều cao cây cuối cùng tăng từ nền phun Bo1 ựến Bo2, sau ựó giảm ở Bo3, ựạt thấp nhất ở công thức phun nước lã. Với nồng ựộ phun CăNO3)2 các công thức ảnh hưởng không rõ ràng.
-Tổng số lá trên thân chắnh: Dao ựộng từ 30,4 (Bo4Ca5) lá ựến 38,2 lá (Bo2Ca2). Xét ở mức ý nghĩa 5% sự sai khác là có ý nghĩạ đánh giá những công thức có cùng chữ là giống nhau, khác chữ là khác nhaụ
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 52
Bảng 4.18. Ảnh hưởng sự phối hợp giữa CăNO3)2 và Botrac ựến ựặc ựiểm sinh trưởng của dưa chuột vụ ựông năm 2011tại VNCRQ CT Chiều cao cây
cuối cùng (cm) Tổng số lá thân chắnh (lá) Chiều dài lóng (cm) Số cành cấp 1/cây (cành)
Ca1 297,8abcde 37,6abcd 7.92 3,5a
Ca2 289,3abcde 36,4abcde 7.95 3,4a
Ca3 301,7abcde 37,9ab 7.96 3,1a
Ca4 312,4abcde 38,2a 8.18 3,9a
Bo1
Ca5 321,7abcd 37,8abc 8.51 3,7a
Ca1 335,2abc 36,9abcd 9.08 3,2a
Ca2 342,6ab 38,2a 8.97 3,4a
Ca3 351,8a 35,7abcdef 9.85 3,2a
Ca4 311,4abcde 35,4abcdef 8.8 3,1a
Bo2
Ca5 255,9cdefgh 33,1abcdef 7.73 3,6a Ca1 267,4bcdefgh 34,8abcdef 7.68 3,8a
Ca2 272,1bcdefg 32,1def 8.48 4,1a
Ca3 267,3bcdefgh 35,3abcdef 7.57 4,3a Ca4 278,9abcdef 36,3abcde 7.68 4,1a Bo3
Ca5 265,5bcdefgh 34,2abcdef 7.76 4,6a Ca1 255,7defgh 34,6abcdef 7.39 4,5a
Ca2 235,3efgh 32,3cdef 7.28 3,8a (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Ca3 188,8h 32,4bcdef 5.83 4,2a Ca4 192,3gh 31,2ef 6.16 4,6a Bo4 Ca5 199,8fgh 30,4f 6.57 4,3a CV% 4,2 5,5 2,7 LSD0,05 79,40 5,57 1,83
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 53
Xét trên cùng một nền phun Botrac: Phun CăNO3)2 ảnh hưởng không rõ ràng ựến tổng số lá trên thân chắnh. Vắ dụ khi phun botrac nồng ựộ 300ppm công thức có số lá nhiều nhất là Bo1Ca4 (38,2 lá) nhưng khi phun botrac nồng ựộ 400ppm công thức có số lá nhiều nhất là Bo2Ca2 (38,2 lá).
Xét trên cùng một nền phun CăNO3)2: Giữa các công thức ảnh hưởng không rõ ràng. Cụ thể khi phun CăNO3)2 nồng ựộ 100ppm công thức có số lá nhiều nhất là Bo2Ca2 (38,2 lá), nhưng khi phun CăNO3)2 nồng ựộ 150ppm công thức có số lá cao nhất là BoCa4 (36,3 lá).
-Chiều dài lóng dao ựộng từ 5,83 cm (Bo4Ca3) ựến 9,85 cm (Bo2Ca3). Với nền phun botrac Bo1, Bo2 có chiều dài lóng tăng từ Ca1 ựến Ca3, sau ựó giảm ở Ca4, thấp nhất ở Ca5. Với nền phun Bo3 và Bo4(phun nước lã) các công thức ảnh hưởng không rõ ràng.
-Số cành cấp 1/cây chênh lệch giữa các công thức không nhiều, dao ựộng từ 3,1 cành/cây ựến 4,6 cành/câỵ Xét ở ựộ tin cậy 95%, sự sai khác là không có ý nghĩạ
Như vậy có thể thấy khi phun kết hợp CăNO3)2 và Botrac ở các nồng ựộ khác nhau cho cây ở vụ ựông thì ắt làm ảnh hưởng tới ựặc ựiểm sinh trưởng của cây, và sự khác nhau này cũng không ảnh hưởng nhiều tới năng suất và chất lượng của hạt laị