BỘ TIÊU CHUẨN ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG NCKH CỦA GIẢNG VIÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI
II. LƯU ĐỒ QUY TRÌNH ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG NCKH
Trung tâm Đảm bảo chất lượng đào tạo dự kiến kế hoạch đánh giá tổng thể của năm học. (Theo Mẫu ĐGNCKH-01)
Thời gian lên kế hoạch: Tháng 9 2. XEM XÉT, PHÊ DUYỆT KẾ HOẠCH
Ban Giám hiệu xem xét và phê duyệt kế hoạch (nếu không có ý kiến khác).
Trong trường hợp có ý kiến chỉ đạo bổ sung, sửa đổi, Trung tâm Đảm bảo chất lượng đào tạo tiến hành chỉnh sửa để Ban Giám hiệu xem xét lại.
Thời gian phê duyệt: Tháng 10
3. PHỔ BIẾN KẾ HOẠCH ĐÁNH GIÁ VÀ ĐĂNG KÝ ĐÁNH GIÁ
- Trung tâm Đảm bảo chất lượng đào tạo chuyển Kế hoạch đánh giá của Trường đến các đơn vị trong Trường. (Tháng 11)
- Lãnh đạo các Khoa, Bộ môn, Trung tâm trực thuộc Trường2 phổ biến Kế hoạch đánh giá tới các giảng viên thuộc đơn vị mình. (Trước ngày 15 tháng 12)
2 Sau đây được gọi chung là Khoa
- Giảng viên đăng ký được đánh giá với Khoa (Trước ngày 30 tháng 12). (Theo Mẫu ĐGNCKH-02).
- Các Khoa tổng hợp thông tin đăng ký của giảng viên thuộc đơn vị và gửi về Trung tâm Đảm bảo chất lượng đào. (Theo Mẫu ĐGNCKH-03); Trên cơ sở kết quủa tổng hợp Trưởng khoa xây dựng kế hoạch đánh giá của khoa (Trước ngày 15 tháng 01). (Theo Mẫu ĐGNCKH-04)
4. CHUẨN BỊ THÔNG TIN ĐÁNH GIÁ
4.1. Người được đánh giá: Hoàn thành Báo cáo tự đánh giá về hoạt động NCKH của mình trong 02 năm học theo các tiêu chí thuộc Bộ tiêu chuẩn đánh giá hoạt động nghiên cứu khoa học của giảng viên. (Theo Mẫu ĐGNCKH-05).
Báo cáo đánh giá được gửi kèm các minh chứng cho Trưởng khoa.
Thời gian gửi báo cáo tự đánh giá: Trước ngày 10 tháng 2. Sau đó, Trưởng khoa gửi Báo cáoặt đánh giá và các minh chứng cho Tổ thẩm định công trình NCKH.
4.2. Các đơn vị quản lý liên quan đến hoạt động NCKH của giảng viên:
Cung cấp thông tin về giảng viên được đánh giá theo các tiêu chí liên quan đến trách nhiệm quản lý của mỗi đơn vị (Theo Mẫu ĐGNCKH-07) theo đề nghị của Trưởng khoa có giảng viên được đánh giá (Theo Mẫu ĐGGD-06). Các đơn vị quản lý gồm: Khoa sau đại học, Phòng Quản lý khoa học, Phòng Đào tạo, Phòng biên tập sách và trị sự tạp chí. Thời gian Trưởng khoa gửi đề nghị: Trong tháng 2.
Thời gian cung cấp thông tin:Trước ngày 15 tháng 3. Sau đó, Trưởng khoa phải gửi các thông tin này cho Tổ thẩm định công trình NCKH.
4.3. Tổ thẩm định công trình NCKH: Thẩm định các công trình NCKH của giảng viên đã đăng ký đánh giá theo các tiêu chí thuộc Tiêu chuẩn 1. (Theo Mẫu ĐGNCKH-08). Tổ thẩm định gồm 3 người, trong đó có Tổ trưởng và các thành
viên do Hội đồng khoa học và đào tạo (HĐKH&ĐT) thành lập. Trong thành phần của Tổ thẩm định có đại diện HĐKH&ĐT thuộc hoặc gần chuyên môn của giảng viên được đánh giá, đại diện của Khoa và Bộ môn chuyên môn có giảng viên được đánh giá. Tổ thẩm định thực hiện việc thẩm định trên cơ sở Báo cáo tự đánh giá cùng các minh chứng theo mục 4.1 và Thông tin của các đơn vị theo mục 4.2.
Thời gian thẩm định: Trong tháng 4.
5. TẬP HỢP THÔNG TIN ĐÁNH GIÁ
Trưởng khoa có trách nhiệm tập hợp đủ các thông tin đánh giá từ mục 4.1 đến 4.3 của các giảng viên được đánh giá thuộc khoa mình và lập thành hồ sơ đánh giá của từng giảng viên. (Theo Mẫu ĐGNCKH-09)
Thời gian hoàn thành: Trong tuần thứ 1 của tháng 5.
6. TỔNG HỢP KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ
- Sau khi thông tin đánh giá từ các nguồn đã được tập hợp đầy đủ, trưởng khoa sẽ ra quyết định thành lập Ban xử lý thông tin đánh giá. Ban xử lý thông tin ít nhất là 03 người, gồm 01 trưởng ban và các thành viên. Trong đó có đại diện lãnh đạo khoa, lãnh đạo bộ môn chuyên môn và một số giảng viên của khoa (không phải là các giảng viên được đánh giá).
- Ban xử lý thông tin đánh giá giảng viên có trách nhiệm nghiên cứu các thông tin đánh giá từ tất cả các nguồn, viết Bản xử lý thông tin đánh giá hoạt động NCKH của giảng viên dựa trên Bộ tiêu chí đánh giá của Trường. (Theo Mẫu ĐGNCKH-10)
Từng thành viên của Ban xử lý thông tin đánh giá phải chịu trách nhiệm cá nhân về tính bảo mật của thông tin đánh giá.
- Sau khi hoàn tất công việc tổng hợp thông tin đánh giá, Ban xử lý thông tin đánh giá sẽ trình kết quả xử lý thông tin lên trưởng khoa.
Thời gian hoàn thành: Trong tuần thứ 4 của tháng 5.
7. XỬ LÝ KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ VÀ ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP KHẮC PHỤC - Ban chủ nhiệm khoa có trách nhiệm nghiên cứu Báo cáo kết quả xử lý thông tin đánh giá, kết luận về mức độ đạt được của giảng viên, phân tích nguyên nhân của các yếu kém và chỉ đạo đề xuất phương hướng khắc phục. Cụ thể:
+ Đối với các hạn chế mang tính cá nhân của từng giảng viên thì Ban chủ nhiệm khoa sẽ trao đổi với chính giảng viên đó để khắc phục.
+ Đối với các hạn chế chung của nhiều giảng viên thuộc một bộ môn chuyên môn thì Ban chủ nhiệm khoa sẽ chỉ đạo cho bộ môn đó nghiên cứu đề xuất biện pháp khắc phục.
+ Đối với các hạn chế chung của các giảng viên thuộc nhiều bộ môn của khoa thì Ban chủ nhiệm khoa sẽ chủ động họp bàn nghiên cứu biện pháp khắc phục nếu có thể.
+ Đối với các hạn chế chung của các giảng viên thuộc nhiều bộ môn của khoa và việc khắc phục nằm ngoài phạm vi thẩm quyền của Khoa thì thì Ban chủ nhiệm khoa sẽ gửi văn bản đề nghị Ban Giám hiệu chỉ đạo khắc phục.
Thời gian hoàn thành: Trong tuần đầu của tháng 6.
- Khoa, bộ môn và các giảng viên: Nghiên cứu và đề xuất các biện pháp và kế hoạch cụ thể nhằm khắc phục các hạn chế. Bản Kế hoạch khắc phục này được nộp cho trưởng khoa phê duyệt. (Theo Mẫu ĐGNCKH-11)
Thời gian hoàn thành: Trong tuần thứ 4 của tháng 6.
8. BÁO CÁO TÌNH HÌNH ĐÁNH GIÁ
Trưởng khoa có trách nhiệm tổng hợp tình hình đánh giá hoạt động giảng dạy của các giảng viên cùng các biện pháp khắc phục để báo cáo Ban Giám hiệu.
(Theo Mẫu ĐGNCKH-12)
Báo cáo này cũng được gửi về Trung tâm Đảm bảo chất lượng đào tạo cùng với Kết quả đánh giá của từng giảng viên (để tổng hợp và lưu trữ).
Thời gian hoàn thành: Trong tuần đầu của tháng 8.
9. TỔNG HỢP KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG ĐÁNH GIÁ TOÀN TRƯỜNG
Sau khi nhận được báo cáo từ các khoa, Trung tâm Đảm bảo chất lượng đào tạo xây dựng Báo cáo kết quả đánh giá tổng thể trên phạm vi toàn trường trình Ban Giám hiệu. (Theo Mẫu ĐGNCKH-13)
Thời gian hoàn thành: Trong tuần thứ 4 của tháng 8.
10. THỰC HIỆN VÀ THEO DÕI QUÁ TRÌNH KHẮC PHỤC
- Các đơn vị và cá nhân liên quan có trách nhiệm thực hiện đầy đủ các biện pháp khắc phục đã nêu trong Bản đề xuất.
- Các Khoa, bộ môn và Trung tâm Đảm bảo chất lượng đào tạo có trách nhiệm thường xuyên theo dõi, đôn đốc việc thực hiện các biện pháp khắc phục.
Trưởng khoa có trách nhiệm báo cáo kết quả khắc phục trong phạm vi khoa mình cho Ban giám hiệu. (Theo Mẫu ĐGNCKH-14)
III. LƯU GIỮ HỒ SƠ
(Theo qui định chung của Trường)
MẪU ĐGGD-1 (Phiên bản 2010) BỘ TƯ PHÁP
TRƯỜNG ĐẠI HỌCLUẬT HÀ NỘI ---
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---
Hà nội, ngày ... tháng 4 năm ...
KẾ HOẠCH ĐÁNH GIÁ
HOẠT ĐỘNG GIẢNG DẠY CỦA GIẢNG VIÊN NĂM HỌC 20... – 20...
Trong năm học 20 ... – 20..., Trường Đại học Luật Hà Nội sẽ tiến hành hoạt động đánh giá hoạt động giảng dạy của giảng viên theo kế hoạch sau đây: