6. CẤU TRÚC LUẬN VĂN
4.3.4.4Thời gian và tần suất quan trắc
Lưu lượng nước cấp vào hồ Đá Đen chủ yếu phụ thuộc lượng mưa trên lưu vực. Trong khi đó, lượng mưa thay đổi rõ rệt giữa mùa khô và mùa mưa. Vì vậy, tại các điểm quan trắc nước sông, vào mùa mưa, khi dòng nước ổn định, cần lấy mẫu và đo lưu lượng để nắm bắt xu hướng số lượng và chất lượng nước từ thượng nguồn đổ về và nguồn nước cấp cho hồ.
Chất lượng nước thường thay đổi theo mùa. Do đó tác giả đề xuất lấy mẫu theo mùa khô và mùa mưa. Để có kết quả đại diện cho từng mùa, tần suất lấy mẫu tiến hành quan trắc tại sông suối 2 tháng/lần để biết được kết quả trung bình. Mặt khác, để có số liệu đảm bảo tin cậy thì tần suất lấy mẫu cần phải là 4 lần/năm và theo TT 29/BTNMT tần suất lấy mẫu được tăng lên 6 lần/năm đối với quan trắc tác động. Cụ thể xem bảng 4.9.
4.3.5 Lấy mẫu
Phương pháp lấy mẫu tuân thủ theo các tiêu chuẩn quốc gia hiện hành cụ thể như sau:
Mẫu nước mă ̣t (sông, suối): căn cứ theo TCVN 5996-1995.
Mẫu nước hồ: căn cứ theo TCVN 5994-1995.
Mẫu nướ c thải: căn cứ theo TCVN 5999-1995.
Mẫu trầm tích: lấy mẫu theo TCVN 6663 -15: 2004.
Bảo quản và vận chuyển mẫu: căn cứ theo TCVN 5993: 1995.
Riêng ở 3 vị trí trong hồ cần lấy mẫu theo độ sâu: cách tầng mặt từ trên xuống
0,5m; 5m; cách tầng đáy từ dưới lên 0,5m.
Đo chất lượng nước tại hiện trường: Các phương pháp đo chất lượng nước tại hiện trường được sử dụng bằng các thiết bị đã được hiệu chuẩn và có độ tin cậy cao.
4.3.6 Công việc trong phòng thí nghiệm:
Quy trình phân tích mẫu cũng như quy trình đảm bảo chất lượng và kiểm soát chất lượng (QA/QC) phải được tuân thủ theo các thủ tục, hướng dẫn, quy định của phòng thí nghiệm phù hợp với quy định trong quy trình kỹ thuật quan trắc môi trường nước mặt lục địa [4]. Quy trình phân tích mẫu cần tuân thủ theo một trong các phương pháp liệt kê trong bảng 4.10.
Bảng 4.10 Các phương pháp phân tích trong phòng thí nghiệm
Stt Chỉ tiêu Đơn vi ̣ Tiêu chuẩn
1. pH TCVN 6492 – 2000
2. TSS mg/l TCVN 6625 – 2000
3. TDS mg/l TCVN 6625 – 2000
4. DO mg/l TCVN 5499 – 1995
5. BOD5 mg/l TCVN 6001 – 2008, Velp-Ý
6. COD mg/l So màu SMEWW 5220.B
7. NH4+ mg/l TCVN 5988 – 1995 8. NO3- mg/l TCVN 6178 – 1996 9. NO2- mg/l TCVN 6178 – 1996 10. T–P mg/l TCVN 6202 -1996 11. T-N mg/l TCVN 6638 – 2000 12. Cl- mg/l TCVN 6194 -1996 13. PO4 3- mg/l TCVN 6202 - 2008 14. Fe mg/l TCVN 6477 – 1996 15. Zn mg/l TCVN 6193– 1996 16. Ni mg/l TCVN 6193– 1996 17. Pb mg/l TCVN 6193– 1996 18. Cd mg/l TCVN 6193– 1996 19. Hg mg/l TCVN 5990– 1995 20. As Mg/l TCVN 6626 - 2000
21. Dầu mỡ khoáng mg/l TCVN 5070 – 1995
22. Độ cứng mg/l TCVN 6224-1996
23. Tổng Coliform MPN/100ml TCVN 6187 – 1996
24. E.coli MPN/100ml TCVN 6187 – 1996
25. Dư lượng hóa chất BVTV mg/l TCVN 7876: 2008
26. Chlorophyll a mg/l APHA 10200
4.3.7 Quản lý dữ liệu
Các kết quả quan trắc được người có trách nhiệm lưu trữ bằng nhiều cách khác nhau. Trong luận văn này, tác giả đề xuất sử dụng GIS để lưu trữ kết quả quan trắc từng đợt quan trắc. Bằng cách đó, các kết quả phân tích, đo đạc được trình bày trên bản đồ một cách rõ ràng, nhanh chóng. dễ hiểu và chính xác, truy xuất nhanh. Ưu điểm nổi bật của lưu trữ dữ liệu trong GIS là đồng thời biểu diễn cả dữ liệu không gian, thời gian và thuộc tính của điểm quan trắc. Các dữ liệu quan trắc chất lượng nước hồ Đá Đen trong luận văn được đề xuất như sau:
4.3.7.1 Dữ liệu không gian
Quan trắc nước hồ gồm 3 điểm: từ vị trí 1 – 3.
Quan trắc nước sông suối gồm 13 điểm: từ vị trí 4 – 16.
Quan trắc nguồn xả thải gồm 5 điểm: từ vị trí 17 – 21.
Quan trắc trầm tích hồ gồm 2 điểm: vị trí 1 & 2.
4.3.7.2 Dữ liệu thuộc tính
Dữ liệu thuộc tính được lưu trữ trong Browser như sau:
Đối với nguồn nước sông, suối: xem bảng 4.11.
Đối với nguồn nước hồ: xem bảng 4.12.
Đối với nguồn xả thải xem bảng 4.13.
Đối với trầm tích hồ: bảng 4.14.
Bảng 4.12 Dữ liệu thuộc tính quan trắc nước hồ
Bảng 4.13 Dữ liệu thuộc tính quan trắc nguồn xả thải
Bảng 4.14 Dữ liệu thuộc tính quan trắc trầm tích hồ
4.3.7.3 Phân tích địa lý
Phân tích địa lý được xem là sức mạnh của GIS. Trong luận văn này, khi các dữ liệu đã được lưu trữ trong môi trường GIS, người dùng có thể dễ dàng phân tích và biểu diễn thông tin cần quan tâm thông qua việc chất vấn thông tin theo cấu trúc. Dưới đây là những ví dụ cụ thể:
Hình 4.3 biểu diễn kết quả quan trắc trong đợt quan trắc ngày 21/1/2012 để
đánh giá tính phù hợp của thông số PO4
3-
với tiêu chuẩn chất lượng nước mặt QCVN 08: 2008: Các thông số đạt được đánh dấu bằng màu vàng, những thông số không phù hợp được thể hiện bằng màu đỏ và màu nâu tùy vào nồng độ đo được tại thời điểm quan trắc. Bảng 4.15 thể hiện dữ liệu thuộc tính liên quan.
Hình 4.3 Biểu diễn chất lượng nước lưu vực ngày 21/1/2012 qua chỉ tiêu PO43-
Bảng 4.15 Dữ liệu thuộc tính giản lược ngày 21/1/2012 chỉ tiêu PO4 3-
Hình 4.4, bảng 4.16 thể hiện các vị trí có nồng độ BOD5 > 5mg/l trong đợt quan trắc ngày 21/1/2012.
Hình 4.4 Biểu diễn nồng độ BOD5 > 5mg/l đợt quan trắc ngày 21/1/2012 Bảng 4.16 Dữ liệu thuộc tính giản lược ngày 21/1/2012 chỉ tiêu BOD5 Đơn vị: mg/l
Hình 4.5, bảng 4.17 biểu diễn kết quả quan trắc từ năm 2010 - 2011 của CTCP Cấp nước qua chỉ tiêu amoni để đánh giá xu hướng chất lượng nước theo không gian và thời gian bằng biểu đồ cột tại 5 vị trí đặc trưng.
Hình 4.5 Kết quả quan trắc năm 2010 -2011 của CTCP Cấp nước theo không gian và thời gian qua chỉ tiêu PO43-
Bảng 4.17 Dữ liệu thuộc tính giản lược từ năm 2010 – 2011 qua chỉ tiêu PO4 3-
Hình 4.6 biểu diễn nồng độ PO4
3- dọc sông Xoài qua đợt quan trắc ngày
21/1/2012: thượng nguồn sông Xoài có nồng độ PO43- thấp hơn ở trung nguồn sông
Xoài nhưng lại cao hơn ở đập xả tràn, từ đó xác định vị trí trọng điểm.
Hình 4.6 Bản đồ xác định vị trí trọng điểm dọc sông Xoài qua kết quả quan trắc ngày 21/1/2012 chỉ tiêu PO4
3-
Kết quả phân tích địa lý sẽ giúp cho công tác lập báo cáo định kỳ nhanh chóng, chính xác và khoa học.
Tóm lại, mạng lưới quan trắc nước hồ Đá Đen được thiết lập nhằm thu thập dữ liệu về sự biến đổi chất lượng nước ở lưu vực, phát hiện nhanh các tác động nhân sinh có thể xảy ra đối với chất lượng nước hồ, giúp cho các nhà quản lý địa phương có giải pháp xử lý kịp thời.
KẾT LUẬN
Hồ Đá Đen có vai trò quan trọng trong việc cấp nước tưới cho nông nghiệp và đặc biệt cấp nước sinh hoạt cho thành phố Vũng Tàu – một thành phố đang gặp nhiều vấn đề về tài nguyên nước.
Kết quả quan trắc của Sở TNMT và CTCP Cấp nước Tỉnh BRVT cho thấy: tại vị trí cấp nước sử dụng bị ô nhiễm chất dinh dưỡng và chất hữu cơ; thông số chất dinh dưỡng ở cầu sông Xoài và cầu suối Lúp có chiều hướng gia tăng; chất lượng nước biến đổi theo thời gian, theo mùa và theo từng vị trí.
Quy trình quan trắc và mạng lưới quan trắc chất lượng nước hồ Đá Đen còn nhiều bất cập như lựa chọn vị trí chưa hợp lý, các chỉ tiêu phân tích chưa đầy đủ, phát hiện các vấn đề môi trường còn chậm.
Kết quả khảo sát thực địa của tác giả đã xác định được các tác động nhân sinh đến chất lượng nước lưu vực hồ Đá Đen như: Dọc sông Xoài có hoạt động của trang trại nuôi heo, dọc suối Lúp có hoạt động của khu TTCN Ngãi Giao, sát ven hồ Đá Đen là hoạt động nông nghiệp với các vụ màu luân canh, ngoài ra còn có tác động của nước thải sinh hoạt từ các khu dân cư ở lưu vực, đặc biệt là các khu dân cư ở đầu nguồn suối Lúp và sông Xoài.
Trên cơ sở đó, tác giả đã đề xuất một quy trình quan trắc chất lượng nước gồm 7 bước: Xác định các mục tiêu quan trắc, xác định các nguồn lực sẵn có, nghiên cứu khảo sát, thiết kế mạng lưới quan trắc, lấy mẫu, công việc trong phòng thí nghiệm, quản lý dữ liệu. Trong đó, mạng lưới quan trắc được thiết kế cho 3 đối tượng chính là nước sông suối, nước hồ và nguồn xả thải. Tương ứng với mỗi đối tượng là các thông số cần phân tích và tần suất lấy mẫu liên quan.
Việc xây dựng mạng quan trắc có tính hệ thống cùng với việc lưu trữ dữ liệu và trình bày thông tin trong môi trường GIS sẽ giúp cho việc nhận dạng chất lượng nước mặt cũng như thành lập các báo cáo định kỳ một cách nhanh chóng, chính xác và khoa học.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
[1] Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn (2004). Quy trình vận hành công trình
đầu mối hồ chứa nước Đá Đen.
[2] Bộ Tài nguyên và Môi trường (2008). Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng
nước mặt, QCVN 08: 2008/BTNMT
[3] Bộ Tài nguyên và Môi trường (2011). Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về nước thải
công nghiệp, QCVN 40: 2011/BTNMT.
[4] Bộ Tài nguyên và Môi trường (2011). Thông tư 29: 2011/BTNMT - Quy định quy
trình kỹ thuật quan trắc môi trường nước mặt lục địa.
[5] Bộ Tài chính (2000), Quyết định 21/2000 về biểu thu mức phí, lệ phí y tế dự
phòng.
[6] Bộ Tài chính (2002) Thông tư 83/2002/TC-BTC về chế độ thu, nộp và quản lý sử
dụng phí, lệ phí đo lường chất lượng.
[7] Bộ Tài chính & Bộ Tài nguyên Môi trường (2006). Thông tư liên tịch 114/2006-
TTLT-BTC-BTNMT – Hướng dẫn quản lý kinh phí sự nghiệp môi trường.
[8] Chi cục quản lý thủy nông. Dữ liệu quan trắc mưa hàng tháng ở hồ Đá Đen từ
năm 2008 -2011.
[9] Chính Phủ nước Việt Nam (2007). Nghị định 81/2007/NĐ-CP - Hướng dẫn thi
hành luật Bản vệ môi trường.
[10] Ma Công Cọ và cộng sự (1994). Báo cáo địa chất và khoáng sản. Phương án
Đông Thành phố Hồ Chí Minh. Cục địa chất Việt Nam, (120 trang).
[11] Công ty cổ phần cấp nước tỉnh BR-VT, Báo cáo tổng kết hàng năm từ năm
2010 -2011.
[12] Cục Thống kê BR-VT (2011). Niên giám thống kê tỉnh BR-VT.
[13] Hà Quang Hải. Báo cáo đề án “Nghiên cứu xói mòn, đề xuất các giải pháp phục hồi sinh thái vùng đất trống, đồi trọc tỉnh Bình Phước”. Chương 5. Trang 76 -78).
[14] Hồ Thanh Hải (1995), “Đặc trưng sinh thái môi trường nước hồ chứa nước Hòa
[15] Nguyễn Đình Hòe và cộng sự (2008), Nguy cơ thiếu hụt tài nguyên nước cho phát triển bền vững Bà Rịa – Vũng Tàu, Trung tâm phát triển xã hội và môi trường vùng -CERSED.
[16] Quốc hội nước Việt Nam Khoá 10, kỳ họp thứ 3, Luật Tài nguyên nước.
[17] Nguyễn Thanh Sơn (2005), Đánh giá tài nguyên nước Việt Nam, Nhà xuất bản
Giáo dục, Hà Nội.
[18] Sở TN & MT Tỉnh BR-VT (T3/2007), Quy hoạch khai thác bền vững và bảo vệ
tài nguyên nước mặt tỉnh BR- VT đến năm 2015 và tầm nhìn đến 2020.
[19] Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (T1/2011). Báo cáo tình hình phát
triển kinh tế xã hội năm 2010 của Tỉnh BR-VT, (45 trang).
[20] Viện khoa học và Kỹ Thuật môi trường (2008). Đánh giá khả năng tự làm sạch
và đề xuất các phương án cải thiện chất lượng nước hồ Yên Sở nhằm đảm bảo yêu cầu xả nước thải ra Sông Hồng. Trường đại học Xây dựng Hà Nội.
[21] Trung tâm quan trắc và phân tích môi trường tỉnh BR-VT, Báo cáo kết quả quan
trắc thường xuyên năm 2004 – 2011.
[22] http://www.baobariavungtau.com.vn/vn/kinhte/84963/index.brvt [23] http://canhsatmoitruong.gov.vn/default.aspx.
[24] http://cem.gov.vn/VN/MLQTMT_QG_Content/
Tiếng Anh
[25] Dale M. Robertson, Gerald L. Goddard, Elizabeth A. Mergener, William J. Rose,
and Paul J. Garrison (2002). Hydrology and Water Quality of Geneva Lake,
Walworth County, Wisconsin. U.S. Geological survey - Water-Resources Investigations Report 02–4039, 83p.
[26] David P. Mau, Andrew C. Ziegler, Stephen D. Porter, and Larry M. Pope (2004),
Surface-Water-Quality Conditions and Relation to Taste-and-Odor Occurrences in the Lake Olathe Watershed, Northeast Kansas. Scientific Investigations Report, 104p.
[27] É. Ács, N.M. Reskóné, K. Szabó, Gy. Taba and K.T. Kiss (2005). Application of
Epiphytic Diatoms in Water Quality Monitoring of Lake Velence – Recommendations and assignments. Acta Botanica Hungarica 47 (3–4), p. 211–223.
[28] Jamie Bartram and Richard Balance (1996), Water Quality Monitoring - A Practical Guide to the Design and Implementation of Freshwater Quality Studies and Monitoring Programmes, United Nations Environment Programme and the World Health Organization, 348p.
[29] Japan International Cooperation Agency (JICA), (2008), Water Quality
Monitoring Manual, volume I: Manual on ambient water quality monitoring, 231p.
[30] Jin Hong, Xiumei Guob, Dora Marinovab and Dingtao Zhao (2005), Analysis of
Water Pollution and Ecosystem Health in the Chao Lake Basin, China. School of Humanities and Social Sciences, University of Science and Technology of China, 7p.
[31] Government of Western Australia (2009), Water quality monitoring program
design - A guideline for field sampling for surface water quality monitoring programs, 35p.
[32] Kendra Murray (2004). Chlorophyll a concentrations in Otsego Lake, summer
2004. Carleton College, Ostego County. 6p.
[33] Kitt Farrell-Poe (2005). Water quality & Monitoring of EPA, 18p.
[34] Marina Potapova, Donald F. Charles (2005). Diatom metrics for monitoring
eutrophication in rivers of the United States. Ecological Indicators 7 (2007) p.48–70.
[35] Martha G. Prothro (1987), Volunteer Lake Monitoring: A Methods Manual,
Office of Water, Regulations and Standards, U.S. Environmental Protection Agency, 65p.
[36] Mohammad Shuhaimi-Othman & Eng C. Lim & Idris Mushrifah (2007). Water
Quality Changes in Chini Lake, Pahang, West Malaysia. Environment Monit Assess
No.131: (p279–292).
[37] Parivesh Bhawan, Guidelines for Water Quality Monitoring, Central Pollution
Control Board, Delhi, 35p.
[38] Patrick P. Rasmussen and DeWayne H. McAllister (2005), Monitoring the Water
Quality of Lake Olathe, U.S. Geological Survey, Lawrence, Kansas, 2p.
[39] Peter Kristensen and Jens Bogestrand (1996), Surface Water Quality Monitoring,
[40] R.M.Bhardwaj (2005). Water Quality Monitoring in India- Achievements and constraints. Central Pollution Control Board - IWG-Env, International Work Session on Water Statistics, Vienna, June 20-22 2005, 12p.
[41] Suzana Patceva, Vasa Mitic (2010). Chlorophyll a Content as Indicator of
Eutrophication of Lake Prespa. BALWOIS 2010 – Ohrid, Republic of Macedonia – 25, 29 May 2010, 5p.
[42] U.S. Environmental Protection Agency (USEPA) (2009). National Lakes
Assessment: A CollaborativeSurvey of the Nation’s Lakes, 118p.
[43] Virginia Department of environmental Quality (10-2007). Virginia Citizen Water
Quality Monitoring Program Methods Manual, 212p.
[44] Water Quality Task Group - Canadian Council of Ministers of the Environment