CHƯƠNG 2: NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH VÀ THI HÀNH HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM
2.2 Những quy định của pháp luật tố tụng hình sự về việc thi hành án tử hình
2.2.4 Pháp luật tố tụng hình sự về việc thi hành án tử hình ở một số nước trên thế giới
2.2.4.1 Thủ tục thi hành tử hình
Pháp luật tố tụng hình sự của các quốc gia đều quy định trình tự, thủ tục tố tụng xem xét lại bản án tử hình trước khi thi hành, thủ tục ân giảm thi hành án tử hình và thủ tục đặc biệt thi hành án tử hình khác với thi hành các hình phạt khác. Tại Trung Quốc, hình phạt tử hình chỉ được thi hành sau khi Tòa án tối cao phê chuẩn. Tại Hoa Kỳ, hình phạt tử hình phải được Tòa án tối cao của bang xem xét lại trước khi thi hành. Ở Thái Lan, Ấn Độ, Philipin…thủ tục thi hành án tử hình cũng được quy định trong tố tụng hình sự.
Ở các nước áp dụng hình phạt tử hình đều ghi nhận thủ tục ân giảm án tử hình.
Người bị kết án tử hình sau khi bị Tòa án tối cao y án có quyền làm đơn xin ân giảm án tử hình. Riêng Trung Quốc không có quy định về việc ân giảm tử hình, bản án tử hình sau khi được Tòa án tối cao chuẩn y thì được thi hành ngay. Do đó, mà người bị kết án không có một cơ hội nào được ân giảm, được xem xét án tử hình khi bị thi hành án tử hình.
2.2.4.2 Hình thức thi hành án tử hình
Ở các quốc gia trên thế giới, đều có quy định các hình thức thi hành hình phạt tử hình khác nhau. Những quy định này phụ thuộc vào nhận thức của mỗi quốc gia, quan niệm về mục đích, vai trò của hình phạt tử hình và truyền thống của mỗi nước mà hình thức thi hành hình phạt cũng có những điểm giống và khác nhau. Hiện nay, trên thế giới ghi nhận một số hình thức thi hành hình phạt tử hình như:
+ Xử bắn: Đây là hình thức được sử dụng phổ biến nhất hiện nay như: Trung Quốc, Việt Nam, Thái Lan, Chilê, Cu Ba…với hình thức này nhiều quan điểm cho rằng, việc thi hành hình phạt tử hình bằng xử bắn là biện pháp tiết kiệm nhất và cũng nhân đạo, không làm cho tử tù đau đớn về thể xác, cái chết được thực hiện một cách
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu
SVTH: Nguyễn Xuân Linh
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu
SVTH: Nguyễn Xuân Linh
xử bắn sẽ rất tàn ác, mất nhân đạo, cho nên nhiều nước đã cải tiến cách xử bắn bằng bắn tự động, bắn qua màn vải che (Thái Lan), bắn ở tư thế quay lưng của tử tù (Trung Quốc)…
+ Treo cổ: Đây cũng là hình thức phổ biến thứ hai sau xử bắn. Cho đến nay nhiều nước đang sử dụng hình thức này như: Malaixia, Singapo, Hàn Quốc, Nhật Bản…Với hình thức này được tiến hành đơn giản, ít tốn kém tiền của, dụng cụ, thời gian, lực lượng bảo vệ… Ở nước ta không áp dụng hình thức này, liệu trong tương lai chúng ta có nên sử dụng hình thức này hay không. Theo người viết, đây là cách tử hình hạn chế được nhiều yếu tố và cũng mang tính nhân đạo hình thức xử bắn. Vì vậy, ở Việt Nam chúng ta nên áp dụng hình thức này trong tương lai, thay cho hình thức xử bắn hiện nay.
+ Tiêm thuốc độc: Đây là hình thức tử hình mới được áp dụng trong một vài thập kỷ trở lại đây. Hiện nay, có nhiều nước đã sử dụng hình thức này như: Philippin (hiện nay Philippin đã bỏ hình phạt tử hình), Trung Quốc, Thái Lan, một số bang của Hoa Kỳ…Đây được xem là hình thức tử hình mang tính nhân đạo nhất hiện nay. Tử tù được tiêm thuốc độc vào cơ thể với một lượng thuốc nhất định và sẽ chết trong vài chục giây sau đó và không phải đau đớn. Phần nào giảm bớt áp lực tâm lý cho người hành quyết, người ta sử dụng hai tiêm bơm khác nhau: một tiêm bơm thuốc độc, một tiêm bơm nước cất, hai tiêm bơm cùng lúc vào tĩnh mạch của tử tù mà tử tù không biết bơm chất gì. Tuy nhiên, việc thi hành tử hình bằng tiêm thuốc độc rất tốn kém như chúng ta cần có phòng hành huyết, sản xuất thuốc độc làm chết nhanh…và vẫn ảnh hưởng nhất định đến áp lực tâm lý người hành huyết.
+ Dùng ghế điện hoặc phòng hơi ngạt: Hình thức này cũng được sử dụng ở các nước Châu Mỹ. Tuy nhiên, hình thức thi hành này cũng rất tốn kém và dể xảy ra rủi ro và gây nhiều đau đớn cho tử tù.
+ Ném đá: Hình thức này được sử dụng phổ biến ở các quốc gia hồi giáo, đặc biệt được áp dụng với người phạm tội ngoại tình. Đây là hình thức thi hành rất dã man và mang tính răn đe người khác bằng nỗi sợ hãi.
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu
SVTH: Nguyễn Xuân Linh
Một số nước vẫn đang băn khoăn nên áp dụng hình thức tử hình nào cho hợp lý, tiến hành tử hình một cách công khai hay bí mật. Tại Trung Quốc, hình phạt tử hình được áp dụng công khai và cho phép mọi người chứng kiến, tại các quốc gia Hồi giáo, việc ném đá, treo cổ, xử bắn cũng được thực hiện công khai, và họ cho rằng, chỉ bằng cách thi hành án công khai thì hình phạt tử hình mới có tác dụng răn đe trong đấu tranh phòng chống tội phạm. Còn ở một số nước khác, hình phạt tử hình được thi hành kín, chỉ hạn chế một số ít người chứng kiến. Người ta cho rằng, tử hình là biện pháp bất đắc dĩ cuối cùng và việc cho mọi người chứng kiến việc thi hành hình phạt tử hình là bất nhẵn, không nhân đạo. Ngoài ra, việc thi hành hình phạt tử hình còn có thể được phép truyền hình, thông báo trên báo chí…Tuy nhiên, người viết thấy rằng việc áp dụng hình thức nào cho phù hợp, tiến hành bí mật hay công khai thì cũng tùy vào nhiều yếu tố khác nhau ở mỗi quốc gia khác nhau, không phải thực hiện giống nhau được. Bởi ở mỗi quốc gia có một vị trí, địa hình, dân cư, dân tộc, tình hình chính trị, kinh tế, tình hình tội phạm khác nhau…Do đó, ở mỗi nước sẽ có những quy định riêng sao cho phù hợp với tình hình quốc gia đó.
Qua phân tích những quy định ở nước ta và ở một số nước trên thế giới về hình phạt tử hình và thi hành án tử hình. Thấy rằng, những quy định ở nước ta còn nhiều vấn đề chưa được hoặc được quy định mà chưa phù hợp như: các điều luật áp dụng hình phạt tử hình có nên tăng hay giảm, phạm vi áp dụng với những đối tượng nào, thủ tục trình tự thi hành án tử hình còn gờm rà, chưa hợp lý, thời gian xem xét bản án, cá nhân, cơ quan nào được tiếp xúc với phạm nhân, vấn đề hiến xác cũng không thấy quy định rõ…Do đó, cần phải quy định lại cho phù hợp với với quy định của pháp luật, phải sắp xếp, so sánh những quy định nào chưa phù hợp, rồi hình thức thi hành xử bắn có phù hợp chưa cũng cần phải xem xét, quy định cụ thể. Bên cạnh đó, chúng ta phải học hỏi, rút kinh nghiệm các quy định của luật hình sự nước ngoài về hình phạt tử hình và các quy định khác…để có thể tìm ra một quy định phù hợp về hình phạt tử hình và thi hành án tử hình ở nước ta.
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu
SVTH: Nguyễn Xuân Linh