Huyện
Mẫu xét nghiệm Đàn xét nghiệm
Mẫu dịch ngoáy chưa tiêm phòng Mẫu dịch ngoáy
tiêm phòng Đàn chưa tiêm phòng Đàn tiêm phòng n H5N1
(+)
Tỷ lệ
(+) P N H5N1
(+) n H5N1
(+)
Tỷ lệ
(+) N H5N1
(+)
Ba Tri 42 1 2,38
0.578
270 0 7 1 14,29 45 0
Châu Thành 48 0 0,00 264 0 8 0 0,00 44 0
Thạnh Phú 48 1 2,08 264 0 8 1 12,50 44 0
Tổng cộng 138 2 1,45 798 0 23 2 8,70 133 0
n: mẫu dịch ngoáy vịt chưa tiêm phòng N: mẫu dịch ngoáy vịt tiêm phòng
Theo bảng 4.13 vịt chưa tiêm phòng vắc – xin, khảo sát trên 23 đàn vịt có 2 đàn vịt dương tính chiếm tỷ lệ 8,70 % và khảo sát trên 138 mẫu dịch ngoáy có 2 mẫu dịch ngoáy dương tính chiếm tỷ lệ 1,45 %. Ở huyện Châu Thành xét nghiệm 48 mẫu dịch ngoáy, kết quả âm tính với vi - rút cúm H5N1. Ở vịt đã tiêm phòng vắc – xin, xét nghiệm 798 mẫu dịch ngoáy của 133 đàn vịt, kết quả âm tính với vi - rút cúm H5N1. Kết quả này cho thấy trong môi trường mầm bệnh vẫn còn tồn tại, việc chăn thả tự do không kiểm soát, đàn vịt chưa được tiêm phòng sẽ dễ mắc bệnh và bùng phát dịch cúm gia cầm H5N1.
Việc sử dụng vắc-xin đã làm giảm rõ rệt sự hiện diện vi - rút cúm H5N1 trên các đàn vịt đã tiêm phòng vắc-xin cúm H5N1 chủng Re-1 (Tô Long Thành, 2005).
Do vậy việc sử dụng vắc-xin đã có kết quả tích cực trong việc ngăn chặn dịch cúm gia cầm xảy ra.
Biểu đồ 4.3 thể hiện tỷ lệ hiện diện vi - rút cúm gia cầm H5N1 trên ba huyện khảo sát của tỉnh Bến Tre và trên các đàn vịt tiêm phòng và chưa tiêm phòng vắc – xin.
Biểu đồ: 4.3. Tỷ lệ hiện diện virus cúm H5N1 trên cá thể và đàn vịt tiêm phòng và chưa tiêm phòng
0.002.00 4.006.00 10.008.00 12.00 14.00 16.00
Mẫu XN Đàn XN Mẫu XN Đàn XN Vịt chưa
tiêm phòng
Vịt tiêm phòng
Đối tượng khảo sát Tỷ lệ virus cúm H5N1 hiện diện trên vịt (%)
Ba Tri Châu Thành Thạnh Phú
XN: xét nghiệm
4.5.1. Khảo sát sự hiện diện vi - rút cúm typ A trên cá thể và đàn vịt chưa tiêm phòng
Bảng 4.14. Tỷ lệ hiện diện vi - rút cúm typ A trên cá thể và đàn vịt chưa tiêm phòng
Huyện
Mẫu xét nghiệm Đàn xét nghiệm Số mẫu
XN
Mẫu (+)
Tỷ lệ (%)
Số đàn XN
Đàn (+)
Tỷ lệ (%)
Ba Tri 42 6 14,29 7 3 42,86
Châu Thành 48 5 10,42 8 2 25,00
Thạnh Phú 48 7 14,58 8 3 37,50
Tổng cộng 138 18 13,04 23 8 34,78
XN: xét nghiệm
Theo bảng 4.14 khảo sát 23 đàn vịt có 8 đàn vịt dương tính với vi - rút cúm typ A chiếm tỷ lệ 34,78 %, trên 138 mẫu dịch ngoáy xét nghiệm có 18 mẫu dương tính chiếm tỷ lệ 13,04 %. Cả 3 huyện khảo sát đều cho kết quả xét nghiệm dương tính với vi - rút cúm typ A, trong đó huyện Châu Thành có tỷ lệ nhiễm vi - rút cúm typ A thấp nhất là 10,42 %.
Kết quả khảo sát của chúng tôi tương đối phù hợp với kết quả của các tác giả khác trên cùng đối tượng. Nguyễn Thị Kiều Nga (2008), khảo sát tại các chợ và lò mổ tại Vĩnh Long và Cần Thơ ghi nhận tỷ lệ dương tính vi - rút cúm typ A là 43,5 %. Nguyễn Hiền Trung (2006), khảo sát tại các tỉnh Hậu Giang ghi nhận tỷ lệ dương tính vi - rút cúm typ A là 40,15 %.
4.5.2. Khảo sát sự hiện diện vi - rút cúm subtyp H5 trên cá thể và đàn vịt chưa tiêm phòng
Bảng 4.15. Tỷ lệ hiện diện vi - rút cúm subtyp H5 trên cá thể và đàn vịt chưa tiêm phòng
Huyện
Mẫu xét nghiệm Đàn xét nghiệm Số mẫu
XN
Mẫu (+)
Tỷ lệ (%)
Số đàn XN
Đàn (+)
Tỷ lệ (%)
Ba Tri 42 3 7,14 7 2 28,57
Châu Thành 48 2 4,17 8 1 12,50
Thạnh Phú 48 3 6,25 8 2 25,00
Tổng cộng 138 8 5,80 23 5 21,74
XN: xét nghiệm
Theo bảng 4.15, khảo sát 23 đàn vịt có 8 đàn vịt dương tính với subtyp H5 chiếm tỷ lệ 21,74 %, trên 138 mẫu dịch ngoáy xét nghiệm có 8 mẫu dương tính chiếm tỷ lệ 5,80 %. Cả 3 huyện khảo sát đều có kết quả xét nghiệm dương tính với vi - rút cúm subtyp H5, trong đó huyện Châu Thành có tỷ lệ nhiễm vi - rút cúm subtyp H5 thấp nhất là 4,17 %.
Kết quả khảo sát của chúng tôi tương đối phù hợp với các kết quả của các tác giả khác trên cùng đối tượng. Nguyễn Thị Kiều Nga (2008), khảo sát tại các chợ và lò mổ tại Vĩnh Long và Cần Thơ ghi nhận tỷ lệ dương tính vi - rút cúm subtyp H5 là 2,28 %. Nguyễn Khắc Chung Thẩm (2008), khảo sát tại các tỉnh An Giang ghi nhận tỷ lệ dương tính vi - rút cúm subtyp H5 là 4,17 %. Xầm Văn Lang (2006), khảo sát
tình hình nhiễm vi - rút cúm H5N1 trên vịt tại tỉnh Sóc Trăng ghi nhận tỷ lệ dương tính vi - rút cúm subtyp H5 là 26,92 %.
Kết quả khảo sát trên cho thấy rằng ngoài vi - rút cúm H5N1 hiện diện trên các đàn vịt chưa tiêm phòng thì vẫn còn một số vi - rút cúm gia cầm khác song song lưu hành cùng với vi - rút cúm H5N1 (Nguyễn Tiến Dũng, 2005), các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long có sự lưu hành của vi - rút cúm typ A và các subtyp H3, H4, H6 và H5 (Nguyễn Tiến Dũng, 2004).
4.5.3. Khảo sát hiện diện vi - rút cúm typ A và subtyp H5 trên cá thể và đàn vịt tiêm 1 mũi vắc - xin
Bảng 4.16. Tỷ lệ hiện diện vi - rút cúm typ A và subtyp H5 trên cá thể và đàn vịt tiêm 1 mũi vắc - xin
Huyện
Mẫu xét nghiệm Đàn xét nghiệm Số
mẫu XN
Typ A Subtyp H5 Số đàn XN
Typ A Subtyp H5 Mẫu
(+)
Tỷ lệ (%)
Mẫu (+)
Tỷ lệ (%)
Đàn (+)
Tỷ lệ (%)
Đàn (+)
Tỷ lệ (%) Ba Tri 180 19 10,56 9 5,00 30 13 43,33 7 23,33
Châu Thành 192 14 7,29 6 3,13 32 7 21,88 4 12,50
Thạnh Phú 186 16 8,60 2 1,08 31 9 29,03 3 9,68
Tổng cộng 558 49 8,78 17 3,05 93 29 31,18 14 15,05
XN: xét nghiệm
Theo bảng 4.16, khảo sát 93 đàn vịt có 29 đàn vịt dương tính với vi - rút cúm typ A chiếm tỷ lệ 31,18 % và có 14 đàn vịt dương tính với vi - rút cúm subtyp H5
chiếm tỷ lệ 15,05 %, trên 558 mẫu dịch ngoáy xét nghiệm có 49 mẫu dương tính với vi - rút cúm typ A chiếm tỷ lệ 8,78 % và có 17 mẫu dương tính với vi - rút cúm subtyp H5 chiếm tỷ lệ 3,05 %.
Kết quả trên cho thấy rằng có sự hiện diện của vi - rút cúm typ A và vi - rút cúm subtyp H5 trên các đàn vịt chỉ được tiêm phòng 1 mũi vắc-xin. Vịt nếu chỉ mới tiêm phòng 1 mũi vắc-xin, khả năng bảo hộ với vi - rút cúm gia cầm thấp, vi - rút cúm gia cầm ngoài tự nhiên vẫn có thể xâm nhiễm vào đàn. Theo quy định của nhà sản xuất đối với vịt khi tiêm phòng vắc-xin cúm H5N1 chủng Re-1 cho vịt phải tiêm đầy đủ 2 mũi (Tô Long Thành, 2004b).
4.5.4. Khảo sát hiện diện vi - rút cúm typ A và subtyp H5 trên cá thể và đàn vịt tiêm đủ 2 mũi vắc - xin
Bảng 4.17. Tỷ lệ hiện diện vi - rút cúm typ A và subtyp H5 trên cá thể và đàn vịt tiêm đủ 2 mũi vắc - xin
Huyện
Mẫu xét nghiệm Đàn xét nghiệm Số
mẫu XN
Typ A Subtyp
H5 Số đàn
XN
Typ A Subtyp H5 Mẫu
(+)
Tỷ lệ (%)
Mẫu (+)
Đàn (+)
Tỷ lệ (%)
Đàn (+) Ba Tri 90 6 6,67 0 15 3 20,00 0 Châu Thành 72 3 4,17 0 12 2 16,67 0 Thạnh Phú 78 3 3,85 0 13 3 23,08 0 Tổng cộng 240 12 5,00 0 40 8 20,00 0
XN: xét nghiệm
Theo bảng 4.17, khảo sát 40 đàn vịt có 8 đàn vịt dương tính với vi - rút cúm typ A chiếm tỷ lệ 20,00 % và trên 240 mẫu dịch ngoáy xét nghiệm có 12 mẫu dương tính với vi - rút cúm typ A chiếm tỷ lệ 5,00 %.
Qua kết quả trên cho thấy rằng các đàn vịt được tiêm phòng đủ 2 mũi vắc-xin không có sự hiện diện vi - rút cúm subtyp H5. Vịt tiêm phòng đủ 2 mũi vắc-xin sẽ có khả năng bảo hộ cao đối với vi - rút cúm gia cầm và khả năng bảo hộ có thể kéo dài đến tuần thứ 25 sau khi tiêm phòng (Tô Long Thành, 2004b).
Đối với những đàn vịt khi được tiêm phòng nhưng tiêm không đủ mũi theo quy định thì vẫn có sự hiện diện của vi - rút cúm subtyp H5, còn đối với các đàn vịt tiêm đủ 2 mũi vắc-xin không có sự hiện diện của vi - rút cúm subtyp H5 và bảo hộ được với vi - rút cúm H5N1.
Biểu đồ 4.4: Tỷ lệ hiện diện virus cúm typ A và virus cúm subtyp H5 trên vịt tiêm 1 mũi và đủ 2 mũi vắc - xin
0.005.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00
Typ A Subtyp H5 Typ A Subtyp H5 Typ A Subtyp H5 Typ A Subtyp H5 Typ A Subtyp H5 Typ A Subtyp H5
Ba Tri Châu Thành
Thạnh Phú
Ba Tri Châu Thành
Thạnh Phú Mẫu xét nghiệm Đàn xét nghiệm
Đối tượng khảo sát Tỷ lệ virus cúm typ A và virus cúm subtyp H5 hiện diện (%)
1 mũi VX 2 mũi VX