Theo kết quả bảng 4.18, sau 2 tháng kiểm kiểm tra 50 mẫu huyết thanh của vịt chỉ báo của 10 hộ nuôi vịt, tất cả các mẫu đều cho kết quả âm tính với vi - rút cúm H5N1. Sau 4 tháng, kiểm tra lặp lại 50 mẫu huyết thanh của vịt chỉ báo, kết quả đã phát hiện được 3 nhóm vịt chỉ báo có kháng thể kháng vi - rút cúm H5N1 và
trên vịt được nuôi theo hình thức thả đồng. Tại hộ Nguyễn Văn Lượng trên 5 vịt chỉ báo xét nghiệm có 2 mẫu dương tính chiếm tỷ lệ 40,00 %, hộ Tống Hồng Dung trên 5 vịt chỉ báo xét nghiệm có 3 mẫu dương tính chiếm tỷ lệ 60,00 % và hộ Nguyễn Văn Dung trên 5 vịt chỉ báo có 1 mẫu dương tính chiếm tỷ lệ 20,00 %.
Qua kết quả xét nghiệm trên mẫu huyết thanh của vịt chỉ báo sau 4 tháng nhốt chung với đàn vịt không tiêm phòng, cho thấy khi vịt không được tiêm phòng vắc – xin và chăn nuôi thả đồng không kiểm soát sẽ nhiễm vi - rút cúm H5N1. Kết quả này chứng tỏ rằng có sự lưu hành vi - rút cúm H5N1 trong tự nhiên, nhiễm vào 3 nhóm vịt chỉ báo. Tất cả nhóm vịt chỉ báo ở đàn vịt nuôi nhốt đều âm tính với vi - rút H5N1. Vì vậy việc nuôi nhốt có vai trò quan trọng trong kiểm soát lây nhiễm vi - rút cúm gia cầm.
Bảng 4.18. Tỷ lệ mẫu huyết thanh dương tính với vi - rút cúm H5N1 trên vịt chỉ báo
Tên chủ hộ Hình thức chăn nuôi
Mẫu XN
Kiểm tra HT sau 2 tháng
Kiểm tra HT sau 4 tháng Mẫu
(+)
Tỷ lệ (%)
Mẫu (+)
Tỷ lệ (%)
Phạm Văn Dự Nhốt 5 0 0,00 0 0,00
Trần Văn Khoa Thả đồng 5 0 0,00 0 0,00
Huỳnh Văn Lượng Thả đồng 5 0 0,00 2 40,00
Văn Văn Ái nhốt 5 0 0,00 0 0,00
Đoàn Văn Ngon Thả đồng 5 0 0,00 0 0,00
Ca Thanh Bình Nhốt 5 0 0,00 0 0,00
Tống Hồng Dung Thả đồng 5 0 0,00 3 60,00
Tống Thanh Thảo nhốt 5 0 0,00 0 0,00
Nguyễn Văn Dung Thả đồng 5 0 0,00 1 20,00
Lê Quang Hiền Thả đồng 5 0 0,00 0 0,00
Tổng cộng 50 0 0,00 6 12,00
HT: huyết thanh, XN: xét nghiệm
4.6.2. Kết quả xét nghiệm mẫu dịch ngoáy của vịt chỉ báo
Bảng 4.19. Tỷ lệ mẫu dịch ngoáy dương tính với vi - rút cúm H5N1 trên vịt chỉ báo
Tên chủ hộ
Phương thức chăn nuôi
Mẫu XN
Kiểm tra dịch ngoáy sau 2 tháng
Kiểm tra dịch ngoáy sau 4 tháng
Typ A Typ A Subtyp H5 Mẫu
(+)
Mẫu (+)
Tỷ lệ (%)
Mẫu (+)
Tỷ lệ (%)
Phạm Văn Dự Nhốt 5 0 0 0,00 0 0,00
Trần Văn Khoa Thả đồng 5 0 0 0,00 0 0,00 Huỳnh Văn Lượng Thả đồng 5 0 0 0,00 0 0,00
Văn Văn Ái Nhốt 5 0 0 0,00 0 0,00
Đoàn Văn Ngon Thả đồng 5 0 0 0,00 0 0,00
Ca Thanh Bình Nhốt 5 0 0 0,00 0 0,00 Tống Hồng Dung Thả đồng 5 0 2 40,00 1 20,00 Tống Thanh Thảo Nhốt 5 0 0 0,00 0 0,00 Nguyễn Văn Dung Thả đồng 5 0 0 0,00 0 0,00 Lê Quang Hiền Thả đồng 5 0 0 0,00 0 0,00
Tổng cộng 50 0 2 4,00 1 2,00
XN: xét nghiệm
Theo bảng 4.19, sau 2 tháng, kiểm tra 50 mẫu dịch ngoáy của vịt chỉ báo đều cho kết quả âm tính với vi - rút cúm H5N1. Sau 4 tháng, kiểm tra lặp lại 50 mẫu dịch ngoáy của vịt chỉ báo, kết quả đã phát hiện trên vịt chỉ báo của hộ Tống Hồng Dung có 2 mẫu dịch ngoáy dương tính với vi - rút cúm typ A chiếm tỷ lệ 40,00 % và 1 mẫu dịch ngoáy dương tính với vi - rút cúm subtyp H5 chiếm tỷ lệ 20,00 %.
Như vậy trên các đàn vịt chỉ báo có sự hiện diện của vi - rút cúm typ A và vi - rút cúm subtyp H5. Vì vậy vi - rút cúm subtyp H5 vẫn tồn tại và lưu hành trong
các đàn vịt nuôi tại hộ dân, do đó khả năng vi - rút cúm xâm nhập và gây dịch bệnh cho các đàn vịt không được tiêm phòng và tiêm không đủ mũi rất cao.
Kết quả xét nghiệm sự hiện diện của vi - rút cúm subtyp H5 trên đàn vịt chỉ báo tương đối phù hợp với khảo sát sự hiện diện của vi - rút cúm subtyp H5 trên hiện trường của các tác giả. Nguyễn Tân Lang (2005) tại một số quận huyện Tp. Hồ chí Minh là 4,5 %, Báo cáo tổng kết năm 2007 (CQTY vùng 6) khảo sát vi - rút cúm subtyp H5 trên các tỉnh Cà mau, Bạc Liêu, Sóc Trăng, Cần Thơ, Hậu Giang, Kiên Giang, Vĩnh Long, Trà Vinh là 4,2 %; Nguyễn Khắc Thẩm (2008) khảo sát tại An Giang trên đàn vịt Xiêm có tỷ lệ là 4,17 %; Nguyễn Thị Kiều Nga (2008) khảo sát vi - rút cúm subtyp H5 tại chợ và cơ sở giết mổ với tỷ lệ 2,8 %.