4. Kết quả nghiên cứu
4.4. Xây dựng mô hình kỹ thuật thử nghiệm
4.4.2. Thí nghiệm đánh giá ảnh hưởng của việc bón phân đến sinh trưởng và năng suất lúa địa phương
Kết quả theo dõi thí nghiệm về một số chỉ tiêu sinh tr−ởng nh− sau:
+ Động thái sinh tr−ởng chiều cao cây
Động thái tăng trưởng chiều cao cây biểu hiện mức độ cung cấp dinh dưỡng cho cây. Nếu cung cấp đủ dinh dưỡng thì cây sẽ tăng trưởng chiều cao
đều và tiềm năng cho năng suất cao.
- Đối với giống Tầm bèo búa (đồ thị 4.1): các công thức có bón phân (CT 2 và CT 3) cây sinh trưởng chiều cao mạnh hơn so với đối chứng không bón phân (CT 1). Tăng tr−ởng chiều cao của CT 2 và CT 3 khác nhau không nhiều (1,7 cm), và chiều cao cuối cùng của CT 2 và CT 3 chênh lệch không đáng kể nh−ng cao hơn so với đối chứng từ 12,7 - 14,4 cm.
0 3 0 6 0 9 0 1 2 0 1 5 0 1 8 0
1 6 /6 2 6 /6 7 /6 1 7 /7 2 7 /7 7 /8 17 /8 2 8 /8 8 /9 1 8 /9 N g ày cm T B N - C T 1 (§ /c) T B N - C T 2 T B N - C T 3
Đồ thị 4.1. Động thái tăng tr−ởng chiều cao của giống TBN
- Đối với giống Bèo brụt búa (đồ thị 4.2): tăng trưởng chiều cao của 2 công thức có bón phân gần nh− nhau, nh−ng cao hơn nhiều so với đối chứng không bón phân ở các giai đoạn sinh tr−ởng. Chiều cao cuối cùng của CT 2 và CT 3 chênh lệch ít (1,6 cm) nh−ng lại cao hơn đối chứng rất lớn (26 – 27,6 cm).
0 40 80 120 160 200
16/6 26/6 7/6 17/7 27/7 7/8 17/8 28/8 8/9 18/9 Ngày cm BBB - CT 1 (®/c) BBB - CT 2 BBB - CT 3
Đồ thị 4.2. Động thái tăng tr−ởng chiều cao của giống BBB
So sánh chênh lệch chiều cao của các công thức bón phân và đối chứng giữa 2 giống cho thấy giống lúa BBB có chênh lệch cao hơn so với TBN. Từ sau khi cấy 45 ngày CT 3 của giống BBB đã có biểu hiện thừa đạm: lá xanh
đậm và mềm.
Các giống lúa địa phương được trồng tại Bản Khoang đều là những giống có chiều cao lớn (> 120cm), sau khi bón phân, chiều cao cây đã lên tới 160 – 180 cm, đây là một con số rất lớn, rất dễ gây đổ ở giai đoạn cuối khi có gió lín.
+ Động thái đẻ nhánh
Động thái đẻ nhánh biểu hiện mức độ cung cấp dinh d−ỡng và ánh sáng cho quá cây lúa trong giai đoạn đẻ nhánh. Kết quả theo dõi động thái đẻ nhánh của 2 giống lúa đ−ợc trình bày trong các đồ thị 4.3 và 4.4.
Đối với thí nghiệm phân bón trên giống TBN cho thấy: thời gian đầu tốc
độ đẻ nhánh của 3 công thức đều chậm và sau khi cấy 20 ngày tốc độ đẻ nhánh bắt đầu tăng nhanh, trong đó CT 2 và CT 3 tăng hơn so với đối chứng.
Các công thức đạt số nhánh tối đa sau khi cấy 60 ngày, CT 3 đạt cao nhất
(16,3 nhánh/khóm), công thức 3 (15,2 nhánh/khóm) và thấp nhất ở công thức
đối chứng (11,7 nhánh/khóm).
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
16/6 26/6 7/6 17/7 27/7 7/8 17/8 28/8 8/9 18/9
Ngày Nhánh/khóm TBN - CT 1 (Đ/c) TBN - CT 2 TBN - CT 3
Đồ thị 4.3. Động thái đẻ nhánh của giống TBN
Đối với giống lúa BBB, sau khi cấy 20 ngày đầu gần nh− không tăng số nhánh, sau đó các số nhánh tăng mạnh và đạt cao nhất sau khi cấy 60 ngày.
Tốc độ đẻ nhánh giai đoạn này của công thức 2 và 3 cao hơn so với đối chứng.
Thời điểm đẻ nhánh tối đa công thức 2 và 3 chênh lệch số nhánh so với đối chứng từ 1,7 – 2,3 nhánh/khóm.
0.0 5.0 10.0 15.0
16/6 26/6 7/6 17/7 27/7 7/8 17/8 28/8 8/9 18/9
Ngày Nhánh/khóm BBB - CT 1 (Đ/c) BBB - CT 2 BBB - CT 3
Đồ thị 4.4. Động thái đẻ nhánh của giống BBB
Nh− vậy, bón phân đã cung cấp đầy đủ dinh d−ỡng hơn nên cây lúa sinh tr−ởng tốt hơn so với không bón phân, biểu hiện bằng việc tăng tr−ởng chiều cao cây và tăng số nhánh đẻ.
+ Khả năng tích luỹ chất khô
Khối l−ợng chất khô là kết quả của quá trình quang hợp tạo ra các sản phẩm hữu cơ. Sinh tr−ởng mạnh tạo nên khối l−ợng chất khô lớn là cơ sở tạo ra n¨ng suÊt cao.
Qua số liệu trình bày ở bảng 4.8 cho thấy sau cấy 30 ngày đã có sự chênh lệch khối l−ợng chất khô giữa các công thức: các công thức bón phân cao hơn so với đối chứng từ 2,33 – 6,81 g/khóm đối với giống lúa BBB và từ 2,86 – 4,96 g/khóm đối với giống lúa TBN, khối l−ợng chất khô đạt cao nhất ở CT 3, sau đó đến CT 2 và thấp nhất ở CT 3. Suốt trong quá trình sinh trưởng từ sau khi cấy 20 ngày đến khi trổ bông các công thức có bón phân trên 2 thí nghiệm cây lúa sinh trưởng đều, không có biểu hiện thiếu dinh dưỡng. Tuy nhiên CT 3 của giống BBB có biểu hiện quá tốt, ng−ợc lại trên công thức đối chứng cây lúa luôn trong tình trạng thiếu dinh d−ỡng.
Đến giai đoạn trổ bông: khối l−ợng chất khô của các CT 2 và 3 chênh lệch không nhiều từ 5,66 g/khóm đối với giống BBB và 4,17 g/khóm đối với giống TBN. So sánh giữa các công thức có bón phân và không bón phân thì
khối l−ợng chất khô chênh lệch rất lớn từ 18,91 – 24,57 g/khóm (t−ơng đ−ơng với 58,83% - 76,44% so với đối chứng) đối với giống BBB và từ 10 – 14,17 g/khóm (tương đương với 24,87 – 35,25% so với đối chứng). Qua đây cho thấy khối l−ợng chất khô của giống BBB chênh lệch so với đối chứng lớn hơn gièng TBN.
Năng suất sinh vật học giữa việc không bón phân và có bón phân khác nhau rất lớn: chênh lệch giữa CT 2 và CT 3 so với đối chứng từ 18,04 – 26,75 g/khóm t−ơng đ−ơng với 33,28 – 49,35% trên giống lúa TBN và chênh lệch từ 22,67 – 35,89 g/khóm t−ơng đ−ơng với 41,82 – 66,22% trên giống BBB. So
sánh giữa các công thức bón phân thì trên giống TBN công thức 3 có năng suất sinh vật học cao hơn so với công thức 2 là 8,71 g/khóm, ng−ợc lại ở giống BBB công thức 2 lại cao hơn so với công thức 3 là 13,22 g/khóm, nguyên nhân là CT 3 với l−ợng phân bón 41 N/ha đã có biểu hiện thừa đạm, lúa tốt quá dẫn
đến nhiều lá và bị đổ vào giai đoạn cuối dẫn đến năng suất sinh vật học thấp hơn.
Bảng 4.8. Khả năng tích luỹ chất khô và hệ số kinh tế
Đơn vị tính g/khóm
Công thức Cấy
(6/6)
Đẻ nhánh (17/7)
Trổ bông (28/8)
N¨ng suÊt sinh vật học
Hệ số kinh tÕ
TBN - CT 1 (®/c) 1,35 5,51 40,20 54,20 0,28
TBM – CT 2 1,37 8,37 50,20 72,24 0,28
TBN - CT 3 1,32 10,46 54,37 80,95 0,30
BBB - CT 1 (®/c) 1,46 5,08 32,14 54,02 0,24
BBB - CT 2 1,45 7,41 51,05 90,09 0,24
BBB - CT 3 1,46 11,87 56,71 76,87 0,25
Về kết quả tính toán hệ số kinh tế cho thấy: cả 2 giống lúa đều có hệ số kinh tế rất thấp < 0,3; đối với giống BBB, không có chênh lệch hệ số kinh tế giữa 3 công thức, nh− đối giống TBN thì hệ số của CT 3 lớn hơn CT 2 và đối chứng, tuy nhiên sự chệnh lệch không nhiều.
Qua phân tích trên cho thấy: phân bón đã giúp cây lúa sinh trưởng phát triển mạnh tạo ra khối l−ợng chất khô lớn, nhu cầu phân bón của giống BBB là thấp hơn so với giống TBN.
+ Các yếu tố cấu thành năng suất
Năng suất lý thuyết là biểu hiện tiềm năng cho năng suất của giống, kết quả đo đếm đ−ợc trình bày trong bảng 4.9.
- Về chỉ tiêu số bông/khóm đã có sự chênh lệch rất lớn giữa việc bón phân và không bón phân, giữa các công thức bón phân với đối chứng không bón phân chênh lệch từ 1,5 – 2,9 bông/khóm đối với giống TBN và từ 2,7 –
4,0 bông/khóm. Nguyên nhân chính ở đây là do việc cung cấp đủ dinh d−ỡng trong suốt quá trình sinh trưởng của cây lúa, nên cây lúa đẻ nhánh nhiều hơn.
- Về chỉ tiêu số hạt trung bình/bông và khối l−ợng 1000 hạt, giữa việc bón phân và không bón phân có sự chênh lệch không nhiều.
Bảng 4.9. Các yếu tố cấu thành năng suất thí nghiệm bón phân Công thức Bông/
khãm
Số hạt/
bông
Tỷ lệ lép (%)
KL 1000 hạt (g)
NSLT (kg/ha)
TBN - CT 1 (®/c) 5,4 117 11,9 27,8 3868
TBM – CT 2 6,9 126 11,2 26,7 5153
TBN - CT 3 8,3 123 11,6 27,6 6227
BBB - CT 1 (®/c) 4.1 114 11.3 32.3 3348
BBB - CT 2 6.8 120 14.5 32.1 5599
BBB - CT 3 8.1 112 32.6 31.9 4876
- Về tỷ lệ hạt lép: sự chênh lệch giữa các công thức không lớn, duy nhất có CT 3 trên giống BBB có tỷ lệ lép cao (32,6%) là do công thức tốt quá dẫn
đến lúa bị đổ vào giai đoạn cuối.
- Kết quả tính toán năng suất lý thuyết cho thấy: các công thức bón phân
đều cho năng suất cao hơn so với không bón phân, Cụ thể đối với giống BBB tăng năng suất từ 45,7 – 67,2% so với đối chứng (3348 kg/ha) và đối với giống TBN năng suất tăng từ 33,2 – 61% so với đối chứng (3868 kg/ha).
+ So sánh năng suất thực thu
Đây là kết quả cuối cùng mong muốn trong quá trình sản xuất lúa. Qua số liệu về năng suất thực thu (bảng 4.10) và xử lý thống kê (phụ lục 14), cho thÊy:
- Đối với giống lúa TBN, các công thức bón phân đều có năng suất lúa cao hơn so với đối chứng không bón phân, cụ thể CT 2 có năng suất cao hơn
đối chứng 995 kg (tương ứng tăng năng suất 34,8%) và CT 3 cao hơn đối chứng 1487 kg (tương ứng với 52%), đồng thời CT 3 có năng suất cao nhất, cao hơn công thức 2 là 491 kg/ha. Nh− vậy với công thức bón phân với mức
43 N + 54 KB2BO + 60 PB2BOB5B cho kết quả năng suất cao nhất, đồng thời tính toán tương quan của lượng phân đạm bón với năng suất lúa thu được hàm số y = - 0,5459 XP2P + 58,047 X + 2860,3 (X là lượng phân đạm, kg N/ha); hệ số tương quan RP2P = 0.9221; theo hàm số này năng suất cao nhất sẽ đạt đ−ợc khi bón phân với mức 52 N + 64 KB2BO + 72 PB2BOB5B.
Bảng 4.10. Năng suất thực thu thí nghiệm bón phân
Công thức
N¨ng suÊt thùc thu
(kg/ha)
Công thức Năng suất thực thu (kg/ha)
TBN - CT 1 (®/c) 2860 BBB - CT 1 (®/c) 2559
TBN – CT 2 3623 BBB - CT 2 3854
TBN - CT 3 4347 BBB - CT 3 3209
CV% 6,0 CV% 5,0
LSD B05B 439 LSD B05B 320
Đồ thị 4.5. Tương quan lượng đạm bón và năng suất lúa TBN
- Đối với giống lúa BBB, các công thức bón phân đều có năng suất cao hơn so với đối chứng không bón phân, cụ thể CT 3 cao hơn đối chứng 650 kg (tương ứng với tăng năng suất 25,4%) và CT 2 cao hơn đối chứng 1295 kg (tương ứng với tăng năng suất 50,6%), đồng thời CT 2 có năng suất cao nhất, cao hơn CT 3 là 644 kg/ha. Nh− vậy công thức bón phân với mức 21,5N +
y = - 0 .5 4 5 9 x2 + 5 8 .0 4 7 x + 2 8 6 0 .3 R2 = 0 .9 2 2 1
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 K g N /h a K g t h ã c /h a
Qua kết quả của mô hình thử nghiệm giải pháp kỹ thuật nhằm nâng cao giá trị của các giống lúa địa phương thông qua năng suất, độ thuần và duy trì
chất l−ợng thóc gạo bằng biện pháp chọn lọc giống và bón phân cho lúa. Kết quả hạch toán kinh tế sơ bộ theo kết quả của mô hình đ−ợc trình bày chi tiết trong phụ lục 14 và trình bày tóm tắt trong bảng 4.11.
L−ợng khách du lịch đến Sa Pa ngày càng nhiều, ngoài việc thăm quan các điểm du lịch, họ rất muốn th−ởng thức các loại thực phẩm có nguồn gốc tự nhiên, sản phẩm của nông nghiệp Sa Pa.
Do đó biện pháp chọn lọc sẽ là bước khởi đầu để góp phần tăng giá trị Giá trị gia tăng khi ch−a có chọn giống (VA) 7015,8 5608,4
GTSX sau khi có chọn giống (GO) 8235 7314 Giá trị gia tăng khi có chọn giống (VA) 7255,8 6418,8
GTSX t¨ng 690 1260
áp dụng các biện pháp trên thành công sẽ là niềm tin vững chắc đối với bà con các dân tộc ở đây về việc đ−a các tiến bộ kỹ thuật mới vào sản xuất và từng b−ớc nâng cao nhận thức của ng−ời dân trong việc phát triển sản xuất nông nghiệp, đảm bảo an ninh lương thực và ổn định phát triển kinh tế.
y = -2 .0 6 1 3 x2 + 1 0 2 .9 8 x + 2 5 9 2 .3 R2 = 0 .9 3 7
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 K g N /h a K g t h ã c /h a