Các thương hiệu thức ăn nhanh quốc tế đang tiếp tục thâm nhập sâu thị trường Việt Nam với hàng loạt cửa hàng mở ra trong thời gian ngắn, độ phủ không chỉ quanh quẩn Hà Nội, TP.HCM mà lan rộng ra các tỉnh thành.
Năm 1997, KFC đặt chân vào Việt Nam với ý định thăm dò và định hướng cho người tiêu dùng một khẩu vị mới mang phong cách Mỹ. Và chỉ trong vòng một thập niên, thương hiệu KFC đã trở nên quen thuộc với người Việt và có mặt ở hầu hết các thành phố lớn tại Việt Nam. Lotteria không chậm chân so với KFC, cũng bước chân vào Việt Nam từ năm 1997 và cạnh tranh quyết liệt với KFC
Đầu tháng 12/2011, KFC và Lotteria vừa hoàn tất việc mở cửa hàng thứ 100.
Khi nhận xét về con số này, đại diện của KFC và Lotteria đều thừa nhận “mọi việc
diễn tiến nhanh hơn mong đợi”. Jollibee cũng đã làm lễ kỷ niệm cửa hàng thứ 25 tại Việt Nam.
Trong kế hoạch năm năm tới, KFC và Lotteria hướng đến tổng số 200 cửa hàng. Trong năm 2012, Lotteria sẽ triển khai kế hoạch nhượng quyền, giá trị đầu tư cho mỗi cửa hàng có thể lên đến 250.000 USD.
Dù gặp những khó khăn kinh tế, thị trường thức ăn nhanh vẫn có tốc độ tăng trưởng bình quân 26%, một con số đáng để ước mơ đối với nhiều ngành kinh doanh dịch vụ. Tuy nhiên, thị trường thức ăn nhanh đầy tiềm năng của Việt Nam hiện đang hoàn toàn bị doanh nghiệp nước ngoài nắm giữ với trên 70%. Trong đó KFC có thế mạnh về gà rán khi sở hữu trên 60% thị phần, Lotteria chiếm 60-70% thị phần bánh mì hamburger, còn lại chia đều cho các thương hiệu bánh pizza, mì spaghetti...
Theo thông tin từ Bộ Công Thương, năm 2009, tổng thu nhập của ngành thức ăn nhanh cả nước ước đạt khoảng 500 tỷ đồng, tăng 35-40% so với năm 2008.
Theo một thống kê chưa đầy đủ, doanh thu từ thức ăn nhanh năm 2011 có thể xấp xỉ 870 tỉ đồng với hàng chục triệu lượt giao dịch.
Năm 2012 - sau gần 4 năm nghiên cứu thị trường, tập đoàn The Johnny Rockets đã quyết định thâm nhập thị trường Việt Nam qua việc tìm kiếm đối tác để nhượng quyền thương hiệu chuỗi nhà hàng thức ăn nhanh. Trong lễ công bố hợp tác với công ty CB Richard Ellis Vietnam (CBRE) tại TP HCM mới đây, ông Steve Devine Chủ tịch The Johnny Rockets cho biết, 10 năm tới, The Johnny Rockets dự kiến sẽ mở 10 nhà hàng tại Việt Nam.
Trước đó, cuối năm 2011, 10 doanh nghiệp lớn của Mỹ bao gồm những thương hiệu nhà hàng, ẩm thực hàng đầu như: Pollo Tropical, Johnny Rockets, Dennys, Applebees, The Melting Pot, Great American Cookies hay Which Wich…
đã đến tìm hiểu thị trường và tìm kiếm đối tác nhượng quyền tại Việt Nam.
Sự xuất hiện của các thương hiệu thức ăn nhanh hàng đầu thế giới tại Việt Nam sẽ khiến cho cục diện thị trường thức ăn nhanh Việt Nam sẽ có sự cạnh tranh
rất mạnh và thị phần các thương hiệu mạnh như KFC, Lotteria chắc chắn sẽ bị chia nhỏ.
PHỤ LỤC 2
DÀN BÀI THẢO LUẬN NHÓM Xin chào các Anh Chị,
Tôi là sinh viên Cao học, chuyên ngành Quản trị Kinh doanh - trường ĐH Kinh tế Tp.HCM. Hiện nay, tôi đang tiến hành nghiên cứu về chất lượng dịch vụ ở các cửa hàng thức ăn nhanh ở Tp. HCM với mục đích khoa học, không nhằm mục đích kinh doanh. Vì vậy, tôi rất mong nhận được sự giúp đỡ chân thành của mọi người.
Ở đây không có quan điểm hay thái độ nào là đúng hay sai, mà tất cả đều là các thông tin hữu ích, mong anh chị dành thời gian cùng nhau trao đổi một số suy nghĩ của các anh chị về vấn đề sau:
1. Anh/ chị thường sử dụng dịch vụ tại các cửa hàng thức ăn nhanh nào?
Trong quá trình sử dụng dịch vụ, anh/chị có cảm thấy hài lòng không? Tại sao anh/chị chọn cửa hàng thức ăn nhanh này để sử dụng dịch vụ?
2. Theo anh/chị, cửa hàng của anh/chị có những thế mạnh nào cạnh tranh với các cửa hàng khác? Anh/ chị làm những gì để thỏa mãn khách hàng? Kế hoạch thực hiện để làm hài lòng khách hàng trong tương lai của anh/chị (câu hỏi dành riêng cho đối cung cấp dịch vụ).
3. Theo anh/chị, các yếu tố nào sẽ ảnh hưởng đến sự hài lòng khi khách hàng sử dụng dịch vụ tại các cửa hàng thức ăn nhanh?
4. Với các yếu tố anh/chị vừa nêu trên, theo anh/chị các cửa hàng thức ăn nhanh phải làm gì để đạt được điều đó?
5. Trong lĩnh vực cửa hàng thức ăn nhanh, theo anh/chị các phát biểu sau đây được hiểu như thế nào? Liệt kê các khái niệm trong mô hình nghiên cứu mà người tham gia thảo luận chưa liệt kê hết.
6. Với yếu tố vừa đề cập ở trên, các phát biểu sau có được hiểu rõ không?
Liệt kê các biến quan sát tương ứng.
7. Ngoài những phát biểu trên, anh/chị có bổ sung thêm phát biểu nào không?
8. Theo anh/chị, sự hài lòng của khách hàng thì có thể phát biểu như thế nào?
9. Một người phát biểu về sự hài lòng như sau, anh/chị có đồng tình hay không? Liệt kê các biến quan sát trong thang đo.
Cuộc trao đổi xin được dừng ở đây. Xin Chân thành cảm ơn anh/chị đã dành thời gian cho nghiên cứu này.
PHỤ LỤC 3 BẢNG CÂU HỎI
Thân gửi các anh chị, hiện nay tôi đang thực hiện đề tài luận văn về Chất lượng dịch vụ ở Cửa hàng Thức ăn nhanh (Fastfood) ở tp HCM và rất cần một số thông tin khảo sát thực tế. Rất mong mọi người dành một ít thời gian để hoàn thành bảng câu hỏi này. Xin lưu ý là không có câu trả lời đúng hay sai, những thông tin mà anh/chị chia sẻ sẽ giúp ích rất nhiều cho nghiên cứu. Xin chân thành cảm ơn!
Câu hỏi * là câu hỏi bắt buột trả lời
Anh/ chị hãy đánh giá về chất lượng dịch vụ ở cửa hàng thức ăn nhanh (fastfood) mà anh/chị ghé đến gần đây
KFC
Lotteria Jolibee Pizza Hut
Fastfood thương hiệu Việt (cơm kẹp Vietmac, bánh mì Ta,…) Fastfood thương hiệu nước ngoài khác
Câu 1 * Cửa hàng có nơi đậu xe thuận tiện 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 2 * Cửa hàng nằm ở vị trí thuận tiện 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 3 * Không gian trong cửa hàng rộng rãi, thoáng mát 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 4 * Chỗ ngồi tiện nghi, thoải mái 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 5 * Khu vực ăn uống sạch sẽ
1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 6 * Dụng cụ ăn uống (bát, đũa, ly...) sạch sẽ 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 7 * Thực đơn dễ đọc, dễ chọn
1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 8 * Thực đơn được trình bày hấp dẫn, thu hút 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 9 * Trang phục của nhân viên lịch sự, gọn gàng
1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 10 * Cửa hàng phục vụ bạn đúng thời gian đã hứa 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 11 * Cửa hàng phục vụ món ăn đúng theo yêu cầu 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 12 * Cửa hàng nhanh chóng khắc phục sai sót 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 13 * Cửa hàng tính đúng hóa đơn 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 14 * Nhân viên phục vụ nhanh chóng, kịp thời 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 15 * Nhân viên khác sẵn sàng hỗ trợ khi nhân viên phục vụ bàn bạn đang bận 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 16 * Nhân viên sẵn sàng hỗ trợ những yêu cầu khác của khách hàng ngoài trách nhiệm của họ
1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 17 * Nhân viên hoàn toàn có thể trả lời các câu hỏi của khách hàng về thực đơn, món ăn, giá cả,...
1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 18 * Nhân viên cửa hàng được đào tạo bài bản (thành thạo/ có kinh nghiệm) 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 19 * Anh/ chị cảm thấy thoải mái khi tiếp xúc với nhân viên cửa hàng 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 20 * Nhân viên đáp ứng nhanh chóng mong muốn và nhu cầu của anh/chị 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 21 * Cửa hàng làm cho anh/chị cảm thấy mình được quan tâm đặc biệt 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 22 * Nhân viên đồng cảm với nhu cầu và quyền lợi của anh/chị 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 23 * Nhân viên đoán biết được mong muốn và nhu cầu của anh/chị 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 24 * Nhìn chung, anh/chị hài lòng với với chất lượng dịch vụ ở cửa hàng
Câu 25 * Chất lượng dịch vụ ở cửa hàng đáp ứng được kỳ vọng của anh/ chị 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Câu 26 * Nhìn chung, bạn cảm thấy hài lòng khi đến với cửa hàng 1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Xin vui lòng cho biết một số thông tin cá nhân của anh/chị
* Độ tuổi
< 23 tuổi 23-50 tuổi
1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ý Hoàn toàn đồng ý
> 50 tuổi
* Giới tính Nam Nữ
* Nghề nghiệp
Học sinh, sinh viên Công nhân viên chức Nội trợ
Other:
* Thu nhập
Chưa có thu nhập
< 4 triệu VNĐ/ tháng 4 - 10 triệu VNĐ/ tháng
> 10 triệu VNĐ/ tháng
* Anh/ chị có thường xuyên đến các cửa hàng thức ăn nhanh không?
Rất ít khi 1-4 lần/ tháng Trên 1 lần/ tuần
PHỤ LỤC 4 KẾT QUẢ XỬ LÝ SPSS
Kết quả kiểm định Cronbach Alpha Thành phần phương tiện hữu hình (TAN) Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
TAN1 28.8603 56.595 .815 .935
TAN2 29.2059 63.024 .561 .948
TAN3 29.2059 60.194 .714 .940
TAN4 28.9485 58.064 .886 .930
TAN5 28.8603 56.284 .893 .930
TAN6 28.8382 56.463 .881 .930
TAN7 29.0000 61.733 .702 .940
TAN8 29.1103 62.351 .725 .939
TAN9 29.0294 59.169 .858 .932
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.953 9
Thành phần tin cậy (REL) Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
REL1 11.3504 10.788 .761 .848
REL2 11.0219 8.198 .748 .842
REL3 11.2993 10.697 .747 .849
REL4 11.0876 7.463 .810 .820
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.876 4
Thành phần đáp ứng (RES) Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
RES1 6.7445 5.059 .721 .977
RES2 6.8613 4.400 .914 .817
RES3 6.8759 4.771 .885 .846
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.919 3
Thành phần năng lực phục vụ (ASS) Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
ASS1 9.9343 7.474 .695 .909
ASS2 10.0292 6.734 .892 .829
ASS3 10.0000 7.779 .833 .856
ASS4 9.8905 8.392 .730 .891
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.901 4
Thành phần đồng cảm (EMP) Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
EMP1 5.9343 2.591 .503 .748
EMP2 5.9708 2.396 .739 .467
EMP3 5.9927 2.846 .496 .745
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.745 3
Thang đo sự hài lòng Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
S1 6.8029 4.409 .927 .887
S2 6.8394 4.327 .903 .905
S3 6.8978 4.592 .827 .963
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.945 3
Kết quả phân tích nhân tố EFA lần 1 KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of
Sampling Adequacy. .918
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square
3669.790
df 253
Sig. .000
Total Variance Explained
Compon
ent Initial Eigenvalues
Extraction Sums of Squared Loadings
Rotation Sums of Squared Loadings
Total
% of Variance
Cumulative
% Total
% of Variance
Cumulative
% Total
% of Variance
Cumulative
%
1 12.771 55.525 55.525 12.771 55.525 55.525 9.307 40.467 40.467 2 2.904 12.625 68.150 2.904 12.625 68.150 5.144 22.366 62.833 3 1.340 5.828 73.978 1.340 5.828 73.978 2.563 11.145 73.978
4 .908 3.947 77.925
5 .751 3.264 81.189
6 .705 3.066 84.255
7 .641 2.786 87.041
8 .515 2.241 89.282
9 .370 1.610 90.892
10 .357 1.553 92.445
11 .312 1.355 93.800
12 .237 1.031 94.831
13 .221 .962 95.793
14 .185 .803 96.597
15 .156 .680 97.277
16 .131 .567 97.844
17 .119 .518 98.361
18 .108 .470 98.832
19 .074 .323 99.155
20 .063 .272 99.427
21 .050 .218 99.645
22 .046 .202 99.847
23 .035 .153 100.000
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Kết quả phân tích nhân tố EFA lần 2 KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling
Adequacy. .897
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square
2895.206
df 153
Sig. .000
Total Variance Explained
Component Initial Eigenvalues
Extraction Sums of Squared Loadings
Rotation Sums of Squared Loadings
Total
% of
Variance
Cumulative
% Total
% of
Variance
Cumulative
% Total
% of
Variance
Cumulative
%
1 10.128 56.268 56.268 10.128 56.268 56.268 7.788 43.268 43.268 2 2.435 13.528 69.795 2.435 13.528 69.795 3.942 21.898 65.166 3 1.303 7.236 77.032 1.303 7.236 77.032 2.136 11.865 77.032
4 .837 4.651 81.682
5 .642 3.566 85.248
6 .604 3.354 88.602
7 .489 2.718 91.320
8 .323 1.792 93.112
9 .292 1.621 94.733
10 .211 1.172 95.905
11 .181 1.006 96.911
12 .148 .824 97.736
13 .110 .612 98.347
14 .084 .468 98.815
15 .071 .396 99.212
16 .054 .300 99.512
17 .050 .278 99.789
18 .038 .211 100.000
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Kiểm định lại thang đo bằng hệ số tin cậy Cronbach Alpha Nhân tố 1
Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
TAN1 36.8175 101.430 .854 .959
TAN3 37.2044 107.914 .739 .962
TAN4 36.9343 104.488 .885 .958
TAN5 36.9416 101.276 .932 .956
TAN6 36.9343 101.532 .927 .956
TAN7 37.0438 109.483 .712 .963
TAN9 37.1168 105.398 .883 .958
REL1 37.1095 112.554 .749 .963
REL2 36.7810 103.452 .787 .961
REL3 37.0584 111.952 .756 .962
REL4 36.8467 99.572 .889 .958
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.963 11
Nhân tố 2
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
RES2 9.9051 8.469 .887 .909
RES3 9.9197 8.957 .864 .916
ASS2 10.0292 8.955 .863 .916
ASS3 10.0000 10.088 .814 .934
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.938 4
Nhân tố 3
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
EMP1 5.9343 2.591 .503 .748
EMP2 5.9708 2.396 .739 .467
EMP3 5.9927 2.846 .496 .745
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.745 3
Kết quả phân tích nhân tố EFA cho thang đo Sự hài lòng KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of
Sampling Adequacy. .731
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-
Square 425.979
df 3
Sig. .000
Total Variance Explained
Componen t
Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings
Total
% of
Variance
Cumulative
% Total
% of
Variance
Cumulative
%
1 2.705 90.153 90.153 2.705 90.153 90.153
2 .227 7.583 97.736
3 .068 2.264 100.000
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Component Matrix(a) Component
1
S1 .969 S2 .959 S3 .919
Extraction Method: Principal Component Analysis.
a 1 components extracted.
Correlations
TAN.RE
L RES.ASS EMP S
TAN.REL Pearson Correlation 1 .651(**) .081 .658(**)
Sig. (2-tailed) .000 .344 .000
N 137 137 137 137
RES.ASS Pearson Correlation .651(**) 1 .317(**) .801(**)
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 137 137 137 137
EMP Pearson Correlation .081 .317(**) 1 .489(**)
Sig. (2-tailed) .344 .000 .000
N 137 137 137 137
S Pearson Correlation .658(**) .801(**) .489(**) 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 137 137 137 137
** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Bảng tra đại lượng thống kê Durbin-Watson
Group Statistics
62 3.6774 1.03896 .13195
75 3.7152 1.01928 .11770
62 3.3024 .98569 .12518
75 3.3367 1.01133 .11678
62 2.8548 .72333 .09186
75 3.0889 .77949 .09001
62 3.3710 1.00292 .12737
75 3.4667 1.07385 .12400
Sexual 1.00 2.00 1.00 2.00 1.00 2.00 1.00 2.00 TAN.REL RES.ASS EMP S
N Mean Std. Deviation
Std. Error Mean