TỐ TỤNG HÌNH SỰ
3.1. Một số tồn tại về vai trò của Luật sư bào chữa trong tố tụng hình
3.1.2 Về quy ủịnh của phỏp luật
3.1.2.1. Về phạm vi thực hiện quyền bào chữa của Luật sư bào chữa
Bộ luật tố tụng hỡnh sự quy ủịnh tại ðiều 11: “Người bị tạm giữ, bị can, bị cỏo cú quyền tự mình bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa”, như vậy chỉ có ba chủ thể:
người bị tạm giữ, bị can, bị cỏo ủược nhờ luật sư bào chữa. trong khi cũng theo quy ủịnh của Bộ luật tố tụng hỡnh sự ở ðiều 280, 297: “Tại phiờn toà giỏm ủốc thẩm, tỏi thẩm, khi xét thấy cần thiết, Toà án phải triệu tập người bào chữa tham gia phiên toà”, như vậy Luật sư vẫn ủược tham gia bào chữa cho người bị kết ỏn ở giai ủoạn giỏm ủốc thẩm, tỏi thẩm, do ủú người bị kết ỏn vẫn ủược quyền nhờ Luật sư bào chữa cho mỡnh ở
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu
giai ủoạn thi hành ỏn. ðồng thời trong thực tiễn hoạt ủộng tố tụng hỡnh sự, bản chất của quyền bào chữa là bảo vệ cho cả người bị kết ỏn. Như thế nếu cỏc nhà làm luật quy ủịnh nội dung của ðiều 11 như vậy là không thống nhất với nội dung của ðiều luật 280 và 297 trong cựng bộ luật như ủó phõn tớch. Hơn nữa luật quy ủịnh chỉ cú người bị tạm giữ, bị can, bị cỏo mới ủược mời người bào chữa cho mỡnh thỡ ủó thu hẹp phạm vi hoạt ủộng bào chữa của Luật sư, hạn chế quyền thực hiện quyền bào chữa của Luật sư trong tố tụng hỡnh sự trong khi hiện nay thực tế ủũi hỏi phải nõng cao vai trũ của Luật sư.
Phương hướng hoàn thiện:
Như vậy, ủể khắc phục ủược tỡnh trạng trờn thỡ yờu cầu cỏc nhà làm luật cần phải sửa ủổi lại nội dung của ðiều 11 Bộ luật tố tụng hỡnh sự, cụ thể là bổ sung thờm chủ thể của quyền bào chữa. Như vậy, nội dung của ðiều 11 Bộ luật tố tụng hỡnh sư ủược chỉnh sửa lại như sau: “người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị kết án có quyền tự mình bào chữa hoặc nhờ người khỏc bào chữa”. Quy ủịnh như vậy phự hợp với tỡnh hỡnh thực tiễn và quy ủịnh của ðiều luật 280, 297 Bộ luật tố tụng hỡnh sự. ðồng thời sẽ mở rộng phạm vi bào chữa của Luật sư ủến sau giai ủoạn xột xử và mở rộng ủối tượng ủược bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp do luật sư thực hiện.
3.1.2.2. Về cỏc hành vi nghiờm cấm ủối với Luật sư bào chữa
Trong ðiều 9 Luật Luật sư ủó thể hiện sự quy ủịnh khụng khỏch quan giữa những hành vi nghiờm cấm ủối với Luật sư và những hành vi nghiờm cấm ủối với cơ quan, tổ chức, cỏ nhõn rất rừ ràng. ðõy là một vấn ủề mà khi Luật Luật sư ra ủời thỡ phớa Luật sư cũng ủó thể hiện thỏi ủộ khụng ủồng ý, khụng hài lũng với quyết ủịnh này, cú phần nào ủú cũn chưa bảo vệ hết quyền lợi cho người Luật sư trong hoạt ủộng tố tụng. Bởi vỡ trong ủiều luật ủó liệt kờ cỏc hành vi nghiờm cấm ỏp dụng với Luật sư là rất nhiều trong khi tại khoản 2 ðiều 9 Luật Luật sư quy ủịnh ủiều cấm ủối với những người tiến hành tố tụng chỉ ủơn giản là: “Nghiờm cấm cơ quan, tổ chức, cỏ nhõn cú hành vi cản trở hoạt ủộng hành nghề của luật sư” quy ủịnh rất chung chung, khụng cụ thể chi tiết ở một hành vi cụ thể nào nờn khụng biết ủược những hành vi nào gọi là cản trở hoạt ủộng của Luật sư. ðõy sẽ là ủiều bức xỳc của cỏc nhà Luật sư trong tương lai. Bởi vỡ trong khoản 1 ðiều 9 Luật Luật sư thỡ nghiờm cấm Luật sư khụng ủược cung cấp dịch vụ phỏp lý cho khỏch hàng cú quyền lợi ủối lập nhau trong cựng vụ ỏn, cú ý cung cấp tài liệu, vật chứng giả, tiết lộ thông tin về vụ, việc, về khách hàng mà mình biết, sách nhiễu, lừa dối khỏch hàng,…ủặc biệt là việc múc nối, quan hệ với người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng, cỏn bộ, cụng chức khỏc ủể làm trỏi quy ủịnh của phỏp luật trong việc giải quyết vụ việc. Thế nhưng ủú chỉ mới là một phớa từ Luật sư cũn ủối với việc những người này múc nối với Luật sư ủể làm trỏi với quy ủịnh của phỏp luật thỡ luật Luật sư khụng cú quy ủịng cấm việc làm ủú. Hơn nữa khi cú tỡnh trạng làm trỏi với quy ủịnh của phỏp luật trong tố tụng hỡnh sự xảy ra thỡ khụng thể chỉ cú sự tỏc ủộng từ phớa Luật sư, bởi vỡ nếu
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu
43 như trong trường hợp Luật sư móc nối với những người tiến hành tố tụng mà những người này không “hợp tác” thì sẽ không có việc vi phạm pháp luật trong giải quyết vụ ỏn hỡnh sự xảy ra. Túm lại luật ủó quy ủịnh hành vi cấm của Luật sư ủối với người tiến hành tố tụng, cỏn bộ, cụng chức khỏc thỡ cũng phải quy ủịnh ủiều ngược lại mới thể hiện ủược sự cụng bằng. Như vậy thỡ sẽ giải quyết ủược vấn ủề nan giải hiện nay ủang tồn tại là: những người tiến hành tố tụng thường mượn nhiều lý do ủể gõy khú khăn cho cụng việc bào chữa của Luật sư.
Nguyờn nhõn chớnh ở ủõy là phần nào thiờn về suy nghĩ của cỏc nhà làm luật. Bởi lẽ trong tư tưởng, trong suy nghĩ của các nhà làm luật vẫn còn xem trọng quyền lợi của bên buộc tội - những người tiến hành tố tụng hơn so với bên gỡ tội - phía Luật sư. Chính vỡ lẽ này mới dẫn ủến quy ủịnh của phỏp luật khụng thể hiện sự cụng bằng trong ủú.
Phương hướng hoàn thiện:
Về ủiều này cỏc nhà làm luật cần phải xem xột lại, cần sửa ủổi cho nội dung ủiều luật cụ thể rừ ràng hơn. Mà cụ thể ở ủõy chỳng ta sẽ xõy dựng nội dung quy ủịnh nghĩa vụ của những người tiến hành tố tụng tại khoản 2 ðiều 9 Luật Luật sư như sau: “nghiêm cấm cơ quan, tổ chức, cỏ nhõn thực hiện cỏc hành vi cản trở hoạt ủộng hành nghề của Luật sư sau ủõy:
- Cố ý dựng nhiều lý do khỏc nhau ủể biện minh cho hành ủộng gõy cản trở khụng cho Luật sư tham gia thực hiện công việc bào chữa, bảo vệquyền và lợi ích hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cỏo, người bị kết ỏn trong cỏc giai ủoạn giải quyết vụ ỏn ủặc biệt là giai ủoạn cú quyết ủịnh tạm giữ, khởi tố và ủiều tra vụ ỏn;
- Cố ý bỏ qua những nhận ủịnh, những luận cứ bào chữa và những yờu cầu phự hợp của Luật sư tại phiên tòa xét xử;
- Khụng tạo ủiều kiện nhanh chúng, dễ dàng cho Luật sư hoàn thành cỏc thủ tục xỏc ủịnh tư cỏch người bào chữa cho khỏch hàng;
- Múc nối, quan hệ với Luật sư ủể làm trỏi quy ủịnh của phỏp luật trong việc giải quyết vụ, việc”.
Nếu chỳng ta quy ủịnh thế này sẽ ủảm bảo tớnh khỏch quan khi quy ủịnh ủiều luật và cũn thể hiện tớnh cụng bằng trong nội dung ủiều luật: Phỏp luật biết quy ủịnh cỏc nghĩa vụ của Luật sư với những người tiến hành tố tụng, với các cơ quan, tổ chức, cá nhõn khỏc thỡ ngược lại cũng quy ủịnh cụ thể nghĩa vụ của những người này ủối với Luật sư. Và như thế thỡ thực tế sẽ cú thể giải quyết ủược những vấn ủề khú khăn của Luật sư về những hành ủộng cản trở cụng việc tố tụng của Luật sư.
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu