TỐ TỤNG HÌNH SỰ
3.2. Những tồn tại về vai trò của Luật sư bào chữa trong thực tiễn
3.2.2. Hoạt ủộng của Luật sư bào chữa trong giai ủoạn hiện nay
3.2.2.4. Về vấn ủề oan sai trong quỏ trỡnh tố tụng
Hiện nay trong hoạt ủộng tố tụng hỡnh sự ủó cú rất nhiều vụ ỏn oan sai ủó ủể lại những hậu quả nặng nề cho người bị hàm oan và ủể lại một suy nghĩ lớn cho những người thi hành pháp luật. ðiển hình những vụ án sau:
Vụ ỏn “Người vụ danh”. Nội dung vụ ỏn ủược trỡnh bày như sau: Do xớch mớch giữa hai gia ủỡnh mà thành ra ỏn mạng. một cụ già hơn 60 tuổi ở Nghệ Tĩnh (cũ) ủó bị cụng an ủịa phương bắt giữ, giam cầm. Con trai ụng – một giảng viờn ủại học, anh Nguyễn Sỹ Lý vỡ thương cha bị giam oan ức, cú thể bị chết trong cảnh tự ủày, ủành phải hành ủộng như nàng kiều mấy trăm năm trước – “bỏn mỡnh chuộc cha” – nhận bừa rằng anh là thủ phạm của vụ ỏn ấy và “xin ủược vào tự thay cha”. Một thời gian sau, cơ quan ủiều tra ủề nghị truy tố anh về tụi giết người. Tũa sơ thẩm phạt anh 17 năm tự giam.
Anh Lý và gia ủỡnh kờu oan, liờn tục khiếu nại, song tũa ỏn phỳc thẩm rồi giỏm ủốc thẩm vẫn quyết ủịnh giữ nguyờn mức ỏn ấy. Lý tuyệt vọng, chấp nhận hỡnh phạt. May thay, một người bạn tù là Cao Tiến Mùi thấu hiểu nỗi oan ức của anh Lý, hứa khi ra tù sẽ tìm mọi cách minh oan cho anh.
Sau khi ra tự, “người vụ danh” ấy ủó lận ủận vượt qua mọi khú khăn của hoàn cảnh, tự ủiều tra thu thập chứng cứ, tỡm ra ủược kẻ giết người. Con người cao thượng ấy cựng với cụ già tội nghiệp lặn lội từ Nghệ An ra Hà Nội, ủem bằng chứng trỡnh lờn Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Trước những bằng chứng vững chắc, thuyết phục ấy của
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu
63
“người vô danh”, Viện kiểm sát nhân dân tối cao lập tức cho xác minh, nhận thấy sự việc sai lầm nghiờm trọng của cỏc cơ quan bảo vệ phỏp luật, ủó quyết ủịnh khỏng ỏn theo thủ tục tỏi thẩm. Hội ủồng thẩm phỏn tũa ỏn nhõn dõn tối cao ủó xử tỏi thẩm ủối với vụ ỏn, ra quyết ủịnh hủy ỏn phỳc thẩm và giỏm ủốc thẩm, tuyờn bố Nguyễn Văn Sỹ vụ tội. Vậy là sau 2000 ngày ngồi tự oan, anh Lý mới ủược trả lại sự trong sạch nhờ vào
“người vụ danh” cao thượng và tinh thần trỏch nhiệm cao cả của vị ủứng ủầu ngành kiểm sát.
Những vụ ỏn ủiển hỡnh nờu trờn ủó ủược dư luận xó hội cả nước trong mấy năm gần ủõy biết ủến. Trờn thực tế, những sai lầm của cơ quan tư phỏp trong hoạt ủộng tố tụng hỡnh sự cũn diễn ra ở nhiều nơi với tớnh chất và mức ủộ sự việc khỏc nhau. Chỉ vỡ nghi một em học sinh lấy cắp một ủụi pin mà một số nhõn viờn cụng an ở một huyện thuộc tỉnh Hà Tuyờn cũ ủó bắt giữ. Chỉ vỡ nghi một cụng dõn ủang hành nghề chạy xe lam tên là Phạm Việt Nam – Hòa Bình gây ra một tai nạn giao thông mà cơ quan cảnh sỏt ủiều tra thành phố Hồ Chớ Minh ủó bắt giữ và ủề nghị truy tố anh về tội vi phạm quy ủịnh an toàn giao thụng vận tải, trong khi thực tế lại hoàn toàn khỏc – anh này ủó dựng xe chở người bị tai nạn giao thụng ủến bệnh viện theo yờu cầu của một phụ nữ ủi xe Hon ủa trờn ủường! Toàn ỏn nhõn dõn thành phố hai lần xột xử ủều tuyờn bố anh vụ tội song Viện kiểm sỏt khăng khăng khỏng nghị. Cho ủến khi tũa ỏn mở phiờn tũa phỳc thẩm tuyờn bố anh vụ tội như phỏn xột của tũa ỏn nhõn dõn thành phố hai lần trước ủú người cụng dõn này ủó ngồi tự oan 18 thỏng. Ra khỏi tự thỡ chiếc xe lam, phương tiện quy nhất ủể kiếm sống của anh ủó bị hỏng hoàn toàn, anh buộc phải bỏn ủất, bỏn nhà ủi lấy vốn làm ăn sinh sống.
ðối với vấn ủề oan sai thỡ do cỏc nguyờn nhõn sau:
Nguyờn nhõn thứ nhất của tỡnh trạng ỏn oan là do cụng tỏc thu thập chứng cứ, ủiều tra ban ủầu của cơ quan tiến hành tố tụng bị nhiều hạn chế, trong một số trường hợp cũn cú sự vi phạm hoặc khụng bảo ủảm thủ tục tố tụng;
Nguyên nhân thứ hai, thuộc về nhận thức của những người tiến hành tố tụng, tập trung ở hai loại tội phạm: Một là, liờn quan ủến tội phạm hỡnh sự như tội danh giết người, có ý gây thương tích và hai là, nhóm tôi phạm thuộc lĩnh vực kinh tế lớn. Do ủịnh kiến cú tội và cụng tỏc thu thập chứng cứ khụng dảm bảo nờn dẫn ủến tỡnh trạng ộp cung, một số trường hợp bị nhục hình, nên bị cáo phải nhận tội. Trong một số trường hợp, những quy ủịnh phỏp luật khụng cũn phự hợp với thực tiễn nhưng ủứng ở gúc ủộ người tiến hành tố tụng lại cho rằng có sự vi phạm pháp luật, trong khi bản chất không phải như vậy;
Nguyờn nhõn thứ ba, là về vấn ủề liờn quan ủến lịch sử. Phải núi rằng, trong thời gian ủầu thi hành Bộ luật hỡnh sự, nhiều vụ ỏn oan sai diễn ra vào thời ủiểm cỏch ủõy hàng chục năm, lỳc ủú việc tuõn thủ quy ủịnh phỏp luật tố tụng, nhận thức của người
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu
tiến hành tố tụng, ủiều kiện kỹ thuật, giỏm ủịnh của cỏc cơ quan chức năng … cũn cú nhữn ghạn chế nhất ủịnh;
Nguyờn nhõn thứ tư, là vấn ủề trỏch nhiệm cỏ nhõn. Thực tế cú trường hợp vỡ lo sợ trỏch nhiệm cỏ nhõn mà Cơ quan ủiều tra bảo vệ quan ủiểm của mỡnh, cũn Tũa ỏn, Viện kiểm sỏt dựa vào ý kiến chỉ ủạo, kết luận của liờn ngành rồi theo ủú mà truy tố, Thẩm phỏn khụng dỏm thoỏt ra khuụn khổ ủú;
Nguyờn nhõn thứ năm, dẫn ủến tỡnh trạng oan sai là do một phần từ trỡnh ủộ nhận thức pháp luật của chính bị can, bị cáo và nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án. Rất nhiều trường hợp bị cỏo ban ủầu nhận tội, nhận tội thay, lời khai mõu thuẫn, dẫn ủến việc tự mỡnh ủẩy mỡnh vào tỡnh thế khú khăn. Tỡnh trạng oan sai thường nằm ở lời khai mõu thuẫn, chứng cứ mâu thuẫn;
Nguyên nhân cuối cùng, dù không phải là một trong những nguyên nhân chính nhưng cũng cần ủề cập ủến, ủú là vai trũ của Luật sư bị hạn chế, khụng ủược Cơ quan ủiều tra tạo ủiều kiện thuận lợi tham gia từ giai ủoạn tạm giữ, tạm giam.
Phương hướng hoàn thiện:
Một biện phỏp chống ỏn oan sai là ủể cho Luật sư tham gia vào vụ ỏn càng sớm càng tốt, ngay từ giai ủoạn ủiều tra (một chủ trương quan trọng trong cải cỏch tư phỏp).
Khi ủú, chắc chắn sẽ khụng cũn hiện tượng ra ủến tũa là bị cỏo ủồng loạt phản cung, tố cáo bị ép cung.
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu
65