Chương 4: PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG SẢN XUẤT KINH
4.2. Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến lợi nhuận
4.2.2. Yếu tố giá vốn
Giá vốn hàng bán trong các doanh nghiệp là nhân tố mà doanh nghiệp có thể chủ động bằng nhiều cách tiết kiệm chi phí sản xuất, chi phí nguyên vật liệu, chi phí nhân công, chi phí sản xuất chung, tìm nhà cung cấp nguyên vật liệu đầu vào với giá thấp… nhưng phải đảm bảo yếu tố chất lượng. Vì đây là điều kiện then chốt khi các doanh nghiệp đưa hàng hóa ra thị trường nước ngoài. Đặc biệt, trong hoàn cảnh hiện nay, một số nước đưa ra các tiêu chuẩn rất cao như thị trường các nước EU, Nhật Bản…Gần đây thị trường nguyên liệu rất không ổn định có lúc giá nguyên liệu rất thấp nhưng cũng có lúc giá nguyên rất cao ở thời điểm hút hàng làm cho lợi nhuận không cao. Bảng số 14 Giá vốn hàng bán sau
- 52 -
đây cho thấy rõ tình hình giá vốn hàng bán của công ty từ năm 2007 đến tháng 6 năm 2010.
Bảng 14: CHI PHÍ GIÁ VỐN HÀNG BÁN QUA 3 NĂM (2007-2008-2009) VÀ 6 THÁNG 2010
Nguồn: Phòng kinh doanh Nhìn chung giá vốn hàng trong những năm vừa qua tại Công ty tăng không đều. Năm 2008 tăng 151,8% so với năm 2007 về giá trị là 269.876.721 ngàn đồng. Năm 2009, giá vốn hàng bán tăng 32,58% về giá trị tăng khoảng 57.895.005 ngàn đồng so năm 2007,và giảm khoảng 119.7% so với năm 2008. 6 tháng 2010 giá vốn hàng bán tăng 51,14 % về mặt giá trị là 45.440.685 ngàn đồng so với cùng kỳ năm 2007.Cụ thể qua từng mặt hàng như sau:
* Nhóm Mặt hàng cá tra:
Dựa vào bảng 15 ta có: Giá vốn hàng bán mặt hàng cá tra năm 2008 tăng 219.324 triệu đồng ( tăng 201,65 % ) so năm 2007. Năm 2009 là 167.759 triệu đồng so năm 2008 thì giá vốn giảm xuống (tương đương 147,41%) nhưng vẫn cao hơn năm 2007, tăng 58.993 triệu đồng (tăng 54,24%).Và 6 tháng 2010, giá vốn hàng bán tiếp tục tăng 43.254 triệu đồng (tăng 79,54%) so với 6 tháng đầu năm 2007. Và giá bán trung bình của nhóm mặt hàng cá tra tăng giảm trong giai đoạn từ năm 2007 đến 6 tháng đầu năm 2010,cụ thể như sau: Năm 2008 tăng 13.263 đồng tương đương 32,46% so với năm 2007,năm 2009 có giảm nhẹ so với 2008 (giảm tương đương 7%),nhưng vẫn tăng so với năm 2007 là 6.101 đồng, tương đương 14,96% .Và sang 6 tháng đầu năm 2010 tăng khoảng 5.861 đồng tương đương 14,38% so với cùng kỳ năm 2007.
Năm 2007 Năm 2008 Năm 2009 Chênh lệch 2008/2007 Chênh lệch 2009/2007 Chỉ tiêu
Số tiền Số tiền Số tiền Số Tiền (%) Số Tiền (%) Cá Tra 108.766 328.090 167.759 219.324 201.65 58.993 54.24 Chả Cá 68.956 119.509 67.858 50.553 73.31 -1.098 -1.59 Tổng 177.722 447.599 235.617 269.877 151.8 57.895 32.58
6 Tháng đầu 2007 6 Tháng đầu 2010 Chênh lệch 6T 2010/6T 2007 Chỉ Tiêu
Số tiền Số tiền Số Tiền (%)
Cá tra 54.383 97.637 43.254 79.54
Chả cá 34.478 36.664 2.186 6.34
Tổng 88.861 134.302 45.441 51.14
ĐVT: Triệu đồng
- 53 -
Bảng 15: CHI PHÍ GIÁ VỐN HÀNG BÁN MẶT HÀNG CÁ TRA QUA 3 NĂM (2007-2008-2009) VÀ 6 THÁNG 2010
Nguồn: Phòng kinh doanh Qua phân tính giá vốn của mặt hàng cá tra cho ta thấy giá vốn của công ty đều tăng so với năm 2007 nhưng đang có xu hướng giảm ở năm 2009 và 6 tháng đầu năm 2010 điều này cho thấy công ty đang cố gắng kiểm soát chi phí giá vốn từ đó giúp công ty có thể tối đa hóa lợi nhuận qua đó giúp công ty hoạt động tốt hơn làm tăng khả năng cạnh tranh cho công ty, ta xét cụ thể từng mặt hàng như sau:
* Nhóm Mặt hàng chả cá:
Dựa vào bảng 16 ta thấy: Cũng giống như mặt hàng cá tra giá vốn hàng bán năm 2008 của mặt hàng chả cá tăng so 2007 tăng là 50.553 triệu đồng ( tương đương 73,31% ).
Sang năm 2009, giá vốn hàng bán lại giảm so 2007 là 1.098 triệu đồng (tương đương 1,59%),và giảm so với 2008 là 74,9%.Và 6 tháng 2010 giá vốn hàng bán lại tăng trở lại so 6 tháng 2007 tăng 6,34% ( tăng 2.186 triệu đồng). Và giá bán trung bình của nhóm mặt hàng chả cá tăng giảm trong giai đoạn từ năm 2007 đến 6 tháng đầu năm 2010 và có biến động ở năm 2008 tăng đến 141,34%,nhưng đến năm 2010 chỉ còn tăng 23,3% so với năm 2007, cụ thể như sau: Năm 2008 tăng 34.392 đồng tương đương 141,34% so với năm 2007, năm 2009 lại giảm mạnh so với 2008 (giảm tương đương 108%), nhưng vẫn tăng so với năm 2007 là 8.152 đồng, tương đương 33,50% .Và sang 6 tháng đầu năm 2010 tăng khoảng 5.670 đồng tương đương 23,3% so với cùng kỳ năm 2007.Nhưng giảm đáng kể so với cùng kỳ năm 2008 và năm 2009.
Chênh lệch 2008/2007
Chênh lệch 2009/2007 Chỉ tiêu ĐVT Năm 2007 Năm 2008 Năm 2009
ĐVT (%) ĐVT (%)
SL cá tra Tấn 2.667,70 6.074,92 3.579,09 3.407 127,72 911 34,16 Tổng GV Cá
tra
Triệu
đồng 108.766 328.090 167.759 219.324 201,65 58.993 54,24 GV cá tra Đồng/kg 40.771 54.007 46.872 13.236 32,46 6.101 14,96
Chênh lệch 6 tháng 2007/ 6 tháng 2010
Chỉ tiêu ĐVT 6 tháng 2007 6 tháng 2010
ĐVT (%)
SL cá tra Tấn 1.333,85 2.093,77 760 56,97
Tổng GV Cá tra Triệu đồng 54.383 97.637 43.254 79,54
GV cá tra Đồng/kg 40.771 46.632 5.861 14,38
- 54 -
Bảng 16: CHI PHÍ GIÁ VỐN HÀNG BÁN MẶT HÀNG CHẢ CÁ QUA 3 NĂM (2007-2008-2009) VÀ 6 THÁNG 2010
Nguồn: Phòng kinh doanh Qua phân tích giá vốn mặt hàng chả cá giúp ta thấy được công ty hoạt động ở mặt hàng chả cá có đạt hiệu quả hay không? Nhìn chung công ty hoạt động ở mặt hàng chả cá kém hiệu quả lí do là công ty không kiểm soát được chi phí làm cho chi phí tăng quá cao ở năm 2008 và có nhiều biến động. Làm cho tổng giá vốn hàng bán tăng khi đó làm giảm khả năng cạnh tranh của mặt hàng chả cá trên thị trường quốc tế dẫn đến sản lượng tiêu thụ sẽ giảm sẽ ảnh hưởng đến doanh thu và lợi nhuận, nhưng 6 tháng đầu năm 2010 công ty đã cố gắng hạn chế chi phí tăng làm chi phí giảm đáng kể so với năm 2008 và 2009 đây cũng là tín hiệu đáng mừng cho công ty.nhưng công tuy cần phải có biện pháp để giảm giảm chi phí trong dài hạn và ổn đinh chi phí qua đó giúp mặt hàng chả cá có thể cạnh tranh với hàng hóa trên thị trường thế giới. Qua đó giúp công ty hoạt động hiệu quả hơn.
Chênh lệch 2008/2007
Chênh lệch 2009/2007 Chỉ tiêu ĐVT Năm 2007 Năm 2008 Năm 2009
ĐVT (%) ĐVT (%)
SL chả cá Tấn 2.833,92 2.035,10 2.088,98 -799 -28,19 -745 -26,29 Tổng GV Chả
cá
Triệu
đồng 68.956 119.509 67.858 50.553 73,31 -1.098 -1,59 GV chả cá Đồng/kg 24.332 58.724 32.484 34.392 141,34 8.152 33,50
Chênh lệch
6 tháng 2007/ 6 tháng 2010 Chỉ tiêu ĐVT 6 tháng 2007 6 tháng 2010
ĐVT (%)
SL cá tra Tấn 1.416,96 1.222,05 -194,91 -13,76
Tổng GV Cá tra Triệu đồng 34.478 36.664 2.186 6,34
GV cá tra Đồng/kg 24.332 30.002 5.670 23,30
- 55 -
108.766
328.090
167.759
97.637 177.722
447.599
235.617
88.861 54.383
67.858 119.509
68.956
34.478 36.664 134.302
0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000 450.000 500.000
Năm 2007 Năm 2008 Năm 2009 6 Tháng đầu 2007
6 Tháng đầu Năm 2010
Giá trị (ĐVT: Triệu đồng) Cá tra
Chả cá Tổng
Hình 9 : Chi phí giá vốn của công ty qua 3 năm (2007-2009) và 6 tháng 2010.
Qua hình 8 ta thấy chi phí giá vốn của công ty không ổn định thời gian qua, ở năm 2008 sở dĩ chi phí giá vốn tăng vọt là do công ty phải sản xuất nhiều cộng thêm bởi yếu tố lạm phát làm cho giá nguyên vật liệu tăng cao dẫn đến giá vốn năm 2008 tăng cao cụ thể là năm 2007 là khoảng 177.722 triệu đồng tăng lên 447.599 triệu đồng ở năm 2008,và bước qua năm 2009 do ảnh hưởng của các vụ kiện bán phá giá của cá tra của việt nam nên công ty đã mất một số thị trường quan trọng trong hai quí đầu năm 2009 nên công ty đã giảm sản xuất đồng thời lạm phát cũng được nhà nước đẩy lùi,dẫn đến giá vốn của công ty giảm xuống chỉ còn khoảng 235.617 triệu đồng, bước sang năm 2010 công ty đang dấu hiệu phục hồi sản xuất sau năm 2009 sụt giảm, 6 tháng đầu năm 2010 chi phí giá vốn của công ty đạt 134.302 triệu đồng tăng so với cùng kỳ 2007 và 2009. đây là dấu hiệu khả quan cho một năm kinh doanh thành công của công ty.
Qua phân tích yếu tố giá vốn chúng ta thấy được mặc dù giá vốn luôn tăng so với 2007 nhưng tốc độ tăng không nhanh bằng tốc độ tăng của doanh thu dẫn đến lợi nhuận của công ty cơ bản được đảm bảo là tăng so với năm 2007.qua đó chúng ta cũng thấy được là công ty cũng hoạt động tương đối hiệu quả về mặt quản lí chi phí vốn,nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động sản xuất kinh doanh của công ty.nhưng đối với mặt hàng chả cá thì công ty hoạt động kém hiệu quả khi giá vốn hàng bán luôn tục tăng trong khi đó doanh thu tăng giảm không ổn định do đó công cần chú trọng phát triển phát đến việc phát triển mặt hàng chả cá.