CHƯƠNG 2: ĐẶC ĐIỂM ĐIỀU KIỆN ĐỊA LÝ KHU VỰC NGHIÊN CỨU VÀ HIỆN TRẠNG MÔI TRƯỜNG
2.2. Điều kiện kinh tế - xã hội, cơ sở hạ tầng
2.3.2. Vấn đề môi trường
* Ô nhiễm môi trường đất tiềm ẩn + Từ hoạt động sản xuất nông nghiệp
Hoạt động canh tác sử dụng 24% diện tích đất tự nhiên của toàn khu vực với các mục đích: trồng lúa, hoa màu, cây ăn quả lâu năm, cây công nghiệp. Trong đó tác động lớn nhất đến tài nguyên đất là loại hình trồng lúa theo hai hướng chính:
tích cực: cải tạo đất (bón phân, cày xới, tưới tiêu giúp tăng độ phì, độ ẩm cho đất);
tiêu cực: khai thác triệt để không để cho đất có thời gian phục hồi dẫn đến đất nghèo dinh dưỡng, tầng đất mỏng, độ phì thấp, cải tạo đất không đúng kỹ thuật, liều lượng làm ô nhiễm môi trường đất (phân bón, thuốc trừ sâu, thuốc bảo vệ thực vật tồn dư đi sâu vào đất).
Phân bón: Trong trồng trọt để cây trồng tạo sinh khối lớn, một yêu cầu tất yếu là bón phân. Tuy nhiên, việc sử dụng phân bón ở khu vực nghiên cứu lại phụ thuộc vào kinh tế và kinh nghiệm chứ không theo chuẩn kỹ thuật. Đa phần các hộ dân ở Tiến Xuân và Yên Bình có tập quán sử dụng phân Bắc và phân chuồng tươi để bón lót, sử dụng phân hóa học để bón thúc. Phân bón lót do chưa ủ hoặc ủ chưa đúng kỹ thuật nên khi bón cây không tiêu được hết, có nhiều trứng giun, vi khuẩn gây ô nhiễm môi trường đất.
Một loại rác thải rắn từ nông nghiệp là vỏ bao phân bón và vỏ bao thuốc trừ sâu không xử lý triệt để cũng ảnh hưởng tới môi trường đất khi mà chúng bị vứt bỏ tự do. Theo kết quả điều tra thực địa 50,99% hộ tái sử dụng bao bì phân bón, 8,6%
đốt bỏ, 7,94% chôn lấp, 1,32% vứt đi và 31,5% không cung cấp thông tin. Bao bì đựng thuốc trừ sâu thì được 25,82% đem đốt, 16,55% chôn lấp, 23,84% vứt đi,
32,47% không cung cấp thông tin và có 2 hộ thuộc xã Tiến Xuân tái sử dụng (1,32%). Tiến Xuân cũng là xã không xử lý bao bì thuốc trừ sâu mà vứt đi cao nhất trong số các xã là 38,63%. Khi mưa xuống, nước sẽ làm thuốc trừ sâu còn sót lại trong vỏ bao bì thuốc trừ sâu đi sâu vào đất. Nguồn [12]
+ Quần cư: Khu vực quần cư luôn có rác thải và nước thải sinh hoạt, nước thải chăn nuôi. Hiện nay khu vực nghiên cứu, đời sống người dân còn thấp, rác đa phần là các hộ tự xử lý. Rác được tập trung lại trong góc vườn, nơi đất trống rồi đốt (theo kết quả điều tra thực địa là 96,04%), hoặc chôn lấp. Nước thải sinh hoạt theo kết quả điều tra có hơn 19% để chảy tràn ra vườn, đất sau nhà thấm vào đất.
Ảnh 9:Rác thải sinh hoạt đổ ven rừng xã Thạch Hòa
Ảnh 10: Rác thải sinh hoạt đổ trong vườn ở thôn Gò Chè xã Tiến Xuân
* Xói mòn đất
Thực trạng môi trường đất của khu vực xây dựng trường ĐHQG Hà Nội tại Hòa Lạc và các xã lân cận đang bị xói mòn, rửa trôi làm mất dần đất màu. Các quá trình địa mạo động lực ngoại sinh diễn ra mạnh mẽ như quá trình xói mòn, rửa trôi, laterit hóa…Nguyên nhân sâu xa của quá trình này do lớp phủ thực vật bị suy giảm, có nơi mất hẳn lớp phủ thực vật nên bị mưa tác động trực tiếp vào bề mặt đất, bóc tách vật liệu và di chuyển tích tụ xuống thung lũng theo dòng chảy mặt. Các vật liệu này lấp đầy các lòng dẫn nước, nước lưu thông khó dẫn tới tình trạng lầy hóa và thiếu nước vào mùa khô gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới sản xuất. Vì vậy, chống được xói mòn đất không chỉ đảm bảo nguồn tài nguyên đất mà còn đảm bảo cho nguồn tài nguyên nước.
Ảnh 11:Khe rãnh xói mòn do xẻ núi ở xã Tiến Xuân
Ảnh 12:Khe rãnh xói mòn trên sườn đồi xã Thạch Hòa
Quá trình xói mòn đất do mưa phụ thuộc nhiều yếu tố như độ dài sườn, độ dốc sườn, thảm thực vật, khối lượng dòng chảy, tác động của con người… Cơ chế này đã được khái quát theo phương trình mất đất phổ dụng (USLE) của M.N Wischmeier và D.O.Smith (1965) để tính xói mòn đất theo đơn vị lưu vực:
X = R.K.L.S.C.P
Trong đó X là lượng đất tổn thất do xói mòn trong năm (tấn/ha/năm);R là hệ số xói mòn do mưa; K là hệ số quan hệ của đất với xói mòn; L hệ số quan hệ của chiều dài sườn với xói mòn; S hệ số quan hệ độ dốc với xói mòn; C hệ số quan hệ của lớp phủ thực vật với xói mòn; P hệ số quan hệ của các biện pháp chống xói mòn. [28]
Theo Nguyễn Vi Dân “độ dốc tăng lên 4 lần thì tốc độ dòng chảy sẽ tăng lên gấp đôi, nếu tốc độ dòng chảy tăng lên gấp đôi thì những vật chất do dòng chảy có khả năng lôi cuốn sẽ tăng lên 64 lần”. Như vậy, ảnh hưởng lớn nhất đến xói mòn là nhân tố địa hình. Khu vực nghiên cứu có diện tích đồi núi chiếm 41,84% diện tích đất tự nhiên, trong đó diện tích sườn dốc >25o là 24,38% tập trung chủ yếu ở hai xã Tiến Xuân và Yên Bình. Kết hợp với đó là điều kiện thời tiết của khu vực có mưa tập trung vào 6 tháng (tháng IV đến tháng IX) chiếm 80-90% tổng lượng mưa cả năm. Nên khả năng xói mòn mất đất ở hai xã này là rất lớn. Phần thung lũng có độ dốc thoải hơn, lượng xói mòn mất đất trên cùng một đơn vị diện tích nhỏ hơn rất nhiều so với vùng núi.
Bảng2.9. Bảngthống kê diện tích theo mức độ xói mòn của khu vực nghiên cứu
Cấp Mức độ xói mòn (tấn/ha/năm)
Diện tích
(ha) %
1 0 – 0,003 6259,34 70,95
2 0,003 – 0,009 724,82 8,22
3 0,009 – 0,018 623,58 7,07
4 0,018 – 0,03 468,13 5,31
5 0,03 – 0,05 381,54 4,32
6 0,05 – 0,08 217,84 2,47
7 0,08 – 0,75 122,74 1,39
8 0,75 – 0,8 24,21 0,27
Tổng 8822,2 100
Từ bảng thống kê trên cho thấy, mức độ xói mòn ở các phần thung lũng (chân đồi, chân núi, bãi bồi) là rất yếu, chỉ làm mất lượng đất từ 0 – 0,003 tấn/ha/năm. Tuy nhiên, phần diện tích này lại chiếm tới hơn 70% lãnh thổ nên cũng cần phải được quan tâm. Mức mất đất xói mòn tăng dần theo độ cao địa hình, độ dốc địa hình. Vì vậy đối với các sườn dốc của núi Viên Nam, núi Đồng Lụa, núi Cột Cờ, núi Múc và các đồi sót, cần bảo vệ độ che phủ của thảm thực vật để giảm mức tác động của mưa tới mặt đất, tăng độ ẩm đất, giảm dòng chảy mặt hạn chế được lượng mất đất do xói mòn tối đa.
Hình 2.11. Sơ đồ xói mòn đất khu vực nghiên cứu
* Trượt lở đất: khu vực nghiên cứu có tai biến trượt lở đất đã xảy ra ít. Chỉ có 6/151 phiếu cho rằng ở đây đã từng bị sạt lở đất.
b- Môi trường nước
* Chất lượng nước
- Nước ngầm: Nước ngầm là nguồn cung cấp nước sinh hoạt chính cho người dân khu vực nghiên cứu. Nhìn chung chất lượng nước ngầm tốt. Các quan sát rút ra
tư các mẫu bơm thử nghiệm tiến hành cho quy hoạch tổng thể khu Hòa Lạc tại 3 hố khoan sâu 74 m cho thấy nước ngầm ở đây đều đáp ứng các thông số của tiêu chuẩn nước sinh hoạt. Theo kết quả điều tra thực tế từ các hộ gia đình cũng có nhận định tương tự: có 84,77% hộ tự đánh giá nguồn nước có chất lượng nước rất tốt; 5,3% hộ cho rằng nước có chứa sắt hoặc kẽm, 3,31% hộ đánh giá nước bị đục hoặc có váng.
6,62% chỉ biết là nước có vấn đề do nhiều nguyên nhân nhưng không cụ thể (cho rằng nước có chất làm nhiễm bệnh gan – bác Nguyễn Xuân Mậu, thôn 10 –Thạch Hòa… ).
Hình 2.12. Biểu đồ đánh giá chất lượng nước ngầm [12]
- Nước mặt: Chất lượng nước sông theo mẫu tại ngã ba ngòi Nà Mương thuộc khu vực trường ĐHQG Hà Nội, xã Thạch Hòa (nơi hội tụ nước của tất cả các con suối, với vĩ độ: 2324295 và kinh độ: 552856) vào hai thời điểm 26/3/2010 (NM1) và 13/9/2010 (NM2) cho thấy:
+ Các chất hữu cơ: không bị ô nhiễm.
+ Các chất dinh dưỡng:
(1) Hàm lượng amoni tại vị trí quan trắc vượt giới hạn quy chuẩn cho phép 2,9 lần (NM2).
(2) Nitrit tại vị trí quan trắc vượt giới hạn quy chuẩn cho phép từ 1,6 lần (NM1) đến 2,6 lần (NM2).
(3) Hàm lượng vi khuẩn coliform vượt giới hạn quy chuẩn cho phép từ 1,5 lần ở cả hai mùa.
(4) Hàm lượng dầu mỡ tại hầu hết các vị trí quan trắc vượt giới hạn quy chuẩn cho phép 8,9 lần vào mùa lũ, và 3 lần vào mùa kiệt.
+ Hàm lượng các kim loại nặng
(5) Hàm lượng Hg tại vị trí quan trắc vượt giới hạn quy chuẩn cho phép 2 lần vào mùa lũ, và 1,7 lần vào mùa khô.
(6) Hàm lượng Crom tại vị trí quan trắc vượt giới hạn quy chuẩn cho phép 1,2 lần vào mùa lũ.
Chất lượng nước mặt khu vực nghiên cứu, nhìn chung vẫn còn khá tốt, ô nhiễm mang tính mùa vụ, mức độ nhẹ. Mùa nước lên cũng là thời điểm phục vụ hoạt động nông nghiệp mạnh nên nồng độ một số kim loại, dầu mỡ, chất dinh dưỡng tăng lên gây ô nhiễm.
Bảng 2.10. Bảng kết quả phân tích mẫu nước ngòi Nà Mương xã Thạch Hòa
STT Thông số quan trắc Đơn vị
Kết quả (Tọa độ mẫu nước
kinh độ: 0552856 Vĩ độ: 2324295)
QCVN 08:2008/
BTNMT Cột B1 NM1
(26/03/2010)
NM2 (13/09/2010)
1 pH - 6,8 6,8 5,5-9
2 DO mg/L 6,1 6,4 >4
3 COD mg/L 12 27 30
4 BOD5 mg/L <2 11 15
5 TSS mg/L 32 38 50
6 Amoni mg/L 0,03 1,44 0,5
7 Clorua mg/L 34,4 22,6 600
8 Florua mg/L 0,51 0,31 1,5
9 Nitrat (NO3
-) mg/L 0,76 2,43 10
10 Nitrit (NO2-) mg/L 0,062 0,104 0,04
11 PO43-
mg/L 0,15 0,26 0,3
12 Xianua (CN-) mg/L 0,01 0,01 0,02
13 Asen (As) mg/L <0,0001 0,0014 0,05
14 Chì (Pb) mg/L 0,0001 0,0004 0,05
15 Crom (Cr3+) mg/L 0,603 <0,005 0,5
16 Cu mg/L 0,037 0,018 0,5
17 Zn mg/L 0,05 <0,005 1,5
18 Ni mg/L 0,0026 0,0032 0,1
STT Thông số quan trắc Đơn vị
Kết quả (Tọa độ mẫu nước
kinh độ: 0552856 Vĩ độ: 2324295)
QCVN 08:2008/
BTNMT Cột B1 NM1
(26/03/2010)
NM2 (13/09/2010)
19 Sắt mg/L 0,21 1,04 1,5
20 Hg mg/L 0,0002 0,0017 0,001
21 Tổng dầu mỡ mg/L 0,89 0,3 0,1
22 Hóa chất BVTV clo
hữu cơ g/L 0,0036 0,0019 -
23 Hóa chất BVTV
phospho hữu cơ g/L 0,0047 0,0028 0,4
24 Hóa chất trừ cỏ g/L <0,0001 0,0025 -
25 Coliform MPN/
100mL 1,1x104 1,1x104 7,5x103
Nguồn (13)
* Ô nhiễm môi trường nước
- Do nước thải sinh hoạt: Nước thải sinh hoạt hầu hết đều chưa qua xử lý và thải trực tiếp ra ngoài hệ thống cống chung chạy dọc các tuyến đường chính của khu vực nghiên cứu, một số có qua bể lắng tại nhà để tái sử dụng hoặc đổ vào cống chung. Theo kết quả phiếu điều tra thì chỉ có 29,14% hộ gia đình có bể lắng nước thải, 51,66% chảy ra cống chung. Hệ thống này đổ vào kênh mương dẫn nước và hệ thống sông, suối, hồ chảy qua khu vực định cư của hai xã.
Vì thế, không chỉ gây ô nhiễm môi trường nước của hai xã mà theo dòng chảy sẽ gây ô nhiễm môi trường nước của khu xây dựng ĐHQG Hà Nội cũng như các khu vực hạ lưu phía dưới. Như vậy, mức độ lan của ô nhiễm môi trường nước ở đây là rất rộng. Trong khi đó, nước mặt là nguồn cung cấp chính và duy nhất cho nông nghiệp, ô nhiễm môi trường nước mặt sẽ ảnh hưởng lớn tới sản xuất. Từ đó, nó ảnh hưởng tới xã hội thông qua kinh tế và dịch bệnh. Như vậy, ô nhiễm nguồn nước không còn là vấn đề của riêng khu vực nghiên cứu mà nó là trở thành vấn đề của cả các vùng phía dưới khu vực hạ lưu.
Hình 2.13.Cơ cấu xử lý nước thải sinh hoạt của các xã
- Do rác thải sinh hoạt: Do khu vực nghiên cứu chưa có hệ thống thu gom rác, đời sống của người dân chưa cao, nên hiện tượng xả rác tự do vẫn tiếp diễn và ngày một tăng lên. Ven các bờ sông, hồ, đập, suối, kênh, mương… xuất hiện rác thải sinh hoạt, rác thải từ nông nghiệp gây ô nhiễm môi trường nước và mất mỹ quan khu vực.
Ảnh 13: Rác thải trong dòng sông Ngang xã Thạch Hòa
Ảnh 14: Rác thải ven bờ ngòi Nà Mương xã Tiến Xuân
- Do chăn nuôi gia cầm: 10,60% bức xúc về hiện tượng các trại chăn nuôi gà, lợn, vịt (quây lưới nuôi ngay trên sông)… xả chất thải thẳng xuống sông, suối.
* Vấn đề thay đổi dòng chảy của nước mặt: Có nhiêu nguyên nhân dẫn tới sự thay đổi của dòng chảy mặt như sự bồi lắng (do đổ vật liệu, tích tụ đất từ quá trình xói mòn đất…); sự thu hẹp dòng chảy, bề mặt nước vào mùa khô (nguyên nhân chính từ sự giảm nguồn nước ngầm); sự mở rộng dòng chảy do tác động của con người (nắn dòng làm khu du lịch ở xã Tiến Xuân)… Những tác động này làm ảnh
hưởng tới quá trình xâm thực và tích tụ của sông, tốc độ dòng chảy, nhất là về mùa lũ. (Ảnh 15 đến 18)
Ảnh 15: Lòng sông bồi lắng do đổ vật liệu xây dựng, và thu hẹp dòng vào mùa khô
Ảnh 16: Đầm cạn nước vào mùa khô ở xã Thạch Hòa
Ảnh 17:Nắn dòng làm khu du lịch sông Ngang đoạn cầu Bãi Dài xã Tiến Xuân (dự án Villas)
Ảnh 18:Quy hoạch tổng thể dự án khu du lịch sinh thái Villas xã Tiến Xuân
c – Môi trường không khí
* Bụi và tiếng ồn:
Khu vực nghiên cứu có mật độ dân cư thấp, cảnh quan khu vực nhiều cây xanh, mặt nước nên chất lượng môi trường không khí khu vực nghiên cứu rất trong lành, đôi nơi bị ô nhiễm cục bộ không đáng kể và mang tính tạm thời. Nguyên nhân một phần do hệ thống đường nội khu vực là đường đất vào mùa khô sẽ nhiều bụi, còn chủ yếu do có các dự án quy hoạch xây dựng đô thị, nâng cấp các tuyến đường Quốc lộ, khu du lịch xanh ven sông nên môi trường không khí ở đây có sự ô nhiễm tiếng ồn, bụi cục bộ từ hoạt động giao thông và san lấp nền, xẻ đá xây dựng. Môi trường không khí dọc trục đường 21 và Đại lộ Thăng Long kéo dài chỉ được 2 hộ tại Tiến Xuân đánh giá là tốt (1,32%), có tới 84 hộ cho rằng quá bụi (từ giao thông, khai thác đá, san đắp nền) chiếm 55,63%; tiếng ồn quá lớn (do khai thác đá) là 36 hộ (23,84%).
* Mùi: Chủ yếu từ chăn nuôi của trang trại lợn, vận chuyển phân, thức ăn cho trang trại này. Theo kết quả điều tra có 57 hộ thấy mùi khó chịu (từ chăn nuôi) chiếm 37,74% .
Hình 2.14. Biểu đồ đánh giá môi trường không khí [12]
Ảnh 19: Lá cây phủ lớp bụi đất dày ven đường đất vào mùa khô xã Thạch Hòa.
d – Môi trường rác thải rắn
Khu vực nghiên cứu không chỉ chưa có hệ thống xử lý nước thải mà còn chưa có hệ thống thu gom rác thải tập trung. Đây thực sự là một áp lực lớn với môi trường khu vực khi mà tương lai, xây dựng đô thị hoàn thành, tập trung thêm hàng nghìn người. Theo kết quả điều tra thực tế, bình quân lượng rác thải sinh hoạt của một hộ là 2,5 – 3 kg/ ngày. Số khẩu của ba xã là 4.180 hộ, như vậy mỗi ngày lượng rác sinh hoạt thải ra tương ứng là 10.450-12.540 kg/ngày đêm. Rác thải ở đây được người dân tích lại rồi đốt bỏ (Kết quả điều tra có 96,04%), còn lại là chôn lấp và một phần rất nhỏ được thu gom không cố định - chiếm 1,32% (khu vực xã Yên Bình).
Nhận xét chung: Các thông số của môi trường biến đổi theo mùa, chịu ảnh hưởng của các điều kiện tự nhiên, thủy văn, hải văn và nhân sinh khu vực. Khu vực nghiên cứu, mức sống của người dân còn thấp, môi trường chưa được quan tâm chú trọng đích đáng đã và đang bắt đầu bị ô nhiễm. Tuy nhiên, các hoạt động công nghiệp có khả năng gây ô nhiễm môi trường hầu như không có, chỉ lẻ tẻ một số các hoạt động với quy mô nhỏ, nên ô nhiễm ở đây không phức tạp chủ yếu từ nông nhiệp và xả thải của dân, khả năng khắc phục nhanh. Nhưng nếu không có biện pháp cải thiện kịp thời, mức ô nhiễm sẽ lớn dần, vượt qua mức chịu tải của môi trường khu vực và lây lan trên diện rộng theo dòng chảy rất khó kiểm soát. Vì vậy công tác kiểm soát ô nhiễm môi
trường ngay tại nguồn là tối ưu nhất. Nên môi trường khu vực nghiên cứu phải được bảo vệ ngay từ bây giờ.