Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.2. Đánh giá sinh trưởng của các loài cây bản địa trong các mô hình trồng rừng tại tỉnh Phú Yên
4.2.2. Mô hình 4 và mô hình 5 tại Cù Mông, xã Xuân Lộc
4.2.2.1. Giới thiệu về mô hình.
Khu vực Cù Mông nằm ngay cạnh quốc lộ 1A, diện tích đưa vào xây dựng mô hình gần khu trồng rừng dự án Jbic. Thực bì chủ yếu là rừng Bạch đàn tái sinh chồi đến thời kỳ khai thác, một số cây bụi như Thẩu tấu, Sim, Mua và Chà nà. Diện tích khoảng 15 - 20 ha, đất ở đây là đất đỏ vàng phát triển trên đá granit và đỏ vàng trên đất sét. Các tiểu khu có độ dốc lớn chịu xói mòn mạnh vào mùa mưa và thường bị hạn vào mùa nắng, ngoài ra còn bị khai thác, lạm dụng quá nhiều trong canh tác nên đất đai bị bạc màu và rửa trôi mạnh. Trên 80% diện tích đất ở đây thuộc loại đất đỏ vàng trên đất sét với thành phần cơ giới là thịt nặng, tỷ lệ đá lẫn cao trên 35%, tầng đất mặt mỏng 20-25 cm, đất nghèo dinh dưỡng.
Theo đánh giá ban đầu thì điều kiện lập địa ở Cù Mông là không thuận lợi như ở Đá Giăng. Thực bì chỉ thì gồm nhiều loài như Sim, Mua, Chà nà, Ràng ràng,… đây là thực bì chỉ thị cho đất chua, đất bị thoái hóa mạnh, nghèo
chất dinh dưỡng cộng thêm tỷ lệ đá lẫn cao. Vì vậy, việc đưa cây bản địa vào trồng cần phải cẩn trọng, tuy nhiên cũng cần có những nghiên cứu đánh giá để có những bài học sau này.
Với điều kiện lập địa như trên, dự án đã xây dựng 2 mô hình tại khu vực này vào năm 2006 và phương thức trồng cụ thể như sau:
* Mô hình 4: Được xây dựng với mục đích ban đầu là thí nghiệm hỗn loài để chọn loài có khả năng chống bão và sinh trưởng và đánh giá khả năng cạnh tranh (1 ha), cụ thể như sau:
Thử nghiệm gồm 1 ha rừng trồng hỗn giao 9 loài cây là: Dầu rái (Dipterocarpus alatus); Sao đen (Hopea odorata); Lim xanh (Erythrophloeum fordii); Muồng đen (Cassia siamea); Gõ đỏ (Pahudia Cochichinensic); Thanh thất (Ailanthus malabarica); Giổi lông (Michelia balansae); Ngân hoa (Grevillea robusta); Huỷnh (Tarrietia javanica). Trong đó Ngân hoa không phải là cây bản địa mà là cây nhập nội.
Cả 9 loài cây này được trồng hỗn giao với nhau trong một ô thử nghiệm (mỗi loài 1 cây) và trồng lặp lại 30 ô thử nghiệm, mỗi ô được bố trí như sau:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Kiểu thiết kế này cho phép đánh giá khả năng cạnh tranh của từng loài về sinh trưởng chiều cao và đường kính của 4 cây xung quanh.
Cự ly hàng cách hàng là 2m, cây cách cây 2m có bón 100g phân vi sinh lúc trồng và 100g phân NPK (5:10:3) vào lần chăm sóc đầu tiên.
* Mô hình 5: Đánh giá khả năng chống chịu bão và sinh trưởng của 5 loài cây bản địa phổ biến khi trồng thuần loài theo khối. Cụ thể như sau:
Thử nghiệm gồm 15 ha rừng trồng hỗn loài, bao gồm năm loài cây: Dầu rái (Dipterocarpus alatus); Sao đen (Hopea odorata); Thanh thất (Ailanthus
malabarica); Lim xanh (Erythrophloeum fordii); Muồng đen (Cassia siamea); Gõ đỏ (Pahudia Cochinchinensic) tại khu vực Cù Mông, huyện Sông Cầu, trồng vào tháng 12/2006, 5 loài cây này được trồng thuần loài theo 5 khối lớn trong các băng chặt rộng 20m và băng chừa rộng 10m; hàng cách hàng 4m và cây cách cây 2m.
4.2.2.2. Đánh giá phẩm chất, chất lượng cây trồng.
a. Đánh giá tỷ lệ sống.
* Mô hình 4
Kết quả đánh giá tỷ lệ sống của mô hình 4 được tổng hợp trong bảng 4.6.
Bảng 4.6: Đánh giá tỷ lệ sống của các loài cây trong mô hình 4
TT Loài cây
Tỷ lệ sống (%) theo các năm 2006
(Chăm sóc lần 1, sau khi trồng)
2007 (Chăm sóc lần 2,
có trồng dặm)
2008 (Chăm sóc
lần 3)
2009 (Chăm sóc
lần 4)
2010 (Chăm sóc
lần 5)
1 Dầu rái 90 97 88 84 81
2 Sao đen 93 97 94 88 87
3 Lim
Xanh 80 87 84 63 63
4 Muồng
đen 100 97 94 90 88
5 Gõ đỏ 97 97 78 63 62
6 Thanh
thất 93 97 97 91 91
7 Giổi lông 2 10 8 7 7
8 Ngân hoa 100 97 94 91 90
9 Huỷnh 97 97 77 71 70
Qua bảng 4.6 ta nhận thấy tỷ lệ sống của các loài có sự biến động rất lớn qua các năm, Tính tới thời điểm năm 2010 có thể phân chia tỷ lệ sống của các loài theo nhóm loài như sau:
+ Nhóm loài có tỷ lệ sống rất cao đạt lớn hơn hoặc bằng 90% gồm có:
Thanh thất và Ngân hoa.
+ Nhóm loài có tỷ lệ sống khá cao từ 70 - 89% gồm các loài: Dầu rái, Sao đen, Muồng đen, Huỷnh.
+ Nhóm loài có tỷ lệ sống tương đối thấp từ 50 - 70% gồm có Lim xanh và Gõ đỏ.
+ Nhóm loài có tỷ lệ sống rất thấp dưới 50% là Giổi lông (chỉ đạt tỷ lệ sống 7%, mỗi ô tiêu chuẩn điều tra chỉ còn duy nhất 1 cây sống).
Như vậy, có thể thấy khả năng thích nghi với điều kiện sống của các loài cây trồng hỗn giao trong công thức thí nghiệm của mô hình thể hiện rất khác nhau thông qua đánh giá tiêu chí tỷ lệ sống. Nhóm loài thể hiện sự thích nghi cao nhất gồm 2 loài (Ngân hoa và Thanh thất) đạt tỷ lệ sống lớn hơn hoặc bằng 90%, Loài thể hiện sự kém thích nghi nhất là loài Giổi lông chỉ đạt tỷ lệ sống 7%.
* Mô hình 5
Kết quả đánh giá tỷ lệ sống của mô hình 5 được tổng hợp trong bảng 4.7.
Bảng 4.7: Đánh giá tỷ lệ sống của các loài cây trong mô hình 5
Loài cây
Tỷ lệ sống (%) 2006
(Chăm sóc lần 1, sau khi
trồng)
2007 (Chăm sóc, có
trồng dặm)
2008 (Chăm sóc
lần 3)
2009 (Chăm sóc
lân 4)
2010 (Chăm sóc
lần 5)
Dầu rái 80 95 81 79 79
Sao đen 84 97 73 71 71
Lim xanh 87 93 83 79 75
Muồng đen 87 94 81 79 74
Gõ đỏ 91 91 86 77 77
Từ bảng 4.7 ta thấy, tỷ lệ sống của các loài sau khi trồng năm 2006 là khá cao đều trên 80%. Trong đó loài có tỷ lệ sống cao nhất là Gõ đỏ 91% và loài có tỷ lệ sống thấp nhất là Dầu rái là 80%. Năm 2007, do được trồng dặm nên tỷ lệ sống của các loài cũng tăng lên trên 90%.
Tỷ lệ sống đi vào ổn định ở các năm 2009 và 2010. Cả 3 loài Dầu rái, Sao đen và Gõ đỏ trong 2 năm này đều không có cây nào chết thêm. Riêng 2 loài Lim xanh và Muồng đen tỷ lệ sống có giảm nhưng không đang kể. Như vậy, bước sang năm 2010 thì tỷ lệ sống của các loài cây dần đi vào ổn định, số cây chết ngày càng ít, không đáng kể. Như vậy tỷ lệ sống sau 4 năm trồng của các loài là tương đối cao đạt trên 70%.
Kết quả so sánh tỷ lệ sống của các loài cây trong mô hình 5 qua các năm theo dõi được tổng hợp tại hình 4.5.
0 20 40 60 80 100 120
(Sau khi trồng) (Sau trồng dặm)
(Chăm sóc) (Chăm sóc) (Chăm sóc)
2006 2007 2008 2009 2010
Tỷ lệ sống (%)
Dầu rái Sao đen Lim xanh Muồng đen Gõ đỏ
Hình 4.5. Biểu đồ so sánh tỷ lệ sống của các loài cây trồng trong mô hình 5 qua các năm
b. Đánh giá chất lượng sinh trưởng của các loài cây trong mô hình.
* Mô hình 4
Kết quả đánh giá phẩm chất cây trồng trong mô hình 4 được tổng hợp trong bảng 4.8.
Bảng 4.8. Chất lượng sinh trưởng của các loài cây trong mô hình 4
TT Loài
Năm 2009 Năm 2010
Cấp sinh trưởng (%) Cấp sinh trưởng (%)
Tốt TB Xấu Tốt TB Xấu
1 Dầu rái 44 37 19 36 54 9
2 Sao đen 55 38 7 31 49 20
3 Lim Xanh 38 54 8 50 46 4
4 Muồng đen 57 29 14 34 57 11
5 Gõ đỏ 16 53 32 27 58 15
6 Thanh thất 79 7 14 64 28 8
7 Giổi lông 50 25 25 0 100 0
8 Ngân hoa 41 45 14 18 74 8
9 Huỷnh 41 27 32 59 28 14
Trung bình 47 35 18 35 55 10
Từ kết quả tại bảng 4.8 cho thấy, tỷ lệ cây có phẩm chất tốt bình quân của tất cả các loài giảm từ 47% (năm 2009) xuống còn 35% (năm 2010) nhưng tỷ lệ cây có phẩm chất trung bình lại có xu hướng tăng mạnh từ 35%
(năm 2009) lên 55% (năm 2010) và tỷ lệ cây có phẩm chất xấu giảm mạnh từ 18% xuống chỉ còn 10%. Những loài đạt tỷ lệ cây có phẩm chất tốt và trung bình chiếm tỷ lệ cao là: Dầu rái, Lim xanh, Thanh thất, Ngân hoa,... những loài này tỷ lệ cây có phẩm chất xấu chỉ chiếm dưới 10%. Có thể nhận thấy, hầu hết các loài cây trong công thức thí nghiệm đều giảm mạnh tỷ lệ cây có phẩm chất xấu, tăng tỷ lệ cây có phẩm chất tốt và trung bình, duy chỉ có loài
Sao đen là không tuân theo quy luật này, tỷ lệ cây có phẩm chất xấu của Sao đen năm 2010 lại có xu hướng tăng hơn so với năm 2009 tăng từ 7% (năm 2009) lên 20% (năm 2010).
* Mô hình 5
Chất lượng sinh trưởng của cây trồng trong mô hình 5 tổng hợp ở bảng 4.9.
Bảng 4.9. Chất lượng sinh trưởng của các loài cây trong mô hình 5
Loài cây
Năm 2009 Năm 2010
Cấp sinh trưởng (%) Cấp sinh trưởng (%) Tốt Trung
bình Xấu Tốt Trung
bình Xấu
Dầu rái 46 47 7 54 42 4
Sao đen 55 22 23 66 20 14
Lim xanh 65 22 13 70 20 10
Muồng đen 82 12 6 66 27 7
Gõ đỏ 56 30 14 56 35 9
Kết quả tại bảng 4.9 cho thấy, trong năm 2009 chất lượng sinh trưởng của Muồng đen là tốt nhất có đến 82% là cây sinh trưởng tốt, chỉ có 6% là cây sinh trưởng xấu. Loài Sao đen là loài có tỷ lệ cây xấu nhiều nhất chiếm 23%, tiếp theo đó là Lim xanh và Gõ đỏ.
Sang năm 2010 thì số cây có phẩm chất tốt tăng gồm các loài: Dầu rái, Sao đen, Lim xanh. Muồng đen và Gõ đỏ có hiện tượng giảm những cây phẩm chất tốt và tăng số cây có phẩm chất trung bình, số cây có phẩm chất tốt của Muồng đen giảm mạnh nhất. Số cây có phẩm chất xấu so với năm 2009 đa số đều giảm, chỉ riêng loài Muồng đen là số cây phẩm chất xấu tăng lên.
Kết quả so sánh chất lượng sinh trưởng của các loài cây trong mô hình 5 qua 2 năm theo dõi được tổng hợp tại hình 4.6.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tốt Trung bình Xấu Tốt Trung bình Xấu
Cấp sinh trưởng (%) Cấp sinh trưởng (%)
Năm 2009 Năm 2010
Dầu rái Sao đen Lim xanh Muồng đen Gõ đỏ
Hình 4.6. Biểu đồ so sánh chất lượng sinh trưởng của các loài cây trong mô hình 5 qua các năm 2009 và 2010
4.2.1.3. Sinh trưởng của các loài cây trong mô hình.
a. Đánh giá sinh trưởng D00 .
* Mô hình 4
Kết quả đo đếm sinh trưởng D00 của các loài cây trong mô hình 4 tổng hợp ở bảng 4.10 và được thể hiện rõ nét hơn qua biểu đồ 4.7.
Bảng 4.10. Đánh giá sinh trưởng D00 của các loài cây trong mô hình 4
TT Loài Năm 2009 Năm 2010
Doo (cm) Δ Doo (cm/năm) Doo (cm) SDoo (%) Δ Doo (cm/năm)
1 Dầu rái 3,11 0,84 4,02 2,1 0,86
2 Sao đen 2,73 0,71 3,07 4,1 0,62
3 Lim Xanh 2,98 0,79 4,31 2,1 0,93
4 Muồng đen 4,52 1,32 5,00 3,5 1,11
5 Gõ đỏ 1,76 0,40 2,34 4,4 0,45
6 Thanh thất 4,41 1,25 6,08 2,6 1,36
7 Giổi lông 2,00 0,50 2,60 2,9 0,53
8 Ngân hoa 2,10 0,60 2,79 3,3 0,62
9 Huỷnh 2,20 0,53 2,62 5,1 0,51
Qua bảng 4.10 ta rút ra một số nhận xét sau:
- Năm 2010, sinh trưởng đường kính của 9 loài cây trong mô hình 4 dao động từ 2,34 - 6,08 cm, trong đó loài Thanh thất đạt sinh trưởng đường kính gốc là lớn nhất đạt 6,08 cm và thấp nhất là loài Sao đen chỉ đạt 2,34 cm. Hệ số biến động sinh trưởng đường kính thấp, từ 2,1 - 5,1%. Lượng tăng trưởng bình quân chung về đường kính của các loài 0,45 - 1,36 cm/năm, trong đó Gõ đỏ là nhỏ nhất chỉ đạt 0,45 cm/năm, lớn nhất là loài Thanh thất đạt 1,36 cm/năm.
- So sánh về sinh trưởng đường kính của các loài cây trong mô hình 4 giữa 2 năm 2009 và 2010 cho thấy, lượng tăng trưởng bình quân chung hàng năm của hầu hết các loài trong thí nghiệm năm 2010 đều đạt giá trị lớn hơn so với năm 2009 cụ thể như sau: Lim xanh (tăng từ 0,79 cm/năm lên 0,93 cm/năm), Ngân hoa (0,6 cm/năm lên 0,62 cm/năm), Giổi lông (0,5 cm/năm lên 0,53 cm/năm), Thanh thất (1,25 cm/năm lên 1,36 cm/năm), Gõ đỏ (0,4cm/năm lên 0,45cm/năm), Dầu rái (0,84 cm/năm lên 0,86 cm/năm). Duy chỉ có 3 loài có lượng tăng trưởng thường xuyên hàng năm về đường kính là thấp hơn so với năm 2009 gồm: Huỷnh (giảm từ 0,53 cm/năm xuống còn 0,51 cm/năm), Sao đen (giảm từ 0,71 cm/năm xuống còn 0,62 cm/năm) và loài Muồng đen (giảm từ 1,32 cm/năm xuống còn 1,11 cm/năm).
0 1 2 3 4 5 6 7
Dầu rái Sao đen
Lim Xanh
Muồng đen
Gõ đỏ Thanh thất
Giổi lông
Ngân hoa
Huỷnh
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Năm 2009 Doo (cm) Năm 2009 Δ Doo (cm) Năm 2010 Doo (cm) Năm 2010 Δ Doo (cm)
Hình 4.7. Biểu đồ so sánh sinh trưởng D00 của các loài cây trong mô hình 4 qua các năm 2009 và 2010
* Mô hình 5
Kết quả đánh giá sinh trưởng đường kính gốc trong mô hình thí nghiệm 5 được thể hiện ở bảng 4.11.
Bảng 4.11: Đánh giá sinh trưởng D00 của các loài cây trong mô hình 5
Loài cây Năm 2009 Năm 2010
Doo (cm) Δ Doo (cm/năm) Doo (cm) SDoo (%) Δ Doo (cm/năm)
Dầu rái 3,8 1,07 4,36 1,4 0,94
Sao đen 2,81 0,74 3,47 1,4 0,72
Lim xanh 3,5 0,97 4,35 1,3 0,94
Muồng đen 4,96 1,47 5,54 2,3 1,25
Gõ đỏ 2,26 0,57 2,59 1,6 0,51
Kết quả tại bảng 4.11 cho thấy, năm 2009 trong mô hình 5 loài Muồng đen có Doo lớn nhất là 4,96 cm và tăng trưởng bình quân chung hàng năm cũng lớn nhất là 1,47 cm/năm. Loài có đường kính gốc nhỏ nhất là Gõ đỏ, tăng trưởng bình quân chung cũng thấp nhất chỉ đạt 0,57 cm/năm.
Năm 2010, Muồng đen vẫn là loài có đường kính gốc lớn nhất, tăng trưởng bình quân chung cũng cao nhất là 1,25cm/năm. Gõ đỏ vẫn là loài có đường kính gốc nhỏ nhất và tăng trưởng bình quân chung cũng cũng thấp nhất chỉ đạt 0,51cm/năm. Năm 2010 thì cả 5 cây trong mô hình đều có tăng trưởng bình quân chung giảm so với năm 2009. Nguyên nhân chủ yếu của hiện tượng này là do các yếu tố bất lợi về thời tiết năm 2010 đã làm cản trở tới sinh trưởng đường kính gốc của các loài trong mô hình. Hệ số biến động sinh trưởng đường kính trong năm 2010 là tương đối thấp dao động từ 1,3 đến 2,3%, trong đó Muồng đen là loài có hệ số biến động lớn nhất là 2,3%, Lim xanh thấp nhất là 1,3%.
Kết quả so sánh sinh trưởng Doo của các loài cây trong mô hình 5 qua 2 năm theo dõi được tổng hợp tại hình 4.8.
0 1 2 3 4 5 6
Doo (cm) Δ Doo (cm) Doo (cm) Δ Doo (cm)
Năm 2009 Năm 2010
Dầu rái Sao đen Lim xanh Muồng đen Gõ đỏ
Hình 4.8. Biểu đồ so sánh sinh trưởng Doo của các loài cây trong mô hình 5 qua các năm 2009 và 2010
b. Đánh giá sinh trưởng Hvn .
* Mô hình 4
Kết quả nghiên cứu sinh trưởng Hvn của các loài cây trong mô hình 4 được tổng hợp ở bảng 4.12.
Bảng 4.12. Đánh giá sinh trưởng Hvn của các loài cây trong mô hình 4
TT Loài Năm 2009 Năm 2010
Hvn (m) ΔHvn (m/năm) Hvn (m) SHvn (%) ΔHvn (m/năm)
1 Dầu rái 1,3 0,33 1,50 15,7 0,30
2 Sao đen 1,63 0,44 3,00 4,3 0,68
3 Lim Xanh 1,25 0,33 2,46 6,9 0,55
4 Muồng đen 3 0,92 3,7 9,4 0,86
5 Gõ đỏ 1,39 0,23 1,63 7,4 0,23
6 Thanh thất 1,44 0,31 1,92 21,4 0,36
7 Giổi lông 1,06 0,27 1,15 5,0 0,23
8 Ngân hoa 1,55 0,35 2,7 5,6 0,55
9 Huỷnh 1,24 0,28 2,57 5,7 0,54
Từ bảng kết quả 4.12 có thể rút ra nhận xét sau:
- Năm 2010, sinh trưởng chiều cao của các loài cây trong công thức thí nghiệm từ 1,15 - 3,7 m, trong đó Muồng đen đạt chiều cao là lớn nhất đạt 3,7 m và thấp nhất là loài Giổi lông chỉ đạt 1,15 m. Mức độ biến động sinh trưởng chiều cao vút ngọn của các loài có sự dao động rất lớn từ 16,0 - 33,4%,, trong đó đạt cao nhất ở loài Muồng đen là 33,4% và thấp nhất là loài Thanh thất đạt 16,0%, riêng loài Giổi lông chết gần hết, mỗi ô tiêu chuẩn đo đếm chỉ còn 1 cây sống. Tăng trưởng bình quân chung hàng năm của các loài từ 0,23 - 0,86 m/năm, trong đó Giổi lông và Gõ đỏ là những loài có tăng trưởng bình quân chung về chiều cao nhỏ nhất chỉ đạt 0,23 m/năm, tiếp đó là Dầu rái chỉ đạt 0,3 m/năm và cao nhất là các loài Huỷnh, Lim xanh, Sao đen, Muồng đen, Ngây hoa đạt từ 0,54 - 0,86 m/năm.
- Kết quả so sánh sinh trưởng chiều cao vút ngọn của các loài giữa năm 2009 và 2010 cho thấy, sang năm 2010:
+ Nhóm loài có tăng trưởng bình quân chung hàng năm về chiều cao lớn hơn so với năm 2009 gồm: Huỷnh (tăng từ 0,28 m/năm lên 0,54 m/năm), Ngân hoa (tăng từ 0,35 m/năm lên 0,55 m/năm), Lim xanh (tăng từ 0,33m/năm lên 0,55 m/năm), Sao đen (tăng từ 0,44 m/năm lên 0,68 m/năm), Thanh thất (tăng từ 0,31 m/năm xuống còn 0,36 m/năm).
+ Nhóm loài có tăng trưởng bình quân chung hàng năm thấp hơn so với năm 2009 gồm:, Muồng đen (giảm từ 0,92 m/năm xuống còn 0,86 m/năm), Dầu rái (0,33 m/năm xuống còn 0,30 m/năm). Riêng với loài Giổi lông do chết gần hết, cá thể còn lại có tăng trưởng bình quân giảm từ 0,27 m/năm xuống còn 0,23 m/năm.
Hệ số biến động về chiều cao là lớn hơn hẳn đường kính dao động từ 4,3 - 21,4%. Sao đen vẫn là loài có biến động về chiều cao thấp nhất đạt 4,3%, cao nhất vẫn là Thanh thất đạt 21,4%. Ngoài ra Dầu rái và Muồng đen cũng là 2 loài có biến động về chiều cao lớn nhất trong mô hình lần lượt là 15,7% và 9,4%.
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
Dầu rái Sao đen
Lim Xanh
Muồng đen
Gõ đỏ Thanh thất
Giổi lông
Ngân hoa
Huỷnh
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Năm 2009 Hvn (m) Năm 2009 ΔHvn (m) Năm 2010 Hvn (m) Năm 2010 ΔHvn (m)
Hình 4.9. Biểu đồ so sánh sinh trưởng Hvn của các loài cây trong mô hình 4 qua các năm 2009 và năm 2010
* Mô hình 5
Kết quả nghiên cứu sinh trưởng Hvn của các loài cây trong mô hình 5 được tổng hợp ở bảng 4.13.
Bảng 4.13. Đánh giá sinh trưởng Hvn của các loài cây trong mô hình 5
Loài cây Năm 2009 Năm 2010
Hvn (m) ΔHvn (m/năm) Hvn (m) SHvn (%) ΔHvn (m/năm)
Dầu rái 1,72 0,47 1,99 5,9 0,42
Sao đen 1,6 0,43 1,98 3,8 0,42
Lim xanh 1,76 0,50 2,42 3,4 0,54
Muồng đen 4,16 1,30 4,95 2,7 1,18
Gõ đỏ 1,54 0,28 1,84 3,2 0,29
Kết quả tại bảng 4.13 cho thấy, năm 2009 loài Muồng đen là loài có Hvn
cao nhất là 4,16 m, tăng trưởng bình quân chung về chiều cao cũng lớn nhất trong 5 loài được trồng trong mô hình. Gõ đỏ là loài có chiều cao vút ngọn
thấp nhất đạt 1,54 m và có tăng trưởng bình quân chung thấp nhất chỉ đạt 0,28 m/năm.
Sang năm 2010 thì loài Muồng đen vẫn là loài có chiều cao và tăng trưởng bình quân chung về chiều cao là lớn nhất đạt 1,18 m/năm và có giảm so với năm 2009. Hai loài có tăng trưởng bình quân chung tăng so với năm 2009 là Lim xanh (tăng từ 0,50 lên 0,54 m/năm), Gõ đỏ (tăng từ 0,28 lên 0,29 m/năm).
Hệ số biến động về chiều cao của mô hình cũng lớn hơn so với đường kính, trong đó Dầu rái là loài có biến động về chiều cao lớn nhất là 5,9%, thấp nhất là Muồng đen chỉ đạt 2,7%.
Kết quả so sánh sinh trưởng Hvn của các loài cây trong mô hình 5 qua 2 năm theo dõi được tổng hợp tại hình 4.10.
0 1 2 3 4 5 6
Dầu rái Sao đen Lim xanh Muồng đen Gõ đỏ
Năm 2009 Hvn (m) Năm 2009 ΔHvn (m) Năm 2010 Hvn (m) Năm 2010 ΔHvn (m)
Hình 4.10. Biểu đồ so sánh sinh trưởng Doo của các loài cây trong mô hình 5 qua các năm 2009 và 2010
- Nhận xét và đánh giá chung cho cả 2 mô hình:
+ Về phẩm chất và chất lượng cây trồng trong 2 mô hình 4 và 5.
Qua những phân tích ở trên ta thấy ở mô hình 5, trồng theo khối gồm 5 loài cây có tỷ lệ sống đồng đều hơn. Mô hình 4 tỷ lệ sống của các loài có sự