CHƯƠNG 3: ỨNG DỤNG MÔ HÌNH VÀO ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THÍCH
III.4. ĐỀ XUẤT SỬ DỤNG ĐẤT THEO QUAN ĐIỂM BỀN VỮNG
III.4.2. Đánh giá tính bền vững và đề xuất sử dụng đất
Huyện Đơn Dương có 57 LMU và 6 LUT được lựa chọn để đánh giá, như vậy toàn huyện có 342 (= 57*6) hệ thống sử dụng đất (LUS). Mục đích việc đánh giá sử dụng đất bền vững là tìm những LUS nào thỏa mãn đồng thời các tiêu chí về mặt kinh tế, xã hội và môi trường. Do đó, để đơn giản thì loại những phương án không khả thi: (i) LUS không thích nghi tự nhiên, (ii). LUS sản xuất cho B/C <1 (sản xuất bị lỗ). Các LUS còn lại có các tính chất hơn kém nhau không rõ rang, rất khó phân biệt LUS nào tốt hơn để đề xuất sử dụng đất bền vững trong tương lai.
Ứng dụng phương pháp ra quyết định đa tiêu chuẩn (Multi-Criteria Decision Making - MCDM) để đánh giá, lựa chọn các LUS thỏa mãn các tiêu chuẩn đã đặt ra (kinh tế, xã hội, môi trường).
III.4.2.1. Các tiêu chuẩn cơ bản để đánh giá tính bền vững trong sử dụng đất
Theo hướng dẫn đánh giá đất đai cho quản lý bền vững (An international Framework for Evaluating Sustainable Land Management - FAO, 1993). Sau khi
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 109 phân tích điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội của huyện Đơn Dương và tham khảo ý kiến của các chuyên gia trong các lĩnh vực: kinh tế, môi trường, nông học, đất đai…. Các tiêu chuẩn đƣợc lựa chọn để tiến hành đánh giá sử dụng đất bền vững đối với địa bàn huyện Đơn Dương gồm có:
Bảng 3.18: Các tiêu chuẩn đánh giá sử dụng đất đai bền vững huyện Đơn Dương TIÊU CHUẨN CẤP 1 TIÊU CHUẨN CẤP 2
1. KINH TẾ
1.1. Tổng giá trị sản phẩm (return) 1.2. Lãi thuần (GM)
1.3. Lợi ích/Chi phí (B/C) 2. XÃ HỘI
2.1. Lao động 2.2. Nhu cầu vốn 2.3. Tập quán sản xuất 3. MÔI TRƯỜNG
3.1. Khả năng thích nghi đất đai tự nhiên 3.2. Độ che phủ
3.3. Đa dạng sinh học
Nhóm các tiêu chuẩn về kinh tế: gồm có các chỉ tiêu phân cấp sau: Tổng giá trị sản phẩm (return), Lãi thuần (GM), Lợi ích/Chi phí (B/C).
Nhóm các tiêu chuẩn về xã hội:
- Lao động: Giải quyết việc làm cho lực lƣợng lao động ở nông thôn là vấn đề quan trọng. Hệ thống muốn bền vững phải phát huy nguồn lao động ở địa phương. Cơ cấu lao động đầu tƣ vào các hệ thống sử dụng đất phải hợp lý, giải quyết đƣợc việc làm, không thuê mướn quá nhiều ngoài khả năng cung ứng lao động của địa phương.
- Nhu cầu vốn: Chi phí sản xuất (cost) cho một hệ thống sử dụng đất không quá cao vƣợt khả năng của nông dân.
- Tập quán sản xuất: Sử dụng đất sẽ bền vững nếu phù hợp với nền văn hóa dân tộc và tập quán địa phương, nếu ngược lại sẽ không được cộng đồng ủng hộ.
Nhóm các tiêu chuẩn về môi trường: Nền nông nghiệp phát triển bền vững khi các nguồn tài nguyên đƣợc sử dụng, quản lý và bảo vệ thích hợp với các điều kiện tự nhiên nhằm đảm bảo thõa mãn nhu cầu của con người.
- Khả năng thích nghi đất đai tự nhiên: Loại hình sử dụng đất nên sử dụng từ thích nghi trung bình (S2) đến thích nghi cao (S1). Nếu hiện trạng đã có các loại hình sử dụng đất thích nghi kém nên chuyển đổi cơ cấu cây trồng sang những loại hình có khả năng thích nghi cao hơn. Không nên tiếp tục sản xuất trên vùng đất kém thích nghi hoặc không thích nghi, làm tổn hại đến môi trường đất và nước.
- Độ che phủ: Độ che phủ tối thiểu phải đạt ngƣỡng an toàn sinh thái, tính liên tục che phủ trong năm cũng cần đƣợc xem xét (cây lâu năm có độ che phủ tốt hơn cây hàng năm).
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 110 - Nâng cao đa dạng sinh học: Một hệ canh tác nếu tận dụng đƣợc nhiều loài bản địa vốn đã được chọn lọc lâu đời, thích nghi với điều kiện địa phương, lại được bổ sung giống mới sẽ đƣợc đánh giá cao hơn về tính bền vững sinh thái. Tính đa dạng sinh học thể hiện qua thành phần loài (đa canh bền vững hơn độc canh).
Các tiêu chuẩn và chỉ tiêu phân cấp được lựa chon phản ánh tương đối đầy đủ các mặt bền vững và không bền vững của các hệ thống sử dụng đất.
III.4.2.2. Xác định trọng số các tiêu chuẩn và giá trị các chỉ tiêu phân cấp
Tuỳ theo đặc tính và mục tiêu của mỗi kiểu sử dụng đất, các tiêu chuẩn và chỉ tiêu phân cấp cũng có ý nghĩa khác nhau, cấp độ quan trọng khác nhau (trọng số và giá trị khác nhau).
a. Giá trị các tiêu chuẩn
Qua điều tra khảo sát thực tế kết hợp tham khảo ý kiến chuyên gia, thiết lập bảng giá trị các tiêu chuẩn phân cấp, thang giá trị các tiêu chuẩn từ 1 đến 9 tùy theo mức độ phù hợp với các tiêu chí đặt ra từ thấp đến cao.
Bảng 3.19: Giá trị các tiêu chuẩn phân cấp Tiêu chuẩn
cấp 1 Tiêu chuẩn cấp 2 Chỉ tiêu phân cấp Giá trị 1. Kinh tế
1.1. Tổng giá trị sản phẩm
-Rất cao (VH) -Cao (H)
-Trung bình (M) -Thấp (L)
9 7 5 1 1.2. Lãi thuần
-Rất cao (VH) -Cao (H)
-Trung bình (M) -Thấp (L)
9 7 5 1 1.3. Lợi ích/Chi phí
-Rất cao (VH) -Cao (H)
-Trung bình (M) -Thấp (L)
9 7 5 1 2. Xã hội
2.1. Lao động
-Giải quyết việc làm rất tốt (VH) -Giải quyết việc làm tốt (H) -Giải quyết việc làm trung bình (M)
9 7 5 2.2. Nhu cầu vốn -Chi phí trung bình (M)
-Chi phí cao (H)
9 7 2.3. Tập quán sản xuất
-Phù hợp với tập quán của địa phương
-Không phù hợp
9 7 3. Môi
trường 3.1. Khả năng thích nghi đất đai tƣ̣ nhiên
-S1: Thích nghi cao -S2:Thích nghi trung bình -S3:Thích nghi kém
9 7 5
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 111 3.2. Độ che phủ -Che phủ liên tục
-Che phủ không liên tục
9 7 3.3. Đa dạng sinh học -Đa canh
-Độc canh
9 7 b. Trọng số của các tiêu chuẩn
Sau khi thiết lập đƣợc tập hợp các tiêu chuẩn, tiến hành thiết lập ma trận so sánh giữa các cặp tiêu chuẩn để tính toán trọng số. Sử dụng thang phân loại tầm quan trọng của Saaty để so sánh từng cặp các tiêu chuẩn với nhau.
Qua tham khảo ý kiến của các chuyên gia, dùng phần mềm Expert Choice để xây dựng ma trận so sánh, thiết lập độ ƣu tiên cho từng cấp tiêu chuẩn, xác định trọng số và trọng số toàn cục (overall weight) và tỷ số nhất quán (inconsistency ratio) (nếu tỷ số nhất quán ≥ 0,1 thì quá trình xây dựng ma trận so sánh đƣợc lặp lại cho đến khi chỉ số nhất quán < 0,1 thì dừng lại). Kết quả thể hiện ở các hình sau:
Hình 3.20: Xác định trọng số các tiêu chuẩn cấp 1 với Expert Choice
Hình 3.21: Xác định trọng số các tiêu chuẩn cấp 2 thuộc tiêu chuẩn Kinh tế
với Expert Choice
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 112 Hình 3.22: Xác định trọng số các tiêu chuẩn cấp 2 thuộc tiêu chuẩn Xã hội
với Expert Choice
Hình 3.23: Xác định trọng số các tiêu chuẩn cấp 2 thuộc tiêu chuẩn Môi trường với Expert Choice
Kết quả trọng số của các tiêu chuẩn cấp 1 và cấp 2 đƣợc xác định bằng Expert Choice nhƣ sau:
Hình 3.24: Tổng hợp trọng số của các tiêu chuẩn
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 113 Hình 3.25: Tổng hợp trọng số toàn cục của các tiêu chuẩn
Từ những kết quả trên xác định đƣợc trọng số toàn cục của các tiêu chuẩn nhƣ sau:
Bảng 3.20: Tổng hợp trọng số toàn cục của các tiêu chuẩn Tiêu chuẩn
cấp 1
Trọng số
(w1) Tiêu chuẩn cấp 2 Trọng số
(w2)
Trọng số toàn cục (wi=w1* w2) 1. Kinh tế 0,558 1.1. Tổng giá trị sản phẩm
1.2. Lãi thuần 1.3. Lợi ích/Chi phí
0,466 0,101 0,433
0,260 0,056 0,242 2. Xã hội 0,122 2.1. Lao động
2.2. Nhu cầu vốn 2.3. Tập quán sản xuất
0,258 0,637 0,105
0,031 0,078 0,013 3. Môi
trường
0,320 3.1. Khả năng thích nghi đất TN 3.2. Độ che phủ
3.3. Đa dạng sinh học
0,540 0,297 0,163
0,172 0,095 0,052 Chỉ số nhất quán toàn cục là 0,01
III.4.2.3. Đề xuất sử dụng đất
Mỗi tiêu chuẩn cấp 2 (sub-objectiives) là một lớp thông tin, chồng xếp các lớp thông tin, tính đƣợc chỉ số thích hợp (S) ứng với từng vị trí, công thức nhƣ sau:
S = ∑ wi * xi Trong đó:
S: Chỉ số thích hợp
wi: Trọng số toàn cục của tiêu chuẩn i (overall weight) xi: Giá trị (điểm) của tiêu chuẩn i
Bảng 3.21 (trang sau) thể hiện giá trị thích hợp (S), gía trị các tiêu chuẩn (xi) và trọng số (wi) của cây bắp, các LUT khác xem phần phụ lục.
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 114
Bảng 3.21: Tổng hợp chỉ số thích hợp cho cây bắp
LMU T.nghi Các t.chuẩn kinh tế Các t.chuẩn xã hội Các t.chuẩn môi trường Thích hợp Đề xuất sử
dụng đất D.tích (ha) Tổng GTSP GM B/C l.động vốn tapquan t.nghi tn chephu đ.dạng sh Giá trị Phân cấp
trọng số w= 0,26 0,056 0,242 0,031 0,078 0,013 0,172 0,095 0,052 Σwi*xi
1 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 1.025
2 S2 7 5 9 5 9 9 7 7 7 7,485 Cao Chọn 585
3 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 39
4 S2 7 5 9 5 9 9 7 7 7 7,485 Cao Chọn 106
5 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 1.567
6 S2 7 5 9 5 9 9 7 7 7 7,485 Cao Chọn 2.626
7 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 22
8 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 84
9 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 27
10 S2 7 5 9 5 9 9 7 7 7 7,485 Cao Chọn 13
11 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 1.071
12 S2 7 5 9 5 9 9 7 7 7 7,485 Cao Chọn 685
13 N Không 132
14 N Không 28
15 N Không 90
16 N Không 291
17 N Không 570
18 N Không 376
19 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 43
20 S2 7 5 9 5 9 9 7 7 7 7,485 Cao Chọn 24
21 S1 7 7 9 5 9 9 9 7 7 7,941 Cao Chọn 4.316
22 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 1.399
23 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 24
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 115
24 S2 7 5 9 5 9 9 7 7 7 7,485 Cao Chọn 652
25 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 452
26 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 78
27 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 66
28 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 77
29 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 54
30 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 17
31 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 28
32 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 40
33 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 67
34 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 49
35 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 1.110
36 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 182
37 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 220
38 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 21
39 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 23
40 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 1.067
41 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 39
42 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 3.173
43 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 29
44 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 23
45 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 107
46 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 42
47 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 435
48 N Không 458
49 N Không 1.584
50 N Không 7.093
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 116
51 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 59
52 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 45
53 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 55
54 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 905
55 S3 1 1 7 5 9 9 5 7 7 4,873 Thấp Không 141
56 N Không 143
57 N Không 27.034
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 117 Đối với điều kiện thực tế của huyện Đơn Dương, thang phân loại chỉ số thích hợp (S) nhƣ sau [2, 5]:
Giá trị chỉ số
thích hợp (S) Mức độ thích hợp Diễn giải
8 - 9 Thích hợp rất cao (C1) Khả năng thích hợp cao nhất, đáp ứng mọi tiêu chuẩn đặt ra
6 - 8 Thích hợp cao (C2)
Khả năng thích hợp cao, đáp ứng các điều kiện đặt ra nhƣng một vài tiêu chuẩn thứ yếu chƣa đáp ứng đƣợc
5,5 - 6 Thích hợp trung bình (C3)
Khả năng thích hợp trung bình, chƣa thỏa mãn một vài tiêu chuẩn chủ yếu đặt ra
<5,5 Ít thích hợp (K)
Khả năng thích hợp kém, chƣa thỏa mãn nhiều tiêu chuẩn quan trọng, có tồn tại yếu tố mạo hiểm về tài chính và môi trường
Các LUS có chỉ số thích hợp (S) > 5,5 (thích hợp trung bình đến rất cao) được đề xuất cho sử dụng trong tương lai, các LUS có chỉ số thích hợp (S) <5,5 không đƣợc lựa chọn.
Bảng 3.22: So sánh thích nghi tự nhiên và đề xuất sử dụng đất huyện Đơn Dương
TT LMU
Diện tích (ha)
LUT1 LUT2 LUT3 LUT4 LUT5 LUT6
TN Đề
xuất TN Đề
xuất TN Đề
xuất TN Đề
xuất TN Đề
xuất TN Đề xuất 1 So01Sl1De3Ir1Co1 1.025 S3 K S3 K S3 C2 S3 C2 N K S3 K 2 So01Sl1De3Ir1Co2 585 S3 K S2 C2 S2 C1 S2 C1 N K S2 C1 3 So02Sl1De1Ir1Co2 39 S3 K S3 K S3 C2 S3 C2 N K S3 K 4 So02Sl1De2Ir1Co2 106 S2 C2 S2 C2 S2 C1 S2 C1 N K S3 K 5 So02Sl1De3Ir1Co1 1.567 S3 K S3 K S3 C2 S3 C2 N K S3 K 6 So02Sl1De3Ir1Co2 2.626 S2 C2 S2 C2 S2 C1 S2 C1 N K S3 K 7 So03Sl1De1Ir1Co1 22 S3 K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 8 So03Sl1De1Ir1Co2 84 S3 K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 9 So03Sl1De2Ir1Co1 27 S3 K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 10 So03Sl1De2Ir1Co2 13 S3 K S2 C2 S2 C1 S2 C1 S3 C2 S3 K
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 118 11 So03Sl1De3Ir1Co1 1.071 S3 K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 12 So03Sl1De3Ir1Co2 685 S3 K S2 C2 S2 C1 S2 C1 S3 C2 S3 K 13 So04Sl1De1Ir1Co3 132 S3 K N K N K N K N K N K 14 So04Sl1De2Ir1Co2 28 S2 C2 N K N K N K N K N K 15 So04Sl1De2Ir1Co3 90 S2 C2 N K N K N K N K N K 16 So04Sl1De3Ir1Co1 291 S3 K N K N K N K N K N K 17 So04Sl1De3Ir1Co2 570 S2 C2 N K N K N K N K N K 18 So04Sl1De3Ir1Co3 376 S1 C2 N K N K N K N K N K 19 So05Sl1De1Ir1Co3 43 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 20 So05Sl1De2Ir1Co3 24 N K S2 C2 S2 C1 S2 C1 S2 C1 S2 C1 21 So05Sl1De3Ir1Co3 4.316 N K S1 C2 S1 C1 S1 C1 S1 C1 S1 C1 22 So05Sl1De3Ir2Co3 1.399 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 23 So05Sl2De1Ir2Co3 24 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 24 So05Sl2De3Ir1Co3 652 N K S2 C2 S2 C1 S2 C1 S2 C1 S2 C1 25 So05Sl2De3Ir2Co2 452 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 26 So05Sl2De3Ir2Co3 78 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 27 So05Sl3De3Ir1Co3 66 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 28 So05Sl3De3Ir2Co2 77 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 29 So05Sl3De3Ir2Co3 54 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 30 So06Sl1De1Ir1Co2 17 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 31 So06Sl3De1Ir2Co3 28 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 32 So07Sl1De1Ir1Co1 40 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 33 So07Sl1De2Ir1Co1 67 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 34 So07Sl1De2Ir2Co1 49 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 35 So07Sl1De3Ir1Co1 1.110 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 36 So07Sl1De3Ir1Co2 182 N K S3 K S2 C1 S2 C1 S2 C1 S2 C1 37 So07Sl1De3Ir2Co1 220 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 38 So07Sl2De2Ir1Co1 21 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 39 So07Sl2De2Ir2Co1 23 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 40 So07Sl2De3Ir1Co1 1.067 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 41 So07Sl2De3Ir1Co2 39 N K S3 K S2 C1 S2 C1 S2 C1 S2 C1 42 So07Sl2De3Ir2Co1 3.173 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 43 So07Sl2De3Ir2Co2 29 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 44 So07Sl3De2Ir2Co1 23 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 45 So07Sl3De3Ir1Co1 107 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 46 So07Sl3De3Ir1Co2 42 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 47 So07Sl3De3Ir2Co1 435 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 48 So07Sl4De3Ir1Co1 458 N K N K N K N K S3 C2 S3 K 49 So07Sl4De3Ir2Co1 1.584 N K N K N K N K S3 C2 S3 K 50 So07Sl5De3Ir2Co1 7.093 N K N K N K N K N K N K 51 So08Sl1De3Ir1Co1 59 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 52 So08Sl1De3Ir2Co1 45 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 53 So08Sl2De3Ir1Co1 55 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 54 So08Sl2De3Ir2Co1 905 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 119 55 So08Sl3De3Ir2Co1 141 N K S3 K S3 C2 S3 C2 S3 C2 S3 K 56 So08Sl4De3Ir2Co1 143 N K N K N K N K S3 C2 S3 K 57 So08Sl5De3Ir2Co1 27.034 N K N K N K N K N K N K
TN: Thích nghi tự nhiên
Ci: LUS được đề xuất sử dụng trong tương lai (C1: thích hợp rất cao, C2: thích hợp cao; C3: thích hợp TB)
K: LUS không đề xuất sử dụng trong tương lai.
Từ những kết quả thu đƣợc tiến hành xây dựng bản đồ đề xuất sử dụng đất nông nghiệp bền vững cho toàn huyện Đơn Dương đối với các loại hình sử dụng đất đƣợc lựa chọn nhƣ sau:
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 120 Hình 3.26: Bản đồ đề xuất sử dụng đất nông nghiệp
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 121 Hình 3.27: Bản đồ đế xuất sử dụng đất cho cây lúa
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 122 Hình 3.28: Bản đồ đề xuất sử dụng đất cho cây bắp
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 123 Hình 3.29: Bản đồ đề xuất sử dụng đất cho cây rau
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 124 Hình 3.30: Bản đồ đề xuất sử dụng đất cho cây hoa
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 125 Hình 3.31: Bản đồ đề xuất sử dụng đất cho cây cà phê
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 126 Hình 3.32: Bản đồ đề xuất sử dụng đất cho cây ăn quả
Nguyễn Minh Quân – K2010 – Quản lý Môi Trường 127 Từ những kết quả điều tra, tính toán và vận hành mô hình rút ra đƣợc đề xuất sử dụng đất nông nghiệp cho các loại hình sử dụng đất nông nghiệp đã đƣợc lựa chọn ở huyện Đơn Dương với 10 vùng đề xuất có mức độ thích hợp với các LUT khác nhau như sau:
Bảng 3.23: Đề xuất sử dụng đất nông nghiệp huyện Đơn Dương
Vùng
đề xuất LMU D.tích
(ha) LUT1 LUT2 LUT3 LUT4 LUT5 LUT6
1 4,6 2.733 C2 C2 C1 C1 K K
2 14,15,17,18 1.064 C2 K K K K K
3 20,21,24 4.992 K C2 C1 C1 C1 C1
4 2 585 K C2 C1 C1 K C1
5 10,12 698 K C2 C1 C1 C2 K
6 36,41 220 K K C1 C1 C1 C1
7
7,8,9,11,19,22,23,25,26,27, 28,29,30,31,32,33,34,35,37, 38,39,40,42,43,44,45,46,47, 51,52,53,54,55
11.055 K K C2 C2 C2 K
8 1,3,5 2.631 K K C2 C2 K K
9 48,49,56 2.185 K K K K C2 K
10 13,16,50,57 34.550 K K K K K K
LUT1: Lúa LUT2: Bắp LUT3: Rau
LUT4: Hoa LUT5: Cà phê LUT6: Cây ăn quả