2.2. TÌNH HÌNH TRỒNG KEO LAI CỦA XÃ HƯƠNG VĨNH
2.2.3. Kết quả và hiệu quả của trồng rừng keo lai của các hộ điều tra năm 2011
2.2.3.2 Kết quả và hiệu quả trồng rừng keo lai của các hộ điều tra
Kết quả trồng rừng keo lai của các lâm hộ điều tra năm 2011
Kết quả là điều đầu tiên mà một người kinh doanh quan tâm đến. Một người bỏ vốn ra kinh doanh đều mong muốn mang lại một kết quả cao. Để phản ánh rõ sự khác nhau giữa mức hộ đầu tư và kết quả mang lại, tôi tiến hành phân các nhóm hộ theo ba tổ. Tiêu chí phân tổ là theo năng suất gỗ. Qua 60 hộ điều tra, nhận thấy sự biến động của năng suất gỗ từ 80-120 tấn/ ha, tôi đã tiến hành phân thành 3 tổ như bảng 2.9
+ Giá trị sản xuất BQ của 1 ha gỗ keo là 72.080.885 đồng. So với những năm trước, giá trị sản xuất chỉ đạt khoảng 45.000.000 - 55.000.000 đồng/ha thì năm 2011 giá trị sản xuất tăng lên đáng kể. GO cao nhất ứng với tổ 3 có năng suất BQ cao nhất là 81.359.756 đồng/ha. Tổ 1 có GO thấp nhất là 65.092.308 đồng/ha. So với những năm trước, giá trị sản xuất chỉ đạt khoảng 45.000.000 - 55.000.000 đồng/ha thì năm 2011 giá trị sản xuất tăng lên đáng kể. Nguyên nhân của tăng là do năng suất gỗ và giá bán năm nay cao hơn những năm trước.
+ Chi phí trung gian (IC): Chi phí trung gian phản ánh mức độ đầu tư chi phí vật chất mà không bao gồm chi phí công lao động. Theo điều tra, chi phí trung gian BQ là 13.391.044 đồng/ha và giữa các tổ có mức đầu tư khác nhau. Đầu tư cho chi phí trung gian cao hơn làm cho năng suất gỗ tăng, với chi phí trung gian 12.612.088 đồng/ha mang lại năng suất gỗ BQ là 89 tấn/ha, chi phí trung gian 18.025.208 đồng/ha mang lại năng suất gỗ BQ là 103,5 tấn/ha và chi phí trung gian cao nhất 13.999.634 đồng/ha mang lại năng suất cao BQ cao nhất là 115 tấn/ha. Chi phí trung gian tăng dần phản ảnh mức độ đầu tư tăng dần qua các tổ làm cho năng suất BQ tăng.
+ Giá trị gia tăng (VA): VA phản ánh rõ nét kết quả của hoạt động sản xuất mang lại. Theo kết quả kính toán giá trị gia tăng BQ trồng rừng của các hộ điều tra là 58.668.004 đồng/ha, giá trị gia tăng cũng tăng dần theo năng suất khi đi từ tổ 1 tới tổ 3.
Cụ thể là tăng từ 52.480.220 đồng/ha ở tổ 1; 59.720.892 đồng/ha ở tổ 2 và 68.160.122 đồng/ha ở tổ 3.
Trường Đại học Kinh tế Huế
Khóa luận tốt nghiệp
+ Lợi nhuận: lợi nhuận là chỉ tiêu quan trọng phản ánh kết quả sản xuất đạt được.
LN đạt được BQ tính trên 1 ha của các lâm hộ điều tra là 53.998.594 đồng. Theo số liệu ở bảng 2.9 thì có sự chênh lệch về LN giữa các nhóm hộ điều tra. Ở tổ 1, tổ có năng suất thấp nhất có lợi nhuận BQ là 46.277.363 đồng/ha và tổ 3 có năng suất BQ cao nhất thì lợi nhuận BQ đạt được là 64.860.816 đồng/ha. Ta cũng nhận thấy rằng, những hộ có năng suất gỗ BQ/ha cao thường là những hộ có diện tích rừng trồng lớn hơn so với những nhóm hộ khác. Cụ thể là ở tổ 1, có năng suất gỗ thấp nhất, diện tích trồng BQ là 3,25 ha/hộ, tổ 2 có diện tích trồng BQ là 4,74 ha/hộ và tổ 3, có năng suất gỗ cao nhất thì diện tích trồng BQ là 8 ha/hộ.
Nhìn chung, trong năm 2011, mô hình trồng keo lai đã đem lại thu nhập khá cao cho các lâm hộ, góp phần cải thiện đời sống kinh tế của các hộ nói riêng và dần thay đổi bộ mặt kinh tế của toàn xã nói chung.
Hiệu quả trồng rừng keo lai của các lâm hộ điều tra năm 2011
Đánh giá kết quả trồng rừng của cây keo lai là một vấn đề khó khăn. Theo kết quả đánh giá thì trong những năm gần đây, trồng keo lai đem lại kết quả tương đối cao. Tuy nhiên để đánh giá chính xác hơn chúng ta cần xem xét thêm các chỉ tiêu phản ánh hiệu quả sản xuất.
Hiệu quả kinh tế là động lực thúc đẩy các hộ gia đình quyết định mở rộng hay thu hẹp quy mô cũng như quyết định đầu tư cho trồng rừng. Vì vậy, phân tích hiệu quả kinh tế cần đánh giá một cách tổng thể, phân tích những chỉ tiêu phản ánh hiệu quả kinh tế.
Đối với các lâm hộ đã điều tra, BQ cứ một đồng chi phí trung gian tạo ra 5,37 đồng giá trị sản xuất; 4,37 đồng giá trị gia tăng và 4,03 đồng lợi nhuận. Những con số này phản ánh một hiệu quả kinh tế đạt được khá cao, nhất là trong nông nghiệp, khi mà hoạt động sản xuất này chịu tác động mạnh mẽ của điều kiện tự nhiên.
Xét về tổng chi phí (TC), thì BQ một đồng chi phí bỏ ra mang lại 2,99 đồng lợi nhuận. Giữa các nhóm hộ cũng có sự khác nhau về hiệu quả kinh tế. Giữa các tổ có sự khác nhau về kết quả nên dẫn đến có sự khác nhau về hiệu quả. Ở tổ 1, BQ cứ một đồng chi phí trung gian tạo ra 5,16 đồng giá trị sản xuất; 4,16 đồng giá trị gia tăng và 3,67 đồng lợi nhuận.
Trường Đại học Kinh tế Huế
Khóa luận tốt nghiệp
Tổ thứ 2, BQ cứ một đồng chi phí trung gian tạo ra 5,39 đồng giá trị sản xuất; 4,39 đồng giá trị gia tăng và 4,06 đồng lợi nhuận.
Với tổ thứ 3, hiệu quả kinh tế ở tổ này là cao nhất, cụ thể là BQ ở tổ 3, cứ một đồng chi phí trung gian tạo ra 5,81 đồng giá trị sản xuất; 4,81 đồng giá trị gia tăng và 4,63 đồng lợi nhuận. Nhìn chung hiệu quả sử dụng chi phí trung gian của các hộ lâm hộ điều tra tương đối cao. Cũng như các lĩnh vực kinh doanh khác, khi việc trồng rừng kinh tế phát triển có hiệu quả thì sẽ kéo theo nhiều lĩnh vực kinh doanh khác cũng như kinh tế địa phương phát triển. Trước hết, xã đã tận dụng được quỹ đất lâm nghiệp mà người dân không sử dụng hoặc sử dụng không mấy hiệu quả. Phát triển mô hình trồng keo đã làm cho diện tích lâm nghiệp của xã có giá trị thực sự. Ngày nay rừng trồng đã mang lại một nguồn thu đáng kể cho người dân, bên cạnh việc bù đắp chi phí bỏ ra, người đầu tư đã thu lại lợi nhuận khá cao là nguồn động cơ khuyến khích người dân trồng rừng. Đây cũng là cơ hội giúp nhiều hộ gia đình xóa đói giảm nghèo, vươn lên làm giàu từ nghề trồng rừng.
Hiệu quả và lợi nhuận thu được từ rừng được người sản xuất chấp nhận, khả năng thu hồi vốn cao. Bên cạnh đó việc trồng keo lai đã giải quyết một phần lực lượng lao động tại chỗ từ khâu sản xuất cây giống khâu trồng, chăm sóc, bảo vệ và khai thác rừng. Giải quyết công ăn việc làm, tăng thu nhập cho bà con nông dân.
Trường Đại học Kinh tế Huế
Khóa luận tốt nghiệp
Bảng 2.9: Kết quả và hiệu quả sản xuất keo lai của các hộ điều tra (Bq/ha)
Chỉ tiêu ĐVT
Phân tổ theo năng suất gỗ (tấn/ha)
Tổ 1 Tổ 2 Tổ 3 BQC
≤ 90 90 - 110 > 110
Số hộ Hộ 14 41 5
Năng suất gỗ BQ (tấn/ha) Tấn/ha 89 103,5 115 101,08
1. Giá trị sản xuất (GO) Đồng 65.092.308 73.335.659 81.359.756 72.080.885
2. Tổng chi phí (TC) Đồng 18814945 18025208 16498940 18.082.291
3. Chi phí trung gian (IC) Đồng 12.612.088 13.614.767 13.999.634 13.412.881 4. Giá trị gia tăng (VA) Đồng 52.480.220 59.720.892 67.360.122 58.668.004
5. Lợi Nhuận (LN) Đồng 46.277.363 55.310.451 64.860.816 53.998.594
6. GO/IC Lần 5,16 5,39 5,81 5,37
7. VA/IC Lần 4,16 4,39 4,81 4,37
8.LN/IC Lần 3,67 4,06 4,63 4,03
9. LN/TC Lần 2,46 3,07 3,93 2,99
(Nguồn: Số liệu điều tra)
Trường Đại học Kinh tế Huế
Khóa luận tốt nghiệp