CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ LỖI TRONG TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT
3.1. Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật về lỗi trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
3.1.3. Một sô bất cập trong thực tiễn trong giải quyết trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
Qua tìm hiểu thực tiễn công tác xét xử tại các Tòa cho thấy:
- Thứ nhất, hiệu quả công tác xét xử của các cấp Tòa án trong lĩnh vực bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng còn chưa cao, đặc biệt việc xem xét đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong các vụ án hình sự chưa được xem xét một cách đúng mức. Việc xác định lỗi còn nhiều lung túng.
- Thứ hai, về việc áp dụng các qui định pháp luật về lỗi trong những tình huống cụ thể còn lúng túng, chưa thống nhất, đôi khi còn hiểu sai hẳn nội
dung của điều luật. Theo Điều 617 Bộ luật dân sự bồi thường thiệt hại trong trường hợp người bị thiệt hại cũng có lỗi trong việc gây ra thiệt hại thì người gây thiệt hại chỉ phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi của mình. Không ít các Toà án khi xác định người bị thiệt hại có lỗi là đương nhiên giảm ngay phần trách nhiệm bồi thường cho người gây thiệt hại một cách tuỳ tiện mà không cần xét đến việc hành vi có lỗi của người bị thiệt hại có mối quan hệ nhân quả với thiệt hại thực tế xảy ra hay không.
Bản chất của Điều 617 được hiểu là người bị thiệt hại có lỗi trong việc gây ra thiệt hại đối với mình nên phải "bồi thường" cho chính mình tương ứng với mức độ lỗi. Phần còn lại thuộc về trách nhiệm của người gây thiệt hại cũng được xác định tương ứng với mức độ lỗi của họ. Ngoài ra hành vi có lỗi của người gây thiệt hại và người bị thiệt hại đều có mối quan hệ nhân quả với thiệt hại xảy ra. Vậy trong trách nhiệm hỗn hợp, người gây thiệt hại chỉ được giảm mức bồi thường tương ứng khi xác định được hậu quả thiệt hại xảy ra của người bị thiệt hại một phần là do nguyên nhân hành vi có lỗi của họ gây ra.
Cũng theo Điều 617 Bộ luật dân sự thì bất kể lỗi của người bị thiệt hại là lỗi cố ý hay vô ý, mức độ nặng hay nhẹ, nếu chứng minh rõ ràng nó là một phần nằm trong nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại thì đều xuất hiện trách nhiệm hỗn hợp. Dù vậy, một số Toà trong tình huống cụ thể xác định thấy lỗi của người bị thiệt hại chỉ là lỗi vô ý nhẹ mặc dù hành vi có lỗi của người bị thiệt hại thỏa mãn điều kiện trên nhưng vẫn loại bỏ mà chỉ tính đến trách nhiệm toàn bộ của người gây thiệt hại. Điều đó là không đúng.
Việc áp dụng Điều 616 bồi thường thiệt hại do nhiều người cùng gây ra vào quá trình xử lý vụ việc không được hiểu đúng ở một số Toà. Điều 616 qui định: “Trong những trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì những người đó phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại”. Một số Toà sau khi
nhận định tình tiết là có nhiều người cùng gây thiệt hại là xác định ngay trách nhiệm liên đới cho những người đó. Nhận định đó là sai lầm, không dựa trên bản chất của hiện tượng. Với sự kiện có nhiều người cùng gây thiệt hại thì tuỳ từng trường hợp cụ thể mà phát sinh ra hai khả năng trách nhiệm đó là trách nhiệm riêng rẽ hay trách nhiệm liên đới (không tính đến trường hợp đặc biệt là trách nhiệm hỗn hợp). Khi xem xét giải quyết từng vụ việc cụ thể phải hết sức lưu ý bởi hậu quả pháp lý của hai loại trách nhiệm này không giống nhau.
Ngoài ra, việc điều tra để làm sáng tỏ lỗi vô ý và khả năng kinh tế trước mắt cũng như lâu dài với ý nghĩa làm căn cứ để giảm mức bồi thường cho chủ thể tổng trách nhiệm liên đới nhiều khi không được để ý tới. Một số toà sau khi xác định một chủ thể nào đó không đủ điều kiện thực hiện nghĩa vụ bồi thường là áp dụng ngay cách thức, trình tự, nguyên tắc giải quyết nghĩa vụ liên đới mà không xét đến lỗi và khả năng kinh tế thực tế của chủ thể đó.
- Thứ ba, việc đánh giá lỗi ở chủ thể gặp nhiều khó khăn. Thực tế cho thấy bên cạnh việc người xét xử hiểu sai điều luật dẫn đến việc giải quyết sai vụ việc thì một vướng mắc nữa mà họ hay gặp phải là quá trình đánh giá lỗi để xác định chủ thể và mức bồi thường cụ thể, xác định loại trách nhiệm được áp dụng trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Lỗi là yếu tố thuộc mặt chủ quan của chủ thể, nằm sau trong ý thức của con người. Do đó khó có thể kiểm soát được một cách đầy đủ những diễn biến tâm lý bên trong của cá nhân chủ thể. Việc đánh giá lỗi khi đó phải dựa trên nhiều căn cứ khác như hành vi gây thiệt hại, đặc điểm, thái độ tâm lý biểu hiện ra bên ngoài, động cơ, mục đích của xử sự, đặc điểm nhân thân, nguyên nhân, điều kiện của hành vi xử sự. Thực tiễn xét xử cũng cho thấy rằng việc nhận định lỗi nhiều khi còn phụ thuộc vào sự nhạy bén của thẩm phán nhưng cảm quan và sự nhạy bén đó cũng phải bắt nguồn từ thực tế chứ không thể từ sự suy diễn chủ quan. Nhiều vụ xét xử sai là do thẩm phán đã bỏ qua lời khai
của nhân chứng, bỏ qua tình tiết của sự việc, không điều tra kỹ lưỡng về thực trạng thiệt hại (mức độ thương tích, tính chất mất mát hay giảm sút tài sản...) những yếu tố góp phần phản ánh lỗi.
Sự kiện bất khả kháng là căn cứ loại trừ trách nhiệm bồi thường. Song thiệt hại do sự kiện bất khả kháng và do lỗi vô ý của chủ thể gây nên có những biểu hiện khách quan đôi khi giống nhau. Vì vậy người xét xử hay lầm lẫn khi giải quyết vụ việc dẫn đến bỏ lọt vi phạm và người bị thiệt hại không được bồi thường.