Chương 5: Những đề xuất và kết luận
5.3.2 Gợi ý hướng nghiên cứu tiếp theo
Thay vì sử dụng biến đại diện để ước lượng mối quan hệ và định lượng cụ thể mức tác động của quản lý thuế đến chi phí tuân thủ của doanh nghiệp như đề tài này đã trình bày, các nghiên cứu tiếp theo có thể xây dựng và sử dụng biến công cụ để khắc phục hiện tượng nội sinh.
Trong mô hình hồi quy đo lường tác động của các biến đại diện vẫn còn hiện tượng sót biến (mô hình 7, mô hình 10, mô hình 11), do đó các nghiên cứu tiếp theo cần tìm tòi, khám phá và phát triển thang đo với các biến quan sát đầy đủ và toàn diện hơn, nhằm đảm bảo tính vững và hiệu quả cho kết quả nghiên cứu. Qua đó cũng đưa ra những cải cách cụ thể và bao quát hơn góp phần vào công cuộc cải cách và hiện đại hóa ngành thuế.
Chính phủ (2012), Báo cáo đánh giá tác động của Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Luật Quản lý thuế, Hà Nội. <http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_TAILIEU_- COBAN/Attachments/-461/1911010.doc> [Ngày truy cập: 20/9/2012]
Cục thuế TP.HCM, Báo cáo Tổng kết công tác thuế các năm 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, TP.HCM.
Nguyễn Đình Thọ (2011) Phương pháp nghiên cứu khoa học trong kinh doanh, nhà xuất bản Lao động Xã hội.
Shukla G. P., Phạm Minh Đức, Engelschalk M., Lê Minh Tuấn (2011), “Cải cách Thuế ở Việt Nam: Hướng tới một hệ thống hiệu quả và công bằng hơn”, Ban Quản lý Kinh tế và Xóa đói Giảm nghèo Khu vực Châu Á và Thái Binh Dương, Ngân hàng thế giới.
<http://wwwwds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2012/01/15/0 00386194_20120115235547/Rendered/PDF/663170WP0TaxPo00Box365757B00PUBLIC0.p df> [Ngày truy cập: 20/5/2012]
Thủ tướng Chính phủ (2011), Quyết định số 732/QĐ-TTg ngày 17/5/2011 về việc phê duyệt chương trình cải cách hệ thống thuế giai đoạn 2011 - 2020, Hà Nội.
Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế, Quyết định số 502/QĐ-TCT ngày 29/3/2010, Hà Nội Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế, Quyết định số 503/QĐ-TCT ngày 29/3/2010, Hà Nội Tài liệu tiếng Anh
Allers, M.A., 1994. Administrative and compliance costs of taxation and public transfers in the Netherlands. Groningen: Wolters-Noordhoff.
Barton, T.; Evans, C.; Walpole, M., 2001. Supporting the tax system by improving taxpayer services. In Tax administration in the 21st century. Prospect Media: St. Leonards NSW.
pp.191-98.
Board of Taxation, A., 2007. Scoping study of small business tax compliance costs - A report to the Treasurer. Commonwealth of Australia. [Online] Available at: http://www.taxboard.- gov.au/content/reviews_and_consultations/small_business_tax_compliance_costs/scoping_stu dy_report/downloads/small_business_tax_compliance_costs_scoping_study.pdf [Acceessed 12 August 2012]
tax compliance work and why? Policy Research Working Paper 4873, The World Bank.
[Online] Available at: http://www.wds.worldbank.org/servlet/WDSContentServer/WDSP/IB/- 2009/03/23/0001583492009-0323132017/Rendered/PDF/WPS4873.pdf [Acceessed 12 August 2012].
DeLuca, D.; Stilmar, S.; Guyton, J.; Lee, W.-L., & O´Hare, J., 2007. Aggregate estimates of small business taxpayer compliance burden. In The IRS Research Bulletin 2007 – Proceedings IRS Research Conference. Washington D.C, 2007.
Eichfelder, S. & Kegels, C., 2010. Shifting of red tape? The impact of authority behavior on tax compliance costs. Working Paper No. 9-10. Brussels: Federal Planning Bureau. [Online]
Available at: http://www.plan.be/-admin/uploaded/201005110835260.wp201009.pdf [Acceessed 12 September 2012].
Eichfelder, S. & Kegels, C., 2012. Compliance costs caused by agency action? Empirical evidence and implications for tax compliance. Schumpeter Discussion papers 2012- 005(University of Wuppertal - Schumpeter School of Business and Economics). [Online]
Available at: http://elpub.bib.uni-wuppertal.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-2674/-sdp- 12005.pdf [Acceessed 12 September 2012].
Eichfelder, S. & Schorn, M., 2009. Tax compliance costs: A business administration perspective. Working Paper No. 2009/3. Fachbereich Wirtschaftswissenschaft, Freie Universitọt Berlin [Online] Available at: ftp://ftp.zew.de/pub/zewdocs/veranst_upload/- 1025/428_Discussion%20paper%20Sebastian%20Eichfelder.pdf [Acceessed 12 August 2012].
Eichfelder, S., Kegels, C., & Schorn, M., 2011. Tax compliance costs: The effect of authority behavior and taxpayer services. In IRS Research Bulletin 2010 – Proceedings of the IRS Research Conference. Washington D.C, 2011. [Online] Available at: ftp://ftp.zew.de/pub/- zewdocs/veranst_upload/1025/428_Discussion%20paper%20Sebastian%20Eichfelder.pdf [Acceessed 12 August 2012].
Erard, B., & Ho, C.-C., 2003. Explaining the U.S. income tax compliance continuum.
eJournal of Tax Research, 1(2), pp.93-105. [Online] Available at: http://www.asb.unsw.- edu.au/research/publications/ejournaloftaxresearch/Documents/paper1_v1n2.PDF [Acceessed 12 August 2013].
Evans, C. Tran-Nam, B. and Jordan, B., 2002. Assessing the Potential Compliance Costs/Benefits of the Tax Value Method. Australian Tax Forum, Vol. 17, No. 1, pp.33-58.
costs. eJournal of Tax Research, 1(1), pp.64-92. [Online] Available at: http://www.asb.- unsw.edu.au/research/publications/ejournaloftaxresearch/Documents/paper4.pdf [Acceessed 20 August 2012].
Freedman, J.; Loomer, G.; Vella, J., 2009. Analyzing the Enhanced Relationship Between Corporate Taxpayers and Revenue Authorities: A U.K. Case Study. In SOI Tax Stats—2009 IRS Research Conference., 2009.
Gale, W.; Holtzblatt, J., 2002. The role of administrative issues in tax reform: Simplicity, compliance and administration. In G. Zodrow & P. Mieszkowski, eds. United States tax reform in the 21st Century. Cambridge University Press: Cambridge. pp.179-214.
Gujarati, D,. 1995. Basic Econometrics. 3rd Edition. New York: Mc Graw Hill.
Hansford, A.; Hasseldine, J., 2002. Best Practice in Tax Administration. Public Money and Management, Vol. 22, pp.5–6.
Inland Revenue, 2010a. SME tax compliance costs 2009: Evaluation Report 1. New Zealand.
[Online] Available at: <http://www.ird.govt.nz/aboutir/reports/research/sme-compliance-eval- report-1/>[Acceessed 20 August 2012].
Inland Revenue, 2010b. SME tax compliance costs 2009: KiwiSaver compliance costs Evaluation Report 3. New Zealand. [Online] Available at: http://www.ird.govt.nz/resources/- 7/d/7d0b3c0044e1509ba32-ea793e2576389-/sme-taxcompliance-costs-eval-report-3.pdf [Acceessed 20 August 2012].
ITD, 2007. Taxation of Small and Medium Enterprises. In Background paper prepared for ITD Global Conference. Buenos Aires, Argentina, 2007. [Online] Available at:
http://www.itdweb.org/smeconference/documents/itd%20global%20conference%20%20back ground%20paper.pdf>. [Acceessed 12 October 2012].
James, S, Sawyer, A and Wallschutzky, I, 1998. The Complexities of Tax Simplification:
Progress in Australia, New Zealand and the United Kingdom. Australian Tax Forum, 14(1), pp.29 - 68.
Johnson, S.,Kaufmann D., and Shleifer A., 1997. The Unofficial Economy in Transition.
Brookings Papers on Economic Activity, (Brookings Institution, Washington, DC.).
“slippery slope” framework. Journal of Economic Psychology, 29(2), pp.210-25.
Kirchler, E., 2007. The Economic Psychology of Tax Behaviour. Cambridge University Press, (Cambridge).
KPMG, 2006. Administrative Burdens – HMRC Measurement Project. UK: KPMG LLP.
[Online] Available at: http://www.hmrc.gov.uk/better-regulation/kpmg1.pdf [Acceessed 12 May 2012].
Leventhal, G. S; Gergen, K. J.; Greenberg, M. S. & Willis, R. H. , 1980. What should be done with equity theory? In Social exchange: Advances in theory and research. New York:
Plenum. pp.27-55.
Lignier, P., 2009a. The managerial benefits of tax compliance: perception by small business taxpayers. eJournal of Tax Research. [Online] Available at: http://www.asb.unsw.edu.au/- research/publications/ejournaloftaxresearch/Documents/paper1_v7n2.pdf [Acceessed 12 May 2013].
Lignier, P., 2009b. Measuring the managerial benefits of tax compliance: a fresh approach.
Australian Tax Forum. [Online] Available at: http://0eprints.qut.edu.au.innopac.up.ac.za/- 28033/1/c28033a.pdf [Acceessed 12 May 2013].
Long, S. and Swingen J., 1988. The role of legal complexity in shaping taxpayer compliance.
in Lawyers on Psychology and Psychologists on Law(Amsterdam: Swets and Zeitlinger), pp.127–46.
McCaffery, E., 1990. The Holy Grail of Tax Simplification. Wisconsin Law Review, pp.1267- 322.
McKerchar, M., 2003. Complexity, Fairness and Compliance: A study of personal income taxpayers in Australia. Sydney: Australian Tax Research Foundation.
Murphy, K., 2004. The Role of Trust in Nurturing Compliance: A study of Accused Tax Avoiders. Law and Human Behavior, Vol. 28, pp.187–209.
OECD, 2001a. Compliance Measurement – Practice Note. Prepared by the OECD Committee of Fiscal Affairs Forum on Strategic Management. OECD, Paris. [Online] Available at:
http://www.oecd.org/-dataoecd/36/1/1908448.pdf [Acceessed 12 May 2013].
OECD, 2001b. Principles of Good Tax Administration. OECD, Paris.
Malaysia: policy implications. Malaysia: School of Economics and Finance Working Paper Series: no. 08:08. [Online] Available at: http://espace.library.curtin.edu.au/R?func=dbin- jumpfull&local_base=gen01era02&object-_id=20671 [Acceessed 12 Octorber 2012].
Pope, J.; Fayle, R. and Chen, D., 1991. The Compliance Costs of Public Companies’ Income Taxation in Australia. Sydney: Australian Tax Research Foundation.
Pope, J., 1993a. The Compliance Costs of Major Commonwealth Taxes in Australia. PhD dissertation. Curtin University of Technology.
Pope, J., 1993b. The compliance costs of taxation in Australia and tax simplification: the issues. Australian Journal of Management, 18(1), pp.69-90. [Online] Available at:
http://citeseerx.ist.psu.edu/-viewdoc/-download?doi=10.1.1.197.2791&rep=rep1&type=pdf [Acceessed 12 Octorber 2012].
Pope, J., 2001. Estimating and alleviating the goods and services tax compliance cost burden upon small businesses. Revenue Law journal, 11(1), pp.1-18.
Rametse, N. and Pope, J., 2002. Start-Up Tax Compliance Costs of the GST: Empirical Evidence from Western Australian Small Businesses. Australian Tax Forum, Vol. 17, No. 4, pp.407-22.
Rametse, N., 2010. An International Perspective on Small Business Implementation Costs of a New Tax and Managerial Benefits Derived. In Paper for the International Conference on Entrepreneurship and Small Business Development, 27th – 28th January, 2010. Soweto, South Africa, 2010. University Of Johannesburg.
Rawlings, G., 2003. Cultural narratives of taxation and citizenship: fairness, groups and globalisation. Australian Journal of Social Issues, Vol. 38 No. 3, pp.269-306.
Sandford, C.; Godwin, M. and Hardwick, P., 1989. Administrative and Compliance Costs of Taxation. Bath: Fiscal Publications.
Sandford, C.; Godwin, M.; Hardwick, P. and Butterworth, I., 1981. Costs and Benefits of VAT. London: Heinemann.
Sandford, C., 1973. Hidden Costs of Taxation. London: Institute for Fiscal Studies.
Sandford, C., 1994. International Comparisons of Administrative and Compliance Costs of Taxation. Australian Tax Forum, Vol. 11, pp.291-309.
Working Paper No. 175.
Slemrod, J., 1989. The Return to Tax Simplification: An Econometric Analysis. Public Finance Quarterly, 17 (1) (January 1989), pp.3-27.
Slemrod, J., 1992. Did the Tax Reform Act of 1986 Simplify Tax Matters? Journal of nomic Perspectives, 6(1), pp.45 - 57.
Smulders, S.; Stiglingh, M.; Franzsen, R. and Fletcher, L., 2012. Tax compliance costs for the small business sector in South Africa – establishing a baseline. eJournal of Tax Research, (Australia). [Online] Available at: http://www.asb.unsw.edu.au/research/publications/- ejournaloftaxresearch/Documents/paper1_v10n2_Smulders,%20Stiglingh_Franzsen_Lizelle.p df [Acceessed 12 Octorber 2012].
Tran-Nam, B., Evans, C., Walpole, M., & Ritchie, K., 2000. Tax compliance costs: Research methodology and empirical evidence from Australia. National Tax Journal, 53(2), pp.229-52.
Tran-Nam, B., 2001. Use and misuse of tax compliance costs in evaluating the GST. The Australian Economic Review, 34(3), pp.279-90. [Online] Available at: http://onlinelibrary.- wiley.com/doi/10.1111/14678462.00196/abstract;jsessionid=B72435E47F2E19D3EF3C3073 A710894D.d03t03 [Acceessed 12 Octorber 2012].
Turner, J.L., Smith, M. & Gurd, B., 1998. Recognizing the pitfalls in tax compliance costs research. Revenue Law Journal, 8(1), pp.62-87. http://epublications.bond.edu.au- /rlj/vol8/iss1/4/ [Acceessed 12 August 2012].
1. Phòng Hành chính lưu trữ;
2. Phòng Quản trị - Tài vụ;
3. Phòng Tổ chức Cán bộ;
4.Phòng Pháp chế;
5. Phòng Tổng hợp - Nghiệp vụ - Dự toán;
6. Phòng Tuyên truyền và hỗ trợ người nộp thuế;
7. Phòng Kiểm tra Nội bộ;
8. Phòng Thanh tra thuế số 1;
9. Phòng Thanh tra thuế số 2;
10. Phòng Thanh tra thuế số 3;
11. Phòng Thanh tra thuế số 4;
12. Phòng Kê khai và Kế toán thuế;
13. Phòng Kiểm tra thuế số 1;
14. Phòng Kiểm tra thuế số 2;
15.Phòng Kiểm tra thuế số 3;
16.Phòng Kiểm tra thuế số 4;
17. Phòng Quản lý nợ và Cưỡng chế nợ thuế;
18. Phòng Thuế thu nhập Cá nhân;
19. Phòng Tin học;
20.Phòng Ấn chỉ;
21. Phòng Quản lý các khoản thu từ đất;
22. Trung tâm Tích hợp và Lưu trữ dữ liệu Người nộp thuế.
* Chi cục Thuế các quận, huyện.
1. Chi cục Thuế Quận 1;
2. Chi cục Thuế Quận 2;
3. Chi cục Thuế Quận 3;
4. Chi cục Thuế Quận 4;
5. Chi cục Thuế Quận 5;
6. Chi cục Thuế Quận 6;
7. Chi cục Thuế Quận 7;
8. Chi cục Thuế Quận 8;
9. Chi cục Thuế Quận 9;
10. Chi cục Thuế Quận 10;
11. Chi cục Thuế Quận 11;
12. Chi cục Thuế Quận 12;
13. Chi cục Thuế Quận Gò Vấp;
14. Chi cục Thuế Quận Tân Bình;
15. Chi cục Thuế Quận Tân Phú;
16. Chi cục Thuế Quận Bình Thạnh;
17. Chi cục Thuế Quận Phú Nhuận;
18. Chi cục Thuế Quận Thủ Đức;
19. Chi cục Thuế Quận Bình Tân;
20. Chi cục Thuế huyện Củ Chi;
21. Chi cục Thuế huyện Hóc Môn;
22. Chi cục Thuế huyện Bình Chánh;
23. Chi cục Thuế huyện Nhà Bè;
24. Chi cục Thuế huyện Cần Giờ.
(Nguồn: Trang điện tử Cục thuế TP.HCM http://tphcm.gdt.gov.vn)
TỪ NĂM 2008 ĐẾN NĂM 2012
Đơn vị tính: triệu đồng
CHỈ TIÊU 2008 2009 2010 2011 2012
A. KẾ HOẠCH PHÁP LỆNH 60,595,200 75,827,000 97,100,000 110,396,000 148,300,000 I. THU NỘI ĐỊA TÍNH CÂN ĐỐI 51,015,200 63,127,000 84,800,000 98,996,000 123,300,000 II. THU TỪ DẦU THÔ 9,580,000 12,700,000 12,300,000 11,400,000 25,000,000 B. TỔNG THỰC HIỆN (=I+II) 72,716,339 78,350,644 105,147,416 130,092,670 150,876,191 I. THU NỘI ĐỊA TÍNH CÂN ĐỐI 62,661,914 64,724,110 87,413,277 102,742,086 109,929,023
1 DNNN TW 9,088,661 9,538,416 10,755,668 12,463,670 11,966,448
2 DNNN ĐP 6,773,215 7,330,996 10,535,374 9,457,098 8,976,731
3 DN có vốn ĐTNN 13,646,371 14,529,408 17,697,998 22,053,658 24,979,382
4 CTN ngoài QD 15,143,112 15,862,044 22,611,101 24,811,581 26,678,917
5 Thuế TNCN 5,673,449 5,435,257 10,213,541 14,657,141 16,972,784
6 Thuế SD đất NN 545 1,896 1,028 1,531 4,257
7 Thuế CQSD đất 562,313 42,292 5,960 273 221
8 Thu tiền SD đất 5,797,930 4,301,128 6,555,911 9,268,836 9,907,976
9 Thuế nhà đất/ SD đất phi NN 110,795 121,095 132,004 157,175 128,404 10 Tiền thuê đất 611,554 682,370 898,282 1,489,864 1,432,140 11
Phí xăng dầu/Thuế BV môi
trường 801,898 1,471,890 2,249,639 1,975,208 2,692,805 12 Lệ phí trước bạ 2,099,647 2,441,963 2,955,114 3,191,671 2,612,827 13 Phí, lệ phí 1,217,165 1,305,432 1,347,151 1,480,879 1,533,344 14 Thu tiền bán nhà 299,641 95,198 105,182 220,595 208,675 15 Thu khác ngân sách 1,446,392 1,529,181 1,347,566 1,458,641 1,807,470
16 Thu cố định tại xã 4,783 35,544 1,758 54,265 26,642 II. THU TỪ DẦU THÔ 10,054,425 13,626,534 17,734,139 27,350,584 40,947,168 C. THỰC HIỆN SO KẾ HOẠCH 120.00% 103.33% 108.29% 117.84% 101.74%
Nguồn: Báo cáo Tổng kết công tác thuế từng năm (từ năm 2008 đến năm 2012) của Cục thuế TP. Hồ Chí Minh; tác giả tổng hợp.
Hồ Chí Minh; Mục đích khảo sát nhằm đo lường chi phí tuân thủ thuế (bằng tiền và hao phí thời gian), đồng thời nghiên cứu ảnh hưởng của quy định thuế và quản lý thuế đến khoản chi phí này của doanh nghiệp trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh. Từ đó tác giả sẽ đề xuất đến Cục thuế các biện pháp cải cách để giảm thiểu gánh nặng về chi phí tuân thủ thuế đối với doanh nghiệp.
Chúng tôi cam kết rằng các câu trả lời của doanh nghiệp cung cấp sẽ được xem xét một cách cẩn trọng, được giữ bí mật hoàn toàn và chỉ dùng cho mục đích nghiên cứu và phân tích thống kê.
Trân trọng cảm ơn sự hợp tác của quý Ông / Bà.
I. THÔNG TIN CHUNG CỦA DOANH NGHIỆP
1. Doanh nghiệp chủ yếu kinh doanh lĩnh vực nào? (Vui lòng đánh dấu vào một ô phù hợp)
Thương nghiệp / Dịch vụ Sản xuất / Xây dựng Khác
2. Thời gian hoạt động của doanh nghiệp? (Vui lòng đánh dấu vào một ô phù hợp)
Dưới 1 năm Từ 1 - 5 năm Từ 6 - 10 năm Trên 10 năm
3. Quy mô của doanh nghiệp thuộc loại nào? (Vui lòng đánh dấu vào một ô phù hợp)
Doanh nghiệp lớn Doanh nghiệp vừa Doanh nghiệp nhỏ
4. Quyết định hạch toán của doanh nghiệp thuộc loại nào? (Vui lòng đánh dấu vào ô phù hợp)
Hạch toán độc lập Hạch toán phụ thuộc
5. Doanh thu năm vừa qua của doanh nghiệp là bao nhiêu? (Vui lòng điền số, làm tròn đến triệu đồng)
triệu đồng
6. Quý ông / bà đang giữ vị trí nào trong doanh nghiệp? (Vui lòng đánh dấu vào ô phù hợp)
Giám đốc / Phó giám đốc / Kế toán trưởng Kế toán viên (nội bộ)
Kế toán thuê ngoài, tư vấn thuế thuê ngoài Thư ký, nhân viên CNTT, đối tượng khác 7. Trong một vài trường hợp, có thể chúng tôi cần liên hệ với doanh nghiệp để kiểm tra câu trả lời của bảng khảo sát này. Chúng tôi sẽ đánh giá cao sự giúp đỡ của doanh nghiệp (Thông tin này sẽ được giữ bí mật cho nhóm nghiên cứu và sẽ không được trao cho cơ quan thuế).
Mã số thuế doanh nghiệp (không bắt buộc): ……….
Số điện thoại / hoặc email (không bắt buộc): ………
II. CHI PHÍ BẰNG TIỀN ĐỐI VỚI CÁC HOẠT ĐỘNG LIÊN QUAN ĐẾN THUẾ VÀ KẾ TOÁN Vui lòng đọc: Chi phí tuân thủ thuế là thời gian, tiền bạc và nỗ lực của doanh nghiệp dùng để đáp ứng các yêu cầu về thuế của cơ quan thuế.
Chi phí tuân thủ thuế của doanh nghiệp (bằng tiền):
* Khoản chi đối với các tư vấn thuế bên ngoài (tức là đại lý thuế và kế toán về thuế)
* Chi phí mua, cài đặt và bảo trì các chương trình (phần mềm vi tính) và các thiết bị tương ứng (máy vi tính, máy in…) phục vụ cho mục đích thuế.
* Chi phí liên quan đến hướng dẫn thuế, sổ sách, thông tin liên lạc và chi phí bất thường khác.
Chi phí tuân thủ thuế của doanh nghiệp (bằng tiền):
* Không bao gồm số tiền thuế phải nộp
* Không phải toàn bộ chi phí kế toán thuê ngoài (chi phí kế toán nói chung và chi phí lưu trữ hồ sơ là một phần thiết yếu để giúp hoạt động kinh doanh được hiệu quả)
8.b. Đối với dịch vụ tư vấn thuế thuê ngoài, trong năm qua doanh nghiệp phải trả bao nhiêu?
(không bao gồm thuế giá trị gia tăng mà doanh nghiệp được khấu trừ)?
đồng
8.c. Đối với dịch vụ kế toán thuê ngoài, trong năm qua doanh nghiệp phải trả bao nhiêu chi phí có liên quan đến kế toán thuế?
đồng
9. Trong năm qua, vui lòng ước tính tất cả các khoản thanh toán của doanh nghiệp đối với chi phí mua, cài đặt và bảo trì các chương trình (phần mềm vi tính) và các thiết bị tương ứng (máy vi tính, máy in…) để thực hiện theo các quy định về thuế?
đồng
10. Trong năm qua, vui lòng ước tính tất cả các khoản thanh toán của doanh nghiệp đối với chi phí liên quan đến hội thảo – tập huấn về thuế, sổ sách, thông tin liên lạc và chi phí khác để thực hiện theo các quy định về thuế?
đồng
III. THỜI GIAN ĐỐI VỚI CÁC HOẠT ĐỘNG LIÊN QUAN ĐẾN THUẾ VÀ KẾ TOÁN
Vui lòng đọc: Chi phí tuân thủ thuế là thời gian, tiền bạc và nỗ lực của doanh nghiệp dùng để đáp ứng các yêu cầu về thuế của cơ quan thuế.
Thời gian phục vụ mục đích tuân thủ thuế của doanh nghiệp:
• tính toán các số liệu về thuế,
• lưu trữ hồ sơ cho các mục đích thuế,
• chuẩn bị các báo cáo về thuế,
• liên hệ và cung cấp tài liệu, giải trình hồ sơ với cơ quan thuế (qua điện thoại, gửi thư, đến trực tiếp…)
Thời gian không phục vụ mục đích tuân thủ thuế của doanh nghiệp:
• Xử lý hóa đơn / tiền mặt nhận được từ khách hàng
• Thực hiện các yêu cầu của chủ nợ
• Thanh toán hóa đơn và tiền lương
• Kiểm tra chứng từ, sổ phụ ngân hàng
• Kiểm tra kho hàng
• Kế hoạch đầu tư không liên quan đến thuế 11a. Vui lòng ƣớc lƣợng số giờ bình quân mỗi tháng mà doanh nghiệp dành cho các hoạt động thuế trong năm vừa qua.
Xin lưu ý:
- Một số loại thuế được xử lý chỉ một lần hoặc hai lần một năm, xin quy đổi thời gian này trên cơ sở hàng tháng (ví dụ đối với thuế TNDN, nếu doanh nghiệp dùng 12 giờ để quyết toán thuế TNDN cả năm → sẽ tính là 1 giờ mỗi tháng).
- Chỉ đếm giờ một lần (ví dụ nếu doanh nghiệp điều chỉnh tờ khai, đã đếm giờ tại mục 5. "Các hoạt động khác liên quan đến thuế", xin không đếm giờ tại mục 2 "tính thuế, hoàn thành tờ khai thuế và nộp thuế").