65. Nêu và phân tích khái niệm, ý nghĩa của “xét xử phúc thẩm”.
Khái niệm: là việc Toà án cấp trên trực tiếp xét lại vụ án mà bản án, quyết định
của Toà án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Ý nghĩa:
Thứ nhất, ý nghĩa của việc xét xử phúc thẩm vô cùng quan trọng trong việc Sửa chữa những sai lầm trong giải quyết của tòa án cấp sơ thẩm. Tòa án cấp phúc thẩm khi kiểm tra tính hợp pháp, tính có căn cứ của bản án quyết định sơ thẩm có khả năng phát hiện ra những sai lầm thiếu sót trong việc giải quyết vụ án của tòa án cấp sơ thẩm.
Thứ hai, xét xử phúc thẩm có ý nghĩa trong việc bảo vệ lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức và cá nhân có liên quan đến một vụ án hình sự. Việc xét xử lại vụ án khi có kháng cáo của các đương sự, kháng nghị của cơ quan có thẩm quyền vì cho rằng bản án của tòa sơ thẩm có sai sót sẽ khiến cho tòa phúc thẩm tiến hành xem xét lại bản án và có thể đảm bảo tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự, bảo đảm quyền con người trong tố tụng dân sự.
Thứ ba, ngoài ý nghĩa của thủ tục phúc thẩm liên quan đến việc bảo đảm quyền con người trong tố tụng hình sự thì xét xử phúc thẩm còn có ý nghĩa lớn lao trong việc áp dụng một cách đúng đắn và thống nhất pháp luật hiện hành, tránh tình trạng áp dụng pháp luật sai của tòa án cấp sơ thẩm,
66. Trình bày phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án dân sự.
Phạm vi xét xử phúc thẩm dân sự của tòa án cấp phúc thẩm chỉ được giới hạn trong phần của bản án sơ thẩm, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm có kháng
cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị. tại Điều 293 BLTTDS 2015:
“Tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem xét lại phần của bản án sơ thẩm, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị.”
67. So sánh “phạm vi xét xử sơ thẩm” với “phạm vi xét xử phúc thẩm”.
Tiêu chí Phạm vi xét xử sơ thẩm Phạm vi xét xử phúc thẩm Khái niệm là giới hạn những vấn đề của vụ
án dân sự mà tòa án cấp sơ thẩm có thẩm quyền xem xét và giải quyết. Việc xác định phạm vi xét xử phúc thẩm có ý nghĩa rất quan trọng bởi nó sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho tòa án thực hiện quyền quyết định đối với các vấn đề của vụ án. Đồng thời phạm vi xét xử sơ thẩm dân sự cũng là quy định nhằm giúp cho tòa án xác định được thẩm quyền của mình thực hiện trong một phạm vi giới hạn mà pháp luật cho phép.
Là giới hạn những vấn đề của vụ án dân sự mà tòa án cấp phúc thẩm có thẩm quyền xem xét và giải quyết. Việc xác định phạm vi xét xử phúc thẩm có ý nghĩa rất quan trọng bởi nó sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho tòa án thực hiện quyền quyết định đối với các vấn đề của vụ án. Đồng thời phạm vi xét xử phúc thẩm cũng là quy định nhằm giúp cho tòa án xác định được thẩm quyền của mình thực hiện trong một phạm vi giới hạn mà pháp luật cho
phép.
Cơ sở pháp lý
Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định về Phạm vi xét xử sơ thẩm vụ án dân sự như sau: “ Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn
Hiện nay, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định về phạm vi xét xử phúc thẩm dân sự tại Điều 293. Phạm vi xét xử phúc thẩm như sau:
Tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem
khởi kiện, đơn yêu cầu đó”. xét lại phần của bản án sơ thẩm,
quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị.
Phạm vi xét xử
Phạm vi xét xử sơ thẩm vụ án dân sự chính là quan hệ pháp luật nội dung tranh chấp giữa các bên đương sự, thể hiện ở đơn yêu cầu, đơn khởi kiện của các đương sự. Do đó, phạm vi xét xử sơ thẩm dân sự của tòa sơ thẩm chỉ được giới hạn trong những yêu cầu mà đương sự ghi trong đơn khởi kiện, tòa án chỉ được xét xử trong phạm vi, khung mà đương sự yêu cầu mà không được vượt quá khả năng, yêu cầu đó.
Bên cạnh đó, phạm vi xét xử sơ thẩm vụ án dân sự của tòa án cấp sơ thẩm không chỉ là những nội dung được ghi trong đơn khởi kiện hay yêu cầu mà tòa án nhận được khi đương sự nộp cho tòa án ở thời Điểm ban đầu mà phạm vi đó còn là yêu cầu của đương sự được xác định công khai tại
Phạm vi xét xử phúc thẩm dân sự của tòa án cấp phúc thẩm chỉ được giới hạn trong phần của bản án sơ thẩm, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị. Điều này đồng nghĩa với việc đối với bản án, quyết định hoặc những phần bản án, quyết định không có kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị thì dù có nhìn thấy bản án, quyết định sơ thẩm có sai lầm cũng không được đưa ra xét xử phúc thẩm mà phải xem xét theo trình tự giám đốc thẩm hoặc tái thẩm.
phiên tòa xét xử nữa.
68. Thế nào là “kháng cáo quá hạn”? Thế nào là “kháng nghị quá hạn”?
Kháng cáo quá hạn: được chấp nhận nếu có lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan mà người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn do BLTTDS 2015.
Kháng nghị quá hạn: Khoản 3 Điều 280 BLTTDS 2015 có quy định
hoàn toàn mới về việc Viện Kiểm sát phải giải thích với Tòa án khi kháng nghị quá hạn: “Khi Tòa án nhận được quyết định kháng nghị của Viện Kiểm sát mà quyết định kháng nghị đó đã quá thời hạn quy định tại Khoản 1 và Khoản 2 Điều này thì Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu Viện Kiểm sát giải thích bằng văn bản và nêu rõ lý do”.
69. Hoãn phiên tòa phúc thẩm là gì? Phân tích căn cứ hoãn phiên tòa phúc thẩm. Cho ví dụ minh họa.
- Hoãn phiên tòa là: tạm ngừng trong một thời gian nhất định việc xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm trong những trường hợp do pháp luật quy định.
- Trong mọi trường hợp, người kháng cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ vắng mặt lần thứ nhất, thì Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hoãn phiên toà mà không phân biệt họ vắng mặt có lý do chính đáng hay không có lý do chính đáng, trừ trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ.
- Người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì bị coi là từ bỏ việc kháng cáo và Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có kháng cáo của người kháng cáo vắng mặt (nếu trong vụ án không có người kháng cáo khác). Trong quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm phải ghi rõ bản án, quyết định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.
- Đối với người tham gia tố tụng khác không phải là người kháng cáo nhưng có quyền và nghĩa vụ liên quan đến kháng cáo, kháng nghị và những người tham gia tố tụng khác đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
- Thời hạn hoãn phiên toà và quyết định hoãn phiên toà phúc thẩm được thực hiện theo quy định tại Khoản 4, Điều 296 của BLTTDS năm 2015.
70. Phân biệt trường hợp “người khởi kiện rút đơn khởi kiện tại phiên tòa sơ thẩm” với trường hợp “người khởi kiện rút đơn khởi kiện tại phiên tòa phúc thẩm”.
Người khởi kiện rút đơn khởi kiện ở phiên tòa sơ thẩm:
Việc rút yêu cầu khởi kiện được quy đinh trong các giai đoạn như sau:
– Giai đoạn trước khi thụ lý vụ án, được qui định: Thẩm phán trả lại đơn khởi kiện khi xét thấy yêu cầu rút đơn của người khởi kiện tại Điểm g, Khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Như vậy, trước khi thụ lý vụ kiện mà người khởi kiện rút đơn thì được trả lại đơn và trong trường hợp này do Thẩm phán được phân công thực hiện.
– Giai đoạn sau khi Tòa án đã thụ lý vụ án, thì việc người khởi kiện rút toàn bộ đơn khởi kiện của đương sự sẽ được Tòa án ra quyết định đình chỉ vụ án theo Điểm c, Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
– Giai đoạn đang xét xử sơ thẩm thì Bộ luật tố tụng dân sự qui định cụ thể như sau: “Trường hợp có đương sự rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của mình và việc rút yêu cầu của họ là tự nguyện thì Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối phần yêu cầu hoặc toàn bộ yêu cầu đương sự đã rút (Khoản 2 Điều 244 BLTTDS).
– Giai đoạn trước khi mở phiên tòa phúc thẩm hoặc tại phiên tòa phúc thẩm thì khi nguyên đơn rút đơn khởi kiện, Hội đồng xét xử phải hỏi bị đơn và nếu bị đơn đồng ý thì Hội đồng xét xử ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ
giải quyết vụ án (Điểm b, Khoản 1 Điều 299 BLTTDS). Trong trường hợp này, tại Khoản 2 Điều 299 BLTTDS có qui định là nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án (theo thủ tục chung do BLTTDS quy định).
Người khởi kiện rút đơn khởi kiện tại phiên tòa phúc thẩm:
– Sau khi có bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân có thẩm quyền, trong thời hạn kháng cáo, kháng nghị không có đương sự nào kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị mà nguyên đơn muốn rút đơn khởi kiện, bị đơn không đồng ý thì việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn không được chấp nhận.
Bản án sơ thẩm được coi là không bị kháng cáo, kháng nghị và có hiệu lực pháp luật.
– Nếu bị đơn đồng ý thì Tòa án cấp sơ thẩm gửi hồ sơ vụ án và kháng cáo, kháng nghị cùng văn bản rút đơn kiện cho Tòa án cấp phúc thẩm.
Tòa án cấp phúc thẩm mở phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án.
– Nếu bị đơn không đồng ý thì yêu cầu rút đơn khởi kiện của nguyên đơn không được chấp nhận.
Khi đó, Tòa án cấp phúc thẩm tiếp tục tiến hành giải quyết vụ án dân sự.
– Nếu bị đơn đồng ý thì Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án.
71. Phân biệt “đình chỉ xét xử phúc thẩm” với “đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ở cấp phúc thẩm”.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án:
Theo Khoản 1 Điều 289 BLTTDS năm 2015, Toà án cấp phúc thẩm quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hoặc một phần vụ án.
Trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo hoặc Viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị trước khi Toà án cấp phúc thẩm ra quyết định đưa vụ án
ra xét xử phúc thẩm, thì Thẩm phán được phân công làm chủ toạ phiên toà ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm; trong trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo, Viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị sau khi Toà án cấp phúc thẩm ra quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, thì Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Trường hợp này, bản án, quyết định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày Toà án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm. Trường hợp người kháng cáo rút một phần kháng cáo hoặc Viện kiểm sát rút một phần kháng nghị thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định về việc người kháng cáo rút một phần kháng cáo, Viện kiểm sát rút một phần kháng nghị và quyết định đình chỉ xét xử phần kháng cáo, kháng nghị đó trong bản án phúc thẩm.
Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ở cấp phúc thẩm:
Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là việc Tòa án quyết định ngừng hẳn việc giải quyết vụ án dân sự đã thụ lý khí có những căn cứ do pháp luật quy định, sau khi quyết định định chỉ giải quyết vụ án dân sự có hiệu lực pháp luật thi đương sự không có quyền khởi kiện hoặc yêu cầu Tòa án giải quyết vụ việc đó nữa, trừ những trường hợp đặc biệt mà pháp luật có quy định khác.
Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự phải dựa trên những căn cứ mà pháp luật đã quy định trước chứ không được tiến hành tùy tiện theo ý chí chủ quan của tòa án; đình chỉ giải quyết vụ án dân sự làm cho hoạt động tố tụng giải quyết vụ án dân sự đã thụ lý của Tòa án được ngừng lại và Tòa án không giải quyết vụ án dân sự đó nữa; đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đã làm chấm dứt việc giải quyết vụ án dân sự ở một giai đoạn tố tụng nào đó nhưng nó không phải là một quyết định về nội dung của vụ án dân sự mà chỉ đơn thuần là một quyết định về tố tụng làm chấm dứt việc giải quyết vụ án dân sự mà Tòa án đã thụ lý; Việc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự có thể được tiến hành ở Tòa án cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm, Giám đốc thẩm và Tái thẩm. Do vấn đề đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ở tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm trên thực tế phổ biển hơn
cả vì vậy trong nội dung bài tiểu luận này chỉ xin nghiên cứu về vấn đề đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ở tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm.
72. Phân biệt giữa “thủ tục phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị” với “thủ tục phúc thẩm đối với quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị”.
Thủ tục phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị
Thủ tục phúc thẩm rút gọn đối với bản án, quyết định dân sự của Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị được quy định tại Điều 324 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, theo đó:
1. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày có quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, Thẩm phán phải mở phiên tòa phúc thẩm.
2. Các đương sự, Kiểm sát viên Viện kiểm sát cùng cấp phải có mặt tại phiên tòa phúc thẩm. Trường hợp Kiểm sát viên vắng mặt thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử, trừ trường hợp Viện kiểm sát có kháng nghị phúc thẩm. Đương sự có quyền đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Trường hợp đương sự không kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ mà vắng mặt không có lý do chính đáng thì Thẩm phán vẫn tiến hành phiên tòa.
3. Thẩm phán trình bày tóm tắt nội dung bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị, nội dung của kháng cáo, kháng nghị và tài liệu, chứng cứ kèm theo (nếu có).
4. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trình bày, đương sự bổ sung ý kiến về nội dung kháng cáo, kháng nghị, tranh luận, đối đáp, đề xuất quan Điểm của mình về việc giải quyết vụ án.
5. Sau khi kết thúc việc tranh luận và đối đáp, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn phúc thẩm.
Ngay sau khi kết thúc phiên tòa, Kiểm sát viên phải gửi văn bản phát biểu ý kiến cho Tòa án để lưu vào hồ sơ vụ án.
6. Khi xem xét bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị, Thẩm phán có quyền sau đây:
a) Giữ nguyên bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm;
b) Sửa bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm;
c) Hủy bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để giải quyết lại vụ án theo thủ tục rút gọn hoặc theo thủ tục thông thường nếu không còn đủ các điều kiện để giải quyết theo thủ tục rút gọn;
d) Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án;
đ) Đình chỉ xét xử phúc thẩm và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
7. Bản án, quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra bản án, quyết định.
Thủ tục phúc thẩm đối với quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị
1. Khi phúc thẩm đối với quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng phúc thẩm không phải mở phiên tòa, không phải triệu tập các đương sự, trừ trường hợp cần phải nghe ý kiến của họ trước khi ra quyết định.
2. Trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án có quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án phải mở phiên họp phúc thẩm để xem xét quyết định đó; trường hợp có lý do chính đáng thì thời hạn này là 02 tháng.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát cùng cấp tham gia phiên họp phúc thẩm. Kiểm sát viên vắng mặt thì Tòa án vẫn tiến hành phiên họp, trừ trường hợp Viện kiểm sát có kháng nghị.