2. Cấu trúc hình thức, nội dung của pháp luật về BTTH do vi phạm hợp đồng đã được làm rõ, làm cơ sở phân tích trong Chương 2. Đồng thời, quá trình hình thành, phát triển chế định ở Việt Nam cũng được làm rõ, cho thấy sự thay đổi căn bản về vị trí, tính chất, cách tính gia trị BTTH theo hợp đồng.
3. Luận văn đã phân tích, đánh giá được một cách tổng quan và tương đối chi tiết nội hàm, những điểm phù hợp và chưa thực sự phù hợp của pháp luật Việt Nam về BTTH đo vi phạm hợp đồng trong lĩnh vực thương mại, bao gồm 7 khía cạnh chủ yếu như đã trình bày tại Chương 2.
4. Luận văn sưu tập và phân tích được một số bản án, vụ việc trong thực tiễn để chỉ ra những ưu điểm, nhược điểm trong thực tiễn thi hành pháp luật về BTTH do vi phạm hợp đồng trong lĩnh vực thương mại ở Việt Nam hiện nay.
5. Nguyên tắc và phương hướng làm cơ sở cho việc hoàn thiện pháp luật về BTTH do vi phạm hợp đồng cũng được nêu rõ, làm cơ sở cho việc đề xuất các giải pháp. Trên cơ sở đó, Luận văn cũng dé xuất được các giải pháp cụ thê nhằm giải quyết các hạn chế, vướng mắc được phân tích tại Chương 2, nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật về BTTH theo hợp đồng trong lĩnh vực thương mại trên thực tế.
STT 1.
10.
11.
Tên tài liệu
Vũ Thị Lan Anh (2020), Pháp luật hợp dong Hoa Kỳ và những điểm khác biệt cơ bản so với pháp luật Việt Nam, Tạp chí Luật học số 12/2010.
Ngô Huy Cương (2013), Giáo trình Luật Hợp đồng — Phần chung, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội.
Dinh Văn Cường (2020), Các trường hợp loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hai do vi phạm hợp đồng thương mai theo pháp luật Việt Nam và so sánh với Cộng hòa Pháp, Tạp chí Dân chủ & Pháp luật, số 9 (342) — 2020.
Dinh Văn Cường (2020), Thuc trạng pháp luật và một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về chế tài phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp dong thương mại và mối quan hệ giữa hai chế tài, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số 03
-2020.
Dinh Văn Cường, Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng thương mại theo pháp luật Việt Nam (2022), Luận an Tiến sĩ luật học, Đại học
Luật Hà Nội.
Nguyễn Thi Dung (2001), Ap dung trách nhiệm hợp đồng trong kinh doanh, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
Trần Việt Dũng, Phạm Thị Hiển (2018), Bồi thường thiệt hại phát sinh trong
tương lai theo quy định của Công ước viên 1980, Tạp chí Nhà nước và Pháp
luật số 2/2018.
Đỗ Văn Dai (2010), Các biện pháp xử lý việc không thực hiện đúng hợp đồng trong pháp luật hợp đồng Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia.
Đỗ Văn Đại (2016), Luật bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Việt Nam — Bản án và bình luận an, NXB Hồng Đức — Hội Luật gia Việt Nam, Tập 2.
Bùi Thị Thanh Hằng (2017), Nguyên tắc bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp
đồng, Tap chí Khoa học DHQGHN: Luật học, tập 33, số 2 (2017).
Bùi Thị Thanh Hằng (2018), Bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng. Luận án Tiến sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Trần Thị Huệ (2020), Mét số bất cập trong quy định của pháp luật về loại trừ trách nhiệm bôi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng thương mại, Tạp chí Pháp luật và Thực tiễn, số 42/2020.
Nguyễn Thị Thanh Huyền (2018), Nghia vụ hạn chế tốn thất và vấn dé xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong pháp luật thương mại, Tạp chí
Khoa học Pháp lý Việt Nam, 06 (118)/2018.
Nguyễn Thị Khế (2018), Mot số ý kiến liên quan đến các quy định về chế tài
trong thương mại theo quy định của Luật Thương mại, Tạp chí Nhà nước và
Pháp luật.
Nguyễn Việt Khoa (2005), Chế tai phạt vi phạm hợp đồng theo Luật Thương mại năm 2005, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 11, 2005.
Hoàng Thế Liên (2009), Binh luận khoa học BLDS năm 2005- tập 2, NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội.
Nguyễn Như Phát (2003), M6t số vấn đề lý luận và thực tiễn về pháp luật hợp đồng ở Việt Nam hiện nay, NXB Công an nhân dan.
Trương Nhật Quang (2022), Pháp luật về hợp đồng — các vấn đề pháp lý cơ
bản, NXB Dân trí.
Nguyễn Chí Thắng (2020), Chế tài bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt theo pháp luật Hoa Kỳ, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật số 4/2020.
Trần Thị Thanh Thủy, Bồi thường thiệt hại do vi phạm hop đồng trong hoạt động thương mại, Tạp chí Nghề Luật, Học viện Tư pháp, số 9, 2021, Tr. 20.
Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, Giải quyết tranh chấp hop dong - Những điểu doanh nhân cần biết, NXB Tri Thức.
10.
11.
12;
13.
Verstragsstrafe, European Review Private Law 1:149-155, (Kluwer Law International).
A. Bénabent, Droit des obligations (16th ed. L.G.D.J. Précis Domat, 2017).
Caslav Pejovic (2001), Civil law and Common Law: Two different paths leading to the same goal, 32 VUWLR.
Christian Larroumet, Droit civil- Les obligationsLes contrat, 4e édition, Economic, 1998; Frangois Terré, Philippe Simler, Yves Lequette, Droit civil - Les obligations, ] le edition, Dalloz. 2013.
Christian Larroumet (1998), Droit civil- Les obligationsLes contrat, 4e édition, Economica.
Christoph Brunner (2009), Force Majeure and Hardship under General Contract Principles - Exemption for Non-Performance in International Arbitration, Kluwer Law International.
Dịakhongir Saidov (2002), Methods of Limiting Damages under the Vienna Covention on Contracts for the International Sale of Goods, Pace International Law Review, (14).
Dịakhongir Saidov, Ralph Cunnington (2008), Contract Damages: Domestic and International Perspectives, Bloomsbury Publishing.
Dyjakhongir Saidov (2008), The Law of Damages in International Sales — The CISG and other International Instruments, Hart Publishing.
D. H. Peek (1972), Athens-McDonald v. Kazis - Contract-damages-mental injury, Adelaide law review.
Hale, William B (1986), Handbook on the Law of Damages, St. Paul, Minnesota, West Publishing.
Harvey MCGregor QC (2018), The role of Mitigation in the Assessment of Damages, in D Saidov and R Cunnington (eds), Contract Damages:
Domestic and International Perspectives, Oxford, Hart Publishing.
H. McGregor, McGregor on Damages (20th ed. Sweet & Maxwell, London
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26
27.
United Nations Convention, 3% Edition, Kluwer Law International.
Ingeborg Schwenzer, Force majeure and hardship in International Sales contracts, 2008, VUWLR.
John A Trenor, Global Arbitration Review — The Guide to Damages in
International Arbitration, tái bản lần thứ ba, Law Business Research Ltd.
Katy Barnett (2016), Substitutive Damages and Mitigation in Contract Law, 28 Singapore Academy of Law Journal 795.
Louis Thibierge (2016), The Obligation to Mitigate Loss, 4 International Business Law Journal, Vol. 365.
Melvin Aron Eisenberg (1992), The Principle OfHadley v. Baxendale, California Law Review.
Miller (2004), Penalty Clauses in England and France: a Comparative Study, International and Comparative Law Quarterly, 53(1): 79-106.
Michael Maggi, Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), 2002-2003, Kluwer law international.
Peter Riznik (2010), Some Aspects of Loss Mitigation in International Sale of Goods, 14 Vindobona Journal of International Commercial Law and Arbitration, No. 2.
R. Zimmermann (1996), The Law of Obligations — Roman Foundations of the Civilian Tradition (Oxford: OUP, 2nd edn 1996).
Robert A.Hillman (2004), Principle Of Contract Law, West Publisher, 2004.
Roberto Pirozzi, Developments in the change of economic circumstances debate? 2012.
Thomas D. Musgrave (2009), Comparative Contractual Remedies. University of Western Australia Law Review.
UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010 (2011), International institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT).
Damages, xem tai:https://dzungsrt.com/wp- content/uploads/2016/01/12312014-Liquidated-damages.pdf truy cập ngày
15/11/2023.
Nguyễn Nhật Dương, Nguyễn Hiếu Bình, Bồi thường thiệt hại dn định trước,
xem tại: https://cnccounsel.com/an-pham/boi-thuong-an-dinh-truoc truy cập ngày 17/10/2023.
Farber, D. A. (1980), Reassessing the Economic Efficiency of Compensatory Damages for Breach of Contract, Virginia Law Review, 66(8), 1443-1484, xem lại: https://doi.org/10.2307/1072787 truy cập ngày 17/10/2023.
Nguyễn Hồng Hải, Vietnamese rules on compensation for contractual damage, Ienam Law & Legal Forum, 01/033/2018, xem tai:
hitps://vietnamlawmagazine.vn/vietnamese-rules-on-compensation-for- contractual-damage-6109.html#_fin8 truy cập ngày 10/10/2023.
Hồ Ngọc Hiển, Đỗ Giang Nam (2019), M6t số vấn dé về biện pháp xử ly việc không thực hiện đúng hợp dong theo pháp luật Việt Nam, Tạp chỉ Nghiên cứu Lập pháp SỐ 09(385), thang 5/2019, xem tai:
http://www. lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet. aspx? tintucid=210309 truy cập ngay 12/10/2023.
Jansen, Nils, and Sandy Steel, Delictual Liability in Roman Law, in Sandy Steel (ed), The Structure of Tort Law, Oxford 2021, online edn, Oxford Academic, 20 Jan 2022, xem tai:
https://doi.org/10.1093/os0/9780198705055.003.0005___truy cập ngày 01/10/2023.
Dinh Trong Lién (2023), Trach nhiém bồi thường thiệt hại trong hợp đồng
kinh doanh thương mai, Tap chi điện tử Luật sw Liệt Nam, xem tai:
hiIps://lsvn.vn/trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-trong-hop-dong-kinh-doanh- thuong-mai-1677471084.html truy cập ngày 02/10/2023.
Nguyễn Vĩnh Phú, Van đề bôi hoàn chi phi luật sư khi giải quyết tranh chấp
10.
11.
12.
13.
tính, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 5 (429), tháng 3/2021, xem tại:
hiip:/www.lapphap.vn/Pages/tintue/tinchitiet.aspx?tinftucid=210741 truy cập
ngày 25/11/2023.
Đặng Thị Hồng Tuyến (2023), Trách nhiệm do vi phạm hop déng Anh và Liệt
Nam dưới góc nhì so sánh, Tạp chi Dân chủ pháp luật, xem tại:
https://danchuphapluat. vn/trach-nhiem-do-vi-pham-hop-dong-trong-phap- luat-anh-va-viet-nam-duoi-goc-nhin-so-sanh-I truy cập ngày 25/11/2023.
Riggsby, A. M. (2010), Chapter contracts, inRoman Law and the Legal World of the Romans (pp. 121-134), Cambridge University Press, xem tai:
http://doi.org/10.1017/CBO9780511780813.013 truy cập ngày 02/10/2023.
Rodrigo Momberg Uribe, Change Circumstances in the International instruments of contract law — the approach of CISG, PICC, PECL and DCFR, — www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/uribe.pdf truy cập ngày
25/11/2023.
Nguyễn Quang Vũ, Nguyễn Bich Ngọc, Trinh Phương Thao (2021), Việc thi hành thỏa thuận về BTTH định trước theo quy định của pháp luật Việt Nam,
xem tại: https://vietnam-business-law. info/blog-lut-kinh-doanh/202 1/3/3 1/vic- thi-hnh-tha-thun-v-bi-thng-thit-hi-nh-trc-theo-quy-nh-ca-php-lut-vit-nam _ truy cập ngày 25/11/2023.
4. Các văn bản quy phạm pháp luật được sử dụng trong Luận văn
STT
vk WwW N cm
Tén van ban quy pham phap luat Bộ luật Dan sự năm 2015.
Bộ luật Dân sự năm 2005.
Luật Thương mại năm 2005.
Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015.
Nghị định số 04/TTg ngày 4 tháng 1 năm 1960 của Thủ tướng Chính phủ ban hành điều lệ tạm thời về chế độ hợp đồng kinh tế giữa các xí nghiệp quốc
Nghị định số 37/2015/NĐ-CP ngày 22 thang 4 năm 2015 của Chính phú quy định chỉ tiết về hợp đồng xây đựng.
Pháp lệnh hợp đồng kinh tế số 24-LCT/HĐNN8 ngày 25 tháng 9 năm 1989 của Hội đồng Nhà nước.
Thông tư số 14/2015/TT-BGTVT ngày 27 tháng 4 năm 2015 của Bộ Giao thông và Vận tải quy định về bôi thường ứng trước không hoàn lại trong vận chuyển hành khách bằng đường hàng không.