Phân tích nhân tố khám phá (EFA)

Một phần của tài liệu Luận văn tốt nghiệp phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến sự hài lòng nhân viên công ty Nhân Thăng (Trang 48 - 54)

CHƯƠNG 4: THỰC TRẠNG NHÂN SỰ TẠI CÔNG TY TNHH NHÂN THĂNG

4.2.3. Phân tích nhân tố khám phá (EFA)

Phân tích nhân tố là một kỹ thuật phân tích nhằm thu nhỏ và tóm tắt các dữ liệu, rất có ích cho việc xác định các tập hợp nhóm biến. Quan hệ của các nhóm biến có liên hệ qua lại lẫn nhau được xem xét dưới dạng một số các nhân tố cơ bản. Mỗi biến quan sát sẽ được tính một tỷ số gọi là hệ số tải nhân tố (Factor Loading), hệ số này cho biết mỗi biến đo lường sẽ thuộc về nhân tố nào.

 Hệ số KMO (Kaiser-Meyer-Olkin) phải đạt giá trị 0.5 trở lên (0.5=<KMO<=1) thể hiện phân tích nhân tố là phù hợp.

 Kiểm định Bartlett (Bartlett’s test) có ý nghĩa thống kê (sig < 0.05), chứng tỏ các biến quan sát có tương quan với nhau trong tổng thể.

 Hệ số tải nhân tố (Factor Loading) là chỉ tiêu đảm bảo mức ý nghĩa thiết thực của EFA

>= 0.5

− Factor Loading > 0.3 Đạt mức tối thiểu

− Factor Loading > 0.4 Xem là quan trọng

− Factor Loading > 0.5 Xem là có ý nghĩa thực tiễn

(Theo Hair & ctg (1998,111), Multivariate Data Analysis, Prentice-Hall International)

 Tổng phương sai trích (Total Varicance Explained) đạt giá trị từ 50% trở lên

 Eigenvalue (đại diện cho phần biến thiên được giải thích bởi mỗi nhân tố) > 1 thì nhân tố rút ra có ý nghĩa tóm tắt thông tin tốt nhất.

KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling

Adequacy. .800

Bartlett's Test of Sphericity

Approx. Chi-Square 1474.938

df 153

Sig. .000

Comp onent

Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings

Total

% of Variance

Cumulative

% Total

% of

Variance Cumulative %

1 5.832 32.403 32.403 5.832 32.403

2 3.930 21.836 54.238 3.930 21.836

3 1.758 9.767 64.006 1.758 9.767

4 1.421 7.897 71.903 1.421 7.897

Bảng 4.7. Bảng kiểm định KMO Bartllet’s Test và phương sai trích

Theo Hoàng Trọng & Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2005), giá trị KMO nằm giữa 0.5 đến 1 có nghĩa là phân tích nhân tố là thích hợp. Vì vậy:

 Hệ số KMO = 0.800 nên phân tích nhân tố là phù hợp

 Sig. (Bartlett’s Test) = 0.000 (sig. < 0.05) chứng tỏ các biến quan sát có tương quan với nhau trong tổng thể.

 Eigenvalues = 1.421 > 1 đại diện cho phần biến thiên được giải thích bởi mỗi nhân tố và hệ số Extraction Sums of Squared Loadings (Cumulative %) = 71.903% cho thấy 4 nhóm nhân tố trên giải thích được 71.903% sự biến thiên của các biến quan sát.

Trích ra được 4 nhân tố:

Rotated Component Matrixa

Component

1 2 3 4

khoi luong cong viec phu hop .894

cong viec rat thu vi .852

cong viec phu hop voi nang luc .796 duoc tham gia cac khoa huan

luyen .791

nguoi huan luyen chuyen nghiep .788 noi dung dao tao co dung luong

hop ly .678

co su gan bo voi cong viec .831

duoc dong nghiep ung ho .806

co hoi thang tien cao .792

chinh sach thang chuc ro rang .783

tao dieu kien phat trien nghe

nghiep cho tung nhan vien .776

cong viec co tinh thanh thuc .666

luong dam bao su cong bang .899

tien thuong tuong xung voi hieu

qua cong viec .864

phuc loi hap dan hon cong ty

khac .847

dong nghiep luon hoa dong voi

nhau .861

co so vat chat tien nghi .800

bau khong khi lam viec thoai

Rotated Component Matrixa

Component

1 2 3 4

khoi luong cong viec phu hop .894

cong viec rat thu vi .852

cong viec phu hop voi nang luc .796 duoc tham gia cac khoa huan

luyen .791

nguoi huan luyen chuyen nghiep .788 noi dung dao tao co dung luong

hop ly .678

co su gan bo voi cong viec .831

duoc dong nghiep ung ho .806

co hoi thang tien cao .792

chinh sach thang chuc ro rang .783

tao dieu kien phat trien nghe

nghiep cho tung nhan vien .776

cong viec co tinh thanh thuc .666

luong dam bao su cong bang .899

tien thuong tuong xung voi hieu

qua cong viec .864

phuc loi hap dan hon cong ty

khac .847

dong nghiep luon hoa dong voi

nhau .861

co so vat chat tien nghi .800

bau khong khi lam viec thoai

Trong đó:

- Nhân tố 1 gọi là nhân tố công việc và đào tạo, gồm 6 biến: khối lượng công việc phù hợp, công việc rất thú vị, công việc phù hợp năng lực, được tham gia các khóa huấn luyện, đội ngũ huấn luyện chuyên nghiệp, nội dung đào tạo hợp lý.

- Nhân tố 2 gọi là nhân tố gắn kết và thăng tiến gồm 6 biến: công việc có tính thách thức, được đồng nghiệp ủng hộ, có sự gắn bó với công việc, tạo điều kiện phát triển cho từng nhõn viờn, cơ hội thăng tiến cao, chớnh sỏch đề bạt quản lý rừ ràng.

- Nhân tố 3 gọi là nhân tố lương thưởng và đãi ngộ, gồm 3 biến: lương tương xứng với năng lực, phúc lợi hấp dẫn, tiền thưởng tương xứng với hiệu quả công việc.

- Nhân tố 4 gọi là nhân tố môi trường làm việc gồm 3 biến: đồng nghiệp luôn hòa đồng, cơ sở vật chất hiện đại tiện nghi, môi trường làm việc thoải mái.

4.2.4. Phân tích phương sai ANOVA (ANOVA – Analysis of Variance)

Phương pháp kiểm định ANOVA và kiểm định phi tham số Kruskal-Wallis đã được áp dụng để kiểm định xem có hay không sự khác nhau về sự thỏa mãn công việc giữa các giữa các nhóm nhân viên có thu nhập khác nhau, giữa các nhóm nhân viên có thâm niên làm việc khác nhau, giữa các nhóm nhân viên có chức vụ khác nhau.

Giả thuyết Ha: Không có sự khác biệt về sự hài lòng của nhân viên giữa các nhóm nhân viên có thu nhập khác nhau.

Giả thuyết Hb: Không có sự khác biệt về sự hài lòng của nhân viên giữa các nhóm nhân viên có thâm niên làm việc khác nhau.

Giả Thuyết Hc: Không có sự khác biệt về sự hài lòng của nhân viên giữa các nhóm nhân viên có chức vụ khác nhau.

NOVA Sự hài lòng của nhân viên công ty

Sum of

Squares df

Mean

Square F Sig.

Tương quan với thu nhập

Between Groups .601 1 .601 .710 .401

Within Groups 99.899 118 .847

Total 100.500 119

Tương quan với thâm niên

Between Groups .267 1 .267 .321 .572

Within Groups 98.399 118 .834

Total 98.667 119

Tương quan với nhân viên các phòng ban

Between Groups .012 1 .012 .024 .877

Within Groups 60.488 118 .513

Total 30.202 135

Bảng 4.10. Bảng phân tích ANOVA Kết quả ở bảng ANOVA cho thấy:

- Tương quan với thu nhập: Sig. = 0.401 (> 0.05) và F tương ứng là 0.710. Do vậy kết luận rằng chấp nhận giả thuyết Ha ở độ tin cậy 95%, nghĩa là không có sự khác biệt về sự hài lòng của nhân viên giữa các nhóm nhân viên có thu nhập khác nhau.

 Chấp nhận giả thuyết Ha

- Tương quan với thâm niên: Sig. = 0.572 (> 0.05) và F tương ứng là 0.321. Do vậy kết luận rằng chấp nhận giả thuyết Hb ở độ tin cậy 95%, nghĩa là không có sự khác biệt về sự hài lòng của nhân viên giữa các nhóm nhân viên có thu nhập khác nhau.

 Chấp nhận giả thuyết Hb

- Tương quan với nhân viên các phòng ban: Sig. = 0.024 (> 0.05) và F tương ứng là 0.877. Do vậy kết luận rằng chấp nhận giả thuyết Hc ở độ tin cậy 95%, nghĩa là không có sự khác biệt về sự hài lòng của nhân viên giữa các nhóm nhân viên có chức vụ khác nhau.

 Chấp nhận giả thuyết Hc

Một phần của tài liệu Luận văn tốt nghiệp phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến sự hài lòng nhân viên công ty Nhân Thăng (Trang 48 - 54)

Tải bản đầy đủ (DOCX)

(80 trang)
w