Vấn đề đặt ra ở đây là vì sao lại cần thiết phải có một vài phương án bảo vệ quyền lợi cho khách hàng?
Chúng ta biết rằng trong dân sự, nguyên tắc về quyền quyết định và tự định đoạt của các đương sự (Điều 5 BLTTDS) là một trong các nguyên tắc tối cao khi giải quyết các vụ việc dân sự. Điều 217 BLTTDS cho phép Các bên trong vụ kiện có quyền thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ các yêu cầu của mình. Điều này có nghĩa là tại phiên tòa có thể có những tình huống mới phát sinh, không hoàn toàn đúng như những gì đã được thể hiện trong hồ sơ. Mặt khác, ngay trong những phiên tòa đương sự không thay đổi gì về yêu cầu thì vẫn có thể có những tình tiết phát sinh ngoài hồ sơ đã nghiên cứu (Ví dụ như tại phiên tòa đương sự của bên đối lập xuất trình chứng cứ mới). Trong hoàn cảnh đó người Luật sư phải có những xử sự linh hoạt cho phù hợp với bối cảnh thật tế tại phiên toà chứ không máy móc theo sự chuẩn bị từ trước. Sẽ rất thuận lợi cho Luật sư trong những trường hợp đó nếu trước khi tham gia phiên toà, Luật sư đã có một vài phương án bảo vệ quyền lợi cho khách hàng.
Khi xây dựng các phương án bảo vệ quyền lợi cho khách hàng, trước hết Luật sư xây dựng bản Luận cứ dựa trên những thông tin Luật sư đã khai thác được trong quá trình Luật sư tiếp xúc với hồ sơ, với đương sự. Bản luận cứ có thể được coi là phương án chính để sử dụng tại phiên toà. Ngoài ra, Luật sư có thể tiên lượng những tình huống có thể sẽ phát sinh tại phiên toà để chuẩn bị trước về lí luận cũng như chứng cứ v..v .Điều này phụ thuộc nhiều rất nhiều vào sự mẫn cảm và kinh nghiệm của mỗi Luật sư khi tiếp xúc với từng vụ kiện cụ thể. Khi xây dựng các phương án "dự bị" không có nghĩa là phải xây dựng một bản luận cứ hoàn toàn mới, Luật sư hoàn toàn có thể sử
dụng bản luận cứ đã có nhưng có sự điều chỉnh hoặc bổ sung những nội dung mà mình dư phòng trước.