Công trình kiên cố

Một phần của tài liệu nghiên cứu phân tích ảnh hưởng của việc chất tải ven đê và vai trò của kè hộ chân đối với sự ổn định của các tuyến đê sông hồng trên địa bàn hà nội (Trang 46 - 50)

CHƯƠNG 2. NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC CHẤT TẢI VEN ĐÊ TỚI SỰ ỔN ĐỊNH CỦA HỆ THỐNG ĐÊ VÀ ĐỀ XUẤT CÁC GIẢI PHÁP

2.3. Các giải pháp kỹ thuật và công nghệ đã được áp dụng để xử lý sạt lở Như tác giả đã trình bày ở mục 1.3.2 hiện nay giải pháp khoa học và công

2.3.3. Công trình kiên cố

Công trình kiên cố có quy mô lớn được xây dựng để bảo vệ bờ ở các khu vực bị sạt lở mạnh, dòng sông sâu, nơi tập trung đông dân cư , có nhiều công trình quan trọng của nhà nước và nhân dân . Tổng mức đầu tư công trình thường rất lớn , nguồn kinh phí thường lấy từ ngân sách nhà nước . Công trình kiên cố có rất nhiều hình thức như: tường chắn bằng BTCT, kè hộ chân lát mái, kè mái, kè mỏ hàn...Tuy nhiên, do thời gian có hạn và phạm vi của luận văn là nghiên cứu ảnh hưởng của việc chất tải ven đê và các giải pháp có thể xử lý sạt lở, tác giả chỉ nêu lên một số hình thức công trình kè có kết cấu hộ bờ dưới đây.

a. Công trình kè lát mái

Đối với khu vực còn có quỹ đất cho phép như khu vực nông thôn thì nên sử dụng dạng công trình kè mái. Nguyên tắc của giải pháp này là bạt mái hạ tải để mái bờ ổn định và phủ lên mái bờ một lớp vật liệu tốt hơn, có khả năng chống lại được tác động của sóng, dòng chảy và bền trong điều kiện môi trường.

Hình 2-13. Kè lát mái sau khi hoàn thành b. Công trình kè hộ chân bằng lăng thể đá hộc

Đối với khu vực hiện tượng sạt lở mạnh, lòng sông sâu, mặt sông rộng thì nên sử dụng dạng công trình kè hộ chân. Chân kè là một khối lăng thể phản áp bằng đá hộc nằm dưới mực nước để giữ cho mái kè ổn định. Cao trình chân kè lấy cao hơn mực nước thi công 0,5 m (theo TCVN 8419 : 2010).

Hình 2-14. Hộ chân bằng lăng thể đá hộc – kè Dương Hà, Gia Lâm, Hà Nội c. Cụng trỡnh kố hộ chõn bằng rồng thộp lừi đỏ kết hợp lăng thể đỏ hộc

Tương tự như kè hộ chân bằng lăng thể đá hộc, nhiều khu vực sạt lở mạnh được xử lý bằng lăng thể đỏ hộc kết hợp rồng thộp lừi đỏ. Đỏ hộc được bú trong cỏc tấm lưới thép tạo thành rồng để thả vuông góc hoặc song song với dòng chảy.

Hỡnh 2-15. Thi cụng rồng thộp lừi đỏ-kố Xuõn Canh, đê tả Đuống, Hà Nội

Về mức độ ổn định, phương án kè lát mái có hệ số ổn định thấp hơn các phương án lăng thể hộ chân và lăng thể hộ chân kết hợp rồng đá (xem ví dụ tính toán ở các hình vẽ 2-16, 2-17, 2-18).

1.481

Khoang cach (m)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

Cao do (m)

-12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

Hình 2-16. Tính ổn định kè lát mái, K = 1,481

1.785

Khoang cach (m)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

Cao do (m)

-12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

Hình 2-17. Tính ổn định kè lăng thể hộ chân, K = 1,785

1.821

Khoang cach (m)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

Cao do (m)

-12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

Hình 2-18. Tính ổn định kè lăng thể hộ chân kết hợp rồng đá, K = 1,821 d. Ưu, nhược điểm của các phương án trên

Bản thân là một cán bộ của Ban quản lý dự án, đã đượcphân công tham gia quản lý, theo dừi thi cụng khỏ nhiều kố trờn sụng Hồng của thành phố Hà Nội và tham khảo các tài liệu khoa học, tác giả đưa ra một vài quan điểm dưới bảng sau:

Bảng 2-2. Ưu, nhược điểm của một vài hình thức kết cấu kè Đặc điểm

so sánh

Hộ chân bằng lăng thể đá hộc thả rời

Hộ chân bằng rồng thép lừi đỏ kết hợp lăng thể đỏ

thả rời

Lát mái

1.Thiết kế

- Được tính toán đầy đủ theo các quy trình, quy phạm hiện hành, tuân thủ trình tự xây dựng cơ bản.

- Được tính toán đầy đủ theo các quy trình, quy phạm hiện hành, tuân thủ trình tự xây dựng cơ bản.

- Được tính toán đầy đủ theo các quy trình, quy phạm hiện hành, tuân thủ trình tự xây dựng cơ bản.

2.Thi công

- Biện pháp thi công có thể làm hoàn toàn bằng máy nên tiến độ nhanh

- Biện pháp thi công phải làm bằng máy kết hợp thủ công nên tiến độ chậm

- Biện pháp thi công phải làm hoàn toàn bằng thủ công nên tiến độ chậm

- Ít vướng GPMB - Ít vướng GPMB - Vướng GPMB

- Có thể chia làm nhiều đoạn để thi công đồng thời đẩy nhanh tiến độ

- Phải thi công theo trình tự thiết kế được duyệt nên tiến độ chậm hơn hộ chân bằng lăng thể đá

- Khi có mặt bằng có thể chia làm nhiều đoạn để thi công đồng thời đẩy nhanh tiến độ - Hình thức đẹp vì dễ

chỉnh tuyến

- Do điều kiện thả rồng bằng thiết bị nên khó định vị, công trình thường mất mỹ thuật

- Hình thức đẹp vì dễ chỉnh tuyến

- Ít phụ thuộc vào mực nước thi công

- Ít phụ thuộc vào mực nước thi công

- Phụ thuộc vào mực nước thi công

3.Tuổi

thọ - Cao - Cao - Thấp hơn

Một phần của tài liệu nghiên cứu phân tích ảnh hưởng của việc chất tải ven đê và vai trò của kè hộ chân đối với sự ổn định của các tuyến đê sông hồng trên địa bàn hà nội (Trang 46 - 50)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(82 trang)