* Cách bón phân.
- Bón lót : 100% P/C +100% lân + 40% đạm + 30% kali - Bón thúc lần 1 (thời kỳ lúa đẻ nhánh): 40% đạm + 30% kali - Bón thúc lần 2 (lúa bắt đầu phân hoá đòng): Bón số phân còn lại
* Làm cỏ.
- Lần 1: Sau khi cấy lúa được 15 - 20 ngày. - Lần 2: Sau lần 1 khoảng 25-30 ngày
* Tưới nước:
- Khi lúa mới cấy tưới 2 - 3 cm, để lúa nhanh bén hồi rễ xanh. Các giai đoạn sau: Tưới nông 3 - 5 cm để lúa sinh trưởng bình thường, lúa tốt rút nước phơi hạn để hạn chế đẻ vô hiệu.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
- Giai đoạn làm đòng vào chắc: Lúa cần nhiều nước để tạo năng suất nên tưới ngập 5 - 10 cm.
2.4. Các chỉ tiêu nghiên cứu và phƣơng pháp theo dõi
2.4.1. Chỉ tiêu về sinh trưởng - Chiều cao cây - Chiều cao cây
+ Phương pháp lấy mẫu: Mỗi ô lấy 5 điểm theo đường chéo, mỗi điểm đo 2 khóm.
+ Thời gian đo: Thời kỳ đẻ nhánh (ĐN), phân hóa đòng (LĐ), trỗ và chín. + Phương pháp đo: Dùng thước đo từ mặt đất tới lá dài nhất đối với giai đoạn đẻ nhánh làm đòng. Đo từ mặt đất đến chóp bông ở giai đoạn trỗ và chín.
- Khả năng đẻ nhánh: Theo dõi bằng phương pháp đếm trực tiếp số dảnh lúa ở các khóm đã theo dõi chiều cao cây, định kỳ 10 ngày 1 lần.
Theo dõi đẻ nhánh:
+ Số dảnh cơ bản (dảnh/khóm) + Số dảnh tối đa (dảnh/khóm) + Số dảnh hữu hiệu (bông/khóm) Từ trên ta tính ra các chỉ tiêu sau:
Số nhánh tối đa + Sức đẻ nhánh chung = Số nhánh cơ bản Số nhánh hữu hiệu + Sức đẻ hữu hiệu = Số nhánh cơ bản Số nhánh hữu hiệu + Tỷ lệ đẻ nhánh hữu hiệu (%) = X 100% Số nhánh tối đa
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
2.4.2. Chỉ tiêu sinh lý
- Chỉ số diện tích lá (m2 lá/m2 đất): Đo vào thời kỳ đẻ nhánh, làm đòng, trỗ bông theo phương pháp đo chiều dài , chiều rộng.
CSDT lá = ∑ (chiều dài x chiều rộng x 0,75) x mật độ cây/m2 - Khối lượng chất khô
+ Thời điểm xác định: Đẻ nhánh, làm đòng, trỗ và chín
+ Phương pháp: Cắt 3 khóm liên tiếp/ô, sấy ở nhiệt độ 700C trong 48 giờ, cân khối lượng khô.
2.4.3. Các chỉ tiêu về sâu bệnh hại
* Rầy nâu: Theo dõi (ở giai đoạn lúa làm đòng) cây chuyển vàng từng bộ phận hay toàn bộ cây theo thang điểm:
- Điểm 0: Không bị hại.
- Điểm 1: Hơi biến vàng trên một số cây.
- Điểm 3: Lá biến vàng bộ phận chưa bị cháy rầy.
- Điểm 5: Những lá vàng rõ, cây lùn hoặc héo, 10 - 25% số cây bị cháy rầy, cây còn lại lùn nặng.
- Điểm 7: Hơn nửa số cây bị héo hoặc cháy rầy, cây còn lại lùn nghiêm trọng.
- Điểm 9: Tất cả các cây chết.
* Sâu cuốn lá: Theo dõi ở giai đoạn đứng cái làm đòng, tính tỷ lệ bị sâu ăn phần xanh của lá hoặc lá bị cuốn thành ống ở thời kỳ sinh trưởng dinh dưỡng theo thang điểm dưới đây:
- Điểm 0: Không có cây bị hại. - Điểm 1: Từ 1- 10% cây bị hại. - Điểm 3: Từ 11 - 20 % cây bị hại. - Điểm 5: Từ 21-35% cây bị hại. - Điểm 7: Từ 36 - 60% cây bị hại. - Điểm 9: Từ 61 - 100% cây bị hại.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
* Sâu đục thân: theo dõi (ở giai đoạn đứng cái làm đòng) tỷ lệ dảnh chết ở giai đoạn đẻ nhánh - làm đòng và bông bạc ở giai đoạn vào chắc đến chín ở 5 khóm điều tra, với 3 lần nhắc lại, đánh giá theo thang điểm.
- Điểm 0: Không bị hại.
- Điểm 1: Từ 1 - 10% dảnh hoặc bông bị hại. - Điểm 3: Từ 11 - 20% dảnh hoặc bông bị hại. - Điểm 5: Từ 21 - 30% dảnh hoặc bông bị hại. - Điểm 7: Từ 31 - 50% dảnh hoặc bông bị hại. - Điểm 9: Từ 51 -100% dảnh hoặc bông bị hại.
* Bệnh khô vằn: (ở giai đoạn đứng cái làm đòng) theo thang điểm. - Điểm 0: Không có triệu chứng hại.
- Điểm 1: Vết bệnh ở vị trí thấp hơn 20% chiều cao cây. - Điểm 3: Vết bệnh ở vị trí 20 - 30% chiều cao cây. - Điểm 5: Vết bệnh ở vị trí 31 - 45% chiều cao cây. - Điểm 7:Vết bệnh ở vị trí 46 - 65% chiều cao cây. - Điểm 9: Vết bệnh ở vị trí trên 65% chiều cao cây. * Bệnh đạo ôn:
+ Đạo ôn lá :
- Điểm 0: Không thấy có vết bệnh.
- Điểm 1: Các vết bệnh màu nâu hình kim châm ở giữa chưa xuất hiện vùng sinh sản bào tử.
- Điểm 2: Vết bệnh nhỏ, tròn hoặc hơi dài, đường kính 1 - 2mm có viền nâu rõ rệt, hầu hết các lá dưới đều có vết bệnh.
- Điểm 3: Dạng hình vết bệnh như ở điểm 2 nhưng vết bệnh xuất hiện đáng kể ở các lá trên.
- Điểm 4: Vết bệnh điển hình cho các giống nhiễm, dài 3mm hoặc hơn, diện tích vết bệnh trên lá dưới 4% diện tích lá.
- Điểm 5: Vết bệnh điển hình chiếm 4- 10% diện tích lá. - Điểm 6: Vết bệnh điển hình chiếm 11 - 25% diện tích lá.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
- Điểm 7: Vết bệnh điển hình chiếm 26 - 50% diện tích lá. - Điểm 8: Vết bệnh điển hình chiếm 51 - 75% diện tích lá. - Điểm 9: Hơn 75% diện tích lá bị bệnh.
+ Đạo ôn cổ bông: theo dõi đánh giá theo thang điểm:
- Điểm 0: Không thấy vết bệnh hoặc chỉ có vết bệnh trên vài cuống bông. - Điểm 1: Vết bệnh có trên một vài cuống bông hoặc trên gié cấp 2. - Điểm 3: Vết bệnh trên một vài gié cấp 1 hoặc phần giữa của trục bông. - Điểm 5: Vết bệnh bao quanh một phần gốc bông hoặc ở phần thân rạ ở phía dưới trục bông.
- Điểm 7: Vết bệnh bao quanh cổ bông hoặc phần trục gần cổ bông, có hơn 30% hạt chắc.
- Điểm 9: Vết bệnh bao quanh cổ bông hoặc phần thân rạ cao nhất hoặc phần trục gần gốc bông, số hạt chắc thấp hơn 30%.
2.4.4. Các chỉ tiêu năng suất
- Số bông/m2: Đếm toàn bộ số bông có từ 10 hạt trở lên của các cây theo dõi, từ đó lấy giá trị trung bình/khóm x khóm/m2 = số bông/m2.
- Số hạt chắc/bông: Đếm toàn bộ số hạt chắc/bông của 10 khóm ở 3 lần nhắc lại rồi từ đó lấy giá trị trung bình và suy ra số hạt chắc/bông.
- Số hạt lép/bông: Đếm toàn bộ số hạt lép/bông của 10 khóm ở 3 lần nhắc lại rồi từ đó lấy giá trị trung bình và suy ra số hạt lép/bông.
- Tổng số hạt/bông (hạt). - Tỷ lệ lép (%).
- Khối lượng nghìn hạt (gram): Hạt thóc đã tách ra khỏi bông, phơi khô đến độ ẩm 13 - 14%, tiến hành cân khối lượng 1000 hạt bằng cách như sau:
Đếm mỗi lần 500 hạt, cân 3 lần được khối lượng P1 P2 P3 thì khối lượng 1000 hạt được tính theo công thức:
P1 + P2 + P3 P1000 hạt (g) = x 2 3
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
- Năng suất lý thuyết (tạ/ha): Tính bằng công thức.
Số bông/ m2 x số hạt chắc / bông x P1000 hạt
NSLT = (tạ/ha) 10.000
- Năng suất thực thu: Gặt toàn bộ ô thí nghiệm, tuốt, phơi khô tới ẩm độ 13 - 14%, quạt sạch, cân khối lượng rồi cộng với những khóm đã nhổ về làm thí nghiệm, sau đó quy ra tạ/ha.
2.4.5. Phân tích một số chỉ tiêu về chất lượng gạo
- Hàm lượng protein trong gạo (%) = Hàm lượng đạm trong gạo x 0,595 (hàm lượng đạm tổng số được phân tích bằng phương pháp Kjeldahl tại Viện khoa học sự sống, trường ĐHNL).
- Xác định độ dẻo, mùi thơm, vị đậm của cơm bằng phương pháp cảm quan.
2.4.6. Phương pháp xử lý số liệu
Số liệu được xây dựng thành cơ sở dữ liệu trên Excel. Sau đó số liệu được xử lý bằng chương trình SAS, IRRISTAT 4.0:
- Phân tích biến động (Analysis of Variances). - So sánh số trung bình (Mean Comparison).
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
CHƢƠNG III
KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
3.1. Ảnh hƣởng của một số loại phân bón lá đến khả năng sinh trƣởng của giống lúa lai Syn6
3.1.1. Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến khả năng đẻ nhánh của lúa
Quá trình sinh trưởng, phát triển của lúa thể hiện trên đồng ruộng phản ánh về mặt di truyền đồng thời cũng phản ánh được ảnh hưởng của các biện pháp tác động.
Trong các giai đoạn sinh trưởng và phát triển của cây lúa thì giai đoạn đẻ nhánh là giai đoạn rất quan trọng, cây lúa đẻ nhiều hay ít nó quyết định nên số bông trên một khóm lúa chính là tiềm lực cho năng suất của lúa sau này.
Nghiên cứu về khả năng đẻ nhánh của lúa giúp ta điều chỉnh được mật độ gieo trồng hợp lý, đồng thời tác động các biện pháp kỹ thuật làm cho cây lúa đẻ nhánh sớm, đẻ tập trung với số lượng vừa phải làm tăng sức đẻ nhánh hữu hiệu, hạn chế số nhánh vô hiệu.
Qua thí nghiệm chúng tôi theo dõi ảnh hưởng của phân bón lá đến khả năng đẻ nhánh lúa đã thu được kết quả ở bảng 3.1.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
Bảng 3.1. Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến khả năng đẻ nhánh giống lúa lai Syn 6, vụ xuân 2010 và 2011
Công thức Số nhánh tối đa/khóm Số nhánh hữu hiệu/khóm Sức đẻ nhánh chung (lần) Sức đẻ nhánh hữu hiệu (lần) Tỷ lệ đẻ hữu hiệu (%) 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 1 (đ/c) 9,6b 8,9b 5,6b 5,4b 4,8 4,5 2,8 2,7 58,3 60,7 2 11,0a 10,9ab 6,1ab 6,1ab 5,5 5,5 3,1 3,1 55,5 56,0 3 10,4ab 10,5ab 6,3ab 6,2ab 5,2 5,3 3,2 3,1 60,6 59,0 4 11,0a 10,3ab 6,4ab 6,4ab 5,5 5,2 3,2 3,2 58,2 62,1 5 10,6ab 10,6ab 5,8ab 5,7b 5,3 5,3 2,9 2,9 53,8 53,8 6 11,2a 11,2a 6,8a 7,0a 5,6 5,6 3,4 3,5 60,7 62,5 7 10,8a 10,5ab 6,7a 6,7ab 5,4 5,3 3,4 3,4 62,0 63,8 CV(%) 11,08 11,08 9,35 12,17 - - - - - - LSD05 2,05 2,05 1,03 1,35 - - - - - -
Qua số liệu ở bảng 3.1 cho thấy. + Số nhánh tối đa:
Vụ xuân 2010 số nhánh tối đa của các công thức thí ngiệm biến động từ 9,6 - 11,2 nhánh/khóm. Công thức 3, 5 có số nhánh tối đa đạt từ 10,4 - 10,6 nhánh/khóm, sai khác không có ý nghĩa so với công thức đối chứng. Bốn công thức 2, 4, 6, 7 số nhánh tối đa đạt từ 10,8- 11,2 nhánh/khóm cao hơn chắc chắn công thức đối chứng ở mức tin cậy ở 95%.
Ở vụ xuân 2011 số nhánh tối đa của các công thức đạt từ 8,9 – 11,2 nhánh/khóm. Các công thức 2, 3, 4, 5 và 7 số nhánh tối đa đạt từ 10,3 – 10,9 nhánh/khóm sai khác không có ý nghĩa so với công thức đối chứng, công thức 6 có số nhánh tối đa đạt 11,2 nhánh/khóm, sai khác không có ý nghĩa so với công thức khác nhưng cao hơn chắc chắn công thức đối chứng ở mức tin cậy 95%.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
+ Số dảnh hữu hiệu:
Vụ xuân 2010 số dảnh hữu hiệu dao động từ 5,6 – 6,8 bông/khóm, các công thức 2, 3, 4, 5 có số bông/khóm đạt từ 5,8 – 6,4 bông/khóm sai khác không có ý nghĩa so với công thức đối chứng. Công thức 6, 7 có số bông/khóm đạt từ 6,7 – 6,8 bông cao hơn chắc chắn công thức đối chứng ở mức tin cậy 95%. Số bông/khóm của công thức 6, 7 có xu hướng cao hơn công thức 2, 3, 4, 5.
Vụ xuân 2011 số nhánh hữu hiệu đạt từ 5,4 – 7,0 bông/khóm, các công thức 2, 3, 4, 5, 7 có số nhánh hữu hiệu đạt từ 5,7 – 6,7 bông/khóm sai khác không có ý nghĩa so với công thức đối chứng, công thức 6 có số nhánh hữu hiệu cao nhất (7,0 bông/khóm) cao hơn chắc chắn công thức đối chứng ở mức tin cậy 95%.
+ Sức đẻ nhánh chung: Do được cấy với mật độ và số dảnh cơ bản như nhau nên công thức nào có số nhánh tối đa cao thì sức đẻ nhánh chung lớn. Công thức 1 (đ/c ) có sức đẻ nhánh chung thấp nhất là 4,8 lần (vụ xuân 2010); 4,5 lần (vụ xuân 2011), các công thức khác có sức đẻ nhánh cao hơn chắc chắn công thức 1, ở cả hai vụ xuân 2010 và vụ xuân 2011 công thức 6 có sức đẻ nhánh chung cao nhất là 5,6 lần.
+ Sức đẻ hữu hiệu: Sức đẻ nhánh hữu hiệu của các công thức dao động từ 2,8- 3,4 lần (vụ xuân 2010); 2,7- 3,5 lần (vụ xuân 2011). Tất cả các công thức đều có sức đẻ nhánh hữu hiệu cao hơn công thức đối chứng. Sức đẻ nhánh hữu hiệu của công thức 6, 7 có xu hướng cao hơn các công thức 2, 3, 4, 5.
+ Tỷ lệ đẻ hữu hiệu: Tỷ lệ đẻ hữu hiệu được đánh giá bằng tỷ số giữa số nhánh hữu hiệu và số nhánh tối đa. Tỷ lệ đẻ hữu hiệu đạt từ 53,8- 62,0 (vụ xuân 2010); 53,8- 63,8 (vụ xuân 2011). Công thức 5 có tỷ lệ đẻ hữu hiệu thấp nhất là 53,8% ở cả 2 vụ. Công thức 6 ,7 có tỷ lệ đẻ hữu hiệu tốt nhất.
Như vậy tất cả các loại phân bón qua lá đều làm tăng khả năng đẻ nhánh của lúa, trong đó phun phân TS 96 (công thức 6) cho cả số nhánh tối đa và số nhánh hữu hiệu cao và ổn định nhất.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
3.1.2. Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến chiều cao cây lúa
Chiều cao cây cũng là một đặc trưng của giống. Tuy nhiên chiều cao cây còn phụ thuộc vào điều kiện ngoại cảnh như nhiệt độ, ánh sáng, lượng mưa, chế độ canh tác. Chiều cao cây đánh giá sức sinh trưởng ở từng thời kỳ, chiều cao cây tuy không liên quan trực tiếp đến năng suất nhưng liên quan đến tính chống đổ và khả năng chịu thâm canh của giống. Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón qua lá đến chiều cao cây của lúa được trình bày ở bảng 3.2.
Bảng 3.2. Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến chiều cao cây của giống lúa lai Syn 6, vụ xuân 2010 và 2011
Công thức
Chiều cao cây ở các thời kỳ (cm)
Đẻ nhánh Làm đòng Trỗ bông Chín 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 1 (đ/c) 41,9 42,3 71,8 77,1 86,2 90,4 97,9b 97,8b 2 42,8 42,4 73,3 76,4 86,7 93,6 105,7ab 106,8ab 3 45,4 42,5 77,0 77,2 87,9 89,8 111,8a 112,4a 4 42,5 42,3 70,9 74,0 85,9 90,3 107,6a 109,5ab 5 43,0 43,0 76,6 76,1 90,7 92,2 103,7ab 110,6a 6 43,1 42,9 77,1 77,1 93,2 90,6 108,3a 107,8a 7 43,5 43,2 76,2 77,5 92,8 93,1 107,6a 106,7ab CV(%) - - - - - - 6,9 6,3 LSD05 - - - - - - 12,6 11,9
Qua số liệu ở bảng 3.2 cho thấy: Chiều cao cây của các công thức ở cả 2 vụ tương đối đồng đều, chiều cao phát triển mạnh nhất từ giai đoạn đẻ nhánh đến giai đoạn trỗ bông.
Chiều cao cây cuối cùng của các công thức tham gia thí nghiệm vụ biến động từ 97,9 - 111,8 cm (vụ xuân 2010); 97,8 – 112,4 cm (vụ xuân 2011). Chiều cao cây của tất cả các công thức được phun phân qua lá có xu hướng
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn
cao hơn đối chứng. Công thức 3 và công thức 6 có chiều cao cây cao hơn chắc chắn công thức đối chứng ở mức tin cậy 95%.
3.2. Ảnh hƣởng của một số loại phân bón lá đến chỉ tiêu sinh lý của giống lúa lai Syn6
3.2.1. Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến chỉ số diện tích lá của lúa