19 Phí Thành Trung (2016), Trách nhiệm hình sự trong đồng phạm theo Luật hình sự Việt Nam, luận án tiến sĩ luật học, Khoa Luật ĐH Quốc gia Hà Nội.
1.4. Một số hạn chế trong quy định của Bộ luật Hình sự về trách nhiệm hình sự trong đồng phạm
hình sự trong đồng phạm
1.4.1. Về nguyên tắc xác định trách nhiệm hình sự và mức độ trách nhiệm hình sự trong đồng phạm
Bộ luật Hình sự 2015 chưa có các quy định về TNHS của những người đồng phạm, bao gồm:
- Nguyên tắc chịu trách nhiệm chung về toàn bộ tội phạm trong đồng phạm: Tất cả những người đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung về toàn bộ tội phạm trong đồng phạm, đều bị xét xử về cùng một tội phạm tương ứng của BLHS, chịu trách nhiệm về những tình tiết tăng nặng liên quan đến hành vi phạm tội chung nếu họ cùng cố ý thực hiện. Những nguyên tắc chung về truy cứu TNHS, quyết định hình phạt, về thời hiệu quy định đối với tội phạm tương ứng thực hiện bằng đồng phạm được áp dụng cho tất cả những người đồng phạm.
- Nguyên tắc chịu trách nhiệm độc lập về hành vi tham gia thực hiện tội phạm trong đồng phạm: Những người đồng phạm không phải chịu trách nhiệm về hành vi vượt quá ý định phạm tội chung của người đồng phạm khác; những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, miễn TNHS thuộc về riêng người đồng phạm nào thì chỉ áp dụng đối với người đồng phạm đó; việc miễn TNHS hoặc miễn hình phạt đối với người đồng phạm này không loại trừ TNHS cho những người đồng phạm khác.
- Nguyên tắc cá thể hóa TNHS của những người đồng phạm: việc xác định TNHS đối với người đồng phạm phải tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của mỗi người đồng phạm, phù hợp với đặc điểm nhân thân của người đồng phạm.
1.4.2. Về mức độ trách nhiệm hình sự của những người đồng phạm
Theo quy định tại Điều 58 BLHS, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng loại người trong vụ án đồng phạm là căn cứ cho hoạt động quyết định hình phạt của Tịa án : “Khi quyết định hình phạt đối với những người đồng phạm, Tòa
án phải xét đến tính chất của đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng người đồng phạm”.Tuy nhiên, Điều 17 BLHS chỉ quy định về từng loại
người đồng phạm mà khơng xác định rõ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng loại người đồng phạm để làm căn cứ quyết định hình phạt theo quy định tại Điều 58 BLHS.
Trong mối quan hệ với những người đồng phạm khác, người tổ chức là người có sáng kiến thành lập hoặc đứng ra thành lập nhóm đồng phạm, hoặc điều khiển
hoạt động của nhóm đó. Với vai trị quan trọng như vậy, hành vi của người tổ chức có tính chất nguy hiểm nhất trong đồng phạm. Do đó, trong nguyên tắc xử lý tại Điều 3 BLHS quy định: “nghiêm trị người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy” việc thực
hiện tội phạm, và khi quyết định hình phạt, người tổ chức thường phải chịu mức hình phạt nặng hơn so với các đồng phạm khác.
Đối với người xúi giục tùy từng trường hợp mà phải chịu TNHS cao hơn, bằng hay thấp hơn so với người thực hiện tội phạm. Đối với người giúp sức, do vai trò của người giúp sức thường là giúp đỡ về tinh thần hoặc vật chất cho người thực hiện tội phạm nên người giúp sức phải chịu TNHS nhẹ hơn so với người thực hành.
Do đó, đối với vấn đề TNHS của các loại người tham gia thực hiện tội phạm thì cần bổ sung các quy định về mức độ TNHS của từng loại người đồng phạm. Theo tác giả, cần khẳng định người giúp sức được giảm nhẹ TNHS hơn so với những người đồng phạm khác; người tổ chức chịu trách nhiệm cao nhất trong đồng phạm.
1.4.3. Về quy định trách nhiệm hình sự khi có hành vi vượt quá
Theo quy định tại Khoản 4 Điều 17 BLHS 2015: “Người đồng phạm không
phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vượt quá của người thực hành”.
So với quy định của đồng phạm trong BLHS 1999 thì đây là quy định mới của BLHS 2015, phù hợp với đặc điểm của tội phạm, bởi trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội trong đồng phạm sẽ có những người có các hành vi vượt quá hành vi của những người thực hành khác, nên quy định này là hoàn toàn hợp lý để khi quyết định hình phạt, tạo nên sự công bằng của pháp luật. Hành vi vượt quá chỉ so sánh với hành vi của người thực hành, bởi trong vụ án đồng phạm vai trò của người thực hành là rất quan trọng. Như đã quy định thì “Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm.”
Theo Từ điển Tiếng Việt thì “Vượt quá là vượt ra khỏi giới hạn quy định”,
như vậy có thể hiểu “Hành vi vượt quá trong đồng phạm chính là hành vi vượt ra khỏi dự tính, dự định ban đầu của những người cùng thực hiện hành vi phạm tội”,
đương nhiên, hành vi vượt quá đó xuất phát từ trong ý thức của người thực hành mà những người đồng phạm cùng thực hành kia hồn tồn khơng biết, trường hợp nếu biết ý tưởng vượt quá đó mà họ cũng đồng ý thì những đồng phạm này sẽ cùng chịu hậu quả giống nhau, trường hợp, những người đồng phạm hồn tồn khơng biết thì rõ ràng người có hành vi vượt quá đó phải gánh chịu hậu quả do hành vi vượt quá của mình. Vấn đề này chính là xuất phát từ khái niệm đồng phạm quy định của luật là “trường hợp hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.”
Tuy nhiên, tác giả cho rằng, trong vụ án đồng phạm thì ngồi người thực hành, những người đồng phạm khác vẫn có thể có hành vi vượt quá. Chẳng hạn như: A, B, C bàn bạc cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của nạn nhân M, trong đó A có vai trị cảnh giới, chuẩn bị phương tiện, công cụ (người giúp sức). Trong quá trình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì A đã bị M bắt giữ nên A đã nhặt cục đá đập nhiều nhát vào đầu M làm M chết. Như vậy, hành vi giết người của A là hành vi vượt quá của người giúp sức trong vụ án trộm cắp tài sản.
Vì vậy, tác giả cho rằng cần sửa đổi quy định tại Khoản 4 Điều 17 BLHS 2015: “Người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vượt quá của những người đồng phạm khác”.
Đồng thời, ban hành văn bản hướng dẫn về hành vi vượt quá của những người đồng phạm. Theo đó, “Hành vi vượt quá trong đồng phạm chính là hành vi vượt ra
khỏi dự tính, dự định ban đầu của những người cùng thực hiện hành vi phạm tội”. 1.4.4. Về trách nhiệm hình sự trong trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của những người đồng phạm
Bộ luật Hình sự 2015 chưa có điều luật quy định về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức mà chỉ định nghĩa về khái niệm tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội và quy định về TNHS đối với trường hợp này nếu phạm tội đơn lẻ. Cụ thể:
Điều 16 BLHS 2015 có quy định: Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là tự
mình khơng thực hiện tội phạm đến cùng, tuy khơng có gì ngăn cản. Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự về tội định phạm.
Tuy nhiên, đây chỉ là nguyên tắc chung được áp dụng đối với trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người thực hành còn đối với người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức thì chưa hề được đề cập đến.
Trong khi đó những vấn đề này đã được quy định trong Nghị quyết số 02/1986/HĐTP-TANDTC: Trong trường hợp người phạm tội là người tổ chức tội phạm thì mặc dù họ đã tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nhưng vẫn để mặc cho đồng bọn thực hiện tội phạm, thì người đó khơng được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội vì những điều kiện mà người đó chuẩn bị vẫn được sử dụng để thực hiện tội phạm.29
Người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức chỉ được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nếu: người phạm tội tự mình khơng thực
29
Mục IV, Nghị quyết số 02/1986/HĐTP ngày 05 tháng 01 năm 1986 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự.
hiện tội phạm nữa mặc dù khơng có gì ngăn cản và có hành vi nhằm khắc phục hậu quả hoặc ngăn cản không cho hành vi phạm tội xảy ra.
Nghị quyết số 02/1986/HĐTP-TANDTC chỉ mới hướng dẫn về việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người thực hành tội phạm, chưa có hướng dẫn về việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong các trường hợp có đồng phạm. Chính vì vậy, Nghị quyết 01/1989/HĐTP-TANDTC đã hướng dẫn thêm như sau: Việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức có đặc điểm khác với việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người thực hành tội phạm. Nếu người thực hành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, nghĩa là tự mình khơng thực hiện tội phạm đến cùng, mặc dù khơng có gì ngăn cản, thì tội phạm khơng thể hồn thành, hậu quả mà kẻ phạm tội mong muốn không xảy ra. Trong các vụ án có đồng phạm, nếu người xúi giục hoặc người tổ chức hay người giúp sức tuy tự ý nửa chừng từ bỏ ý định phạm tội, nhưng không áp dụng những biện pháp cần thiết để ngăn chặn người thực hành thực hiện tội phạm, thì tội phạm vẫn có thể được thực hiện, hậu quả của tội phạm vẫn có thể xảy ra. Do đó, để được miễn TNHS theo Điều 16 BLHS 2015 về tội định phạm, người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức phải có những hành động tích cực nhằm ngăn chặn việc thực hiện tội phạm.
Để được miễn TNHS theo Điều 16 BLHS, người xúi giục, người tổ chức phải thuyết phục, khuyên bảo, đe dọa để người thực hành không thực hiện tội phạm hoặc phải báo cho cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, báo cho người sẽ là nạn nhân biết về tội phạm đang được chuẩn bị thực hiện để cơ quan Nhà nước hoặc người sẽ là nạn nhân có biện pháp ngăn chặn tội phạm.
Để được miễn TNHS theo Điều 16 BLHS, người giúp sức phải chấm dứt việc tạo những điều kiện tinh thần, vật chất cho việc thực hiện tội phạm (như không cung cấp phương tiện, công cụ phạm tội; không chỉ điểm, dẫn đường cho kẻ thực hành…). Họ chỉ có thể được miễn TNHS theo Điều 29 BLHS, nếu trước khi hành vi phạm tội bị phát giác mà họ đã tự thú, khai rõ sự việc góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm.
Tuy nhiên, đây chỉ là hướng dẫn nội bộ trong ngành Tịa án chính vì vậy đây khơng phải nguồn luật được áp dụng chính và thống nhất, vì vậy cần thừa nhận căn cứ này vào trong BLHS để việc tiến hành xét xử trở nên rõ ràng và chính xác.
Kết luận chƣơng 1
Qua nghiên cứu các vấn đề lý luận và pháp luật về trách nhiệm hình sự trong đồng phạm, tác giả đi đến một số kết luận sau:
Thứ nhất, về khái niệm trách nhiệm hình sự trong đồng phạm: Trách nhiệm hình sự trong đồng phạm là hậu quả pháp lý bất lợi đối với những người trong đồng phạm, do hành vi phạm tội của họ gây ra, tương ứng với vai trị, tính chất và mức độ tham gia khi thực hiện tội phạm nhằm phân hóa trách nhiệm hình sự và cá thể hóa giữa những người đồng phạm trên cơ sở nguyên tắc cơng bằng của luật hình sự.
Thứ hai, trách nhiệm hình sự trong đồng phạm có những đặc điểm sau: (i) Cấu
thành tội phạm của đồng phạm được hình thành bởi tổng hợp các dấu hiệu được quy định tại phần chung của trách nhiệm hình sự và phần các tội phạm cụ thể, (ii) Tự do ý chí là cơ sở của trách nhiệm hình sự trong đồng phạm, (iii) Mỗi người đồng phạm phải chịu trách nhiệm cá nhân đối với tội phạm chung, (iv) Việc xác định trách nhiệm hình sự của tội phạm phải có sự phân hóa trách nhiệm hình sự của từng người đồng phạm, dựa trên tính chất và mức độ tham gia của họ.
Thứ ba, các nguyên tắc xác định trách nhiệm hình sự trong vụ án đồng phạm: Nguyên tắc chịu trách nhiệm chung về toàn bộ tội phạm, nguyên tắc chịu trách nhiệm độc lập về tội phạm, ngun tắc cá thể hóa trách nhiệm hình sự trong đồng phạm.
Thứ tư, trách nhiệm hình sự của những người đồng phạm trong các trường hợp
đặc biệt: (i) Trách nhiệm hình sự của những người đồng phạm trong các giai đoạn thực hiện tội phạm; (ii) Vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội.
CHƢƠNG 2