: Ngày 26/08/2017, Lưu Văn L có thuê anh Lường Văn N cùng 01 người bạn của anh N tên là C1 (chưa xác định được nhân thân) vào làm công
8 Phạm Thị Nhẫn Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa
tỉnh Thanh Hóa
khơng xác định rõ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng loại người đồng phạm dẫn đến thiếu các căn cứ quyết định hình phạt khi áp dụng Điều 58 BLHS. Thường thì xử lý tăng nặng đối với các hành vi của người tổ chức, người thực hành nhưng có khi giữa người tổ chức và người thực hành thì mức độ TNHS cao hơn hay thấp hơn thì tùy theo từng vụ án cụ thể. Người xúi giục có mức độ nguy hiểm cao hơn người giúp sức nhưng tùy từng vụ án cụ thể mà có đường lối xét xử khác nhau.
Bộ luật Hình sự chưa quy định về các nguyên tắc phân hóa TNHS trong đồng phạm gây khó khăn trong quá trình xét xử.
6 Nguyễn Quang Niệm
Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè,
TP.HCM
Đã từng xét xử vụ án đồng phạm trong giai đoạn phạm tội chưa đạt, nhưng căn cứ vào hành vi của người thực hành để xác định giai đoạn thực hiện tội phạm. Cần có quy định cụ thể trong BLHS về các giai đoạn thực hiện tội phạm đối với từng loại người đồng phạm.
7 Mai Nam Tiến
Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, Tỉnh Thanh Hóa
Thực tiễn xét xử cho thấy vẫn có trường hợp người giúp sức có hành vi vượt q, nhưng vì luật khơng quy định TNHS đối với người có hành vi vượt quá trong đồng phạm nên đã dẫn tới việc lúng túng khi xác định trách nhiệm hình sự. Vì vậy, cần luật hóa các quy định về TNHS đối với hành vi vượt quá của những người đồng phạm.
8 Phạm Thị Nhẫn Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa tỉnh Thanh Hóa
Trên thực tế, các vụ án đồng phạm được xác định là phạm tội có tổ chức chiếm tỷ lệ không nhiều, tuy nhiên cần phải có đường lối xử lý cụ thể đối với các loại người đồng phạm, hiện nay khi xét xử thường căn cứ vào nội dung của từng vụ án để đánh giá rồi mức độ trách nhiệm hình sự