Hình 17: Biểu đồ thể hiện năng suất lúa trên 4m2
Bảng 10: Năng suất lúa trên 4m2
Thành phần năng suất lúa thực tế của các nghiệm thức có bổ sung dịch vi khuẩn cố định đạm đều cao hơn so với đối chứng âm không vi khuẩn.
Kết quả thống kê cho thấy được sản lượng lúa thực tế khi bổ sung vi khuẩn cố định đạm Burkholderia sp. KG vào nghiệm thức B01.050, B01.075, B02.50, B12.050, có năng suất lúa thực tế không khác biệt so với nghiệm thức B00.100.
Nghiệm thức có chủng vi khuẩn cố định đạm Burkholderia sp. KG2 bón 75% đạm hóa học có năng suất thực tế cao hơn nghiệm thức bón 100% đạm hóa học là:
Nghiệm thức Năng suất lúa trên 4m2(kg)
B00.000 0,84 B01.000 1,06 B01.050 2,33 B01.075 2,36 B02.000 1,12 B02.050 2,41 B02.075 2,83 B12.000 1,23 B12.050 2,31 B12.075 3,06 B00.100 2,41 LSD 5% 0,16 CV (%) 4,70 0.84 1.06 2.33 2.36 1.12 2.41 2.83 1.23 2.31 3.06 2.41 -0.10 0.40 0.90 1.40 1.90 2.40 2.90 3.40 3.90 B00.000 B01.000 B01.050 B01.075 B02.000 B02.050 B02.075 B12.000 B12.050 B12.075 B00.100 Nghiệ m thức T rọn g lượ ng (kg ) CV % = 4,07 LSD % = 0,16
75% đạm hóa học cho năng suất cao nhất và cao hơn nghiệm thức đối chứng bón 100% đạm hóa học là: 0,65kg (tương đương 27,15%).
Từ kết quả năng suất thực tế trên cho ta thấy nếu bổ sung vi khuẩn với bón 50% đạm thì cho năng suất như là bón 100% đạm hóa học (phải sử dụng 170kg Uera/ha), đều này đồng nghĩa là ta có thể giảm 50% đạm (tương đương ta có thể tiết kiệm được 85%kg Urea/ha).
Nếu ta có bổ sung vi khuẩn cố định đạm Burkholderia sp. KG2 bón kết hợp bón 75% đạm hóa học (tương đương ta bón 127kg Urea/ha) thì cho năng suất cao hơn bón 100% đạm hóa học (phải sử dụng 170kg Uera/ha) là: 17,15%.
Đặc biệt ở dòng vi khuẩn cố định đạm Burkholderia sp. KG1 phối trộn với vi khuẩn cố định đạm Burkholderia sp. KG2 bón 75% đạm hóa học (tương đương ta bón 127kg Urea/ha) thì cho năng suất cao hơn bón 100% đạm hóa học (phải sử dụng 170kg Uera/ha) là: 27,15%.
Chương 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1KẾT LUẬN
Hai dòng vi khuẩn cố định đạm Burkholderia sp. KG1 và vi khuẩn cố định đạm
Burkholderia sp. KG2 và kết hợp, vi khuẩn cố định đạm Burkholderia sp. KG1 với vi khuẩn cố định đạm Burkholderia sp. KG2, cố định đạm từ không khí bổ sung cho cây lúa để thay thế được 25%–50% lượng đạm hóa học.
. Năng suất cao nhất là nghiệm thức có dòng phối trộn vi khuẩn cố định đạm
Burkholderia sp. KG1 với Burkholderia sp. KG2, bón 75% đạm hóa học nhưng năng
suất cao hơn nghiệm thức bón 100% đạm hóa học là 27,15% (3,06 kg/4 m2) Thử nghiệm trộn dịch vi khuẩn (mật số 4x107 – 4x109 tế bào/ml) cố định đạm
Burkholderia sp. KG1 và vi khuẩn cố định đạm Burkholderia sp. KG2, với hạt lúa đã nảy mầm (rễ dài 2-3 mm) với tỉ lệ 1 lít dịch vi khuẩn cố định đạm cho 12-15 kg hạt giống, ủ trong 3 giờ trước khi đem gieo sạ thì thay thế được 1/2 - 1/3 lượng đạm do phân hóa học cung cấp, tiết kiệm được 48,5 – 85 kg urea/ha nhưng năng suất vẵn không giảm so với nghiệm thức bón 100% đạm là phải sủ dụng 170 kg urea/ha.
5.2ĐỀ NGHỊ
Do thời gian thục hiện đề tài có hạn nên chỉ thực hiện trên một vụ lúa, đề nghị đề tài sau nghiên cứu cả hai vụ lúa chính trong năm.
Tiếp tục thí nghiệm chủng vi khuẩn cố định đạm Burkholderia sp. KG2 và vi khuẩn cố định đạm Burkholderia sp. KG1 với vi khuẩn cố định đạm Burkholderia sp. KG2, kết hợp với bón 50% đạm hóa học trên diện tích lớn hơn
Tiếp tục thí nghiệm ở nhiều vùng đất (địa phương) khác nhau để xác định công thức bón phân thích hợp, cho năng xuất cao nhất.
Thử nghiệm hai dòng vi khuẩn khi phối trộn có đối kháng với nhau không? Phân tích mẫu đất trước và sau thí nghiệm.
Tài liệu tham khảo Tiếng việt
Cao Ngọc Điệp (2005). Ảnh hưởng của chủng vi khuẩn nốt rễ và vi khuẩnn
Pseudomonas spp. trên lúa cao sản trồng trên đất phù sa Cần Thơ. Tạp chí Nghiên cứu Khoa học 2005:3 1-7, Trường Đại học Cần Thơ.
Dương Hoa Xô (2005). Vai trò của các loại phân đạm đối với cây trồng. Trang điện tử Longdinh.com.
Đặng Kiều Nhân và Phan Thị Công (2008). Bón phân vi sinh cho lúa ở Đồng bằng sông Cửu Long. Viện nghiên cứu & phát triển ĐBSCL, Đại học Cần Thơ, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam.
La Nguyễn Tường Vi (2010). Hiệu quả cố định đạm của một số dòng vi khuẩn Burkholderia vietnamensis trên lúa cao sản trồng trong chậu. Đề cương luận văn Thạc Sĩ chuyên nghành sinh thái học.
Lương Thị Phương Thảo (2010). Phân lập và nhận diện một số dòng vi khuẩn có khả năng cố định đạm từ đất vùng rễ lúa ở Vĩnh Long. Luận văn Thạc Sĩ Sinh Thái Học. Khoa Khoa Học. Trường Đại Học Cần Thơ.
Ngô Thanh Phong (2010). Giống (chi) vi khuẩn Pseudomonas và những loài trong giống nay có khả năng cố định đạm. Chuyên đề nghiên cứu sinh. khoa khoa học tự nhiên. Trường Đại học Cần Thơ. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Nguyển Thị Minh Thư (2010). Phân lập và nhận diện một số dòng vi khuẩn có khả năng cố định đạm từ đất vùng rễ lúa ở Kiên Giang. Luận văn Thạc Sĩ Sinh Thái Học. Khoa Khoa Học. Trường Đại Học Cần Thơ.
Trần Thiên Văn (2011). Nhu cầu dinh dưỡng của cấy lúa và vai trò của phân bón.
Trạm Khuyến Nông Khuyến Ngư huyện Hải lăng
Xuân Diện (2011). DASVILA- Phân sinh học hữu dụng cho cây lúa.Tạp chí Hoạt động Khoa học số tháng 3.2011
Tiếng anh
Coenye et al. (2003). Diversity and significance of Burkholderia species occupying diverse ecological niches . Environmental Microbiology.
Desnoues et al. (2003). Nitrogen fixation genetics and regulation in a Pseudommonas stutzeri strain ass ociated with rice.
(Döbereiner. (1992). History and new perspectives of diazotrophs in association with non-leguminous plants.
Estrada et al. (2001). Burkholderia, a genus rich in plant-associated nitrogen fixers with wide environmental and geographic distribution. Applied and Environmental Microbiology
Jesus et al. (2004). Burkholderia phymatum is a highly effective nitrogen- fixing symbiont of Mimosa spp. and fixes nitrogen ex planta
Krotzy et al. (1987). Nitrogen Fixation in Pseudomonas stutzeri. Arch Microbiol Lulacat etal. (2006), Biology of Pseudomonas stutzeri, Microbiology and Molecular
Biology.
Ne Park et al. ( 2005). Isolation and choracteration of diazotrphic growth promotion bacteria from Rhizophere for agricultural crops of Korea. Microbiological. Research, 160, pp.ster et al. ( 2004). Nitrogen assimilation in Citrus based on CitEST
data mining
Park et al. (2005). Isolation and choracteration of diazotrphic growth promotion bacteria from Rhizophere fo agricultural crops of Korea. Microbiological Research, 160, pp.
Paulina et al. (2001). Burkholderia unamae sp. nov., an N2-fixing rhizospheric and endophytic species.
associated bacterium.
Staner, R.Y., N.J. Palleroni, and M Doudoroff. (1966). The aerobic pseudomonads. J. Gen. Microbiol.
Vera et al. (2000). Inoculation of rice plants with the endophytic diazotrophs
Herbaspirillum seropedicae and Burkholderia spp., Biol Fertil Soil 30, pp 485- 491.
Zhang et al. (2000). Burkholderia kururiensis sp. nov., a trichloroethylene (TCE)- degrading bacterium isolated from an aquifer polluted with TCE. Int J Syst Evol Microbiol Internet http://www.sinhhocvietnam.com/vn http://www.vaas.org.vn/Images/caylua/10/039_vaitrophanbon.htm http://tailieu.vn/xem-tai-lieu/dac-diem-thuc-vat-hoc-cua-cay-lua.70473.html http://tailieu.vn/xem-tai-lieu/dac-diem-thuc-vat-hoc-cua-cay-lua.70473.html http://www.lmhoptacxatthue.com.vn http://genome.jgi-psf.org/bur94/bur94.home.html
PHỤ CHƯƠNG
Chiều dài rễ qua các giai đoạn (cm)
--- :PAGE 28 MEANS FOR EFFECT TREAT$
---
TREAT$ NOS RE14NGAY RE35NGAY RE56NGAY RE84NGAY B00.000 3 9.92667 15.2800 17.0200 17.3200 B01.000 3 10.2533 14.5933 17.0133 17.6133 B01.050 3 7.72667 12.6667 19.2067 19.9067 B01.075 3 7.57333 13.3667 19.8267 20.9267 B02.000 3 9.88000 13.0333 17.6667 18.2667 B02.050 3 8.46667 16.4000 17.9133 18.3800 B02.075 3 7.90667 16.3667 18.2133 19.3133 B12.000 3 11.2133 13.0000 16.6467 17.0467 B12.050 3 8.20667 15.3000 18.4533 19.3533 B12.075 3 8.45333 12.3667 18.8933 20.0267 B00.100 3 8.78000 16.7667 20.1933 21.0633 SE(N= 3) 0.366036 0.433855 0.285195 0.302862 5%LSD 20DF 1.07980 1.27986 0.841316 0.893434
Chiều dài rễ giai đoạn 14 ngày
--- :PAGE 1 VARIATE V003 RE14NGAY
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 TREAT$ 10 42.5454 4.25454 10.58 0.000 3 2 REP 2 2.05864 1.02932 2.56 0.101 3 * RESIDUAL 20 8.03896 .401948 --- * TOTAL (CORRECTED) 32 52.6430 1.64509 --- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TCCT 15/ 6/11 8:47
--- :PAGE 29 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |TREAT$ |REP | (N= 33) --- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | RE14NGAY 33 8.9442 1.2826 0.63399 7.1 0.0000 0.1007
Chiều dài rễ giai đoạn 35 ngày
--- :PAGE 2 VARIATE V004 RE35NGAY
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 TREAT$ 10 81.2260 8.12260 14.38 0.000 3 2 REP 2 6.01688 3.00844 5.33 0.014 3 * RESIDUAL 20 11.2938 .564690 --- * TOTAL (CORRECTED) 32 98.5367 3.07927 --- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TCCT 15/ 6/11 8:47
(N= 33) --- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | RE35NGAY 33 14.467 1.7548 0.75146 5.2 0.0000 0.0139
Chiều dài rễ giai đoạn 56 ngày
--- :PAGE 3 VARIATE V005 RE56NGAY
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 TREAT$ 10 41.0782 4.10782 16.83 0.000 3 2 REP 2 3.21929 1.60965 6.60 0.006 3 * RESIDUAL 20 4.88017 .244009 --- * TOTAL (CORRECTED) 32 49.1777 1.53680 --- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TCCT 15/ 6/11 8:47
--- :PAGE 29
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |TREAT$ |REP | (N= 33) --- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | RE56NGAY 33 18.277 1.2397 0.49397 2.7 0.0000 0.0064
Chiều dài rễ giai đoạn 84ngày
--- :PAGE 4 VARIATE V006 RE84NGAY
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 TREAT$ 10 58.6415 5.86415 21.31 0.000 3 2 REP 2 2.72126 1.36063 4.94 0.018 3 * RESIDUAL 20 5.50354 .275177 ---