Chương 2 : PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
4.4 Phân tích dự báo tác động của các yếu tố mơi trường đầu tư đến sự thoả mãn của
Stt Biến quan sát Nhân tố
1 DN hài lịng với việc đầu tư tại địa phương 0,86
2 Lợi nhuận của DN đã / sẽ tăng trưởng như kỳ vọng 0,85
3 Doanh thu của DN đã / sẽ tăng trưởng như kỳ vọng 0,82
4 DN sẽ làm ăn lâu dài tại Bình Phước 0,75
5 DN sẽ giới thiệu người khác tới đầu tư tại Bình Phước 0,61
4.4 Phân tích dự báo tác động của các yếu tố mơi trường đầu tư đến sự thoả mãn của nhà đầu tư thoả mãn của nhà đầu tư
4.4.1 Mơ hình phân tích
Từ kết quả phân tích nhân tố và các mơ hình lý thuyết nghiên cứu đã được trình bày ở trên, đề tài đề xuất mơ hình nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến độ thỏa mãn của nhà đầu tư tại các KCN tỉnh Bình Phước như sau (hình 4.1).
Các giả thuyết là: H1- Sự thỏa mãn của nhà đầu tư là một hàm tăng dần theo đáp ứng của mặt bằng và chính sách; H2- Sự thỏa mãn của nhà đầu tư là một hàm tăng dần theo mức độ cạnh tranh của chi phí đầu vào của SXKD; H3- Sự thỏa mãn của nhà đầu tư là một hàm tăng dần theo mức độ đáp ứng của cơ sở hạ tầng phục vụ
SXKD; H4- Sự thỏa mãn của nhà đầu tư là một hàm tăng dần theo tính năng động của lãnh đạo địa phương và dịch vụ cơng; H5- Sự thỏa mãn của nhà đầu tư là một hàm tăng dần theo mức độ đáp ứng của nguồn nhân lực; H6- Sự thỏa mãn của nhà đầu tư là một hàm tăng dần theo chất lượng mơi trường sống; H7- Sự thỏa mãn của nhà đầu tư là một hàm tăng dần theo thương hiệu địa phương; H8- Sự thỏa mãn của nhà đầu tư là một hàm tăng dần theo lợi thế ngành đầu tư; H9- Sự thoả mãn của nhà đầu tư là một hàm tăng dần theo mức độ hịa nhập sản xuất và giao thương quốc tế.
X1: Mặt bằng và chính
sách b1
Yếu tố kiểm sốt:
D1: Ngành nghề đầu tư; X2: Chi phí đầu vào cạnh
tranh b2 D2: Qui mơ đầu tư;
D3: Loại hình doanh nghiệp: X3: Cơ sở hạ tầng b
3 D4: Loại hình đầu tư.
X4: Tính năng động &
chất lượng dịch vụ b4 b1D1, b2D2, b3D3, b4D4
X5: Nguồn nhân lực
b5
Y: Sự thoả mãn của nhà đầu tư
X6: Chất lượng mơi trường
sống b6
X7: Thương hiệu địa
phương b7
X8: Lợi thế ngành đầu tư b
8
X9: Hồ nhập sản xuất và
giao thương quốc tế b9
Hình 4. 1: Mơ hình nghiên cứu định lượng dự báo các yếu tố tác động vào sự thỏa mãn của nhà đầu tư
Phương trình hồi quy biểu diễn mối quan hệ của các yếu tố về mơi trường đầu tư và mức độ thỏa mãn của nhà đầu tư cĩ dạng sau:
Y=
Với biến phụ thuộc Y, là mức độ hài lịng của các nhà đầu tư, các biến độc lập từ X1- X9 lần lượt là mặt bằng và chính sách, chi phí đầu vào cạnh tranh, cơ sở hạ tầng, tính năng động & chất lượng dịch vụ, nguồn nhân lực, chất lượng mơi trường sống, thương hiệu địa phương, lợi thế ngành đầu tư, hịa- nhập sản xuất và giao thương quốc tế; Các biến kiểm sốt (biến giả) D lần lượt là ngành nghề đầu tư, quy mơ đầu tư, loại hình DN và loại hình đầu tư. D1 bằng 1 khi đầu tư thương mại, dịch vụ và bằng 0 khi đầu tư các nghành nghề kinh doanh khác; D2 bằng 1 khi quy mơ vốn từ 100 tỉ đồng trở lên và bằng 0 khi quy mơ vốn dưới 100 tỉ đồng; D3 bằng 1 khi DN là cơng ty TNHH và bằng 0 khi DN là cơng ty cổ phần; D4 bằng 1 khi là DN đầu tư trong nước và bằng 0 khi là DN cĩ vốn đầu tư nước ngồi.
Nghiên cứu mong đợi cĩ được kết quả tương quan thuận chiều giữa độ thỏa mãn của các nhà đầu tư với các biến độc lập. Từ kết quả của mơ hình sẽ xác định được các yếu tố ảnh hưởng và mức độ ảnh hưởng đến sự thỏa mãn của nhà đầu tư để từ đĩ đề xuất giải pháp thu hút đầu tư vào Bình Phước.
4.4.2 Kết quả phân tích
Sử dụng SPSS trong phân tích hồi quy với phương pháp chọn từng bước
(Stepwise selection) để đưa vào dần hoặc loại trừ dần các biến cĩ tương quan với biến phụ thuộc và đảm bảo được tiêu chuẩn của kiểm định F. Tiêu chuẩn xác suất của F để chấp nhận ≤ 0,050; xác suất của F để loại bỏ ≥ 0,100. Các giả định của mơ hình là biến phụ thuộc cĩ phân phối chuẩn đối với bất kỳ kết hợp nào của các biến độc lập; và khơng cĩ biến giải thích nào cĩ thể được biểu thị dưới dạng tổ hợp tuyến tính với những biến giải thích cịn lại – khơng cĩ đa cộng tuyến.
Kết quả mơ hình ước lượng tốt nhất cĩ hệ số tương quan R2 = 0,487 và R2 hiệu chỉnh là 0,470 là mức tương quan tương đối chấp nhận được, cho thấy cĩ 47% sự thay đổi của biến phụ thuộc được giải thích bằng sự thay đổi của các biến độc lập trong mơ hình.
thống kê F = 29,5; mức ý nghĩa quan sát được sig. = 0,000. Như vậy, cĩ thể bác bỏ giả thiết Ho là các hệ số hồi qui trong mơ hình bằng 0 và các biến trong mơ hình cĩ thể giải thích được sự biến thiên giá trị của biến phụ thuộc, mơ hình hồi quy tuyến tính xây dựng được phù hợp với tập dữ liệu. Trị tuyệt đối của các giá trị thống kê t đạt thấp nhất là 2,972; mức ý nghĩa quan sát được Sig. hai phía của kiểm định t của các hệ số hồi quy lớn nhất là 0,003 cho thấy sự thoả mãn của nhà đầu tư và các yếu tố mặt bằng và chính sách, tính năng động của lãnh đạo địa phương và chất lượng dịch vụ cơng, loại loại hình DN, cơ sở hạ tầng, lợi thế ngành đầu tư, chất lượng mơi trường sống, chi phí đầu vào cạnh tranh cĩ liên hệ tuyến tính với độ tin cậy 99%. ðộ chấp nhận của các biến khơng thấp hơn 0,9 và hệ số phĩng đại phương sai (VIF) < 1,1 là mức chấp nhận (< 10) cho thấy khơng cĩ đa cộng tuyến. Kiểm định tính ổn định của phương sai số dư cĩ hệ số tương quan giữa phần dư của biến phụ thuộc với các biến độc lập trong mơ hình cĩ giá trị rất thấp, mức ý nghĩa sig. >0,05 cho thấy khơng cĩ sự thay đổi phương sai số dư. Như vậy, tập dữ liệu đưa vào tuân thủ được các giả định của mơ hình là biến phụ thuộc cĩ phân phối chuẩn đối với bất kỳ kết hợp nào của các biến độc lập và khơng cĩ đa cộng tuyến (Xem bảng 4.7 và PL.16). Bảng 4. 7: Kết quả phân tích mơ hình
Hệ số Hệ số chuẩn hố Biến B SS chuẩn Beta t Mức ý nghĩa ðộ chấp nhận của biến Hằng số 0,520 0,126 4,128 0,000 X1- Mặt bằng và chính sách 0,359 0,049 0,359 7,326 0,000 0,979 X4-Tính năng động của lãnh đạo
và chất lượng dịch vụ cơng
0,384 0,049 0,384 7,925 0,000 1,000
X3- Cơ sở hạ tầng 0,215 0,049 0,215 4,423 0,000 0,997 X8- Lợi thế ngành đầu tư 0,158 0,049 0,158 3,244 0,001 0,995 X6- Chất lượng mơi trường sống 0,152 0,049 0,152 3,091 0,002 0,972 X2- Chi phí đầu vào cạnh tranh 0,144 0,049 0,144 2,972 0,003 0,999 D3- Loại hình DN -0,616 0,138 -0,223 -4,471 0,000 0,944
Mơ hình R2 0,487 R2 điều chỉnh 0,470 F 29,594 Mức ý nghĩa 0,000 Số quan sát 226
Ghi chú: Biến phụ thuộc là sự thoả mãn của nhà đầu tư.
Từ bảng 4.7 ta cĩ phương trình ước lượng dự đốn mức độ thoả mãn của nhà đầu tư là:
∧
Y = 0,359 X1 + 0,144 X2 + 0,215 X3 + 0,384 X4 +0,152 X6 + 0,158 X8 – 0,223 D3 (4.1)
(7,3) (3) (4,4) (7,9) (3,1) (3,2) (-4,5)
Từ kết quả của phương trình 4.1 cho thấy các yếu tố ‘Mặt bằng và chính sách đầu tư -X1’, ‘Chi phí đầu vào cạnh tranh -X2’, ‘Cơ sở hạ tầng - X3’, ‘Tính năng động của lãnh đạo và chất lượng dịch vụ cơng - X4’, ‘Chất lượng mơi trường sống - X6’, ‘Lợi thế ngành đầu tư - X8’và yếu tố kiểm sốt ‘Loại hình DN – D3’ cĩ tác động đến độ thoả mãn của nhà đầu tư vào các KCN tỉnh Bình Phước.