- Hỏi bất ngờ vào điểm yếu: Hỏi bất ngờ vào điểm yếu là nhằm vàomột
1 Tác giả Nguyễn Đức, “Lưới trời lồng lộng”, Báo Công an nhân dân, ngày 6 2004.
3.3. Nhữnghạnchế, khó khăn và nguyên nhâncủanhữnghạnchế, khó khăn
khăn
khăn
Mặc dù, BLTTHS quy định CQĐT và VKS cần phải luôn tạo điều kiện để bảo đảm cho bị can thực hiện quyền bào chữa. Tuy nhiên, do nhận thức pháp luật của một số người còn hạn chế và yếu tố tâm lý e ngại nên thực tế những người này khơng dám thực hiện quyền tự bào chữa cho mình. Họ cho rằng tự bào chữa rất dễ bị cho là ngoan cố, chống đối, không thành khẩn khai báo và dễ bị mất đi tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy, việc bảo đảm quyền tự bào chữa của bị can trong giai đoạn điều tra nói chung và trong hoạt động hỏi cung nói riêng cịn nhiều hạn chế. Để bào chữa cho mình, bị can thường phải nhờ người khác như: luật sư, bào chữa viên nhân dân, người đại diện hợp pháp cho bị can là người chưa thành niên. Những trường hợp tuy bị can không nhờ nhưng pháp luật quy định bắt buộc phải có người bào chữa. Đó là đối với những vụ án mà bị can phạm tội có khung hình phạt từ 20 năm, chung thân, tử hình hoặc bị can là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất. Thực tế, CQĐT có u cầu Đồn luật sư phân cơng Văn phịng luật sư cử người bào chữa cho họ hoặc đề nghị Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên của Mặt trận cử người bào chữa cho thành viên của tổ chức mình nhưng thực tế việc tham gia hầu như mang tính hình thức. Người bào chữa chỉ làm thủ tục được cấp giấy chứng nhận người bào chữa cịn sau đó chỉ có mặt trong một vài buổi hỏi cung với tâm thế hời hợt.
BLTTHS cũng quy định người bào chữa có quyền đề nghị CQĐT, VKS báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bị can. Thực tế có trường hợp ĐTV, KSV thơng báo nhưng người bào chữa khơng đến, hoặc có đến nhưng buổi hỏi cung đã gần kết thúc. Và người bào chữa cho rằng CQĐT và VKS né