Đại hội II của Đồng minh 55 lẫn nhau vào các cơ quan trung −ơng, để đảm bảo sự thống nhất hành động của các cơ quan đó cho đảng. Vì vấn đề đó mà lại phát sinh đấu tranh. Cần phải làm thế nào để cho tới khi họp Đại hội III của đảng khơng thể tái diễn những gì đã xảy ra với Ban tổ chức. Phải lập một bộ chỉ huy có thái độ triệt để, trung thực của nhóm "Tia lửa". Về điểm đó, chúng tơi lại bị thất bại. Điểm nói về bổ tuyển lẫn nhau vào các cơ quan trung −ơng, đã bị bác. Sai lầm của Mác-tốp, là ng−ời đ−ợc phái "đầm lầy" ủng hộ, cịn biểu lộ rõ hơn. Từ lúc đó, sự liên minh đ−ợc hình thành hồn tồn, và vì bị đe doạ thất bại mà chúng tôi bắt buộc phải nạp hai l−ợng thuốc nổ vào những khẩu súng của mình. Phái Bun và "Sự nghiệp cơng nhân" đã ngồi và quyết định vận mệnh của đại hội bằng những phiếu của họ. Do đó đã phát sinh ra một cuộc đấu tranh kiên c−ờng, gay gắt.
Bây giờ chúng ta chuyển sang nói về những cuộc họp riêng của tổ chức "Tia lửa". Tại những cuộc họp ấy chúng tôi chủ yếu bàn vấn đề thành phần Ban chấp hành trung −ơng. Trong tất cả bốn cuộc họp của tổ chức "Tia lửa" đã tranh luận xung quanh vấn đề đồng chí NN bị một bộ phận phái "Tia lửa" khơng cịn tín nhiệm về mặt chính trị nữa, nh−ng tuyệt nhiên không phải hiểu theo đúng ngun nghĩa của chữ đó 0 bởi vì hồn tồn khơng có ai gán
cho NN một cái gì nhục mạ 0 mà phải hiểu theo nghĩa đặc biệt là NN có thích hợp với bộ chỉ huy của "Tia lửa" hay khơng; do đó đã xảy ra những cuộc đấu tranh quyết liệt. Trong cuộc họp cuối cùng của 16 ng−ời thì 9 ng−ời chống lại NN, 4 ng−ời tán thành, những ng−ời khác bỏ phiếu trắng. Cũng ở cuộc họp này đã giải quyết vấn đề lập ra bộ chỉ huy của mình với thành phần nh− thế nào.
Mác-tốp và tôi đã đ−a ra những "bộ ba" khác nhau; chúng tôi không thỏa thuận với nhau về các bộ ba ấy đ−ợc. Không muốn phân tán số phiếu tại đại hội, nên chúng tôi quyết định đ−a ra một danh sách thỏa hiệp. Chúng tôi chịu bất cứ một sự nh−ợng bộ nào: tơi đồng ý danh sách có hai ng−ời của phái Mác-tốp. Phái thiểu số khơng tán thành điều đó. Cần nói thêm rằng một đại biểu thuộc
V. I. L ê - n i n
56
phái "Công nhân miền Nam" không muốn đứng trong danh sách của chúng tơi, trong khi đó lại đồng ý đứng trong danh sách của phái Mác-tốp. Phái "Công nhân miền Nam" 0 một thành phần đứng ở ngoài cuộc 0 đã quyết định vấn đề về Ban chấp hành trung −ơng. Sau khi nhóm "Tia lửa" bị phân liệt, chúng tơi phải tập hợp những ng−ời cùng chí h−ớng với mình và tiến hành một cuộc cổ động sôi nổi. Việc phái Bun bỏ về đột ngột đã tức khắc thay đổi tồn bộ tình thế. Sau khi họ bỏ về lại hình thành phái đa số và thiểu số chặt chẽ. Chúng tôi trở thành phái đa số và đã đ−a vào Ban chấp hành trung −ơng những ng−ời mà chúng tôi muốn.
Đó là tình hình đã đ−a đến sự chia rẽ. Điều vụng về lớn của Mác-tốp là việc đ−a ra đại hội vấn đề phê duyệt tất cả sáu biên tập viên của "Tia lửa", khi mà đồng chí ấy đã biết rằng tơi sẽ kiên trì chủ tr−ơng bầu ban biên tập. Nh− thế nghĩa là quy vấn đề bầu cử ban biên tập thành vấn đề biểu thị sự mất tín nhiệm đối với một số cá nhân riêng biệt trong ban biên tập.
Cuộc bầu cử chấm dứt vào hồi 5 giờ, thứ bảy. Chúng tôi b−ớc sang thảo luận các nghị quyết. Để làm việc đó, chúng tơi chỉ cịn tất cả có một vài tiếng đồng hồ. Do sự cản trở và kéo dài của phái "đầm lầy", chúng tôi đã phải vứt bỏ một lô những điểm quan trọng ra khỏi Tagesordnung; nh− vậy là chúng tơi hồn tồn khơng cịn thì giờ để thảo luận tất cả các vấn đề về sách l−ợc.
Thái độ của đại hội đối với các nghị quyết đã nhất trí đến nỗi chúng tơi có cảm t−ởng là đã có khơng khí ổn thoả, dung hồ; chúng tôi cho rằng Mác-tốp không muốn làm cho những sự bất đồng ý kiến đã xảy ra trở thành vấn đề chính trị. Nhân một câu hỏi của một đại biểu nhóm "Cơng nhân miền Nam" về tính chất hợp pháp của cuộc bầu cử, đồng chí ấy thậm chí cịn nêu lên rằng thiểu số phục tùng tất cả các nghị quyết của đại hội. Tất cả các nghị quyết đ−ợc thông qua một cách yên ổn và thân ái; những sự bất đồng ý kiến chỉ xảy ra nhân bản nghị quyết của Xta-rô-ve về phái tự do. Nghị quyết đó mơ hồ và một lần nữa lại chứa đựng t− t−ởng cơ hội chủ nghĩa; chúng tơi đấu tranh chống lại nó và đã thơng qua đ−ợc nghị quyết khác nữa cũng về vấn đề ấy.
Đại hội II của Đồng minh 57 Cảm t−ởng chung về đại hội là chúng tôi đã tiến hành đấu tranh chống thủ đoạn xỏ lá. Chúng tôi bị đặt vào thế không thể làm việc đ−ợc. Kết luận là nh− thế này: "Trời hãy cứu chúng tôi khỏi những ng−ời bạn nh− thế", tức là khỏi những ng−ời quasi "Tia lửa". Mác-tốp hồn tồn khơng hiểu điểm đó. Đồng chí ấy đã nâng lập tr−ờng sai lầm của mình thành nguyên tắc. Sự khẳng định của Mác-tốp về "tình trạng giới nghiêm" do phái đa số đặt ra, đã hết sức mâu thuẫn với nhu cầu thật sự của đảng. Để cơng tác có kết quả hơn, cần phải tách những phần tử ngăn trở ra, và đặt họ vào trong tình thế khiến họ khơng thể làm hại đảng đ−ợc; chỉ có nh− thế tại đại hội sau chúng ta mới có thể làm việc có kết quả. Đó là lý do tại sao cần phải thiết lập sự thống nhất hoàn toàn giữa các cơ quan trung −ơng của đảng.
Nửa thời gian đầu của đại hội hoàn toàn trái ng−ợc với nửa thời gian thứ hai. Những điểm căn bản của cả toàn bộ đại hội quy thành bốn vấn đề lớn, cụ thể là: 1) sự cố xảy ra với Ban tổ chức; 2) những cuộc tranh luận về quyền bình đẳng về ngơn ngữ; 3) những cuộc tranh luận về mục thứ nhất của điều lệ và 4) cuộc đấu tranh vì vấn đề bầu cử vào những cơ quan trung −ơng của đảng.
Trong nửa thời gian đầu của đại hội, chúng tôi cùng với Mác-tốp chống lại Ban tổ chức, phái Bun, phái "Sự nghiệp công nhân" và "đầm lầy". Trong nửa thời gian thứ hai đồng chí ấy ngẫu nhiên rơi vào đầm lầy. Từ cái Versumpfung ngẫu nhiên, hiện nay sau đại hội, đã trở thành cái Versumpfung thật sự. (V ỗ t a y).
V. I. L ê - n i n
58
4